The Texas Chain Saw Massacre (1974)

Geweldige film, met een geweldig donkere sfeer en veel goede horror, hoewel het bloed wat minnetjes is. Leatherface is een angst aan jagend personage. De uitwerking van de film laat wel wat te wensen over, maar dat is de leeftijd, zullen we maar zeggen. 4*

wat vind je er minder goed/ouderwets uitgewerkt dan?

ik vond juist dat het idee niet beter uitgewerkt had kunnen worden

Vond ik ook. De cameravoering was erg origineel (voor die tijd toch) en de belichting was top. Ook de manier waarop het landschap in beeld wordt gezet en samen met de rauwe soundtrack versmelt tot die groezelige TCM-sfeer is werkelijk prachtig. Over de uitwerking niks dan lof van mijn kant.

vroeger keer gezien kreeg deze film voor me verjaardag toen ik 10 werd vond hem toen best eng

lol, van je ouders?

Ja ik vond het gewoon ontzettend tegenvallen na mijn herziening

Gewoon de volgende keer weer diep in de nacht kijken met de ramen open en het licht uit.

ben je nu serieus?

en zo ja:

Dat vind je zelf niet raar ofzo, of onverantwoord?

Haha, lijkt me inderdaad sterk dat ouders een van de leguberste films (voor die tijd) aan een kind van 10 geven

Eerst zag ik de nieuwe versie en daarna kocht ik deze. Ik vond de nieuwe redelijk vermakelijk maar in vergelijking met deze, vind ik de nieuwe niet eens zo interessant. De situatie word al in het begin zeer realistisch geschetst, de personages zijn behoorlijk twisted en de uitwerking is mooi. Een heel luguber, ziek en eng verhaal. Terwijl je kijkt naar psychotische beelden, vraag je je tegelijkertijd af Waarom? Een meesterwerk onder de horrorfilms.

mijn ouders boeiden dat niet zo erg wat ik allemaal zag als het maar geen sex was

Het was al jaren geleden dat ik deze film gezien had, ik tel zo'n 4 á 5 jaar. Wat deed deze herziening wonderen.

Een heerlijke 70's sfeer en uitblinkend camerawerk maken er een geweldig geheel van. Dikke 4,5*

Op aanraden gezien, en het viel me alles mee.

Ik vond het zelfs een goede film, leuk verhaal, zeer goede sfeer.

Het acteren was wel iets minder, maar toch niet zo dat ik me eraan ergerde.

Zag er lekker uit allemaal, toch wel jammer van deze horror's is dat je zo weinig ziet.

Ik vond het een lekker vermakelijk filmpje.

4*

hahahahaha, geweldig!

Nee, want wat sex is weet niemand, maar de zaag...... de zaag is familie.

allejezus, wat een krankzinnige film zeg! Heb een paar jaar geleden de remake gezien. Vond ik een goede horrorfilm. Van die film hield ik al een naar gevoel over, maar dat is bij deze nog wel een graadje hoger. sinistere sfeer, uitermate ziek, maar zeker ook mooi gefilmd (zeker gezien de beperkte middelen). terecht een klassieke horrorfilm

echt een geweldige film.

de beste tcm-film die er is

het verhaal zit goed, geweldige achtervoligen en zelfs leuke personages zoals Grandpa, Franklin en the hitchhiker

Deze film moet je echt gezien hebben!

Het is dan ook de originele TCM..

bizarre film.......ook al zie je weinig bloed de film jaagt je de stuipen op het lijf en dat is vind ik dan ook het sterke van deze film. terecht een horror klassieker. 4*

Lekker hypocriet en de basis voor een goede opvoeding.

Dat laatste is deze film is zeker!

Is deze beter dan de re-make?

Wat een domme opmerking. Omdat een ouder je horror laat kijken als kind, ben je een slechte ouder? Ik kijk ook al horror sinds dat ik een jaar of 8 was. Niet iedereen begint spastisch te worden als die bloed ziet.

Uiteraard!

Hangt af van je smaak. Diehard horrorfans prefereren doorgaans deze boven de remake, maar de doorsnee bioscoopbezoeker heeft, zo blijkt, meer aan de versie uit 2003.

Ik heb zin in een uitgebreid bericht over deze film.

Voorgeschiedenis:
Ik heb de laatste tijd iets teveel slechte film gezien dus wou ik The TexasChainsw Massacre huren. Het zag er allemaal goed uit. Goed gemiddelde, aanrader stikkertje op de hoes, oude film dus een lekker oud sfeertje.

Eigenlijk was ik erg teleurgeteld. De eerste helft van de remake vond ik erg goed en spannend dus naar mijn smaak is de remake eigenlijk beter. Alleen zag ik het einde daarvan niet.

De film::
De eerste 20 minuten gebeurde niet al te veel. Wat met de lifter maar verder niet zoveel. Pas toen ze bij het huis waren was het al intresanter. Ik moet zeggen dat bij de eerste 3 slachtoffers veel spanning werd opgebouwd, maar er gebeurde iets te weinig. Voor mij was The Bad Guy ook geen verassing. Maar na zo'n 40 minuten ging het van ok naar vreselijk slecht!
40 minuten lang eindeloos gelil van die meid. Gemartel en gelil 40 minuten lang en niks anders. Ik hou niet van die stijl horror. Opgeefmoment kreeg ik echt koppijn van al dat gelil maar het hield maar niet op. Zelf bij het einde toen ze opgepikt werd door de bus was ze nog steeds aan het gillen.

Ik vond die eindeloze lange marteling gewoon zo vreselijk slecht dat ik van vrolijk naar kwaad ging. Toen het einde er was was ik ook niet vrolijk omdat het helemaal niet onverwachts was. PRUT!

De Bad Guy is ook niet echt om leuk te vinden. Een masker van mensenhuid, kokskleren en een kettingzaag. Hij was ook aardig dik. Als je hem zo met die kettingzaag zag rennen dan moest ik gewoon lachen zo stom zag het eruit. Dat was jammer genoeg ook het enige waar ik om moest lachen.

Ik was vreselijk teleurgesteld. 1 ster zou er denk ik nog wel het beste bij passen maar dat eindeloze martel gedoe was gewoon zo slecht.


0,5

Wat over mensen:
De film liet wel zien hoe erge monsters mensen kunnen zijn. Dat praat ik niet over hoe de moordenaar die tieners vermoorde maar om het feit dat mensen gewoon monsters zijn. Ik leg het even goed uit:
mensen slachten altijd dieren af en de meeste intreseert het weinig. De dieren staan gewoon op de dood te wachten, worden geslacht en opgegeten. Wanneer die meid achterna gezeten word door de Bad Guy is eigenlijk hetzelfe als een jager die een vos achtervolgt, de vos voelt er echt geen andere emotie bij dan die dame.

Wel gek dat ik dit zeg want ik eet zelf gewoon vlees en sla vliegen dood maar het viel mij gewoon erg op.

Nog iets anders:
De film is gebaseerd op een waargebeurt vehaal. Weet iemand daar iets meer van?

Deze film, the Hills have Eyes, Psycho en nog vele anderen zijn gebaseerd op het werk van Ed Gein, die echt bestaan heeft. Schandalig bovenstaand stuk trouwens!

Hij schrijft zelf een aantal keer het woord gelil, verander die eennalaatste klinker voor een andere en je hebt een mooie samenvatting van het bericht

Weet je, door al dat 'wachten' wil de film je wel eens voorbijgaan. Wel eens bij stilgestaan dat de 'rustige' non-interessante momenten ook onderdeel zijn van de film (een contrast, misschien) en het niet pas begint bij een zgn. cue.

Hij had dus geen X-factor? Wat slecht van hem, zeg.