Meningen

Wat is me dit een shockerende film . Dit is American Beauty ².

Toch heb ik genoten van sommige hilarische momenten tijdens de film, zoals het einde bijvoorbeeld.

Verder zijn de dialogen zeer confronterend,uitgediept, surrealistisch,... en dan bedoel ik dit niet negatief...

Choquerende en verrassende film toch wel . Net daarvan hou ik.

Patrick Wilson speelt zeer geloofwaardig, had hem al in Little Children en Watchmen gezien, en ik moet zeggen dat hij op de goede weg is een sterk acteur te worden.

Toch wel een aanrader, tussen al het pulp dat dezer dagen wordt vertoond.

Betere acteerprestaties, grimmigere sfeer en akeliger dan deel 1. Het gaat de betere kant op. Toch lijkt alles weer holderdebolder positief uit te komen. Wat in het boek met veel woorden is omschreven en beter is uitgewerkt, stapelen de omstandigheden zich snel in de film te snel op en hups einde, film gedaan.

Vooral de eindsequentie met de basilisk stoorde mij. Ook wordt het allemaal te overdreven uitgelegd aan de kijker: " De basilisk zijn ogen zijn doorprikt, maar hij kan je wel nog horen" of " Het is juist, de fenix heeft geneeskundige krachten" . En let op de ogen van het monster, soms bebloed, dan weer niet, dan wel opeens weer, en dan weer niet. Jammer dat ik mij eraan stoor eig, want ik let niet vaak op zo'n dingen in een film, maar dit lag er vingerdik op. En een soort slang kan trouwens uitstekend ruiken of voelen met zijn tong, zelfs al zijn zijn ogen doorprikt maar dit terzijde.

Zeer goed. Het deel 7.1 die na vorige 2 teleurstellende verfilmingen eindelijk nog eens het niveau haalt van het sublieme deel 3: Prisoner Of Azkaban.

Rauwe regie, goede montage, prachtige stills die me vaak aan LOTR deed denken, degelijk acteerwerk, dreigende soundtrack. Enkel het tempo kan misschien wat hoger, maar verder geen problemen.

Geen flauwe grapjes, noch kinderachtig gebrabbel. Harry Potter is eindelijk volwassen geworden, en maar goed ook.

Ik kan niet wachten tot de definitieve finalé ,waar ik na de lange reeks stiekem toch op zit te wachten.

4 sterren.

Onbevredigend slot. Dat is het eerste wat in mijn hoofd schoot 5minuten na de aftiteling.

De nadruk ligt op de actie, dit was al redelijk duidelijk in de trailer. Terwijl deel 1 dieper ingaat op het waarom en hoe ( vergelijkbaar met Matrix 1), volgt nu eerder de absolute climax en actiefestijn (zoals Matrix 3). Je moet het publiek toch geven waarop ze zitten te wachten dacht Yates. Maar uiteindelijk bleef de apotheose (die we in LOTR3 als overdonderend spectaculair zagen) hier toch een beetje uit.

Ik heb de film in 3D gezien en ik moet toegeven dat alles er piekfijn uitzag. Prachtige SF, mooie cinématografie en streepje fijne muziek die we gewent zijn gedurende de hele saga.

Uiteindelijk vraag ik mij af of de lezer van alle de boeken bevredigd zijn.De Harry Potter serie snakte naar een eind. Zijn we met dit redelijk brave einde wel tevreden?

Ikzelf heb de eerste 4 boeken gelezen, en de eerste 4 films konden me meer boeien. Vooral deel 3 was exceptioneel goed, prachtig plot. Deel 5-6 konden me daarentegen veel minder boeien, grotendeels omdat ik dan de magie en "feeling" ontgroeid was, misschien door leeftijd, of ook deels door het niet lezen van de boeken. Het scenario leek me vrij oninteressant trouwens, herinner me vrij weinig van deel 5-6.

Maar dan kwam deel 7.1 en ik was meteen weer in de ban, door een uitstekend donkere en goede film. Dus paradoxaal met de "ontgroeide feeling" hierboven beschreven.

Normaal krijgt deze film 3* sterren. Echter omdat de gebeurtenissen omtrent Potter de hele wereld beroerd, en een groot gat word achtergelaten na een heuse 10 jaar durende marchandise, krijgt de film er een halfje bij.

3.5*

Degelijk, het acteerwerk van de kleine Potter en zijn companen laat wel nog aan de wensen over, maar het is een goede basis en inleiding voor wat nog komen moet.
Toch kan hier en daar de humor voor volwassen personen kunnen worden opgekrikt, maar het blijft nu eenmaal een kinderfilm.
De gebeurtenissen zijn beetje onsamenhangend, een kamer met planten, een schaakspel en waarom en hoe komt dat? Maar bon, niet echt de schuld van de regisseur van de film weliswaar.
Zoals Wendyvortex hieronder al meegaf, het 3de deel is het deel waar ik me nog steeds het meest van herinner, mede door de donkere grauwe sfeer en uitstekende plot. Persoonlijk vond ik dat boek ook het spannends toen ik die las. De adaptatie van het boek naar de film van Cuaron is magie in vergelijking met de andere Potterfilms.


Verder leuk wegkijkend filmpje voor kids die redelijk stand houdt.


3*

Oké, ook ik heb gelachen.

De humor is nochtans zo voor de hand liggend, toch zorgt de casting van de hoofdpersonages en (het fameuze handicaptrio) hier voor een serieuze boost.

Maar na een tijdje daalt het niveau van de film, waar gebeurtenissen die voorvallen eveneens voorspelbaar worden.

Zeker niet de beste Vlaamse film die ik heb gezien, maar leuk om mee te pikken!

Mooie verfilming van een schitterend boek.

Zeer goede acteerprestaties, sublieme sfeerschepping (ik vind de zwartwit fragmenten mooi passen), tijdsgeest mooi weergegeven, bijhorende soundtrack klinkt prachtig.

5 duidelijk verdiende sterren, en deze steekt Anyway the Wind blows voorbij.

Ik heb net de 24 fps versie gezien. Vorige week de 48 fps versie.
Zoals je zelf al kan voorspellen is de 48 veel scherper voor het oog. Na de 48 fps had ik echter weinig of zelfs geen last van mijn ogen/ hoofdpijn. Ikzelf raad dus de 48 fps aan, zeker ter voorbereiding van Camerons en andere toekomstige filmtechnieken.
Maar de 24 fps is natuurlijk ook goed als je van 3D houdt.

Opmerking: in de film zitten tal van 3D foutjes ( Brown Wizard nagezeten door wargs zag er wel erg fake en niet goed uit). Die fouten zijn ZOWEL bij 48 als de 24 zichtbaar. Dat de versie bij 48 fps soms fake lijkt te zijn, als een videospelletje ofzo ligt helemaal aan je eigen interpretatie en gewenwording. De eerste 10 minuten was het idd wennen aan de hyperrealistische (of hoe moet ik het noemen?) haarfijne beelden, maar dat werd ik snel gewoon.

Dat is mijn mening althans. En als je zo benieuwd bent: ga gewoon naar beide versies. The Hobbit blijft topvermaak, ook al zijn sommige delen slaapverwekkend en overbodig tot herkenbaar. Maar alleen al de laatste 10 minuten van de film deden mijn hart even snel bonken (audiovisueel het filmmomentje van 2012) als de geweldige LOTR-ervaring 10 jaar geleden. Vooral Gollem, o jee wat steelt die de show!

Ik ben van plan nog een groter stuk te schrijven over The Hobbit, maar het is verdomd moeilijk om mijn gedachten te verwoorden.

Aangrijpelijke film.

Mooie acteerprestatiesgepaard met een rauwe en donkere portie geschiedenis in de mensenwereld.

Toch vond ik het niet leuk om de film te willen zien. Dan heb ik het eerder over de drang een film te zien.

En dat had ik bij The Last King of Scotland en zelfs bij Schindler's List meer.

Vandaar de droge 3.5 ster.

Bijzonder slap verhaaltje. De status: "ook een film voor volwassenen" kan volgens mij volledig genegeerd worden, want toch zeer naïef en kinderachtig allemaal.

Helaas merkt men de overacting door de kindersterretjes snel op. Het verhaal zelf houdt bijzonder weinig in vind ik. Bijzonder langdradig ook, om bepaalde 3D effecten tot hun recht te laten komen waarschijnlijk.

De effecten en cinematografie waren oké, en de inbreng van de historie en nostalgie van de beginjaren van film houden Hugo net en nipt recht.

ik twijfel tussen 2.5* of lager. Zware ontgoocheling.

Heb deze film gezien, enkel omdat ik benieuwd was naar de hoge score hier op moviemeter.

Maar wat een afgang. De film had verrassend veel gelijkenis met de dozijnen gemaakte Steven Seagal films. Simpel verhaaltje, doordrenkt met clichés, geen of weinig choreografie ivm met de sublieme voorgangers zoals Hero en House of Flying Daggers.

Nee, Ronny Yu is geen Zhang Yimou. Dat staat als een paal boven water.

Sterk overgewaarde film dus, die zijn plaats in de top 250 niet waard is.

Goede actie-oorlogsfilm.

De regisseuse houdt de spanning op sommige momenten er wel goed in zeg. Deed mij vaak denken The Kingdom.