• 143.300 films
  • 7.058 series
  • 21.430 seizoenen
  • 481.762 acteurs
  • 286.497 gebruikers
  • 8.231.452 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

Avontuur / Fantasy | 169 minuten / 182 minuten (extended edition)
3,69 3.740 stemmen

Genre: Avontuur / Fantasy

Speelduur: 169 minuten / 182 minuten (extended edition)

Alternatieve titel: De Hobbit: Een Onverwachte Reis

Oorsprong: Verenigde Staten / Nieuw-Zeeland

Geregisseerd door: Peter Jackson

Met onder meer: Martin Freeman, Ian McKellen en Richard Armitage

IMDb beoordeling: 7,8 (780.528)

Oorspronkelijke taal: Engels

Releasedatum: 12 december 2012

Over The Hobbit: An Unexpected Journey

"From the smallest beginnings come the greatest legends."

Bilbo Balings is een simpele hobbit die een rustig leventje leidt in de Gouw in Midden-aarde. Zijn rustige bestaan is echter snel voorbij als de tovenaar Gandalf op zijn deur klopt. Samen met Gandalf en dertien dwergen onderneemt Bilbo een avontuur dat hem moet leiden naar de schat die de draak Smaug van de dwergen gestolen heeft.

imageimageimageimageimageimageimageimage

Externe links

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Antonev

Antonev

  • 1394 berichten
  • 1033 stemmen

Heerlijk eerste deel van de reeks! Sfeervol, spannend, avontuurlijk, gecombineerd met een fantastische aankleding en prachtige landschappen. De verwijten dat het kinderachtig zou zijn begrijp ik niet helemaal hoor. Het is gewoon een mooi avontuur dat ook geschikt is voor het wat jongere grut.


avatar van Fisico

Fisico (moderator films)

  • 3606 berichten
  • 2779 stemmen

In mijn ogen is de LOTR-trilogie onnavolgbaar en niet te evenaren. Dat bleek ook duidelijk na het herbekijken van het eerste deel van de trilogie van The hobbit. Is dit een schande? Hoegenaamd niet. Ook dit eerste deel van The hobbit heeft zijn waarde en is op zich een pracht van een film vol spektakel en heroïek. Alleen jammer dat steeds de verwijzing naar LOTR om de hoek zal loeren.

De insteek van de draak Smaug is een mooi en machtig uitgangspunt. Deze wordt echter overschaduwd door de rol van de dwergen. Ondanks het feit dat ze hun thuis kwijt zijn en jaren dolend hebben rondgezworven, is hun achterliggende behoefte hun hebberigheid. Hun ziekelijk verlangen naar rijkdom, geld en aanzien steekt in schril contrast af met de naïeve altruïstische hobbits (hoewel ik de plotse ommezwaai van Bilbo vrij onrealistisch vind). Laat dat meteen een eerste zwakkere element te zijn van de film. Smaug wordt vervolgens aanzien als het kwade (zie maar naar zijn oog verwijzend naar Sauron). Orks, trollen en ander gespuis mogen zich dan wel verder dan ooit buiten hun landsgrenzen begeven hebben, maar op geen enkel moment ervoer ik de angst, spanning en duistere donkere krachten die zo typerend waren in de andere trilogie.

Ook de personages zijn het toch net niet. Randagast, de idiote trollen (die me deden denken aan A neverending story of iets van dat slag) en de dwergen in zijn geheel lijken me te karikaturaal te zijn in plaats van persoonlijkheid te hebben. En om wat verder in de film te springen, vond ik het grote gevecht met de aardmannen meer lachwekkend dan realistisch. En waarom schieten die orks de dwergen gewoon niet uit de bomen op het eind?

Is er dan niets positiefs te vertellen? Uiteraard wel. Minstens evenveel zoniet meer. Dat is trouwens mijn grootste kritiek op de film: zijn wisselvalligheid met hier en daar wat ergerlijke momenten. De verwerking en het introduceren van de ring met de prachtige schouwspel tussen Bilbo en Gollem is hét hoogtepunt van de film. Ongelooflijk hoe de magie en het mysterie er vanaf spat. Erg mooi in beeld gebracht met die schitterende schot met Gollem op die maanverlichte rots in het water. Ook die wanhoop in de ogen van Gollem wanneer hij beseft dat hij de ring kwijt is, was prachtig! Die nevelslierten wanneer de ring gedragen wordt, heb ik steeds als super ervaren, alsof je letterlijk meegezogen wordt in de film.

Ook de grote wolven, lijkend op de prehistorische Andrewsarchus, vond ik erg angstaanjagend en passend binnen de film. Hier en daar wat overkill. De relevantie van die vechtende bergen is ver te zoeken. De vergadering met Gandalf, Galadriel, Saruman en Elrond was wederom sterk en sereen. Op en af ging het dus. Voor de rest veel gelijkenissen met de andere trilogie met prachtig decors (De eenzame berg, het hol van de aardmannen, ...), mooie natuur, veel spanning, heroïek, drama en suspens. De prachtige muziek maakt het af. Misschien net iets te streng, maar slechts een dikke 3,5* voor mij omdat het toch allemaal net iets minder is dan LOTR. Dat is het lot wanneer je een sequel of prequel op de markt brengt waarbij ook hier de hebberigheid primeert boven op de (top)kwaliteit.


avatar van alacer9

alacer9

  • 323 berichten
  • 324 stemmen

Geweldige film van een geweldige films reeks!


avatar van FelixTheCat

FelixTheCat

  • 411 berichten
  • 1131 stemmen

Paar dagen geleden herbekeken. Dit keer de extended version en ik moet zeggen dat het een geweldige film blijft. Prachtig camerawerk, natuurbeelden en magische muziek, zoals we dat bij LOTR ook zijn gewend. Nieuw-Zeeland blijft een interessant land met verbluffende landschappen. Tuurlijk kan The Hobbit LOTR niet overtreffen, maar ik ben er van overtuigd dat The Hobbit beter kon scoren als zij minder CGI had gebruikt.


avatar van Bantavoer

Bantavoer

  • 292 berichten
  • 0 stemmen

Nu niet Frodo in hoofdrol, maar BIlbo. Mooiste scene vond ik dat hij dwergen op bezoek kreeg en het hele huishouden overhoop haalde. Totdat ze al weg waren. Alles netjes achter gelaten.

Mooi verhaal met goede acteurs en special effects. Voor ik het wist, was het voorbij.


avatar van Daan258

Daan258

  • 3544 berichten
  • 2287 stemmen

Niet mijn soort film.

Dit zijn films waar je echt van houd of er helemaal niks aan vind. Ik ben één van de laatste.

Het is dat zowat gedwongen werd de film te kijken maar anders had ik het denk nooit uit mezelf opgezet.

Het doet me allemaal gewoon helemaal niks en heb ik ook vrij weinig met Fantasy. Ja, hier en daar zag het er opzich wel mooi uit maar de rest wist me absoluut niet te boeien.

2,0*


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 4600 berichten
  • 3368 stemmen

Leuk.

Het LOTR niveau is in deze films niet meer behaald. Dit deel is weer een introductie en het begin van een avontuur van Bilbo, vader van Iconisch personage Frodo. Freeman maakt hiermee wel zijn naam een beetje waar, als hobbit.

Freeman vind ik persoonlijk goed gevonden, hij heeft de sullige uitstraling maar ook arrogante uitstraling. De rest is wat over the top, vooral die dwergen. De effecten zijn een verbetering in vergelijking met LOTR maar dat komt waarschijnlijk door het budget.

Een film die weet te vermaken, maar niet ontzettend veel toevoegt aan aanvoelt als een pure cash in voor Jackson.


avatar van VforVictor

VforVictor

  • 508 berichten
  • 561 stemmen

Cash in? Het is gewoon leuke film en met veel liefde gemaakt dat spat er van af. Alleen is niet zo groots als LOTR, minder episch en wat kleiner verhaaltje. maarde effecten, camera werk en conversaties zijn prima in orde.


avatar van schrans

schrans

  • 293 berichten
  • 868 stemmen

Hier had ik toch iets meer van verwacht. The LOTR-trilogie wist mij sterk te beklijven, maar dit gevoel heb ik hierbij minder. Te veel gebruik van CGI, te lang uitgesponnen die gerust een uurtje minder lang had kunnen duren (scene met de trollen en de vechtende bergen) en minder spanning in het geheel. De dialoog met Gollem vind ik het beste stukje in de film net als de discussie in Rivendel.


avatar van Xan21

Xan21

  • 116 berichten
  • 36 stemmen

Vreselijke film. Het werkt allemaal niet en pakt teveel terug op de eerste LOTR die ik geweldig vond. Teveel dwergenkarakters met te weinig diepgang. Martin Freeman doet het wel goed als Bilbo Baggins maar verder kon het me allemaal niet bekoren. De kostuums sets en praktische effecten zijn natuurlijk goed. De cgi daarentegen is om te janken, veels teveel cartoony momenten waarbij gevoel van zwaartekracht en realistische bewegingen enz voor lief worden genomen. Vooral bij Radagast op zijn sleetje met konijnen kon ik het echt niet meer serieus nemen. Deel 2 van deze reeks vond ik wel wat beter waar de draak Smaug eindelijk langskomt... die is ook veels te lang maar brengt iig wat nieuws. Ik snap de reviews van 4 sterren enz niet hier. Bizar.


avatar van Chainsaw

Chainsaw

  • 8575 berichten
  • 3048 stemmen

In 2012 was ik erg mild. Ik wist dat deze eerste Hobbit niet het niveau van de Lord of the Rings had, maar zag genoeg positieve kanten. Een paar jaar later is daar weinig van over. Wat The Hobbit betreft, dan. Want zelfs deze eerste film - veruit de beste van de trilogie - is vrij belabberd.

Deze Hobbit trilogie bestaat uiteraard enkel omdat de Lord of the Rings zo’n succes was en dat zie je. Sterker nog; de film lijkt zelfs ‘best of’ te zijn. Personages uit die films keren terug, of het nu logisch is of niet. Ook alle locaties, de muziek, de sfeer; Peter Jackson lijkt vooral bezig te zorgen dat fans aan Lord of the Rings denken, wellicht om ze af te leiden. Misschien kwam hij er zelf ook al iets te snel achter dat dit helemaal niet zo’n goed idee was. Want we weten allemaal dat een bijzondere herinnering nóg een keer willen beleven meestal teleurstellend uitpakt. En teleurstellend, dat is deze Hobbit dan ook.

Het grootste probleem van The Hobbit zit ‘m in al die personages. We ontmoeten een teringzooi aan dwergen, de één nog saaier dan de ander. We zien ze vreten, dansen en zingen, maar we weten aan het einde van deze film (en uiteindelijk na de hele trilogie) geen moer over deze dwergen. Wat een stel suffe figuren. Dat gegeven werkt natuurlijk al niet prettig als je weet dat we met hen drie lange films op reis moeten. Maar het wordt nog vervelender als blijkt dat de dwergen nagenoeg onsterfelijk zijn. Al flikkeren ze van 10 kilometer hoogte naar beneden, ze overleven alles met het grootste gemak. Oftewel; je hoeft niets te vrezen, want alle hoofdpersonages kan niets gebeuren. Lekker spannend.

Voor wie nog hoop heeft wat betreft andere personages heeft ook pech. We ontmoeten onder meer drie trollen. Enge trollen? Nee, Peter Jackson leek het leuker om er The Three Stooges van te maken. Hetzelfde geldt voor die zingende Goblin-koning met een balzak als kin. Ik snap dat dit een kinderboek is, maar iets meer spanning mag toch wel? Waar zijn de tijden dat Gandalf nog in een hevig gevecht moest met een Balrog om te winnen. Gevechten en spanning zijn ingewisseld voor liedjes en slapstick. Als laatste heb je nog een hoop orks op wolven, maar de CGI in die scènes is zo beroerd dat daar ook niets cools aan is. Tussen die orks loopt nog één of andere hoofd-ork. Zo’n ork met een backstory. Helaas is die backstory net zo oninteressant als de rest van dit verhaal.

Al met al een enorm matige en daarom extra frustrerende film. En dan is het ook nog eens de beste van de drie. Kun je nagaan.

2 sterren.


avatar van maurice32

maurice32

  • 1014 berichten
  • 1573 stemmen

Daan258 schreef:

Niet mijn soort film.

Dit zijn films waar je echt van houd of er helemaal niks aan vind. Ik ben één van de laatste.

Het is dat zowat gedwongen werd de film te kijken maar anders had ik het denk nooit uit mezelf opgezet.

Het doet me allemaal gewoon helemaal niks en heb ik ook vrij weinig met Fantasy. Ja, hier en daar zag het er opzich wel mooi uit maar de rest wist me absoluut niet te boeien.

2,0*

Ik heb precies hetzelfde, het doet me helemaal niks, personages doen me ook niks, verhaal ook niks, geef mij maar dan gewoon The Lord of the rings.


avatar van cor1946

cor1946

  • 794 berichten
  • 1275 stemmen

Goede film niks mis mee.


avatar van Timothyvdmeer

Timothyvdmeer

  • 1395 berichten
  • 2029 stemmen

Mening blijft staan na herziening. Mooie film die het niet haalt bij LOTR.


avatar van Lovelyboy

Lovelyboy

  • 1591 berichten
  • 1346 stemmen

Serie films die ik net als LOTR lang gemeden heb omdat het niet mijn genre is, toch nu de kans maar eens gegrepen omdat de op tv waren. En ik moet zeggen, hoewel ik het in alles een kopie vind van LOTR en in alles ook net een tandje minder, zal The Unexpected Journey waarschijnlijk een prima film zijn binnen het genre, hoewel ik er niet echt warm van wirdt

De introductie voelt omslachtig aan met Bilbo's terugblik, maar na de ontmoeting met Gandalf en de dwergen die binnenstromen, is het bal in die zin geopend. Net als in LOTR moet er een reis worden ondernomen, komt men in Rivendel uit, wordt er ondermeer met Galadriel overlegt en zo zijn er zat van andere overeenkomsten met The Fellowship Of The Ring. We zien de ontmoeting met Gollem en de ontdekking van de ring. Het zijn voor mij de scènes met Azog die iets extra's hebben, wat ook vooral komt door het gebrek aan interessante en boeiende karakters. Een aantal gevechten valt op als mooi, McKellen is altijd een meerwaarde en Freeman doet het ook lang niet gek. Toch is daar het meeste wel mee gezegd in de positieve zin.

Kritische noten zijn dat het allemaal weinig vernieuwend is, die drie trollen en hun gekibbel rond het eten ronduit flauw vind, geen van de dwergen interessant is, er uiteraard erg geleund wordt op CGI wat opzich niet zo erg is maar zeker een minder mooie stijl heeft als LOTR met betrekking tot de kleuren en filters, dat vooral de strijd en ontsnapping bij het aardvolk een beetje ridicuul is en een wonder mag heten dat alle dwergen het overleven. Dan is er nog het geval Thorin die de leider en strijder zonder rijk moet voorstellen maar in mijn ogen een druiloor met de domste actie van de film en zinloos gefit aan het adres van Bilbo. Het gemis aan een sterk en innemend karakter als Aragorn is groot. Voeg daar de aanzienlijke lengte aan toe en iets onnodigs als vechtende bergen en dan ben ik er op een gegeven eigenlijk wel klaar mee.

The Hobbit, alle kritiek in het perspectief gezien, is tot op zekere hoogte vermakelijk voor een keer. En waar een ander zegt dat het zonde is voor The Hobbit reeks dat LOTR er is en er altijd bij wordt gehaald, heb ik juist het tegenovergestelde, deze film alleen al bevestigd nog maar eens dat LOTR een bijzonder geslaagd fantasy mix is die zelfs niet fantasy liefhebbers weer te overtuigen. Iets waar dit product niet inslaagt ondanks alle toeters en bellen, grote cast, en lieve duit die het ongetwijfeld allemaal gekost heeft. Eindresultaat 3-.


avatar van Curry

Curry

  • 229 berichten
  • 58 stemmen

afgelopen week ook herkeken (3e keer, 1e x bioscoop).

Toch een halfje eraf. Meer dan vorige keren ergerde ik me aan de grote mate van kinderlijkheid die teveel contrasteert (de olijke aardmannenkoning was echt niet op zijn plaats) en de enorme overkill aan cgi.

Qua verhaal maakt het me niet uit dat er de tijd wordt genomen, al zijn de dwergen niet echt interessant en is Richard Armitage een miscast voor de rol van charismatische dwergenleider.

Zoals velen al hebben gezegd is het raadselspel met Gollum het hoogtepunt van de film en wanneer de ring in beeld komt en je de muziek hoort van LOTR die daar zo kenmerkend bij hoort, krijg je een kippevelmoment.

Ook de confrontatie tussen Galadriel en Gandalf en die altijd kille gedachtenspelletjes van Galadriel die ze speelt met degene waar ze mee converseert waren top, zij lijkt toch ook al is het misschien niet zo bedoeld, op een T-splitsing te staan tussen goed en kwaad.


avatar van Wing Chun

Wing Chun

  • 57 berichten
  • 68 stemmen

Met het corona gedoe deze tijd heb ik nu alle tijd van de wereld. Dus heb weer na een tijdje de eerste Hobbit film erbij gepakt en weer eens bekeken. En vooral met de bedoeling om de rest van de films van Middle - Earth te bekijken. Ik weet nog goed toen werd aangekondigd dat er een prequel kwam op de LOTR serie was ik verrast maar ook blij. De serie is voor mij een stuk jeugdsentiment waar ik altijd een zwak voor blijf houden. Plus meer tijd in de wereld van Tolkien te spanderen is altijd de moeite waard. Het is een plek waar je je zorgen om je heen even vergeet (wat in deze tijd niet zo erg is).

De productie van The Hobbit liepen hier wat moeizamer vergeleken met LOTR. Oorspronkelijk was Guilermo Del Toro de regisseur en was Peter voornamelijk de co-schrijver en producent. Maar omdat de studio met de rechten zat van het boek (de rechten waren verdeeld over 2 studio's) werd er geen groen licht gegeven om te beginnen met filmen, terwijl ze al ver in productie waren. Uiteindelijk leide dat 't vertrek van Del Toro. Hierdoor kwam het voornamelijk op Peter Jackson de druk te staan wat ze nu moesten doen. Uiteindelijk koos hij er zelf voor en zelf ben ik er wel blij om dat hij de films heeft geregisseerd. Ookal had Del Toro hem gemaakt zou ik nog steeds enthousiast zijn, maar aangezien Peter de LOTR op z'n naam heeft staan en bekend is met de wereld die hij gecreëerd heeft tvoor de tv schermen is er wel een continuïteit. Door dat Peter het overnam kwam de productie in een knel. Heel snel moesten ze met andere ontwerpen en ideeën komen die meer bij Peter's versie zou passen dan bij Del Toro. Waardoor de voorbereidingen nog niet eens de helft van de tijd kreeg die ze wel hadden voor LOTR. Dit is voornamelijk te merken dat hier meer met CGI word gewerkt vergeleken in de vorige films. Daarover wat meer later. De crew wist ook dat ze deze films niet als een LOTR 2.0 moesten gaan zien. Maar als een aanvulling van het bekende verhaal dat ook begon met het boek.

Een boekverfilming is en blijft een lastig iets. Je wil trouw blijven, maar ook ervoor zorgen dat film op z'n eigen poten staat. En ook z'n eigen identiteit heeft. Het boek zelf word ook meer beschouwd als een "kinderboek" vergeleken met LOTR. En dat klopt ook wel. Het fantasy gehalte is hierin ook iets hoger dan in de vervolgen. Althans in mijn ogen. Dat het boek in 3 delen is verdeeld blijft een discussie punt. Veel zeggen dat 't in 2 films gedaan kon, anderen vinden het een goede keuze. Aangezien het boek stukken korter is en directer zou je dat kunnen zeggen. Maar de meeste mensen weten dat de makers veel liefde in het materiaal van Tolkien steken en kijken hoe ze er de beste versie van kunnen maken. Ik zelf ben van mening dat de 3 delen werken. Het geeft net meer adem en meer inhoud dan wat er in't boek gebeurt. Waarbij sommige stukken erg kort zijn en direct zijn worden ze in de films meer uitgebreid en meer diepgang gegeven. Natuurlijk werk dat niet altijd. Plus ik snap ook dat ze de films meer willen verbinden met LOTR. Veel van appendices uit The Return Of The King zijn gebruikt om 't verhaal meer volume te geven en ook om wat meer uitleg te geven wat in het boek weinig gebeurt. Er zitten natuurlijk ook stukken in die totaal niet in het boek staan. En niet ieder zou daar blij mee zijn. De ander wel weer. Maar dat is 't risico met een verfilming van literatuur. De juiste balans zoeken is lastig en het blijft altijd een gok of je de juiste keuzes maak. Uiteindelijk zijn het de fans die uiteindelijk hun mening geven of 't wel of niet geslaagd is.

De film opent met een proloog waarin Bilbo een begin wil maken aan zijn boek over zijn avontuur met de dwergen. Hoe Erebor werd ingenomen door Smaug en gevolgen daarvan. We zien ook kort Frodo voorbij komen voordat hij aan z'n avontuur begint. Terwijl hij naar het bos gaat om op Gandalf te wachten ( de opening van Fellowship begint daarmee) worden we 60 jaar terug in de tijd genomen en zien we een jonge Bilbo. Martin Freeman is gelijk op 't eerste gezicht perfect gecast als Bilbo. De manier hoe hij praat, beweegt en doet past bij het personage. Waarin we eerst Ian Holm zien als een oudere Bilbo die graag weer erop uit wil en bergen wilt zien is de jonge Bilbo voornamelijk een huismuis. Hij moet er niks van hebben en voelt zich best in zijn eigen omgeving. Gandalf probeert Bilbo over te halen om op avontuur te gaan maar Bilbo moet er niks van hebben. Al snel komen we langzaam maar op een leuke wijze kennis te maken met de dwergen die het leven van Bilbo compleet veranderen. Als je al denkt dat Gimli op sommige momenten nog kinderlijk was gooien ze hier er een stukje bovenop. Het is een bende van lawaaimakers die soms 't gedrag vertonen van een kleuter. Maar door de speeltijd heen kent de film ook zo z'n komische momenten die ook echt werken en een knipoog naar 't boek zijn. In dit deel komen ook de liedjes in voor die in het boek ook voorkomt. Dat maak het een net even andere film als dat we kennen. De film draagt ook een veel luchter kwa toon vergeleken met de oudere films. De druk is lichter en het is meer een persoonlijke missie in belang van de dwergen dan van de wereld. Maar Gandalf heeft wel zo zijn redenen dat hij maar te graag de dwergen terug wil zien in Erebor.

Het is een genot om Ian Mckellen weer terug te zien in de rol van Gandalf. De houding, de manier praten passen echt bij het personage en ik kan ook niemand anders erin zien. Ik vind dit dan ook zijn definitieve rol. De wijze oude tovenaar met het hart op de juiste plaats en probeert het beste te doen wat hij kan.

De dwergen zelf zijn zoals ik al zei een stel herrieschoppers. Waarin het boek ze voornamelijk veel op elkaar leken kwa beschrijving kwa wat voor capuchon ze droegen hebben ze in de film hun eigen stijl en identiteit.

Het is wel jammer dat ze minder uitwerking krijgen. Ze worden in dit deel meer als zijfiguren neergezet dan echte volledige personages. Dat is zonde. In het boek krijgen ze dezelfde behandeling. Maar om iedere dwerg een grote uitwerking te geven zou ook teveel van het goede zijn. Zo hebben ze ieder hun karakteristieke momenten en dat zegt gelukkig al iets meer. Thorin is wel de dwerg die meer uitwerking krijgt van allemaal. Hij wil de eer van zijn volk weer herstellen en bewijzen dat dwergen meer zijn dan dat het volk denkt. Maar Thorin worstelt wel met zijn demonen al is dat hier nog niet prominant aanwezig. Daarin tegen moet hij het wel opnemen tegen een sluwe vijand die maar te graag de bloedlijn van Thorin wil vernietigen.

Verhaal technisch zit de film goed in elkaar ookal kent dit deel wel een wat trager tempo. Vooral om de wereld te introduceren en nieuwe personages. Je krijg genoeg de tijd om als nieuwkomer het bezinken en te begrijpen. Ook als je het boek niet gelezen hebt. Je word langzaam meegenomen op avontuur door de ogen van Bilbo. De film heeft een soort van episodic gevoel waarbij ze steeds weer in een situatie komen dat een begin en eind heeft. Dit geeft wel wat meer het idee dat je van hoofdstuk naar hoofdstuk gaat zoals in het boek. Wat eigenlijk wel fijn werkt.

Visueel is er niks om over te klagen. De film ziet er prachtig uit en details die erin zitten maken het af. Je krijg dan ook echt gevoel alsof je naar een andere wereld word geplaatst of een alternatieve geschiedenis ziet die ooit heeft plaatsgevonden. Van Hobbiton, Rivendell, de landschappen, de aardmannen stad. Je gelooft ook echt dat dit Midden Aarde is inplaats van Nieuw Zeeland. Ieder shot zou zo uit een natuur schilderij kunnen zijn. Wat ook weergeeft aan de brede scala dat de wereld is.

De manier hoe 't word gefilmd heeft een goede flow en de montage zorgt voor de juiste momenten van spanning en rust. Soms met de actiescènes word er wel iets te hectisch en snel gemonteerd om de adrenaline te weergeven maar het is geen doorn in het oog. De actie scènes zitten goed elkaar en je kan over het algemeen goed volgen wat er gebeurd met de komische momenten van de dwergen er doorheen gemengd.

1 scène die vooral er tussen uit springt is Riddles in the Dark. Het moment waarop Gollem en Bilbo elkaar ontmoeten en waarop Bilbo de Ene Ring in zijn bezit krijgt. De uitwerking van deze scène is toch wel mijn favoriet. Hoe spanning en humor hier word gemengt met elkaar zet je op 't puntje van je stoel. Het samenspel tussen de twee personages geeft ook een extra laag aan hun beide. Andy Serkis verdient hier dan ook alleen maar lof. Ookal zit hij er maar voor een paar minuten in als Gollem het geeft wel de film net dat extra beetje energie om door te willen komen. In die korte tijd zien we Gollem tegelijk onschuldig en sluw te werk gaan om Bilbo van ze pad te krijgen. En ook de medelijden die Bilbo uiteindelijk krijgt voor het schepsel wat een rol zou spelen in de LOTR films.

En dan de CGI.

De film draagt vergelijken met de vorige films meer CGI. Waarin de vorige films voornamelijk een mengsel zijn van miniatuurs, acteurs in kostuums en special effects om alles tot leven te werken is dat bij deze overduidelijk te zien. Werkt het ternadeel? Ja en nee. Zelf had ik graag gezien dat ze dezelfde werkwijze hadden gehanteerd maar doordat ze met de productie achterliepen( productie van wezens en dergelijke werd nog gedaan tijdens het filmen) waardoor veel fysieke sets meer leunen op computer effecten dan een combi van de genoemde technieken. De crew kwam er al snel achter dat dat niet haalbaar was en dat vooral niet werkte. Vooral voor de wezens is dit geval. Allemaal zijn ze computer georiënteerd. Voornamelijk de beweging en de acties van sommige wezens zijn met het menselijke lichaam niet mogelijk was niet mogelijk in volledige makeup. Daardoor werd er voornamelijk gewerkt met motion capture om toch zoveel mogelijk te kunnen doen wat de mens kan. En eigenlijk werkt dit ook beter voor de film. Waarin ik al zei dat hier 't fantasy gehalte net iets groter lig, is het opzich ook niet vreemd dat ze voor deze weg kozen. Het geeft ook net dat extra verschil met de vorige films en dat dit inderdaad een prequel is. Het maakt de films meer losstaand inplaats dat ze dezelfde routekaart moeten volgen als de vorige films. Het is geen LOTR 2.0

Gollem ziet er in deze film er geweldig uit en in zijn scènes vergeet je eigenlijk ook gewoon dat het een computer personage. De kleine karaktertrekjes maken het af. Het is niet voor niets dat dit personage geprezen werd voor ze geloofwaardigheid en de evolutie in technologie dat het mogelijk is om een CGI personage echt uit te kunnen diepen.

De rest van de wezens zijn goed ookal merk je hier wel meer dat we echt met fantasy wezens te maken hebben. De trollen waar Bilbo het tegen opneemt is een vermakelijke scene die vooral humor met zich meeneemt en de moedigheid van Bilbo. 3 trollen die bekvechten wanneer ze eindelijk kunnen eten en elkaar zitten te afzeiken.

De orcs vond ik iets minder geslaagd. Op Azog nadan. Dit was 't personage waarmee de filmmakers enorm mee stoeide. De juiste balans tussen een wrede brute sterke orc maar ook bloeddorstig. Dat het kinderen geen nachtmerries zou geven. En daarin zijn ze zeker geslaagd. Ookal is't personage wel wat eendimensionaal kwa slechterik, je geloof toch dat deze orc vreselijke dingen heeft gedaan en door en door slecht is.

De aardmannen zijn weer wezens die niet graag zou willen tegenkomen. Of zou willen aanraken. Wezens die al jaren geen zonlicht hebben gezien en van binnen aan 't wegrotten zijn van ziektes en verminking. En dan al helemaal de aardman koning. Een dikke opgezette personage dat maar al te graag zijn soort mishandeld en zichzelf als een edelman ziet. In zijn eigen verbeelding. In deze film ontmoeten we nieuwe en oude personages die ieder iets toevoegen aan de wereld die Tolkien heeft gecreëerd.

En ookal zitten ze niet in het boek komen Galadriel en Saruman hierin terug. Samen met Heer Elrond. Ookal is dit meer fan service het verbind de film wel meer met de oude films en de dreiging die eraan begint te komen.

We ontmoeten nu ook een nieuwe tovenaar genaamd. Radagas. Een tovenaar die 1 is met de natuur en zichzelf ook echt zo ziet. Ecentriek maar ook weer een personage dat een leuke toevoeging geeft aan de wereld en ook aangeeft dat niet altijd elke tovenaar een wijze nuchtere oude man hoeft te zijn. De bekende cliché.

Zijn er minpunten? Tuurlijk. Niet iedereen zou de lange speelduur door kunnen kauwen en op sommigen momenten had de film gerust wat meer tempo kunnen gebruiken. Maar zoals zo vaak in een trilogie is het eerste deel vaak de opzet en die moet je goed neerzetten uiteindelijk. Sommige personages zou niet in ieder zijn smaak vallen of hoe ze zijn verwerkt voor de film. En het grote verschil kwa stijl met de vorige films. Voor de rest vind ik dit een goede opening die je afvraagt wat de dwergen te wachten staat in The Desolation Of Smaug.

Met zoals de LOTR films heeft hier Peter Jackson ook een extended editie voor uitgebracht. Een versie waarin sommige scènes zijn toegevoegd die voornamelijk de loop in de bios versie hinderde. Op deze editie staat natuurlijk ook de geweldige making off features van hoe de film is gemaakt. Dit is al een reden om deze versie te willen hebben al genoeg. Je krijg 9 uur durende een behind the scènes blik van hoe de film tot stand kwam. Alhoewel ik de extended versie zeker een leuke toevoeging vind met de extra scènes het voegt iets minder toe aan een lange film dat 't al is. Het zijn meer kleine knipogen naar het boek. Maar nog steeds de moeite waard. Ik zelf kijk liever de bios versie. Ook omdat ik die wat meer gezien heb en beter vind lopen.

Een rustige opstart voor me marathon maar wel 1 die ik altijd graag bekijk. Ik geef hem een 4*. Had de film iets meer vaart was die wel beter denk ik maar ik snap de extra toevoegingen en de uitbreiding van de wereld. Morgen The Desolation of Smaug.


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 28056 berichten
  • 4658 stemmen

Na de (te) lange LotR reeks dan toch maar eens beginnen aan de Hobbit-trilogie. Een prequel eigenlijk van de LotR-reeks, dus we zien dezelfde type figuren terug en ook enkele karakters van daar. De focus ligt eigenlijk niet op de hobbits maar op een groep dwergen die niet het leukste gezelschap zijn. De film lijkt wel een Kabouter Plop-film met een veel groter budget, aangevuld met enkele zwaardgevechten. Ik zal me ook wagen aan de 2 volgende films, maar veel beterschap is er niet te verwachten vrees ik...