Meningen

Vrij tenenkrommende film. En dat kind Irritanter kom ik ze zelden tegen. Ook Toni Collette stond mij alleszins tegen. Grant en Rachel Weisz maken er een hoop goed, maar niet genoeg om 'n voldoende hiervoor af te slaan.

Les vampires, comme les Chinois. Sont intégrés à notre société

sans attirer l'attention.

Behoorlijk ambitieus. Misschien wel iets te ambitieus. Want zoals kos het hierboven al vermeld kan Almódovar wel eens in zijn eigen pretenties verdrinken. Het script is echt een mikmak, maar dan helaas niet op die bevredigende Almodóvar-manier. En aangezien Los Abrazos Rotos geenszins (Almodóvar)kitsch is, zou dat als het grootste probleem gezien kunnen worden. Verder is dit echt een typische cinefielen-film. Is filmtechnish behoorlijk vakkundig, steekt visueel knap in mekaar (die kleuren!) en er is 'n een zeer fraai oog voor detail (prachtige composities en schitterende decors).

De soundtrack mocht overigens wat fijner, voelde her en der wat weinig sfeer mede hierdoor, en een matig scenario weerhouden mij van een hoog cijfer. Ietwat gemiste kans aangezien er zoveel potentie hierin zit. De scéne waarin Cruz (immer 'n genot om te zien) de kamer binnen wandelt en haar eigen woorden vertaalt is trouwens pure cinema. 3,5*

Carrey op z'n allerbest. Paar keer écht in een deuk gelegen van zijn mimiek en geniale one-liners. If I'm not back in five minutes... just wait longer.

Onbevredigend is wel Cox's haar aanwezigheid en paar bijrollen die de dolle pret onderdrukken. Zodoende net geen 4 sterren, wat bij een herziening wel het geval zou kunnen wezen.

Fantastische film, met (toen al) zeer herkenbare Wong/Doyle stijl. Het verhaal dat Wong hier presenteert behoort tot één van z'n beste. Sterker nog, het vertelsel is imo sterker dan de visuele stijl. Natuurlijk tovert Wong wederom de ene na andere schitterende shot en oogden z'n trackingshots hypnotiserend, met daarbij uiteraard geholpen door een magnifiek soundtrack. Zo Karakteristiek als Kar Wai het creëert is het gewoon genieten geblazen. Leslie Cheung's salsa-dans onder de muziek van Xavier Cugat bijvoorbeeld, dit soort scènes zijn toch gewoon om te smullen!

Vrouwen zijn Alfie's lust en leven, Hell yeah!

Fris en vlot filmpje met ´n paar originele vondsten. Het origineel nooit gezien, ben dat ook niet van plan. Deze remake is nou eenmaal hoe het hoort te zijn. Visueel een genoot, lekker veel jump cuts, mooie belichting [Pool-scène], leuke shots, prachtige fotografie van Mainhattan en een uitstekende soundtrack, en zo ben je voortdurend anderhalf uur in de ban van een verrukkelijk sfeertje.

Echt zo'n film waarbij ik geen minuut hoef na te denken om hem te zien. Meteen maar nadat ik dat plotje hierboven las, opgezocht. Best een interessante, genuanceerde kijk op zaken, maar uiteindelijk niet fascinerend genoeg voor het onderwerp. 2,5*

Het geheel viel me uiteindelijk zwaar tegen.

Niet dat ik overigens hier iets van had verwacht. Doch hopend op een apocalyptische film die zichzelf niet al te serieus zou nemen, zie o.a. [The Happening]. Verder geprobeerd om ieder vorm van haat en mystificatie jegens de film te ontwijken en met een geheel nieuwe kijk de film in te gaan. Ook dergelijke onderneming bleken geen succes. Want Alone in the Dark is vermoedelijk the worst piece of shit I've ever seen. Een extreem goed voorbeeld van hoe je een film NIET moet regisseren. Het is allemaal zo verbazingwekkend slecht.

Het script - zelden zo'n lachwekkende script gezien. Van clichés tot de grootste stereotiepe karakters tot stompzinnige dialogen tot de meest onsamenhangende situaties. Er wordt geen enkel poging genomen om een personage ook maar even uit te diepen. Je ziet enkel stereotiepes, anderhalf uur lang.

De regie - niets goed te bespeuren. Merkwaardig slecht geschoten actiescènes. [vraag me af hoe de man met dergelijke actiescènes het jegens Bay kunnen uithalen]. Cinematografie zeer oninteressant. Visueel extreem saai. Van de ongeïnspireerde camerastandpunten tot lelijke belichting. Het zit er allemaal in dit onding.

De soundtrack - Probeert hip over te komen. Totaal misplaatst ook. Iets wat duidelijk zichtbaar is onder de actiescènes.

Visuele effecten - Met zo'n budget hoop je toch om 'iets' leuks te aanvaarden op dit gebied. Ik weet nou nog niet wat ze zijn, zagen er behoorlijk lelijk uit.

De acteer?prestaties - Tara Reid speelt een Archeoloog. Vanwaar? Omdat ze een bril draagt? Slater moet een detective voorstellen. Vanwaar? omdat -ie een wapen vasthoudt? Dorff moet een koelbloedige agent afbeelden. Vanwaar? omdat de man zich paar keer demonstreert als een blaffende hond? Zet een paar mensen die zich moeten voordoen als acteurs en je krijgt als geheel een reeks ongeloofwaardigheid.


Conclusie: Ik haat, haat, haat, haat, haat, haat, haat, haat haat, haat, haat deze film!

Deze film was bij zijn release zowel bij critici als bij het publiek een mega succes. Anno 2008 nog steeds een zeer populaire film. Ergens natuurlijk begrijpelijk. Er wordt uitstekende geacteerd. Erg speels. Geestige personages geleid met absurde gebeurtenissen maken er gewoon een feest van. Verhaal wisselt zich constant van komische voorvallen tot ietwat dramatische scenes die bij vlagen wel ontroerend zijn. Spijtig dat er perse in (bijna) iedere Bollywoodfilm zoveel moet worden gezongen. Voor de rest is dit gewoon een topfilm.

Ik kon eerlijk gezegd weinig magistrale cinematografie bespeuren. Verbaas me ook een beetje over de Oscarnominatie voor editing. Wel een leuke aankleding maar de camera doet verder betrekkelijk weinig eigenlijk. Paar Scorsese-shots, hier en daar wat PTA-trackings en aardig kleurgebruik. Wellicht dat je wat concrete voorbeelden hebt qua scenes?

Maar eigenlijk is het belangrijkste probleem dat ik met deze film heb het script. De veelal geïmproviseerde dialogen doen saai en langdradig aan. Verder is er nergens een echte hoogtepunt en de uiteindelijk climax is een fikse tegenvaller en voelt ongeïnspireerd aan. Ook mis ik enige diepgang en emotie bij de personages. Verder niks dan lof voor de acteurs zou je zeggen maar heb mij wel geërgerd aan Lawrence en Cooper. Bale en Renner daarin tegen wel fantastisch.

Enigszins teleurstellend. Wat de film voor mijn gevoel vooral mist is sfeer. Ook ben ik nog niet helemaal uit over de bevreemdende motieven van de hoofdpersonages. Wel een érg sterke rol van Bruno Ganz en een paar zeer intense scénes . Nipte 3,5* .

Geen briljante cinema, maar zeker wel een interessante film. Vooral de personages zonder moraal en besef zijn integrerend. Ook het ontbreken van een plot, de stuurloze verhaallijn én de universele thema's fascineren.

Geheel mee eens. Vooral de ode aan Tarkovsky vind ik te belachelijk voor woorden.

Ik had eigenlijk nooit de behoefte om iets van Von Trier te zien, toch was ik wel nieuwsgierig om te weten wie die controversiële vent nou is. Nou ik kan je zeggen, na deze film heb ik totaal geen zin meer om z'n cinema door te te nemen. Damn, wat een saaie bedoening was dit zeg! De interessante scènes zijn dan ook op een hand te tellen. 1* ster voor de briljante openingssequentie.

Een vrijdag in Juni. De Windman. Kunst. Patse. Sycofant. Politie. Kakken. Plakken. Mechanische muziek. Film. Een dood paard. Italiaans gezang. Jazz.. Chocopot. Literatuur. Zomer. Lekker weertje. Chillen. Babbelen. Rodelen. Ongesystematiseerd familie. krankzinnige personages. Kofi Annan. Terrasjes. Diefstal. Poolen. Ruzie. Een blinde met visie. Feest. Pillen. Drank. Sigaretten. coke. Joint. Mooie dames. Young MC. seksen. Love after Love, Life after Life. Filosofie en '80. Plezant. Aandoenlijk. Lief. Stelletje losers. Acte de présence. Wind door de haren. Humoristisch. Excentriek. Waanzinnig. Opwindend. Apart. Briljant. Geniaal. Monumentaal. Sfeervol. Waarneembaar of.....alternatieve titel: Any Way the Wind Blows.

De überkitscherige look kan ik tot op een zekere hoogte wel waarderen, de kinderlijke toon echter niet. Het leek wel een live-action Disneyfilm. Krappe 3* dan maar.