Meningen

Nicholas Cage is niet zo heel boeiend in deze film, hij speelt een beetje een New Kids-achtig personage Het blijft een gebroeders Coenfilm, dus kijkplezier is altijd verzekerd. Er zit een aantal erg leuke scenes in, sommige grappen zijn erg goed, maar wat ik merkte is - in tegenstelling tot andere latere films van de Coens - dat de grappen soms wel erg flauw en bij vlagen zelfs mislukt zijn. Maar het blijft goed kijkbaar, het verhaal is geinig, personages zijn wel leuk.

3*, wel een van de mindere films van ze.

Leuke film. De referenties vond ik nou niet zo boeiend, de helft kende ik niet omdat ik normaal gesproken niet zo ben van de 3,5 durende westerns, maar het was gewoon een leuke film. Animatie is prachtig en heb ik nog niet eerder zo gezien, de personages, omgevingen en noem maar op waren geweldig vormgegeven. Alleen daarom al 3*. De stemmen waren goed uitgezocht, en het verhaaltje kijkt leuk weg. De humor was af en toe niet heel boeiend - het werd dan vaak wel grappig gebracht - maar er zitten ook best een paar leuke (visuele) grapjes in.

4*, originele animatiefilm!

Op papier leuk, in de praktijk veel te weinig actie, Steve Austin is maar saai, Trejo had ook meer kunnen zijn, en verder veel te serieus. Nee, doe maar niet.

Een film die aardig begint maar na enige tijd een parodie van zichzelf lijkt te worden, zo ongelooflijk vergezocht en op sensatie belust wordt het plot aan het einde. De rollen worden echter goed gespeeld en er is veel sfeer.

3*

Leuk idee, totaal waardeloos uitgewerkt. Saaie personages, matig acteerwerk DeNiro, verhaal dat halverwege totaal ontspoort, veel te veel herhaling en inhoudsloze flitserige scènes, nee, drie keer niks. En dat Silver op het eind niet blind blijkt te zijn is de meest kansloze, voorspelbare plotwending die ik in tijden gezien heb. Die andere plotwending is wel leuk maar weet niet het gerommel in de overige speelduur te compenseren.

Veel zielig gedoe op elkaar gestapeld, en dan een beetje een trage score erbij en je hebt een mooie dramafilm. Zo dachten de makers waarschijnlijk. De film is niet boeiend genoeg en de gebeurtenissen volgen elkaar op, zonder al te weinig boeiende ontwikkelingen. Er wordt wel aardig geacteerd. Het einde is apart maar ook niet meer dan dat, het komt als een blok uit de lucht vallen en is er niet voor veel meer dan wat "shock value".

2*

Behoorlijk matige film. Het uitgangspunt van het verhaal is goed, maar het wordt uitermate saai en langdradig gebracht. De film wordt zelden spannend en door het geswitch van de enge plotlijn naar de andere zit er weinig tempo in het geheel. Het einde is bovendien uitermate voorspelbaar. De muziek is inderdaad erg overdreven.

De bijrollen zijn wel aardig, maar de hoofdrollen worden niet bijzonder goed gespeeld.

1,5*

Fantastische film die meteen op #1 staat in mijn top 10. Zeer originele montage met veel truukjes die veel toevoegen aan de film. De regisseur weet door die montage en de snelle schakelingen tussen de twee verhaallijnen een hele rare, beklemmende sfeer te creëren. Cinematografisch is het allemaal prachtig, en de hallucinatiescenes met de steiger en de zee blijft lang bij. Het acteerwerk is uitmuntend en de climax is geweldig en zal iedereen een vreemd gevoel geven over (hard)drugs. De muziek van deze film is zeer bekend geworden en in vele films en trailers gebruikt, maar komt daar nooit echt goed uit de verf. In Requiem for a Dream zelf blijkt wel hoe meesterlijk de muziek is, deze weet extra bij te dragen aan het rare sfeertje.

5*

Nergens echt saai maar het verhaal blijkt al snel flinterdun - ondanks redelijk intrigerend begin. Matig acteerwerk en veel voorspelbaarheden. Typisch een film waar ook nogal weinig over valt te zeggen.

Engelstalige versie gezien. Animatie is leuk maar niet zo gedetailleerd als de Pixars en Dreamworksfilms, maar het gaat natuurlijk om humor. Het is een behoorlijk puberale film geworden, soms ook erg flauw, maar ik vond de humor zeker te genieten. Zelfs een aantal bijna geniaal stompzinnig grappige scènes. Dat gecombineerd met een historisch tintje en dat het ook nog eens animatie is maakt dat je alleen al voor de originaliteit Ronal the Barbarian moet zien.

Dacht vroeger ook dat dit een standaard tienerkomedie was, daarom nooit gekeken maar ik kwam de titel toevallig tegen via het uitstekende American Psycho.

Rules of Attraction is toch een stuk minder in mijn ogen. Het idee is goed, een wat serieuzere film over studerende rijkeluiskindjes die erop los snuiven en neuken, maar de uitwerking blijft nogal oppervlakkig. De film bevat een aantal grappige scenes (ook creatief is bijvoorbeeld die van de rondreis door Europa, en echt grappig die van de coke-dealer) maar het minder pretentieuze American Pie en afgeleiden bevatten die ook. De film had meer naar American Psycho moeten kijken om te zien hoe je een grappige satire maakt over soorten mensen.

Dan moet ik nog de creatieve scene noemen van het splitscreen van twee mensen dat uiteindelijk weer bij elkaar komt. Echt goed gedaan.

3*

Geinige film met een duidelijk en simpel verhaal dat toch weet te intrigeren. Daarnaast mooie shots en opnamelocaties en aardig acteerwerk. Jon Voight speelt een heel vage rol - zo ongeveer een parodie op zichzelf - die alleen al de moeite waard is om de film te kijken. De special effects zijn zo goed dat ze nog volledig meekomen met de effecten in huidige films.

Spannende film!

4*

Aardig flitsende thriller met een aantal leuke visuele vondsten. De vergelijking met bijvoorbeeld films van Tony Scott (Man on Fire) is snel gemaakt, maar ik vind de stijl hier minder afleiden van de film en niet storen door Parkinsonachtige taferelen. Er wordt goed geacteerd en de personages zijn boeiend. Het verhaal is niet heel bijzonder maar zit goed inelkaar. De speelduur is wat aan de lange kant en het valt ook op dat er niet bijzonder veel actie in zit, met uitzondering van een aantal mooie shoot-outs. Een echte actiefilm zou ik het haast niet noemen.

3,5*