Meningen

In het genre een van de beste, vrij veel humor die niet altijd even geslaagd is (lees: bijdehante humor), maar sommige grappen komen goed aan en ook veel leuke personages. Verhaal met zoals gebruikelijk een moralistisch tintje, maar erg veel hinderen doet het niet.

3,5*

Redelijke feelgoodfilm, Morgan Freeman als wijze oude man kan natuurlijk nauwelijks mislukken. Duurt helaas behoorlijk lang terwijl het einde al vroeg duidelijk wordt. Waarom er zo luchtig wordt gedaan over een oude man die op een kinderfeestje met pistool begint te schieten snapte ik niet helemaal. En het verwaande tienermeisje dat alleen aandacht heeft voor haar telefoon en eigenlijk naar de grote stad wil is echt te cliché. De film bevat meer van dat soort clichés.

Redelijke film die soms een beetje saai is. De materie is nogal ingewikkeld, en daarom wordt het der mate versimpeld dat het ook weer niet duidelijk is. Het aantal keer dat personages zeggen "leg simpel voor me uit wat er aan de hand is" verraadt al dat de makers een manier zoeken om de materie uit te leggen. De mysterieuze, donkere sfeer gedurende de speelduur maakt dat je verder wil kijken. Jammer genoeg wordt het onderdeel van het verhaal waar echt uitgepakt had kunnen worden, namelijk wanneer men moet proberen die producten binnen een dag te verkopen, nogal afgeraffeld met een een paar shotjes die nog geen 2 minuten duren. Had absoluut meer in kunnen zitten.

Langzame klucht met de uitstraling van een toneelstuk. Het is allemaal nogal voorspelbaar. Film moet het hebben van de sterrencast op leeftijd. Gezien het beperkt aantal settings lijkt deze film in een week te zijn opgenomen. Kijkt redelijk weg maar je bent de inhoud morgen alweer vergeten.

Aardige dramafilm met goed acteerwerk. De kinderen zijn niet irritant. Op het einde gaat de film iets te lang door, en slaat de film een beetje de plank mis.

3,5*

Vermakelijke film met lekker veel onzin, en neemt zichzelf niet te serieus. Opvallend actueel door het Titan-ongeluk, maar daardoor weet nu echt iedereen dat de scène waarin Jason Statham op 8 km diep zonder bescherming zwemt totale onzin is. Wel heerlijk schaamteloos hoe met welke uitleg men meent weg te kunnen komen. Veel CGI natuurlijk als het om de zeediertjes gaat maar best nog wat ouderwetse handgevechten.

Eigenlijk heeft deze film een heleboel positieve punten:

*Filmlocatie is prachtig

*het uiterlijk van het huis

*Acteerniveau ligt hoog

Het probleem is enkel dat de spanning totaal ontbreekt, terwijl het juist een thriller is. En de regisseur maakt de fout dat wanneer je iets donkers voor de camera ziet bewegen dat spannend is. Het is allemaal veel te vaag om het spannend te vinden.

2,5*

Leuke horrorfilm, een van de beste van de afgelopen paar jaar. Uitgangspunt spiegels is leuk en biedt plaats aan veel creatieve, originele filmscenes die soms echt spannend zijn. Het hoofdpersonage is helaas wat minder boeiend omdat die slecht is geschreven (gescheiden man, ex-politieagent die nu dronken is, het is allemaal al vaker gedaan), maar Sutherland zelf doet het prima.

Het einde is jammer genoeg niet zo enorm schokkend, maar toch leuk gevonden.

3,5*

Kitscherige film die 2 decennia geleden al gedateerd was. Veel oppervlakkig patriottisme (Top Gun 2 laat zien dat Tom Cruise dit echt beter kan!) en geleuter over cyberspace (dergelijke woorden zijn ook minstens een decennium uit). Knap om iets actueels als AI nu al te brengen als iets uit de vorige eeuw. En wie lekkere grootsopgezette actie wil zien komt ook al van een koude kermis thuis. In plaats daarvan moet je je eerst een uur zien te worstelen door heel veel onzinnige referenties aan de voorgaande films, en scenes die nauwelijks iets bijdragen aan het verhaal, met veel te veel bijpersonages. Had mogelijk iets te maken met het proberen recht te breien van de opzet van het vorige deel, waarop dit deel direct zou moeten aansluiten?
De onderzeeerscene is wel meesterlijk: beklemmende spanning, goed in beeld gebracht. Ook de referentie aan waarschijnlijk de bekendste scene uit de hele reeks (deel 1 met de CIA heist - met in deze film nu zelfs dezelfde acteur als toen, leuk detail)) kon mij bekoren. Tom Cruise hangend aan een vliegtuig voelde dan wel weer als been there done that, vindt hij volgens mij vooral zelf heel leuk.

Nee, niet echt goed. Een film als deze moet gewoon lekker twee uur duren, en niet een uur extra en die opvullen met geleuter in plaats van actie.

Nog een laatste observatie: de film lijkt ook heel erg gericht op een bepaalde fanbase. Alhoewel er erg leuke films in deze reeks zitten heb ik nooit echt feeling gehad met de personages en hun beslommeringen. Daarvoor zijn de films wat mij betreft echt te oppervlakkig en te veel popcornvermaak (niks mis mee!) Het afscheid van Ving Rhames deed mij dan ook echt helemaal niks, net als die laatste scene in Londen/

Geen hele boeiende film. Wat mooie plaatjes, maar de de afbeelding van de destructie in het getroffen gebied blijft beperkt door budgetproblemen denk ik. Er wordt goed geacteerd, de focus ligt op de persoonlijke perikelen van de twee hoofdrolspelers. De dialogen en plotjes zijn nogal matig en oppervlakkig uitgewerkt.

Het heeft wel wat, maar het is allemaal niet erg boeiend. 2,5*

Matig tot redelijke film. Visueel is het allemaal heel mooi, maar het lijkt alsof het verhaal hierom heen is gebouwd. Daarnaast zit er veel te veel van het hetzelfde in de film, soortgelijke scenes worden keer op keer herhaald (bijvoorbeeld de liefdesscènes). Verhaal heeft ook weinig inhoud - kom op, in een zin is uit te leggen van het Butterfly Effect is. Datzelfde verhaal zorgt er tegelijkertijd voor dat de film veel te onsamenhangend is (door het geflits tussen tijden en alternatieve tijdlijnen), waardoor je eigenlijk geen moment echt in de film komt.

Het commentaar van Jared Leto is erg irritant, ik vind hem daarnaast ook sowieso een irritante acteur. Het sleutelwoord bij Mr. Nobody is eigenlijk "Pretentieus".

Toch nog een ruimte 2* door de beelden - de special effects zijn aardig en de sets van de verschillende tijden waarin de film zich afspeelt zijn ook erg mooi.

2*

Mummy 3 is zonder twijfel een van de slechtste films van het jaar. Maar deze film bewijst wel dat een slechte film best vermakelijk kan zijn. Ik vind hem zelfs beter dan het tweede deel. Waar de actie in deel 2 in mijn ogen nogal voor de hele familie was, vol met domme grapjes, is de actie in dit deel wat serieuzer en veel pretentielozer, en zelfs af en toe creatief te noemen. De special effects zijn bij vlagen goed maar af en toe ook niet om aan te zien (de scene waarin Jet Li's hoofd uit water omhoog stijgt... alsjeblieft, Windows Movie Maker-taferelen...). Het acteerwerk is slecht en er is geen greintje chemie tussen alle acteurs. De dialogen en one-liners zijn ronduit belachelijk ("Where is your honor? Fight like a man!").

Maar zoals gezegd, de actie maakt zeer veel goed, alhoewel wat meer zwaardgevechten met Jet Li nog meer goed hadden kunnen maken.

3*

Aardige film, met, zoals nightbreed al zei, geen vals sentiment. Dat is het sterke punt van deze film, het verhaal komt geloofwaardig over en er wordt ook goed geacteerd.

Montage en camerawerk vond ik wat minder, er wordt soms overbodig snel geknipt en de bewegende camera voegt niet altijd wat toe.

3,5*