• 16.842 nieuwsartikelen
  • 181.178 films
  • 12.483 series
  • 34.582 seizoenen
  • 653.292 acteurs
  • 200.119 gebruikers
  • 9.442.541 stemmen
Avatar
 
banner banner

Meg 2: The Trench (2023)

Actie / Avontuur | 116 minuten
2,41 535 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 116 minuten

Alternatieve titel: The Meg 2: The Trench

Oorsprong: Verenigde Staten / China

Geregisseerd door: Ben Wheatley

Met onder meer: Jason Statham, Jing Wu en Shuya Sophia Cai

IMDb beoordeling: 5,0 (102.602)

Gesproken taal: Engels en Spaans

Releasedatum: 3 augustus 2023

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Meg 2: The Trench

"Back for seconds."

De ervaren diepzee-reddingsduiker Jonas Taylor leidt een dapper onderzoeksteam op een verkennende duik in de diepste diepten van de oceaan. Hun reis mondt uit in chaos wanneer een kwaadaardige mijnoperatie hun missie bedreigt en hen dwingt tot een strijd om te overleven. In een bloedstollende race tegen de klok moeten Jonas en de anderen het plotseling opnemen tegen kolossale megalodons en meedogenloze milieu-plunderaars. Om te overleven zullen ze de genadeloze roofdieren te slim af moeten zijn.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Boneka

Boneka

  • 2785 berichten
  • 1407 stemmen

Zelfde punt als het eerste deel al vond ik deze ietsje beter. Verstand op 0 en knallen maar. Eerste uur nog een redelijk plot zover je hier van kan spreken. Het tweede uur was een combinatie van Moby Dick, Piranha, Jurassic Parks en Deep Water. Zeg maar leuk vermaak. Tegenvallend vond ik de onderwaterscenes en dan vooral op 4k. Was allemaal een beetje wazig. Jammer. Boven water gewoon prima beeld en geluid zonder Dolby Atmos overigens.

Film 3,0

Beeld 4,0 4K

Geluid 4,0


avatar van ayko7

ayko7

  • 97 berichten
  • 166 stemmen

pfff wat een belachelijk gemaakte film, Meg 1 was ten minste wat serieuzer…


avatar van teigertje

teigertje

  • 3083 berichten
  • 1701 stemmen

Na deze opnieuw gezien te hebben.

Vind ik deze, nog steeds beter als de eerste Meg film.

Toch na herziening iets minder enthousiast als de eerste keer ik hem zag op het grote witte doek.

Maar wel een prima film met spannende momenten.

En met een prima spelende cast.

Zeker een entertainende film.

Van 4,5 * naar 3,5 *


avatar van nightbreed

nightbreed

  • 3361 berichten
  • 5054 stemmen

Dit heeft het niveau van een stripverhaal.


avatar van Basto

Basto

  • 12370 berichten
  • 7526 stemmen

nightbreed schreef:

Dit heeft het niveau van een stripverhaal.

Is dat negatief of positief? Er ziijn namelijk fantastische stripverhalen en Animes…

Daarbij lijkt me dat een pré bij een film als deze, of had je liever een soort Dostojevski variant gehad?


avatar van nightbreed

nightbreed

  • 3361 berichten
  • 5054 stemmen

Basto schreef:

Is dat negatief of positief? Er ziijn namelijk fantastische stripverhalen en Animes…

Negatief, maar dat had je denk ik aan mijn beoordeling van de film wel gezien. Ik zat meer te denken aan een strip als Suske en Wiske, waar ik trouwens (nog steeds) fan van ben. Dat niveau past niet bij een film voor volwassenen als je het mij vraagt.


avatar van Basto

Basto

  • 12370 berichten
  • 7526 stemmen

nightbreed schreef:

(quote)

Negatief, maar dat had je denk ik aan mijn beoordeling van de film wel gezien. Ik zat meer te denken aan een strip als Suske en Wiske, waar ik trouwens (nog steeds) fan van ben. Dat niveau past niet bij een film voor volwassenen als je het mij vraagt.

Maar is een film over een idioot grote moordzuchtige haai dan iets voor volwassenen?

Ik moet m overigens nog zien. Vond het eerste deel niet veel aan maar Wheaton geeft mij wel hoop.


avatar van Basto

Basto

  • 12370 berichten
  • 7526 stemmen

2e uur is een hoop vermakelijkedigitale onzin, maar de film is minstens een half uur te lang. Dat zit m vooral in de veel te lange inteiductie en de geforceerde chinese inbreng. Heel vervelend hoe de chinese agenda via Hollywood gepushed wordt. Daar kijk ik geen onzinnige actiefilms voor.

Nipte voldoende dankzij het tweede uur. En dan ben ik mild.

3*


avatar van Bla

Bla

  • 772 berichten
  • 2154 stemmen

Ongelooflijk, heb nog nooit zoveel dure CGI in zo’n slechte film gezien. Vraag me af of Meg 3 net zo’n hoog budget krijgt. De humor was ook vreselijk.


avatar van Roberto1992

Roberto1992

  • 14 berichten
  • 14 stemmen

Belabberd slechte film.


avatar van hatebreeder

hatebreeder

  • 1111 berichten
  • 920 stemmen

Een film die zichzelf grootser probeerd voor te doen dan dat hij daadwerkelijk is. Er gebeurd veel maar het is eigelijk nooit heel interessant.

Krappe 2.5*


avatar van Warning

Warning

  • 461 berichten
  • 583 stemmen

Slechter dan de vorige.

In een groot deel van de film ging het niet over de haai(en). Daarnaast, hoe kan een dame alleen zijn in een heel commandocentrum, terwijl er ook nog een cruciale reddingsmissie aan de gang is?


avatar van Warning

Warning

  • 461 berichten
  • 583 stemmen

Basto schreef:

2e uur is een hoop vermakelijkedigitale onzin, maar de film is minstens een half uur te lang. Dat zit m vooral in de veel te lange inteiductie en de geforceerde chinese inbreng. Heel vervelend hoe de chinese agenda via Hollywood gepushed wordt. Daar kijk ik geen onzinnige actiefilms voor.

Nipte voldoende dankzij het tweede uur. En dan ben ik mild.

3*

En dat ook, mee eens, storend die (imperialistische) Chinese geforceerde inbreng.


avatar van AngelicV

AngelicV

  • 1035 berichten
  • 1207 stemmen

We face the problemen one by one....en if anyone can do this it's you... Samenvatting van hele film. Tenenkrommende gesprekken met foute oneliners en overdreven cgi van megalodons en een reuzenoctopus. Dit geheel is haast een ode aan de monsterfilms van de 50's, doch slaat de plank behoorlijk mis. Ook de gestolen oneliners uit jaws..... Gauw vergeten.


avatar van cales77

cales77

  • 496 berichten
  • 2568 stemmen

nightbreed schreef:

Dit heeft het niveau van een stripverhaal.

Shaknado?


avatar van Gerlof78

Gerlof78

  • 793 berichten
  • 595 stemmen

Na het succes van deel 1, kon een deel 2 niet uitblijven. Deel 1 was prima te doen en ook qua verhaal en zo, maar deel 2 mist alles daarin en is vooral overbeladen met effecten wat iets teveel is erg jammer.


avatar van Hans Gruber

Hans Gruber

  • 278 berichten
  • 749 stemmen

Matige actiefilm. Ik ben normaal wel fan van Statham maar in deze film kan hij ook niet overtuigen. Visueel ziet het er slordig uit waardoor de actie vaak niet tot zijn recht komt. De film krijgt van mij wel een halve * meer vanwege de humor en interactie tussen Kennedy en Curtis. Dat was soms hilarisch. Voor mij, net als deel 1, 2,5* waard.


avatar van panax

panax

  • 896 berichten
  • 887 stemmen

Visueel spektakel met leentjebuur,jaws en abyss,leuk om een keer te zien!


avatar van Onceuponanytime

Onceuponanytime

  • 845 berichten
  • 1086 stemmen

Zoals steeds, Jason Statham = actie... Ook hier in vol ornaat. Soms overdreven, met flauwe - poging tot grappige - conversaties. Anderzijds mag het visuele er zeker wezen


avatar van Vikanohara

Vikanohara

  • 483 berichten
  • 882 stemmen

Met alle Chinezen... maar niet met Li Bingbing.

Er gaan in deze film wel wat mensen naar de haaien (terwijl er geen haaien worden vermenselijkt), maar ook de film zelf vond ik best een hapklare brok. Toegegeven, hier en daar wel mindere CGI, maar ook wel leuke, luchtige humor en een Jason Statham die zoals altijd zijn beste beentje (hij heeft er gelukkig nog 2) voor zet. Grappig ook hoe sommige zo niet alle slechteriken aan hun eind komen.

Ik heb met dit tweeluik wel een beetje een Te Land, Ter Zee... gevoel. Dat belooft voor deel 3. Ik had eigenlijk verwacht dit deel af te zullen kraken (see what I did there?), maar 'k vond hem eigenlijk beter dan deel 1 toen nog formeel en pompeus met The ervoor. Alleszins één der leukere haaien-blockbusters.

En dan nu... sushi!


avatar van Vikanohara

Vikanohara

  • 483 berichten
  • 882 stemmen

Hé, en heb ik Jason Statham nu zien bloeden?!


avatar van Peter Pan

Peter Pan

  • 298 berichten
  • 688 stemmen

Nog nooit zoveel flauwekul gezien in een film, oja wel... In het eerste deel..

Door het eerste deel wist ik dat mijn verwachtingspatroon "0" moest zijn en gewoon kijken naar hopelijk wat spannende flauwekul actie.

Die actie was er genoeg, maar poeh hé, wat kost het enorm veel moeite om je niet te ergeren.

Het gaat er niet eens om of het mogelijk is dat er nog een megalodon bestaat, een reuze inktvis aan de oppervlakte of een soort van raptor amfibieën, dat is allemaal prima, maar.....

Een mens kan in het beste duikerspak max 700mtr diep voor je uitelkaar spat, dus op 7500 meter .. tja.. zelfs een haai kan niet tegen deze druk.

Er bestaat geen dikke troebele scheidingslijn tussen diep en hééél diep zoals de termocline, het wordt gewoon steeds kouder, dus als je de druk kan weerstaan is zwemmen in je shirtje is ook niet aan te bevelen.


.... Dit maakt het zo enorm ongeloofwaardig, terwijl je deze onzin gewoon had kunnen weglaten in een iets ander verloop.

Wat ook totaal overbodig was, was het eigenwijze kind. Dit zorgt altijd voor nog meer overbodige ellende en ergernis bij de kijker.

Waarom zit zo'n kind altijd zo vaak in een film? Laat het weg, daar wordt een film echt beter van!

Als nog was tijdens deze ergernis de film nog best aan te zien, maar op het moment dat de iets wat mollige Martin Laurence look-alike zijn moment kreeg was de film totaal verloren.

Spanning en actie gaan niet samen met (zogenaamde) humor, dit zorgt er voor dat de eerste 2 elementen totaal verdwijnen.

Vanaf het moment dat ze weer boven water kwamen op het booreiland en aan wal, werdt het eigenlijk steeds slechter, de goedbedoelde humor ging steeds meer irriteren en de verhaallijn werdt afgeraffeld.

Vuur gevechten werden "The A-Team" momenten, 10-tallen fluitende kogelregens troffen geen doel meer, in de Zodiak lag ineens een ijzerzaag waarmee een bomspeer mee gemaakt kon worden en "boeven" verzuimen meerdere keren om van dichtbij te schieten waardoor ze zelf gepakt worden.

En ook de rol van het "boeven mevrouwtje" was blijkbaar ineens voorbij.

Het meest verbazingwekkende is eigenlijk dat, buiten de toeristen, helemaal niemand bang is van enorme zeemonsters, zelfs geen beetje schrik.
Sterker nog, het was: "Wacht maar, ik ga er wel ff naar toe om ze aan te pakken".

Een sterretje voor de moeite van het eerste gedeelte, maar dat is eigenlijk nog te ruim!

1*
3