• 15.742 nieuwsartikelen
  • 177.917 films
  • 12.203 series
  • 33.971 seizoenen
  • 646.932 acteurs
  • 198.972 gebruikers
  • 9.370.299 stemmen
Avatar
 
banner banner

Horrify

Horrify is per 31 juli 2021 gestopt als streamingsdienst.


Opgericht in: 2018

Eigenaar: Horrify Media B.V.

Hoofdkantoor: Hilversum, Nederland

Type: On Demand Videodienst

Betalingsvorm: abonnement

Prijs per maand: €6,95

Prijs per jaar: €69,95

Over Horrify

Geniet jij ook zo erg van horrorfilms? Vind je het aanbod van horrorfilms op bijvoorbeeld Netflix en Videoland niet angstaanjagend genoeg? Dan kun je ook gebruik maken van de streamingdienst Horrify. In het aanbod van deze streamingdienst vind je namelijk alleen maar horrorfilms. Dit zijn bovendien vrij enge en spannende horrorfilms; voor elke liefhebber van horror is Horrify dus dé plek om te genieten.

Je kunt via de website razendsnel een abonnement afsluiten. Voor een vast bedrag per maand geniet je vervolgens onbeperkt van de horrorfilms. Voordat je van een abonnement gebruik gaat maken, kun je ook nog gebruik maken van een proefperiode van 14 dagen.

In het aanbod van Horrify vind je de beste, engste en meest angstaanjagende horrorfilms terug. Wil je een film uit een ander genre kijken? Dan ben je daarvoor niet aan het juiste adres. Juist door de specialisatie van Horrify is deze streamingdienst vrij populair geworden!

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van John Milton

John Milton

  • 24149 berichten
  • 12596 stemmen

Paywall


avatar

Zwolle84

  • 8022 berichten
  • 0 stemmen

Bij de FAQs van Fear Unlimited hebben ze het over 150 titels bij de start, in plaats van de 50 uit het artikel.

Zelf ga ik voor beide diensten lekker rustig de kat uit de boom kijken. Ik wacht wel een jaartje af om te kijken of ze overeind gebleven zijn en het aanbod flink is gegroeid. Ongeveer 100 titels = maximaal 5 die je zullen aanspreken = maximaal 2 weken kijkplezier.


avatar van mikey

mikey

  • 28851 berichten
  • 4959 stemmen

laat ik maar instappen. dan kan ik nutflix even stoppen. Wat een verademing zal zijn. Zo steun je ook een goed initiatief.


avatar van jmadejoode2008

jmadejoode2008

  • 132 berichten
  • 826 stemmen

Zwolle84 schreef:

Bij de FAQs van Fear Unlimited hebben ze het over 150 titels bij de start, in plaats van de 50 uit het artikel.

Zelf ga ik voor beide diensten lekker rustig de kat uit de boom kijken. Ik wacht wel een jaartje af om te kijken of ze overeind gebleven zijn en het aanbod flink is gegroeid. Ongeveer 100 titels = maximaal 5 die je zullen aanspreken = maximaal 2 weken kijkplezier.

Gezien het bestand van alle drie de distributeurs waar Fear Unlimited uit bestaat kom je wel tegen de 150. Ik had ook niet anders verwacht. Wij moeten nog films doorvoeren die nu al in ons bestand staan. Dat die er nog niet op staan heeft o.a. te maken met het vastlopen van de site die eerste 24 uur. Ik verwacht aankomende week al meer. En dan bedoel ik niet 2 a 3 filmpjes


avatar van Martin Van K

Martin Van K

  • 9050 berichten
  • 4438 stemmen

Horrify blijft een leuk initiatief! Hopelijk slaagt dit.

Mij zou je meest aanspreken met giallo, b-films uit de jaren '80 en recente horror (Europa, Azië, Zuid-Amerika) die niet tot amper in de cinema raakt.


avatar van jmadejoode2008

jmadejoode2008

  • 132 berichten
  • 826 stemmen

Giallo had er bij ons nu al op moeten staan. Doen er alles aan om dat deze week voor elkaar te krijgen. Niet alles bleek goed aangeleverd. B-films uit de jaren 80 komen er ook aan! Vandaag ook een heel mooi lijstje gezien met was is aangekocht op de AFM afgelopen week. En recente horror sowieso!


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21210 berichten
  • 4599 stemmen

Net toch maar de proefperiode gestart. Wel erg jammer dat het geen Smart TV's ondersteund (of bijvoorbeeld de PS4 browser... speelt wel af, maar geen geluid), vooral omdat er geen app voor is. Dat is toch wel een must voor dit soort diensten. De lat ligt inmiddels hoog. Ben benieuwd of Fear Unlimited op dat vlak anders (/beter) is.

Qua aanbod heeft Horrify voorlopig de betere papieren.


avatar

danuz

  • 12935 berichten
  • 0 stemmen

Oeh, geen app vind ik wel vreemd in dit tijdperk.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87572 berichten
  • 12810 stemmen

Een website werkt overal, apps moet je maken per platform en kosten dus een hoop geld. En heb je ze op Android en iOS beginnen er wel weer te klagen over Samsung TV, Apple TV en de PS4. Lijkt me dat deze diensten hun geld beter kunnen investeren.


avatar

danuz

  • 12935 berichten
  • 0 stemmen

Een website op een Samsung TV of een PS4 werkt niet echt he Dat is juist het punt.


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 11392 berichten
  • 2861 stemmen

Een app voor op de Smart-TV is wel een must-have tegenwoordig. Ik heb zelf een chromecast dus als ik kan streamen kan ik gelukkig films kijken op de TV.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87572 berichten
  • 12810 stemmen

danuz schreef:

Een website op een Samsung TV of een PS4 werkt niet echt he Dat is juist het punt.

Samsung TV heeft gewoon een browser, PS4 weet ik niet. Ik geef toe dat het niet de meest gebruiksvriendelijke oplossing is, maar het werkt wél. Ik zou de kost van zo'n (professionele) app en het aantal platformen echt niet onderschatten. Niet voor niks stoppen ook steeds meer bedrijven met het maken van native apps per platform en wordt er steeds meer met verkapte websites binnen apps gewerkt.

Allicht dat een Horrify het wel kan betalen zouden ze écht willen, maar dan hebben ze allicht nog maar half zoveel films over. Dan weet ik wat ik liever heb.


avatar van Macmanus

Macmanus

  • 13725 berichten
  • 3618 stemmen

Bij mij werkt dat echt nooit browser op je tv en dan iets kijken. Ben ik ook wel veel te lui om met met afstandbediening wat in te tikken. Nee geen app laat maar zitten. Niet dat dit mij nou zoveel aansprak. In Amerika zag ik ook zo een dienst met cult klassiekers gewoon met een app. Hopen dat dat ooit hier komt.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87572 berichten
  • 12810 stemmen

Macmanus schreef:

In Amerika zag ik ook zo een dienst met cult klassiekers gewoon met een app. Hopen dat dat ooit hier komt.

Tja, een markt van 250 miljoen vs 30 miljoen potentiële gebruikers. Een dienst als Horrify is Benelux only, die staan echt geen geld te scheppen. En zelfs dan blijkt zo'n markt nog te klein voor sommige niche diensten (RIP FilmStruck).

Iedereen moet het zelf weten natuurlijk, maar personen die het allemaal te moeilijk vinden moeten zich dan ook niet afvragen waarom er alleen maar bulk-services als Netflix of Prime zijn hier in Europa en waarom ze in Amerika wél niche diensten hebben. You get what you pay for.


avatar van Macmanus

Macmanus

  • 13725 berichten
  • 3618 stemmen

Ik snap dat die markt groter is maar ik wil dus een dienst die wereldwijd is waardoor je hopelijk wat meer geld hebt voor een app en leuke films. Dit soort kleine dienstjes die dan nergens geld voor hebben werken natuurlijk op de lange termijn nooit. Bundel je krachten met tenminste iets grotere internationale spelers. Ben even de naam kwijt van dat Amerikaanse Kanaal. Leek veel liefde in te zitten echt geen Netflix.

Vind het wel lief dat je de consument die lui is verafschuwt. (Hoop niet dat je ooit ondernemer wordt) Maar in de echte wereld kun je natuurlijk niet verwachten dat men terug gaat naar omslachtige manieren. Zo werkt vooruitgang natuurlijk. Je raakt gewend aan het gemak. Dat verwacht je dan ook. Dat jij coulant bent (of sowieso je films op je pc kijkt) prima. Maar je verliest uiteraard veel potentiële kijkers en dat is in een kleine afzetmarkt nog gevaarlijker.

Overigens kun je volgens mij samenwerken met OTT diensten als Roku, Plex, Vimeo. Waardoor je wat geld bespaart op de ontwikkelingskosten.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87572 berichten
  • 12810 stemmen

Macmanus schreef:

Ik snap dat die markt groter is maar ik wil dus een dienst die wereldwijd is waardoor je hopelijk wat meer geld hebt voor een app en leuke films.

Tja, Amerika heeft zo'n niche diensten (ik neem aan dat je op Shudder doelt trouwens), die slagen er alleen ook niet in om wereldwijd wat te betekenen. Het is jammer genoeg wat complexer dan je app wereldwijd beschikbaar maken, de hele rechtensoep blijft voor die niche diensten ook te complex om op te lossen, zeker gezien het beperte appeal van zo'n niche dienst. Het zijn enkel de échte grote spelers die internationaal brokken maken, en ook die zitten nog constant in de knoop met rechten (en produceren zelf dus maar wat om zo hun bibliotheek toch maar te kunnen volproppen met content.

Macmanus schreef:

Maar in de echte wereld kun je natuurlijk niet verwachten dat men terug gaat naar omslachtige manieren. Zo werkt vooruitgang natuurlijk. Je raakt gewend aan het gemak. Dat verwacht je dan ook. Dat jij coulant bent (of sowieso je films op je pc kijkt) prima.

Nou, wat een gemak die Netflix/Prime apps Godzijdank dat je de watchlist kan managen via een browser/de website én dat er 3rd party websites bestaan die je helpen zoeken, filteren en een duidelijk overzicht geven van nieuwe toevoegingen, succes als je dat allemaal met die Netflix app wil doen. Het is niet voor niks dat zoveel mensen dat er "bijna niks" op Netflix staat.

Die apps zijn eigenlijk voor gemaakt voor zombies die Netflix als TV gebruiken en na drie opties uit verveling hun keuze alvast willen maken.

Verder kijk ik nog wel eens film "op m'n PC", dat gaat eigenlijk sneller dan een Netflix film starten. Je gooit een file in een appje, dubbelklikt voor fullscreen en bent vertrokken. Vind de Netflix app nog net wat omslachtiger, zelfs mét watchlist. En uiteindelijk spelen ze toch beiden op de TV af, dus veel verschil zie ik daar ook niet in.

Beetje rare vooroordelen.


avatar

danuz

  • 12935 berichten
  • 0 stemmen

Macmanus schreef:

Bij mij werkt dat echt nooit browser op je tv en dan iets kijken. Ben ik ook wel veel te lui om met met afstandbediening wat in te tikken. Nee geen app laat maar zitten.

Dit dus. De interne kosten kunnen mij dan weinig bommen eerlijk gezegd. Geen app op een smart tv is haast ondoenlijk. Ik ga de pijltjes op mijn afstandbediening niet als mouse pointer gebruiken

En uiteindelijk gaat er niks boven VLC op je pc (of via een usbstickje in je tv) natuurlijk


avatar van Macmanus

Macmanus

  • 13725 berichten
  • 3618 stemmen

danuz schreef:

(quote)

Dit dus. De interne kosten kunnen mij dan weinig bommen eerlijk gezegd. Geen app op een smart tv is haast ondoenlijk. Ik ga de pijltjes op mijn afstandbediening niet als mouse pointer gebruiken

O ja die pointer . Godverdomme tijdje terug wou ik iets wat ik niet anders kon openen op tv via de webbrowser op de tv bekijken. Wat een gekut.

Nee ik gun je alles Onderhond. Maar een app is zeker beter. Op je mobiel kijken wat nieuw is op Netflix en daarna het invoeren in de zoekbalk is nog steeds makkelijker. Dat wij zombies zijn kan best maar nogmaals je moet ook nadenken wat de zombies willen als ondernemer.

Aanhakend op rechten (Nee ik bedoel Shudder niet , kut ik wou nog kijken of ik het via vpn misschien hier kon kijken. Ik ga het nog even uitzoeken.) daar ben ik mij van bewust. Maar als je de app hebt is land instelling niet het moeilijkste onderdeel. Wij zien op Netflix NL ook niet hetzelfde als Netflix UK of US. Dus samenwerking lijkt mij juist bij kleine diensten als dit broodnodig. Het gaat mij niet eens om precies dezelfde content kunnen zien als de US. Maar doordat je alleen maar Benelux doet en omdat je toch dingen niet kunt (als een app) denk ik dat het heeeeel moeilijk word om je hoofd boven water te houden. Maar we zullen zien. Ik denk dat door geen app je echt serieus veel klanten misloopt. (Hier toch al zeker 4 mensen die het willen van de 5 die er uberhaupt over praten...)


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87572 berichten
  • 12810 stemmen

Macmanus schreef:

Nee ik gun je alles Onderhond. Maar een app is zeker beter. Op je mobiel kijken wat nieuw is op Netflix en daarna het invoeren in de zoekbalk is nog steeds makkelijker.

Toch een beetje apart dat jullie (terecht) lachen met het ongemak van een pointer op een TV, maar dan wel met zo'n afstandsbediening titels willen ingeven in de zoek van de app. Da's al even clunky een ook compleet belachelijk. Als UX zo doorslaggevend is, dan doe je niet aan TV apps maar werk je vanop je computer/smartphone en stream je naar je TV. En app/browser op smartphone en computer zijn niet bepaald anders.

Macmanus schreef:

Maar als je de app hebt is land instelling niet het moeilijkste onderdeel. Wij zien op Netflix NL ook niet hetzelfde als Netflix UK of US. Dus samenwerking lijkt mij juist bij kleine diensten als dit broodnodig.

Verschillende bedrijven die samenwerken, altijd succesvol ja Ik weet van mezelf dat ik geen goeie bedrijfsleider zou zijn, maar ik zou het jou toch ook niet aanraden.

Dat Horrify verder klanten misloopt omdat ze geen apps hebben zal best, of dat opweegt tegen de kost van ontwikkeling, onderhoud én klantendienst is een andere vraag. Verder klaagt men overal wel over en heb je de vocal minorities vs de silent majorities. Als Horrify zou ik niet wakker liggen van een comment thread op MM, daar heb je serieus marktonderzoek voor.


avatar van Macmanus

Macmanus

  • 13725 berichten
  • 3618 stemmen

Welnee. Pointer is veel kutter dan naam intikken. Daarbij hoewel ik vrij dure tv heb is het ook nooit echt smooth hoe het beeld loopt als ik de browser gebruik. Overigens zie ik wat ik wil zien vrij vaak bovenaan staan bij netflix en prime.

Maar goed verder gaat dit nergens heen. Denk dat Netflix en Prime genoeg onderzoek hebben gedaan naar de nut van een app. Dus denk dat ik ergens wel heel erg gelijk heb. Maar we zullen zien hoe lang het duurt voor ze toch een app hebben of niet meer bestaan.

Ps: Zou een geweldige bedrijfleider zijn.

Maar je argumenten zijn te mager. Of het altijd werkt is natuurlijk geen zekerheid. Toch denk ik dat partijen die in kleine vijver vissen sneller de krachten moeten bundelen. Ik neem aan dat achter deze partij ook een bepaalde genre liefde schuilgaat en niet alleen maar winst winst. Dat lijkt mij ook gelden voor de us partij. Dan denk ik dat gesprekken al een stuk minder venijnig zijn dan bij multinationals.


avatar

danuz

  • 12935 berichten
  • 0 stemmen

Onderhond schreef:

Toch een beetje apart dat jullie (terecht) lachen met het ongemak van een pointer op een TV, maar dan wel met zo'n afstandsbediening titels willen ingeven in de zoek van de app. Da's al even clunky een ook compleet belachelijk. Als UX zo doorslaggevend is, dan doe je niet aan TV apps maar werk je vanop je computer/smartphone en stream je naar je TV. En app/browser op smartphone en computer zijn niet bepaald anders.

Ik voeg - zoals jij dat zelf ook doet - films toe aan My List in mijn browser (op de PC dus), of "surf" in de app wat rond op zoek naar films. Zelden typ ik met mijn remote in de app zelf.

En ik betwijfel oprecht of uit "serieus marktondertonderzoek" zou komen dat men het prima vind om Horrify op een smart tv te kijken via de browser. Kortom: ze lopen het smart tv publiek (dan niet via een hdmi oid streamed naar hun tv) mis. Kan een keus zijn, prima verder.


avatar van arno74

arno74

  • 8666 berichten
  • 2960 stemmen

danuz schreef:

En ik betwijfel oprecht of uit "serieus marktondertonderzoek" zou komen dat men het prima vind om Horrify op een smart tv te kijken via de browser. Kortom: ze lopen het smart tv publiek (dan niet via een hdmi oid streamed naar hun tv) mis. Kan een keus zijn, prima verder.

Weten we uiteraard niet, maar wie zoekt naar films in een horror-niche en ein-de-lijk iets aantreft kan het misschien wel worst wezen of de site een app heeft of niet.

Andersom, wie alleen via apps naar TV kijkt zal het worst wezen wat een aanbieder zonder app te bieden heeft. Ik denk dat het twee verschillende markten zijn.


avatar van jmadejoode2008

jmadejoode2008

  • 132 berichten
  • 826 stemmen

arno74 schreef:

(quote)
Weten we uiteraard niet, maar wie zoekt naar films in een horror-niche en ein-de-lijk iets aantreft kan het misschien wel worst wezen of de site een app heeft of niet.

Andersom, wie alleen via apps naar TV kijkt zal het worst wezen wat een aanbieder zonder app te bieden heeft. Ik denk dat het twee verschillende markten zijn.

Het hebben van een app a la Netflix zou voor veel mensen natuurlijk gewoon een uitkomst zijn. het vervaardigen daarvan is wel erg duur. Eerst komt er een hele fijne app voor mobiel aan en kijken wij later voor een app voor tv. Het is niet onmogelijk maar dat moeten wij gewoon even goed checken. Tot nu toe hebben wij veel abonnees die het geen probleem vinden om te kijken via een browser. Natuurlijk willen wij zoveel mogelijk mensen bereiken en nemen wij alle opmerkingen wat betreft het verkrijgen van een app serieus.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21210 berichten
  • 4599 stemmen

Net de inbox van mijn mail opgeschoond... zie ik dat ik een jaar lang Horrify heb gewonnen Da's leuk!!

Aan Fear Unlimited ben ik nog niet begonnen, maar de toevoegingen op Horrify van de laatste tijd lijken mij lastig te overtreffen: One Dark Night, Baron Blood, Castle Freak, Uninvited, Jack Frost, The Borrower(!!), Tourist Trap... Voor wie ze niet op disc heeft is dit wel erg interessant. Zelf gebruik ik de service vooral voor het slappe B-werk, dus dat zit ook wel goed


avatar van skinny_tie

skinny_tie

  • 1227 berichten
  • 3648 stemmen

Ik vind Castle Freak wel een mooie enigszins ironische toevoeging, aangezien ik die film heel erg associeer met het "Mr. Horror Presents"-label.


avatar van jmadejoode2008

jmadejoode2008

  • 132 berichten
  • 826 stemmen

Tonypulp schreef:

Net de inbox van mijn mail opgeschoond... zie ik dat ik een jaar lang Horrify heb gewonnen Da's leuk!!

Aan Fear Unlimited ben ik nog niet begonnen, maar de toevoegingen op Horrify van de laatste tijd lijken mij lastig te overtreffen: One Dark Night, Baron Blood, Castle Freak, Uninvited, Jack Frost, The Borrower(!!), Tourist Trap... Voor wie ze niet op disc heeft is dit wel erg interessant. Zelf gebruik ik de service vooral voor het slappe B-werk, dus dat zit ook wel goed

Wat goed Jeroen! Ik hoop dat je er veel plezier gaat beleven!


avatar van jmadejoode2008

jmadejoode2008

  • 132 berichten
  • 826 stemmen

skinny_tie schreef:

Ik vind Castle Freak wel een mooie enigszins ironische toevoeging, aangezien ik die film heel erg associeer met het "Mr. Horror Presents"-label.

Hahaha ja dat begrijp ik. Wij hebben meer titels die eerder op dat label uitkwamen zoals Intruder, Lurking Fear, Pin etc. Ik ben daar niet actief naar op zoek gegaan maar ben blij dat ik ze heb. Intruder is een persoonlijke favoriet, net als Castle Freak.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21210 berichten
  • 4599 stemmen

Opnieuw een paar leuke (en verrassende) toevoegingen de laatste tijd. Liefhebbers van het betere cultwerk zullen zeker aan hun trekken komen met bijvoorbeeld The Incubus (1982) , al is het wel zo dat dit soort titels ( Uninvited (1988) idem) inmiddels in sublieme kwaliteit (nieuwe 4K scans) te koop zijn, maar die kwaliteit is geen realistische verwachting bij dit soort diensten en het is dus vooral leuk voor kijkers die niet 20$ + uit wilt geven aan een titel. Geef ze eens ongelijk .

En dan staat er ook nog eens een titel zoals Sonno Profondo (2013) op. Begint dan wel erg niche te worden... had ik vooraf niet verwacht! Hulde.


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 11392 berichten
  • 2861 stemmen

Ik heb Horrify een tijdje achter mij gelaten om de crew daar toch wat kans te geven de leukere titels er op te zetten. Nu ik vooral jeroentjuhhhhh zo positief er over hoor ging het kriebelen en ik vond de catalogus van de site nu toch aanzienlijk verbeterd. Ik denk dat ik alleen nog wel wacht met mijn 2 weken gratis, straks in de vakantie zodat ik er ook optimaal gebruik van kan maken.


avatar van John Milton

John Milton

  • 24149 berichten
  • 12596 stemmen

Kleine typo in die Oculus reclame Horrify, er staat Karen Gillian (Gillan).

Zal de meesten niet opvallen, maar toch