• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.522 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.871 acteurs
  • 199.141 gebruikers
  • 9.380.122 stemmen
Avatar
 
banner banner

Transformers: Age of Extinction (2014)

Actie / Avontuur | 166 minuten
2,80 1.094 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 166 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / China

Geregisseerd door: Michael Bay

Met onder meer: Mark Wahlberg, Nicola Peltz Beckham en Stanley Tucci

IMDb beoordeling: 5,6 (347.364)

Gesproken taal: Engels en Mandarijn

Releasedatum: 10 juli 2014

Plot Transformers: Age of Extinction

"This is not war, it's extinction."

Terwijl de mensheid zich herstelt van de grote schade die aangericht werd in Transformers: Dark of the Moon, zijn de Autobots en Decepticons nagenoeg van de Aarde verdwenen. Maar een kleine en machtige groep zakenmannen en wetenschappers proberen de grenzen van de menselijke technologie verder te verleggen dan ooit te voren. Verder zelfs dan ze kunnen beheersen. Daarnaast dient zich een oeroude, krachtige vloek voor de Transformers aan op Aarde. Een episch avontuur en gevecht tussen goed en kwaad, vrijheid en slavernij, breekt los.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Cade Yeager

Optimus Prime (stemrol)

Joshua Joyce

Harold Attinger

Shane Dyson

Galvatron (stemrol)

Darcy Tirrel

Su Yueming

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Blockbuster van het jaar


Al de lachwekkende kritieken die de Transformers reeks geteisterd hebben zijn aangekomen bij Bay, want met Trans4mers gooit hij er vrolijk nog wat schepjes bovenop. Ha! Bay is voornamelijk behoorlijk gedoseerd maar trekt hier alle registers open. De film komt al best snel op stoom en eenmaal op stoom haalt Bay zijn voet niet meer van het gaspedaal. Na afloop ben je helemaal murw gebeukt.


Transformers zijn niet de meest verfijnde films, en voor diepgaande karakter ontwikkeling moet je elders wezen (deze verwijten zijn op zich al best genig) maar als het aan komt op technisch superieure action-packed blockbusters vind je geen beter alternatief dan Bay's Trans4mers. De sound mixing en editing zijn echt weer van ongekend niveau, zeer sterke muziek van Jablonsky en additional music van Imagine Dragons en visueel echt adembenemend. Magistrale 3D, de eerste film geschoten met IMAX 3D camera's zijn magnifiek, en weer is Bay maar weer is revolutionair.


De plot is dun maar wel dik genoeg, en met Wahlberg heb je dan wel iemand die zo'n plot makkelijk kan dragen. Uitstekend ondersteund door karakteracteurs als Tucci, Grammer en Welliver. Miller legt gelukkig al snel het loodje en mag zijn flauwe humor vooral displayen op het moment dat het kan en Reynor en Peltz (en ook Wahlberg uiteraard) zijn dan weer uitstekende eye candy. Velen zullen het significantie niveau niet zo hoog vinden maar de sexposition van Bay is zo top notch. Dat deed hij al zo goed met Megan Fox en Huntington-Whiteley, en dat doet ie nu ook met Peltz. Dan ben ik normaal gesproken niet zo fan van Peltz maar hier is ze toch wel erg leuk, dat zegt dus wel iets. Ook het hele familie dramaatje vind ik helemaal nie zo zwak en heeft zo zijn momenten. Bay laat het nooit de overhand krijgen.


Dun plot, bombastische actie, magistraal sound design en cast zijn al in orde. En het Transformers design is echt adembenemend mooi. Ook net iets diverser, en mensen die het lastig hadden met het uit elkaar houden in de vorige trilogie zullen dat probleem niet hebben. Vooral Lockdown en Grimlock waren gewoon echt puur nerdgasm, grandioos design. Prachtig camerawerk ook, veel sun lens flares, waar ik wel een fan van ben, vooral in combinatie als de setting een desolaat broeierig klimaat kent in een pittoresk (en het liefst Texaans als hier) stadje. Paris, Texas dus, gelijk weer zin om het meesterwerk van Wenders op te zetten. Ook bij de zoen, lekker corny maar bij mij werkt het, hopeloze romanticus dat ik ben. Humor is nog steeds niet altijd even geslaagd, hit or miss maar nooit storend.


Top vermaak in optima forma dus. En werkelijk een must in IMAX (al wil ik de film nog wel regulier 3D zien om dit echt hard te kunnen maken), mooiste 3D tot dusver. Technisch perfect en een action packed blockbuster ervaring die zijn gelijke niet kent en ook de nog grimmirigere sfeer als Dark of the Moon is welkom. Voor een gepolijste subtiele vertelling moet je elders wezen. Let's roll out.


avatar van horizons

horizons

  • 5688 berichten
  • 2406 stemmen

Dat stelt me helemaal gerust.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Je gaat 'm geweldig vinden horizons. Nergens om je druk om te maken. Beste Transformers film tot nu toe, en ze zijn alle 4 ijzersterk dus dat zegt wel wat.


avatar van AHWA

AHWA

  • 16922 berichten
  • 1293 stemmen

Damn, dit was vet. Helemaal eens met de review van NW, weinig meer aan toe te voegen. Geweldig epos. Leuk Big Lebowski-grapje. She has the best hands...

Amerikaanse cinema zoals het hoort. De laatste Superman-film had dat ook, maar deze is dan nog net even beter. Prachtig in beeld gebracht, de transformaties zijn eenvoudiger, maar vele malen stoerder. Heb me niet zo gestoord aan het feit dat de Dinobots er maar even in zitten, was daar vroeger toch niet zo'n fan van. Alleen er had wel een 'me Grimlock' in gemogen.

Desondanks de full boat voor nu. Misschien dat ie bij herziening naar 4,5 gaat, maar dat is nog even afwachten.


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14540 berichten
  • 4522 stemmen

Na mijn recensie over het wanproduct dat de derde Transformer-film was, kreeg ik ook het verwijt dat ik die niet op groot scherm had gezien; ik zou daardoor niet optimaal kunnen hebben genieten van het perfecte geluid van Bay en de schoonheid van CGI. Onder het mom van ‘daar zullen ze me niet op pakken’ ben ik direct dan ook richting de bioscoop gereden toen ik tijd had. Geen IMAX, zoals ik eerst wilde (kon zo snel geen gaatje vinden naar Amsterdam te gaan), maar toch. Wel op groot beeld, wel met goed geluid, wel in 3D.

Ik had ook echt veel zin in de film, geen idee waarom. Allicht om de spanning voor Nederland-Costa Rica wat te verdrijven plus dat ik al drie weken lang geen film had gezien op één na. Dat maakt je hongerig, ondanks mijn bezwaren op voorhand tegen de regisseur Michael Bay. En ik ging echt met goede moed in de hoop dat het zowaar een aardig product zou worden. Het is alleen zo jammer aan vooroordelen dat ze altijd bevestigd worden.

Voor een verhaal hoef je de film niet te zien. Karakterontwikkeling et cetera, daar is Bay niet in geïnteresseerd. Dat hoeft ook niet, maar waarom dan zo een lange opbouw? Waarom Wahlberg in die rol? Waarom die vader-dochterrelatie zo uitwerken aan het begin? Waarom al die geldproblemen erbij? En dan steeds maar weer erop terugkomen dat dochterllief niet met haar vriendje samen mag zijn. Onpasselijk werd ik ervan. Het is gewoon bloedirritant, maar ook onnodig aangezien er verder op wat clichés na weinig mee wordt gedaan en de mensen altijd onnodig zijn binnen de wereld van Transformers. En laten we wel wezen, de reden van de Transformers in ballingschap slaat natuurlijk helemaal nergens op. Geen punt in de film dat ik dacht, ja volstrekt rationeel en geloofwaardig. En dat irriteert dus wel, 160 minuten lang die de film om onverklaarbare redenen duurt.

De acteurs zelf kunnen dan ook weinig met hun rollen. Wahlberg doet zijn best, maar heeft het materiaal niet. Bay is voor de vrouwelijke rol weer bij de plaatselijke fabriek van Mattel langs geweest voor een zoveelste variatie op Barbie: van plastic en zonder inhoud. Dat kan, maar neem dan eens een mooi meisje als leidende rol. En die vriend van Wahlberg zorgde echt voor bultjes op verkeerde plekken. Wat was ik blij dat die er binnen en halfuur al afging. Enkel Tucci als Peter Bosz was oprecht grappig en wist toch nog iets van body aan zijn rol te geven. Ver over the top, toch een mens, een heel knappe prestatie. Ook dat ene hele foute zinnetje ( Put your hands on my stick; she's got the best hands in town of iets in die trant) was leuk.

Blijft over de actie, waarvoor je zo een film wil zien. En ja, ook dat valt tegen. Bay is sowieso geen beste actieregisseur - met veel close-ups, een snelle montage (niet zo hyper als dat het wel eens was) en gewoon een onoverzichtelijke shots maakt hij er een chaotisch geheel van waar je als kijker nooit precies weet wat er gebeurt. Je hebt geen idee, dus echte spanning is er niet. Echt opwinding ook niet omdat er nauwelijks verbluffende shots inzitten die me van de stoel wegblazen, zelfs niet als half Hong Kong wordt gesloopt. Het beste was eigenlijk nog in het begin, in de ruimte boven Aarde en de invasie tijdens de tijd van de Dinosauriërs. Bay kon sowieso zijn camera nooit stil houden terwijl dat echt niet nodig is. Altijd beweegt dat ding. Dat kan goed uitpakken (Magnolia is een voorbeeld) maar dan heb je wel iemand nodig die weet hoe hij dat in een ritme en flow moet brengen. En dan al die slow-motions (ben ik sowieso geen fan van aangezien veel regisseurs niet weten hoe dat te gebruiken, het is eerder een gimmick geworden dan een vorm die de inhoud volgt), kikvorsstandpunten en heel slechte getimede montage; echt beter wordt het er niet op. Eénmaal nog probeert Bay wat anders, met een liedje tijdens de actie, maar ook dat faalt hopeloos, met wat muziek (kutmuziek overigens) en geluid van het strijdtoneel door elkaar zonder dat er echt een mooi betoverden sfeer ontstaat. Verder is de 3D niet lelijk, maar voegt ook verder niets toe en is soms zelfs irritant als er pluisjes door beeld komen (zonder 3D zou dat niet zo zijn geweest, dus onnodig). Alleen Cuarón heeft het tot nu toe begrepen wat je met 3D moet.

En ja natuurlijk, de CGI ziet er fantastisch uit. De Transformers zelf zien er ook overzichtelijker uit en hun transformaties lijken veel simpeler (en dus beter) dan in de vorige delen. Ook het geluid is goed, voor zover ik daar als leek wat van kan zeggen. Maar dat alles blijft niets meer dan ondersteuning. Het zorgt voor een versterking van de kijkervaring. Maar als die kijkervaring er niet is, dan is er ook niets te versterken en blijft het allemaal maar een hol geheel.

Optimus Prime zegt ergens tegen een schurk van dienst dat hij geen ziel heeft. Evengoed is dat over deze film te zeggen. 1,0* voor de film en een halfje extra voor Tucci. En de blockbuster van het jaar blijft Noah.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

horizons schreef:

Dat stelt me helemaal gerust.

Had je wat anders van hem verwacht dan?


avatar van tattoobob

tattoobob

  • 8198 berichten
  • 2567 stemmen

mjk87 schreef:

En de blockbuster van het jaar blijft Noah.

Nou ik denk niet dat dit de blockbuster van het jaar is.....ik denk dat spiderman en transformers 4 voor gaan.Ik ben niet zo van de cijfers maar ik denk dat die twee wel sterker zijn.


avatar van killer13

killer13

  • 673 berichten
  • 8089 stemmen

wow, 166 minuten, best een lange zit. Bay lijkt bij iedere transformers-film de speelduur meer en meer uit te rekken.


avatar van HALVE TAMME.

HALVE TAMME. (moderator series)

  • 13471 berichten
  • 1308 stemmen

Heerlijk!


avatar van Filmpie1

Filmpie1

  • 86 berichten
  • 907 stemmen

Ik heb me 3 uur lang kapot geërgerd aan deze film.

De dialogen zijn standaard niet al the best in deze film reeks maar in dit deel was het enorm slecht.

De slechte grappen, de overdreven vader en dochter scenes en vooral die T.J

En om over het algehele acteerwerk nog maar te zwijgen.

Dit viel mij juist op in negatieve zin omdat de actie die normaal zeer goed is nu totaal niet het niveau haalde van de afgelopen delen.

De sfeer was er ook niet echt.

En de actie werd gewoon niet ''episch'' gebracht.

De Dinobots kwamen veel te laat in beeld en hadden ook totaal geen indentiteit.

Ook Galvatron was opeens vertrokken en had het blijkbaar allemaal wel gezien.

Er zitten zo veel boeiende characters in het Transformers universum en dan krijg je figuren als een dikke rokende Autobot (namen vergeten) en een ninja Autobot (bijna niet in actie gezien)......

Transformers heeft heel veel potentie en als ze de films maar voor 25% op de film uit ´86 zouden lijken dan was ik al meer dan tevreden.

Maar meneer Bay denkt daar blijkbaar heel anders over.

De teleurstelling van 2014 voor mij.


avatar van Al DeNiro

Al DeNiro

  • 1664 berichten
  • 105 stemmen

Gered door de Dinobots en eindgevecht. Anders was deze een dikke onvoldoende. Teveel actie (hoofd en oogpijn gegarandeerd), slechte humor en ik miste de sfeer/muziek van voorgaande delen enorm.


avatar van tattoobob

tattoobob

  • 8198 berichten
  • 2567 stemmen

Juist vind ik ook....en als je het niet trekt of niet bevalt moet je ook niet naar een film gaan die zo lang duurt.


avatar van Malick

Malick

  • 9142 berichten
  • 640 stemmen

Naomi Watts schreef:

Transformers zijn niet de meest verfijnde films, en voor diepgaande karakter ontwikkeling moet je elders wezen (deze verwijten zijn op zich al best genig) maar als het aan komt op technisch superieure action-packed blockbusters vind je geen beter alternatief dan Bay's Trans4mers.

Hooguit het werk van Tony Scott en Zack Snyder (en wellicht Paul Greengrass) hebben een zelfde soort kinetische en kleurrijke energie. Ieder shot is (in) beweging. Blijft jammer dat 'critici' dit wegzetten als derderangs kijkvoer voor de massa en niet als eventuele overweging van een handtekening van de auteur. Voorbeelden genoeg: Transformers: Age of Extinction en Domino.

Tuurlijk, Bay heeft zijn mankementen. In het eerste half uur van Transformers: Age of Extinction zaten er bijvoorbeeld weer een aantal slordige continuïteitsfouten. Of de flauwe humor in het figuur van de eeuwige 'surfboarder'. Maar daar maakt hij onverwachts korte metten mee. Alsof Bay dat heel zelfbewust deed tegenover zijn 'critici'. Ook zo'n scène aan het begin in de vervallen bioscoop zit er niet voor niets in. Ander mankement was actrice Sophia Myles die wel heel slecht geschreven was. Wat was precies haar functie in het geheel? Had in zijn geheel door Stanley Tucci overgenomen kunnen worden. Maar Bay heeft nu eenmaal een zwak voor blondjes ...

Maar er staat dit keer heel veel tegenover. Tot nu toe: Transformers (★★★★), Transformers: Revenge of the Fallen (★★), Transformers: Dark of the Moon (★) en Transformers: Age of Extinction (★★★★).


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

De vervallen bioscoop idd. Wat je ook van Bay vindt, zijn films hebben idd die onmiskenbare Bay auteursstempel. Bay's dynamische en energieke ritme. Vergelijkbaar met Snyder's en vooral Scott's werk, vooral Domino (Mindel's werk voelt altijd erg Bay-esque aan).


avatar van Starmaster501

Starmaster501

  • 882 berichten
  • 174 stemmen

1 keer in de bioscoop kijken is het wel waard.

Gewoon wat je verwacht van Bay, en van Transformers. Maar dan met veel minder flauwe en niet grappiger humor/personages. De actiescene's zijn wat overzichtelijker en het is allemaal net even wat beter dan zijn voorgangers. Ja het is herhaling, maar goede herhaling. Als bay het op deze manier door zet wil ik nog wel een deeltje zien.


avatar van Al DeNiro

Al DeNiro

  • 1664 berichten
  • 105 stemmen

De soundtrack van Steve Jablonsky valt dit keer tegen. Enige wat echt indruk maakt is de theme van Lockdown, die net zo bad-ass is als hem.


avatar van Dick Starbuck

Dick Starbuck

  • 110 berichten
  • 111 stemmen

Beter dan de 2e en 3e deel, maar waarom weer met die flauwe geforceerde grappen?! Dat gekibbel tussen vader en dochter tijdens 'n actie moment vond ik zwaar zuigen. Het geluid was goed.. dynamische gefilmd en de actie was duidelijk / vet in beeld gebracht. Vooral 't laatste uur was 'n rollercoaster qua actie. ... Heerlijk!


avatar van sinterklaas

sinterklaas

  • 11816 berichten
  • 3317 stemmen

Moet de release niet 3 juli zijn?


avatar van Rvdz

Rvdz

  • 633 berichten
  • 2693 stemmen

Uiteindelijk toch nog een half puntje verlaagd aangezien ik me steeds weer dingen bedenk waar ik me aan erger. Wil nog wel even zeggen dat Lockdown, Grammer en Tucci erg goed waren, maar dat is het dan ook wel. Ohja, de blockbuster van het jaar is gewoon Days of Future Past.


avatar van mrkeys

mrkeys

  • 16 berichten
  • 12 stemmen

Eerste helft vond ik nog wel vermakelijk. Mooie shots en ook in de actie-scenes bleef alles goed overeind en overzichtelijk.

Op 3 kwart verviel Michael Bay weer in zijn eigen valkuil, door te vervallen in non-stop nietszeggende actie-scenes. Erg jammer, want in mijn ogen werkt het echt averechts.

De rol van Wahlberg was naar mijn gevoel met moeite gespeeld. Lockdown, Grammer en Tucci deden het prima. Ik ga voor 2 en halve ster.


avatar van Al DeNiro

Al DeNiro

  • 1664 berichten
  • 105 stemmen

Days Of Future Past was goed, maar kon beter. Blockbuster van jaar wordt Dawn Of Apes of Hobbit 3.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Ik weet voor 99% zeker dat The Hobbit 3 met gemak de nieuwe apen overtreft qua opbrengst.


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14540 berichten
  • 4522 stemmen

JacoBaco schreef:

Ik weet voor 99% zeker dat The Hobbit 3 met gemak de nieuwe apen overtreft qua opbrengst.

Maar dat is toch niet het primaire vereiste om 'blockbuster van het jaar' te worden. Enige artistieke kwaliteit en de hoeveelheid actie tellen ook mee.

Buiten dat zal The Hobbit vooral opbrengst genereren in 2015.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Hij heeft het over de blockbuster van het jaar, ik niet. Ik zeg alleen dat The Hobbit 3 een groter kassucces wordt dan The Apes. Kortom, voor mij is het niet een kwestie van of, maar een kwestie van zeker weten. Puur de opbrengst. (99%)


avatar van tbouwh

tbouwh

  • 5815 berichten
  • 5402 stemmen

JacoBaco schreef:

Hij heeft het over de blockbuster van het jaar, ik niet. Ik zeg alleen dat The Hobbit 3 een groter kassucces wordt dan The Apes. Kortom, voor mij is het niet een kwestie van of, maar een kwestie van zeker weten. Puur de opbrengst. (99%)

Nieuwe Hunger Games-film gaat ook wel aardig scoren schat ik zo


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Dat zeg jij heel goed. Maar het ging nu tussen de apen en de hobbits. Laat je The Hobbit 3 het opnemen tegen de nieuwe Hunger Games, dan verwacht ik (ook) dat Hunger Games meer gaat opleveren. Maar we zijn off topic nu.

Transformers: Age of Extinction is de eerste Transformer film die ik ga overslaan.


avatar van DVD-T

DVD-T

  • 15565 berichten
  • 3127 stemmen

Bay heeft aangegeven dat met Age of Extinction een nieuwe reeks begint, een geheel nieuw avontuur dus.

Met het vierde deel uit de Transformers reeks slagen de makers een nieuwe weg in. Een nieuw verhaal, nieuwe Transformers, nieuwe acteurs enz. Niet zonder succes. Het vernieuwende aan de reeks bevalt prima, al bevat het genoeg elementen wat de eerste drie delen ook succesvol maakten.

Dit keer is er toch duidelijk meer tijd besteed aan het vertellen van een verhaal met een duidelijk plot, ipv. alles als kapstok te gebruiken naar de volgende Baysplosions scene. Bay had hier al voor geoefend in Dark of the Moon en heeft zijn stijl wat rustiger laten worden met als oefening het toch wat ondergewaardeerde Pain & Gain.

Het rustige begin is hier al een goed voorbeeld van. Bay neemt wat meer zijn tijd om de karakters aan ons voor te stellen. De hele setting hierin is al geweldig. De hele small town feel is in dit begin geweldig. Ook erg mooie warme en overbelichte scenes ook zoals alleen Bay dat kan. De nieuwe karakters zijn even wennen, maar doen je al snel Sam, Mikaela, Simmons en de rest vergeten. De (familie) strubbelingen komen wat beter over, de karakters krijgen iets meer diepte mee, en alle humor werkt wat beter. Met uitzondering van het karakter van Miller. Wahlberg weet vooral in de humor momenten het best te overtuigen.

Deze opbouw naar de rest van de film zorgt er voor dat het geheel werkt en blijft werken. Er worden meer nieuwe en leuke karakters geïntroduceerd waarin Tucci er met kop en schouders bovenuit steekt. Erg leuk karakter en werkt ook nog eens beter dan het Simmons karakter uit de eerdere films. Sowieso zijn alle karakters een stukje beter dan in de voorgaande films, en ook goed is het element dat het wat meer de mensen tegen mensen kant op gaat. Ook fijn zijn de nieuwe villains en toch ook fijn is de oude bekende badguy in een nieuwe vorm .Bay heeft van zijn fouten geleerd en ook weer niet. Transformers: Age of Extinction is dan ook geen perfecte film. Verhaal technisch gewoon nog te rommelig allemaal en niet iedereen heeft echt een functie binnen de film waardoor enkele karakters vooral erg overbodig aanvoelen.

dit is en blijft gewoon een blockbuster film. En wat voor een. Er is duidelijk iets minder actie aanwezig, maar is nog volop aanwezig en is zoals we van een Bay film gewend zijn om van te smullen. Die eerste chase scene bijvoorbeeld. Erg fijne scene en eindigt letterlijk met een knaller. De rest van de actie ziet er eveneens geweldig uit. Minder rommelig ook en ook zijn er betere keuzes in de editing gemaakt.

Laatste actie scene in Hong Kong is natuurlijk de kroon op dit werk. Al gaat het dan tegen het einde wat mis, maar dat is meer een persoonlijk ding. Ik ben niet zo'n fan van de Dino-bots. Die scenes konden me een stuk minder boeien. Ze hebben zo hun momenten, maar voor de rest krijgen ze ook erg weinig mee, en zitten ze er dan ook zoals verwacht voornamelijk voor de "coolness" factor in. Toch doet het wat afbreuk aan de rest van de film die gewoonweg heel erg geslaagd is in wat de reeks wil zijn.

Film technische perfectie. Alles aan de technische kant is gewoonweg perfect. Allereerst moet ik even de 3D aanhalen. Die is grandioos. De cgi is perfect, beeldvoering is mooi, de muziek is erg goed. En dan is er nog de sounddesign. Die is fantastisch. Van de grote opgepompte actie scenes tot de kleine intieme momenten waar de ambiance goed doorkomt. Alles perfect verdeeld over alle kanalen die er beschikbaar zijn.

Alles is gewoon erg fijn vormgegeven door de geweldige regie van Bay. Hij weet wat de mensen graag in een film als deze willen zien. Fijn dat hij iedere keer weer zo zijn stempel op een film weet te drukken. Al zal hij nooit een perfecte film maken.

Transfomers: Age of Extinction heeft mij flink weten te verrassen ondanks mijn persoonlijke vooroordelen over één bepaald element. Ben dan ook tevreden dat dat element behoorlijk klein is gehouden. Verder is dit dus een typische Bay blockbuster. Een hate it or love it film dus. Het zal nog steeds niet iedereen liggen.

Verfrissend, vernieuwend, vermakelijk. Kom maar op met het volgende Transformers avontuur.


avatar van Mescalino

Mescalino

  • 257 berichten
  • 686 stemmen

Ik twijfel nog heel erg of ik deze film wel zal kijken of niet.

In ieder geval niet in de bioscoop.

Verassend om hier cijfers tegen te komen zoals die van Naomi Wats (No offence).

Hoewel de eerste transformers nog wel om aan te zien was ging het daarna heel hard berg afwaarts. ipv te luisteren besluit Bay er een schepje boven op te doen. Hoewel ik over de top actie best kan waarderen (zoals expendables) is er wel een grens.

Ach misschien een keer op een reganachtige zondag als ik de bijna drie uur uit kan zitten.


avatar van paul83

paul83

  • 1361 berichten
  • 1571 stemmen

Een betere film dan zijn twee voorgangers. Toch blijft Bay de film tot het uiterste rekken met overbodige scenes. Hij had de film gemakkelijk met 30 minuten in kunnen korten en dat had een heleboel mensen blij gemaakt.

Ik moet zeggen dat Lockdown toch wel hands down de beste slechterik is (op Megatron in deel 1 na). Hij heeft een paar spectaculaire scenes in de film. Galvatron kan mij gestolen worden en helemaal de manier waarop hij en de anderen transformeren. Hier zie je tevens dat de CGI ook wat te wensen overlaat.

Waar Bay in deel 1 nog goed de schaal van de Autobots en Decepticons wist neer te zetten mislukt dat hier een beetje. Vooral de imposante dinobots had meer uitgehaald kunnen worden. Die zien er overigens heel goed uit en zijn toch wel de troef van de film samen met Lockdown. Al had ik ze graag wat vroeger gezien.

Een film met een hoog tempo, goede 3D, indrukwekkende (ook slordige) CGI, vette dinobots, maar veuls te lang.


avatar van IcU

IcU

  • 6783 berichten
  • 3051 stemmen

Lange speelduur bleek achteraf mee te vallen: Hij duurt zeker lang, maar dat is niet het grootste probleem. Er gebeurt genoeg. De platte personages, rare humor en overdreven veel explosies zorgen er voor dat het een matig tijdverdrijf is. De Autobot personages zijn, op optimus prime na, weerzinwekkend irritante kerels zonder enig charisma. Voice acting en hun dialoog waren bijzonder kinderachtig. Speciale en praktische effecten waren dik in orde, maar kwamen wel over als zielloos smijten met geld.

Ben geen fan van de Transformers serie en deze film maakt daar zeker geen verandering in.