X-Men: Days of Future Past (2014)

X-Men: Days of Future Past is absoluut de moeite waard om te zien. Vooral fans van de franchise, waaronder ik, kunnen hun hart ophalen. Dit komt met name door alle referenties naar eerdere films en personages uit het Marvel universum. Mede dankzij de cast uit de oude trilogie zal dit ongetwijfeld tot een groot succes leiden. Dat er echter voor gekozen is om het nieuwste deel in de X-Men reeks in 3D te filmen, is dan weer erg jammer. Dit voegt bijna niets toe aan het geheel. Als je voorbij dat (enige) minpunt kijkt, is Days of Future Past een grote aanrader, zelfs voor mensen die geen fan zijn. Na het zien van dit spektakel, vraag ik mij nog enkel af: Waar was Stan Lee?

Recensie X-Men Days of Future Past (Fabian van der Starre) - Filmhoek.nl

Haha, de twee ultragepolariseerde Moviemeterrecensenten doen weer van zich spreken. Zowel Onderhond als Naomi Watts komen zelden genuanceerd uit de hoek en bestempelen prima popcornfilms als totale bagger en zweverige, saaie crap als geniaal.

Smaken verschillen, maar de 9.3 op IMDB komt toch niet helemaal uit de luchtvallen, of wel?

Bij Onderhond klopt dat wellicht wel, maar NW geeft de nieuwe Spiderman wel een hele positieve review en is over algemeen best blockbuster-vriendelijk.

Ik ben een behoorlijke blockbuster buff maar ik ben niet zo verbaasd dat een 'pervert' het opneemt voor Bryan Singer hoor .

Het grotendeel zal het wel goed vinden denk ik, want de gemiddelden zullen niet uit de lucht komen vallen. Massaal toegankelijk staat alleen niet gelijk aan 'goed'. Ik ben idd kritischer dan de doorsnee bioscoopganger/filmkijker. Pervert vind dat nadelig, dat mag natuurlijk.

Ik ben wel verbaasd over hoe uiteenlopend de reacties zijn, sommige recensies geven 4 of zelfs meer sterren, waar anderen het niet waarderen.

De meeste blockbusters hebben een kleiner "raamwerk" waartussen ze worden beoordeeld.

Zelf zie ik de film pas maandag helaas

"Prison break? That's illegal you know. Only if you get caught." ... " !!!

Heerlijke Genre-film !!! 'X-Men: Days Of Future' is een geweldig visueel genot, met name

uiteraard de actie en effecten. Ik heb eind vorig jaar de voorgaande delen allemaal

onderworpen aan dat fantastische woord (Heropfrissing) ! Vandaar dus nu meteen aan

dit nieuwe deel begonnen. Jennifer Lawrence en Halle Berry !

Het merendeel van het verhaal speelt zich af in de jaren '70.

Bryan Singer zijn film zit vol verwijzingen naar de voorgaande delen ..., en het zijn heerlijke

(bijna) nostalgische momenten om als die karakters even terug te zien. Al zijn hun rollen

niet altijd zo groot !

Opnieuw vinden de X-Men zich te midden van een cruciaal moment in de wereldgeschiedenis:

de nadagen van de Vietnamoorlog.

Charels en Erik hebben een verzuurde relatie na hun avontuur in 'First Class' , en die wisselwerking dat Erik de toekomst met angst tegemoet ziet en Erik meer dan

ook vastberaden is ... maakt het zeer

fascinerend en komt het schouwspel alleen maar ten goeden !

Het zijn volwassen accenten die meer uitblinken die b.v in andere genre films !

Aan actie en effecten geen gebrek ... en de toon is al meteen gezet in de openingsscène,

en laat een dreigend toekomstbeeld zien dat als een schaduw over het verhaal valt.

Waar er actie scènes zijn zijn er ook altijd meer uitblinkers dan andere ..., zo is er Blink

die wormgaten kan creeren ..., wat uiteraard enkele heerlijke 'originele' actie scènes

opleverden ! Hugh Jackman alias Logan/Wolverine is persoonlijk één van mijn favorieten

karakters ... ! Quicksilver die sneller beweegt dan het licht heeft een belangrijk aandeel

in bepaalde actie scènes. Zo is er een bepaalde scène dat we in zijn ogen meekijken naar

het universum en iedereen in slow motion beweegt ... hoe hij het dan van antwoord dient is

beeldschoon om te zien.

De actie scènes in Parijs en op het Witte huis bewijzen alleen maar dat

alle registers zijn open gegaan, om puur entertainment te brengen met zelfs nog een scheutje

humor op de koop toe jam jam mmm !!!

Van genoten ... zoveel mag wel duidelijk zijn !!!

ging hier met uitermate lage verwachtingen in omdat de hele x-men franchise mij tot nu toe alleen maar steeds meer teleurstelde... en een verhaal met tijdreizen staat bij mij altijd al op punten achterstand... had er daarom van te voren ook weinig verder over gelezen e.d. (en alle roddels niet bijgehouden, er was wat ophef over Singer geloof ik...? ... ach, who cares eigenlijk)

En was zeer positief verrast! dit had voor mij (eindelijk mag ik wel zeggen!) het gevoel dat ik bij het lezen van de comics had al die jaren geleden (de tijd van de abonnementen op Amerikaanse imports, CIA op de Zeedijk, hoewel ik fan was van serieuzer werk als Grendel en Kabuki... of was dat weer net iets later... zaten de X-men en X-Force er toch ook zéker tussen ). Coole actiescènes, fijne morele en politieke intriges rond het rassen thema, het mysterie rond Weapon X... het zit er allemaal in en zelfs het in principe idiote tijdreizen vond ik netjes gedaan en schijnt zelfs een interessant nieuw filosofisch licht op de onmogelijke keuze tussen de aanpak van Charles vs Eddie (oops, Erik).

Nu even in de bovenstaande berichtten lezen wat hier nu allemaal mis mee is... uiteraard zitten er in dit soort films altijd wel een aantal stomme dingen, maar vooralsnog zie ik niets waar de fans niet uitermate tevreden mee zouden kunnen zijn!

Wat zagen die pistolen uit 73" er nep uit. Leken wel waterpistolen. Niemand anders dit opgevallen?

De critics zijn heel erg positief over deze film. Waar de trailers me niet helemaal konden overtuigen begin ik nu toch wel erg nieuwschierig te worden. Enige wat me opviel is dat sommige critics de special effects loven terwijl andere deze op sommige momenten juist vinden tegenvallen. Voor de mensen die 'm al gezien hebben; wat is jullie mening hierover?

Special effects zijn erg sterk, komt vooral in de beginscene goed naar voren maar over de gehele lijn zijn de effects zeer goed te noemen. Niet state of the art, wel heel goed.

Na veel, in mijn ogen mislukte marvels, is dit denk ik wel de beste die er op dit moment gemaakt is. Natuurlijk moet deze film het grote publiek aanspreken en dat doet het ook. Toch zit er ( erg geslaagde ) humor in, wanhoop, drama en ( en dat vind ik knap bij deze film) je begrijpt de verdeeldheid onder de mutanten, zonder dat je zelf een kant kunt kiezen. Je begrijpt de gedachtegang van Erik, Charles en ook de ''mensen''. Daarnaast speelt de acteur die de jonge Charles speelt, erg sterk. Hugh Jackman is hier weer helemaal op zijn plek.

Tel daarbij nog eens visuele effecten op, om je vingers bij af te likken en je krijgt één van de beste superheldenfilms die er tot nu toe is gemaakt.

Ik weet niet wat je bedoeld met 'fan' maar denk dat de film 'fans' wel tevreden zijn, vooral omdat het spectaculair is en dat tempo niet meer los laat. Al denk ik dat vooral comic fans wat minder tevreden zijn. Kitty Pryde, de 'sleutelpersoon' in de DofP is een kleine bijrol? Really? Ik denk dat 'fan' zijn, van de comics dan, meer nadelig is dan voordelig om eerlijk te zijn.

Dan nog grove continuity mistakes. Ook de hele argumentatie achter waarom Wolverine als enige suitable is om terug gestuurd te worden slaat nergens op (aangezien zijn 'fysieke' lichaam in de 'toekomst' blijft) en hoe komt Xavier in hemelsnaam weer in zijn originele lichaam? Ik ben geen mierenneuker maar dit zijn toch wel grote fouten imho. Of er moeten mensen zijn die me hier meer duidelijkheid over kunnen verschaffen was een enorme hindernis voor mij.

Van het weekend herziening in 2D dat scheelt al een hoop en met wat ander fine tuning valt er misschien wel meer uit te halen.

Logan's fysieke lichaam in de toekomst staat onder de continue stress van het faseren, en daar heeft hij dus zijn genees-snelheid zeker bij nodig... En wat je met Xavier bedoeld snap ik zelfs niet...

De plastic pistolen en keramische kogels zijn een voorzorg tegen de metaal manipulerende krachten van Magneto, dat punt was hierboven ook nog iemand ontgaan

Wat mij betreft was het allemaal redelijk dichtgetimmerd. Geen grote fouten in de interne logica kunnen ontdekken. Verdere verschillen tussen comicbooks, animatie serie en feature films zijn wat mij betreft typisch punten waar fans mee kunnen leven, en fanboys over vallen

Helder, neem ik iig mee met mijn herziening. Dat kan tegen deze ergernis wel helpen, al is het nog steeds een excuus om Wolverine naar voren te schuiven en Pryde af te danken.


Je hebt niet alle films gezien? Ik doel op The Last Stand waar Xavier het lichaam overneemt van een comapatient.

Last Stand was ik alweer helemaal vergeten

Heb op die vraag dus even geen antwoord paraat, maar aangezien ik die film verhaal-technisch ook erg matig vond, ben ik blij dat ik de twee films volledig los van elkaar kan zien, ook al zijn het sequels

Was ik 'm maar al vergeten . Misschien dat Singer die van Ratner niet meeneemt in 'zijn' universum. Dat zou nog niet eens zo'n vreemde gedachte zijn geweest.

Ja Naomi Watts dat is dezelfde vraag wat mij ook dwars zat hoe komt Xavier in zijn oude lichaam terug ?
Net zoals hoe kan future Wolverine zijn adamantium claws terug hebben aangezien hij ze kwijt raakt in The Wolverine ?
Maar de vraag wat mij het meeste dwars zit is hoe kan het dat de sentinels van de future alle krachten kunnen kopiëren ? ze zeggen als ik goed opgelet heb door de DNA van Mystique maar Mystique kan wel iedereens uiterlijk kopiëren maar niet hun krachten dus als voorbeeld als Mystique in Magneto veranderd lijkt ze op Magneto maar ze kan niet dan metaal controleren dus wie weet hoe dit zit ?

Verschillen tussen features... vastgelopen verhaallijnen en reboots... het blijft een probleem bij dit soort franchises, maar in de comics zijn het ook juist de X-men en de vele afsplitsingen en subgroepen die hier een sport van maken. Ik ben gestopt met het volgen van de serie toen the Age of Apocalypse begon... tijdje gelden dus ... maar las op Wikipedia al iets dat ze bepaalde tijdlijnen / versies van het Marvel Universum ook zijn gaan nummeren daarna...? Dat krijg je dus Dan kan je dus gaan argumenteren dat er een toekomst is waarbij zowel het lichaam van Xavier als de klauwen van Wolverine een passende verklaring hebben. Het gaat er mij in de film-versies dus vooral om dat de essentie overeind blijft van waar het bij de X-men on draait... en uiteraard ook wel dat de interne logica gerespecteerd wordt binnen de film.

Wolverine is verder altijd al een grote fan favorite geweest, dus logisch dat ze voor de films de focus op hem leggen, dat dit nu verder opeens een dingetje met Singer zou zijn geloof ik dus niet helemaal.

Ook de sentinels vragen behoorlijk wat suspension of disbelieve. Zijn dit nu opeens bio-mechanische creaturen? en kunnen ze blijkbaar door aanraking met een gave opeens hun hele lichaam gelijk aanpassen om die te reproduceren? Maar verhaaltechnisch ligt de verklaring in het feit dat er gezegd word dat door het bestuderen van Raven's DNA de sleutel wordt gevonden tot het principe van alle mutaties... dat is dus wat anders dan dat alleen haar gaves nagedaan zouden worden

Sterk punt marvelfreak. Dat zat mij ook dwars, want Mystique is idd een shapeshifter en geen power absorber zoals 'dochter' Rogue. Dat van zijn adamantium claws vond ik ook al zo vreemd, maar ging er maar vanuit dat dat te maken had met het reizen naar het verleden (wat ook maar ondoordacht was van me).

Maar weer een punt dat kennis alleen maar een vloek is. Moet dit toch echt leren uit te zetten, of iig niet mijn kijkervaring in de weg staat.

Zo zeg, best een hoge waardering. De vorige uit de reeks vond ik wel goed dus hier ben ik heel benieuwd naar.

Kun je deze film ook zien / begrijpen zonder voorgaande delen te hebben gezien, op X-Men: First Class na die ik wel heb gezien !?

Vreemd dat men hier zo negatief is over Singer en de film!

Op Rotten Tomatoes is men zeer lovend over deze film en in Amerika

vind men deze film sowieso de beste sinds X-2!

De eerste 2 X-Men films, van Singer dus, zijn de beste 2 tot nu toe hoewel ik ook zeer

gecharmeerd ben van First class.

Deze film moet ik nog gaan zien maar lijkt me op papier fantastisch.

En welke 2 franchises heeft Singer "om zeep geholpen"?

De mutanten zijn vrijwel uitgeroeid door zogeheten Sentinels, die in 1973 in productie zijn genomen nadat Raven [Jennifer Lawrence] Bolivar Trask [Peter Dinklage], de uitvinder van de Sentinels heeft vermoord. Met hulp van Kitty Pride [Eileen Page] sturen de laatste overlevenden Wolverine [Hugh Jackman] terug in de tijd naar 1973, waar hij de taak krijgt om Xavier [James McAvoy] en Erik [Michael Fassbender] met elkaar te verzoenen, omdat alleen zij de moord op Trask kunnen voorkomen.

Het basisidee lijkt uit te gaan van het idee dat als Gavrilo Prinzip Aartshertog Franz Ferdinard niet had doodgeschoten op 28 juni 1914, beide wereldoorlogen voorkomen hadden kunnen worden. Ik geloof daar absoluut niet in, maar het levert hier wel een intrigerend verhaal op. Belangrijker nog: het resulteert in een film waarin special effects daadwerkelijk bijdragen aan het plot, de film emotioneel verrijken en niet alleen bestaan ter meerdere eer en glorie van de CGI-afdeling. In deze tijd van boem-bats-spektakel weet deze film een finale neer te zetten die spectaculair, meeslepend en dramatisch erg effectief is en daarmee onderscheidt Day Of Future Past zich van vrijwel alle andere actieheldenfilms. Er is ook een geweldige bijrol voor Evan Peters als Quicksilver, resulterend in een geniaal geschreven, subliem gemaakte en met perfecte komische timing gespeelde actiescène in de keuken van het Pentagon.

Oogverblindend, intelligent en bijzonder boeiend, is dit de beste SF-actiefilm in zeer lange tijd en die durf ik iedereen aan te raden.

'Zijn' X-men franchise en 'deze' van Vaughn. Al moet ik ook eerlijk bekennen dat mijn cijfer en recensie vooral met fanboy zijn te maken heeft en mijn oordeel en bericht in the heat of the moment gemaakt zijn. Ik moeite had met het om gaan van wat 'veranderingen' en wat inconsistencies in combinatie met mijn verkeerd ingeschatte verwachtingen, merk ik nu DofP wat bezonken is. Eerlijk is eerlijk, Singer bewijst wel dat ie wat bijgeleerd heeft sindsdien. Al komt dat ook wel omdat Vaughn het hem heel moeilijk heeft gemaakt.

Er zijn wat referenties naar andere delen maar zolang je First Class gezien hebt zal je geen problemen ondervinden. Sterker, je zal veel minder last hebben van wat onlogische keuzes van Singer.

Klopt ja nu herinner ik het weer dat ze de sleutel in haar DNA vinden wel raar dat ze dit met Raven's bloed doen.
Dan had ik liever gezien dat ze het bloed hadden gepakt van Apocalypse aangezien hij ook 1 van de eerste mutanten is was logischer geweest maar wie ben ik.

Ik ken dat probleem ik heb er heel lang moeite mee gehad zoals bij The last stand ben ik helemaal doorgedraaid in de bios toen Cyclops op zo'n trieste manier werd afgemaakt en ben ik de bios uitgelopen.
Nu kan ik gelukkig de knop omdraaien en zie ik de Cinematic universe los van de Comic universe.

Op de weg terug naar huis in de trein – ik keek de film in Zwolle- viel m’n oog op een advertentie van de NS, met een chatgesprek tussen twee personen, bekenden van elkaar, waarin de één een vraag heeft en de ander het directe antwoord. Dit zijn van die typische dialogen die nooit in het echt voorkomen, maar hoogstens in reclames of je cursus Spaans om heel snel en op een speelde manier informatie over te dragen. In reclames is dit nog net acceptabel, in films is dit een dooddoener eerste klas en helaas kent deze film daar net iets te veel momenten van.

Het begint al met de monoloog van Professor X, zoals in wel elke film gebeurt, maar nu legt hij wel heel erg expliciet uit hoe de wereld is, terwijl we net een beeld van een verwoest New York zien; dat is iets wat je als kijker ook zelf had kunnen bedenken. Sommige voetbalcommentatoren hebben daar ook een handje van: precies zeggen wat ik ook kan zien. Alstublieft zeg, ik ben niet helemaal achterlijk. Maar ook heel veel dialogen daarna in de film voelen echt geschreven aan op de slechte manier, dus geen spitsvondige one liners (al zijn die er wel) maar vooral heel veel verklaringen en letterlijke uitingen van gevoelens. Als kijker word je alles voorgekauwd. Dat is toch wel een heel groot nadeel aan deze verder best erg fijne film.

Mijn verwachtingen waren hoog vooraf door het meedoen van regisseur Singer die het fantastische X2 ook regisseerde, en deels waren ze getemperd door wat lauwe reacties op de site die wel heel precies punten pakten die mij ook zouden kunnen tegenvallen. Nu ben ik geen fanboy van X-Men en al helemaal geen kenner van de strips, dus wat dat betreft maakt het verhaal me niet zoveel uit. Toch stoorde ook ik me aan wat fouten en dan bedoel ik nog niet eens het tijdreizen an sich waar ik op deze manier best in mee wilde gaan. Wel bleef ik met vragen zitten die niet direct werden opgelost (hoe Magneto ooit eerder is ontsnapt uit het Pentagon bijvoorbeeld, en meer van dat) al kan dat aan mijn kennisgebrek liggen. Verder had ik allicht nog veel meer willen zien (de film voelt heel kort aan) dan nu het geval is. Net te veel X-Men moeten het doen met een cameo.

Enfin, voor diegene die eerst mijn cijfer zag weet dat ik dus veel goed moet vinden na al dat negatieve. En dat is ook zo, en dat is vooral Singers verteltalent. Hij weet namelijk heel veel te vertellen in relatief korte tijd, maar pakt altijd de juiste momenten zonder dat het gehaast aanvoelt. Een Webb heeft dit in de beide Spider-Mans nog niet begrepen. Verder focust Singer zich op slechts vier mutanten. Hierdoor heb je in elk geval een aantal mutanten met uitdieping wat de film ook interessanter maakt en je als kijker laat meeleven. Bovendien voorkomt dit overkill. En hij wordt dan wel geholpen door een aantal acteurs die ook heel veel weten te maken van hun rol (vooral een ijzingwekkend goede Fassbender), het is toch de wisselwerking met Singer die het hem doet.

De sfeer verder is uitermate sterk, zowel in de kapotte wereld in de toekomst als de heerlijke seventies-sfeer van de stukken in het verleden, in kleding, kapsels, auto’s, 8mm-camera’s (dat is echt een prachtige toevoeging overigens) et cetera. Het is ook opvallend hoe kleur gebruikt wordt, zowel binnen de film (de toekomst is blauwig) als in vergelijking met de sixties in First Class die veel kleurrijker was. Ook zitten er enkele schitterende set pieces tussen, is het verhaal interessant, worden heel veel zinnige gezegd (alleen dus te letterlijk soms) en zit de actie puik in elkaar. Geen zielloze effectenshow waarin je merkt dat de afdeling van speciale effecten weer heeft overgewerkt, maar goed getimede en gedoseerde actie met een idee erachter, altijd overzichtelijk en effectief. Vooral die ene scène natuurlijk, al helpt de hele opbouw daartoe al ongelooflijk mee. En dit is dus eens weer schoolvoorbeeld hoe vertragingseffecten wel gebruikt kunnen worden, zowel passend in het verhaal als gewoon een leuke gimmick zonder dat dit steeds terugkeert of met tientallen zooms en cuts erin (Snyder, iemand?) maar wel met een lekker liedje als aankleding (dit deed Snyder dan wel weer goed in Watchmen).

Wat dus overblijft is een film die zeer vermakelijk is, met heel veel goeds, maar ook met een slecht geschreven script (helaas gaat de schrijver mee naar Apocalypse) en een aantal minpunten. Niet het epische stuk waarop ik stiekem hoopte, ook niet de berg drek die ik even vreesde. Tevens ligt de hele wereld van X-Men nu open met alle fouten uit vorige films er vakkundig uit gewerkt, zowel de toekomst (met het hele team compleet en Wolverine met amnesia en ongetwijfeld weer adamantium klauwen) als met de jonge garde ergens lekker in de eighties. 3,5*.

De gevechten met de Sentinels zijn echt supergaaf. Vervolgens schakelt Singer niet één, niet twee, maar drie tandjes terug. Wat mij betreft twee teveel, want het middenstuk is gewoon saai.

Het einde was een beetje onbevredigend. Eigenlijk 3 sterren voor het begin. Jammer!

Wist niet wat ik moest verwachten na het super mooie x-men first class.

Maar hij viel me niet tegen.

Vond wel leuk gevonden dat zowel de oudere en jongere versies van de x-men te zien.

Vond vooral fassbender als magneto geweldig spelen.

Laat x-men apocalypse maar komen