• 15.815 nieuwsartikelen
  • 178.401 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.649 acteurs
  • 199.109 gebruikers
  • 9.378.093 stemmen
Avatar
 
banner banner

Mad Max: Fury Road (2015)

Actie / Avontuur | 120 minuten
3,54 2.635 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 120 minuten

Alternatieve titel: Mad Max: Fury Road: Black and Chrome

Oorsprong: Australië / Verenigde Staten

Geregisseerd door: George Miller

Met onder meer: Tom Hardy, Nicholas Hoult en Charlize Theron

IMDb beoordeling: 8,1 (1.196.697)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 14 mei 2015

Plot Mad Max: Fury Road

"The future belongs to the mad."

De film speelt zich af in een grimmig woestijnlandschap waar de mensheid is gebroken en waar bijna iedereen gek is en vecht voor de noodzakelijkheden van het leven. In deze wereld van vuur en bloed zijn twee rebellen op de vlucht die misschien wel de orde zouden kunnen herstellen. Max (Tom Hardy), een man van actie en weinig woorden, tracht gemoedsrust te vinden na het verlies van zijn vrouw en kind in de nasleep van de chaos. Furiosa (Charlize Theron), een vrouw van actie die haar pad naar overleving kan bereiken als ze door de woestijn geraakt terug naar het vaderland uit haar kindertijd.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Aapje81

Aapje81

  • 2227 berichten
  • 5188 stemmen

Vooraf was ik hier erg benieuwd naar. Deze vierde Mad Max film werd gemaakt door de originele regisseur en Tom Hardy leek mij een meer dan waardige opvolger van Mel Gibson. Na het zien van de film ben ik onder de indruk maar niet om de redenen die ik vooraf had verwacht.

De eerste tien minuten vond ik niet bijzonder en werkte me eerlijk gezegd nogal op mijn zenuwen. Als de reis over Fury Road wordt ingezet stijgt het niveau van de film aanzienlijk. Het tempo is ontzettend hoog en de actiescènes zijn fenomenaal en zelfs kunstzinnig te noemen. De kracht van de film zit hem dan ook in het lange middenstuk wat gelukkig ook het grootste deel van de film is.

Verder viel Charlize Theron nog in positieve zin op. Welke rol zij ook op zich neemt haar niveau is altijd hoog.

Kritiekpunten vond ik dat de sfeer van met name de eerste twee Mad Max films nergens wordt gehaald. De spanning en dreiging die de eerste twee films wel hadden was hier nogal afwezig. Fury Road is meer een kermis dan een dreigende film.

Verder vond ik Tom Hardy minder goed dan Mel Gibson. Hardy is een geweldig acteur maar zijn rol hier was in mijn beleving minder goed uitgewerkt. Fysiek is hij als altijd overtuigend maar hij mist de cynische en zwartgallige uitstraling die Gibson wel had.

Concluderend is dit een waardige vierde Mad Max film met fantastische actiescènes en een ontzettend hoog tempo. Helaas kon de sfeer niet tippen aan de voorgaande delen. Maar vooruit je kunt niet alles hebben.

Goed.


avatar van Decec

Decec

  • 6743 berichten
  • 8588 stemmen

Een goede actie/avontuur/SF/thriller film...

Goed verhaal...

Goed acteerwerk...

Mooi HD kwaliteit breedbeeld...

Perfect achtergrond geluid/muziek

(Dolby Digital)...

Goed camerabeweging...

3D niet gezien, maar het is niet moeite waard

te kopen...


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Vind het zwart/wit hier wel een toevoeging op veel vlakken. Het past goed bij het desolate Mad Max sfeertje met die wijde shots in de woestijn.

http://pop-verse.com/wp-content/uploads/2017/05/Black-and-Chrome-banner.jpg

Daarnaast zorgt het er ook voor dat cgi er minder snel nep uitziet. Sommige shots werken ook gewoon beter in zwart wit.

En als je de epische zandstorm vergelijkt, dan ziet dit er

https://s3-us-west-2.amazonaws.com/files.geekgirlauthority.com/wp-content/uploads/2016/12/MMSandstorm.jpg

In mijn ogen veel mooier uit dan dit:

https://i.pinimg.com/originals/79/ae/c5/79aec55969dfcb025cea9c4ef25af37d.jpg

Verder de film zelf. Hij blijft indrukwekkend. Ik houd totaal niet van autoachtervolgingen in film, het is altijd hetzelfde riedeltje. Maar in Fury Road is het lekker bombastisch met de gekke typetjes en het bombastische drum geroffel icm de electrische gitaar. Ik vind het ook wel lekker als die bad guys lekker dramatisch geïntroduceerd worden waardoor ze nog meer imponeren. Je wordt echt heerlijk in de actie meegezogen, ook al krijg je in het begin een andere indruk door de film noir achtige voice over.

Maar ook in deze film is bijna 2 uur aan alleen maar auto gedoe mij iets teveel van het goede. Had liever nog meer Citadel (achtige plekken) willen zien. Gewoon iets meer van die post Apocalyptische samenleving. Dat is het enige dat me weerhoudt van een hoger cijfer.


avatar van Hansjepansje

Hansjepansje

  • 241 berichten
  • 737 stemmen

Degelijke actiefilm.

Vooral fijn dat Miller het tempo er stevig in houdt. Op een paar (jammer genoeg schijnbaar verplichte) rustpunten na dendert het lekker door en wordt er niet teveel tijd verspild met onzinnige zaken als plot of karakterontwikkeling. Het verhaal voldoet prima als kapstok voor de actie en de wereld en zijn personages worden net genoeg uitgewerkt om interessant te blijven, maar nooit zoveel dat het de film vertraagt. Vond die hele cultus ook best cool, gaf het allemaal een beetje meer diepte.

Actie zelf is goed, maar vond het verre van revolutionair. Het minimale gebruik van cgi is zeker een verademing in het huidige filmlandschap, je voelt het ook wel meteen dat de stunts 'echt' zijn. Helaas vond ik het ook wel een beetje slepen naar het einde toe, denk dat een film als deze ook wel in een half uurtje korter had gekund. Er is ook maar zoveel dat Miller kan doen blijkbaar met auto's die achter elkaar aan zitten.

Visueel wel oké met een paar mooie shots, soundtrack had wel veel beter gekund. Het kabbelt een beetje mee, maar nergens wordt het echt opzwepend. Acteerwerk is degelijk, met vooral Hardy die wat mij betreft een betere Max neerzet dan Gibson ooit heeft gedaan.

Best wel wat kritiek in mijn review, maar al bij al heb ik wel genoten van deze reboot. Als dit niveau wordt aangehouden zou ik het geen straf vinden nog een paar keer Hardy als Max aan het werk te zien. Half uurtje korter, betere soundtrack en dan zit er zelfs meer in. Dikke 3* voor deze alvast.


avatar van Roger Thornhill

Roger Thornhill

  • 6023 berichten
  • 2451 stemmen

Een krankzinnige achtbaanrit die evenveel (zo niet meer) dank aan de stuntmensen als aan de FX-crew verschuldigd is. In medias res beginnen met knallen en tussendoor een paar seconden vrijmaken om wat achtergrondinformatie over de personages te geven, en verdomd het werkt ook nog, en dan is het de kwaliteit van Hardy, Theron en de verrassende en bijna onherkenbare Nicholas Hoult dat ze hun personages daarbij nog iets van reliëf weten te geven, zodat bijvoorbeeld de dood van Nux zelfs iets van ontroering oproept. De post-apocalyptische "samen"leving heeft mij nooit erg getrokken, zeker niet wanneer alles er zo grimmig en zelfs angstaanjagend uitziet als hier, en de onophoudelijke en alomtegenwoordige gewelddadigheid bezorgt mij af en toe een licht gevoel van misselijkheid, maar voor de ambachtelijke kwaliteit van het gebodene neem ik mijn petje af.


avatar van Fisico

Fisico

  • 10039 berichten
  • 5398 stemmen

Net als Blade Runner heb ik bij Mad Max nooit de magie of de affiniteit gevoeld die vele andere fans wel ervaren waardoor deze producties zijn uitgegroeid tot heuse cultfilms. Dat deze Fury road genomineerd was op de Oscars voor beste film kan ik dan ook moeilijk plaatsen.

Mel Gibson moet plaats ruimen voor Tom Hardy en doet dat eigenlijk behoorlijk goed. Geen heimwee alvast naar bad Mel denk ik. Immortan Joe vond ik een vreemd personage en deed me wat denken aan Predator met zijn lelijke muil en slecht gebit. Water is kostbaarder geworden dan goud en is enorm schaars. Fury road is een aaneenschakeling van spectaculaire achtervolgingen in de Australische woestijn. De actiescènes zien er vrij indrukwekkend uit, maar ik kan me gewoonweg niet vereenzelvigen met de slecht geklede vreemde wacko figuren in totall recycled voertuigen. Gevangenen als bumper, gitaristen en drummers als sfeermakers, enz ... het lijkt me allemaal wat absurd, maar dat maakt Mad Max net zo uniek natuurlijk. Kwalitatief sterke productie met veel oog voor detail, maar niet echt mijn ding. Angstaanjagend als dit de toekomst moet voorstellen. Laat ons hopen dat er geen eentje overleeft mocht het ooit zo ver komen ...


avatar van des1

des1

  • 1737 berichten
  • 993 stemmen

Zoveel Oscars gewonnen? Zegt alles dan over het filmaanbod. Het is in wezen (letterlijk) een road movie met een graatmager verhaal. Meer één lange achtervolging om de achtervolging. Een soort Costner's Waterworld in de woestijn. Wel zeer knappe achtervolgingsacrobatiek. Kon me niet echt boeien. Ook omdat niemand er op lijkt te komen gewoon de vaak zeer overmaatse banden kapot te schieten om iemand tot stoppen te dwingen. Ben overgeschakeld naar een prima, leerzame docu op NatGeo. Geen rating dus omdat ik de film niet heb afgekeken. Maar een 2 tot 2,5* zou het ongeveer worden. Eerste twee Mad Max films zijn beter.


avatar van Antinous

Antinous

  • 233 berichten
  • 168 stemmen

Gisteren deze film voor het eerst gezien op tv.

alle eerdere delen met Mel Gibson had ik al vaker gezien en die vind ik altijd steengoed, maar deze nieuwe film vond ik ook best aardig,

het verhaal was wel lekker verfrissend voor een Madmax film, alleen erger ik mij altijd zo aan de animatie in films tegenwoordig, je ziet echte mensen waar ook al deels aan getekend is in een getekende film en dat vind ik hinderlijk.ook is de film teveel ingekleurd, het mag allemaal wel iets fletser zijn zodat het echter lijkt. ik zie ook liever echte decors,echt vuur en ontploffingen en achtergronden zoals ze films vroeger maakten zonder animatie want anders komt het allemaal zo nep over.de eerste Madmax delen vind ik alleen daar al om beter. gelukkig als een film best ook goed is zoals deze na een tijdje kijken let je daar minder op en is het wel te doen. maar om die reden kijk ik toch liever oudere jaren 80 en 90 films met echte auto's die in de prak worden gereden en echte ontploffingen.


avatar van De filosoof

De filosoof

  • 2453 berichten
  • 1668 stemmen

Ik vond ‘m ook erg tegengevallen, gelet op de zeer hoge waarderingen van de critici (een gemiddelde van 90 op Metacritic!). De hele film biedt louter bizarre en over-the-top-actie en -spektakel en ik begrijp dat dat ook de fun ervan is, dat wil zeggen: ik begrijp dat 12-jarige jongens er helemaal van uit hun dak gaan maar ik weet niet goed wat ik als volwassene ermee aan moet. Dat heb ik trouwens ook met al die superheldenfilms als Avengers: als 10- of hooguit 12-jarige las je de superheldenstrips maar daarna kwam je toch in een nieuwe fase in je leven. Misschien kan ik het kind in mezelf niet meer ontdekken, maar aan mij zijn dit soort films niet besteed.


avatar van Warning

Warning

  • 456 berichten
  • 575 stemmen

Een krankzinnige achtbaanrit, een kermis op wielen. Visueel sterk, qua kleurgebruik zeer behoorlijk. De actiescènes zijn fenomenaal en soms zelfs kunstzinnig te noemen. Absurd.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 11414 berichten
  • 6715 stemmen

best leuk.

Vierde Mad Max is natuurlijk het mooist gemaakt van de reeks, maar ik blijf The Road Warrior toch beter vinden. De kostuums, landschappen, wagens en acteerwerk waren weer in orde. Maar je miste toch wel iets, en dat was de snelheid.

De karakters waren allemaal weer lekker gek en dat was te merken. Ook was te merken dat ze veel plezier hadden in hun rol, vooral Hoult overtref zichzelf als de gekke Nux. Hardy is een leuke vervanger voor Gibson die natuurlijk te oud geworden was voor zijn rol.

Samengevat, de film was zeer vermakelijk en de actie was spectaculair, maar het Mad Max gevoel is er niet helemaal en het verhaal stelt ook niet erg veel voor.


avatar van daanb87

daanb87

  • 7 berichten
  • 24 stemmen

Mensen die zeggen dat het slechts over the top actie is: Nope.ook,maar niet alleen.

Het is ook een zeer sterke postapocalyptische wereld en characters die worden neer gezet.daar nog gruwelijke actie bij. Iedereen die deze film minder dan 4*heeft geeft is wat mij betreft geestelijk gehandicapt.

Een van de weinige instant classics van de afgelopen jaren.een pareltje in de berg stront van de hedendaagse filmindustrie.


avatar van Alathir

Alathir

  • 2130 berichten
  • 1636 stemmen

Wat een ritje zeg, wooohooo of moet ik zeggen jihaaaaa. Heerlijk gewoon, speakers op luid, bassen loeiend, gierende banden en gaan met die banaan. Dit had ik echt niet verwacht. De oude films zijn er in de verste verte niet tegen opgewassen. Van zeer saai gedrochten maakt George Miller hier gewoon een topper in het actiegenre.

Meestal ben ik niet zo voor van die kleurenfilters maar hier draagt het uitstekend bij tot de sfeer van de woeste wastelands. Qua verhaal is het weinig speciaal natuurlijk maar het is voldoende om geboeid te blijven. Onderlinge relatie tussen Furiosa en Max is ook wel de moeite. Waar dat heen gaat zie je in de film.

Dus zelfs al vind je de oude films maar niks, kijk deze toch maar eens. Echt vet! Ik neig bijna naar 4.5*.


avatar van semgem

semgem

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

The movie is bad. Don't watch this movie. You're wasting your time.


avatar van J.Ch.

J.Ch.

  • 541 berichten
  • 742 stemmen

Zeer positief verrast door Mad Max: Fury Road. Ik geloof dat hij al sinds de release op mijn lijst stond om ooit eens te kijken, maar veel haast had ik er niet mee. Het wat vage plot, de setting en het feit dat het 'iets met auto's' was (dat mij doet denken aan Transformers, en dat is dan weer helemaal niets voor mij) schrokken mij toch een beetje af. Ik kan me ook niet helemaal herinneren hoe de film ooit op mijn lijst gekomen is, maar ik ben blij dat ik hem uiteindelijk toch gezien heb.

De film zit gewoon heel goed in elkaar. Het grootste deel van de tijd wordt besteed aan heen en weer rijden - letterlijk. Toch wordt het nergens saai. In andere films ben ik op een gegeven moment wel zat van non-stop actie, maar Mad Max heeft tot het laatst geboeid. Misschien dat het te maken heeft met het feit dat er behalve de armprothese van Furiosa bijna niets uit de computer komt? De film heeft iets ambachtelijks (hoewel dat woord wat oubollig klinkt).

Wat mij erg aantrok was de sfeer van de film. Ik keek volledig zonder voorkennis van de eerdere films en werd daarom steeds weer verbaasd en verrast door allerlei absurditeiten. Dat begint al met de samenleving (het volk?) waar Max terecht komt. Het is een cultuur waarin wordt gerefereerd aan Vikingen, het stuur van een auto een soort religieus symbool is, en waar het blijkbaar normaal is om standaard een hardrockgitarist mee op sleeptouw te nemen als je op oorlogspad gaat. Het mooie aan de film is dat het dit soort dingen en passant introduceert maar nergens probeert uit te leggen. Aan het begin krijgen we een monoloog die je een beetje een idee moet geven hoe het eraan toe is in de wereld, maar veel wordt in het midden gelaten. En dat werkt. Er wordt nergens te veel uitgelegd, toch krijg je het idee dat overal over nagedacht is.

Dat zie je ook terug in het plot. Je zou kunnen zeggen dat het een dun plot is, maar ik zou het eerder klein noemen. Een 'flinterdun plot' suggereert dat het bijzaak is, een noodzakelijk kwaad om actiescènes aan elkaar vast te lijmen. Dat gevoel had ik hier niet. Er gebeurt niet zo heel veel, maar wat er gebeurt doet er wel degelijk toe. De dialoog wordt spaarzaam ingezet, maar er is aandacht aan besteed. Hetzelfde geldt voor de karakterontwikkeling - veel meer dan ik had verwacht van een film waarin mensen vooral heen en weer rijden. Met name de vrouwen komen er wat dit betreft goed van af (in een actiefilm met auto's!). Wat ik overigens erg prettig vond was dat er een soort verwantschap ontstaat tussen Max en Furiosa, en geen clichématige romance. Ook over het einde ben ik positief. Niet te zoet, niet te vaag, maar in lijn met de rest van de film en met de personages.

De cinematografie is bijzonder, om het maar voorzichtig uit te drukken. De muziek is vaak luid en heftig (door die hardrockgitarist aan boord) en soms ineens symfonisch en emotioneel. Het acteren is degelijk tot goed, waarbij Charlize Theron erbovenuit steekt. Ik ken verder de wereld van Mad Max niet en heb dus geen idee wat er voor deze film nieuw bedacht is en wat er al was, maar het ziet eruit alsof de crew zich volledig heeft uitgeleefd wat betreft de kostuums, make-up, set design - en wat eigenlijk niet? En dan heb ik volgens mij nog niet eens gezegd dat de actie er weergaloos uitziet. Hier moet een heel leger aan stuntmensen aan hebben meegewerkt. Toch is het te volgen - vandaar die Oscar voor de montage, denk ik zo.

Het wonderlijke voor mij was dat Mad Max: Fury Road zo in balans is. De stunts zijn absurd, de muziek vaak snoeihard, de kleuren fel, het plot dus 'klein', en toch, en toch slik ik het allemaal. Om maar een toepasselijke metafoor te gebruiken: Mad Max: Fury Road vliegt nergens uit de bocht. Mijns inziens een hele prestatie.


avatar van B.b.biagio

B.b.biagio

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

Actiefilms trekken me zelden aan, maar deze Mad Max is erin geslaagd me te entertainen tot de laatste minuut.


avatar van Ste*

Ste*

  • 2072 berichten
  • 1387 stemmen

Ontegenzeggelijk geweldig gemaakt en op momenten zeer cool met geweldige shots, maar voor mij persoonlijk was de actie vaak te talrijk aanwezig, en dan verslapt mijn aandacht gewoon - hoe spectaculair alles dan misschien ook moge zijn. Overkill ligt met een film als deze uiteraard op de loer.

Ik kende verder niets van het origineel en de vorige films, maar zonder enige voorkennis is het het verhaal ook prima te volgen, hoewel je misschien op sommige momenten een beetje zelf moet invullen of bedenken wat bepaalde personages zijn (die warboys en hoe dat precies allemaal zat). Echt veel om het lijf heeft het niet, maar vond het eerlijk gezegd wel fijn dat ik, naast alle visuele gekte, niet ook nog eens een vergezocht verhaal hoefde te volgen.

Ik zou er wat productie en alles betreft best 4* aan kwijt kunnen (en zou dat ook geven mocht ik een recensie schrijven voor een krant of zo), maar voor mij persoonlijk dus toch niet genoeg mijn ding om echt de volle 2 uur geïnvesteerd te zijn.

3,5*


avatar van Mickey b

Mickey b

  • 749 berichten
  • 566 stemmen

Veel lovende recensies hier. Persoonlijk vond ik de film niet zo top als velen hier zeggen. OK, grafisch zeer geslaagd, doet me denken aan het Playstationgame Rage (wat ik trouwens heb uitgespeeld en na deze film opnieuw wel eens wil boven halen). Mooi gecreëerde apocalyptische wereld met creatieve voertuigen. Alleen is er weinig inhoud. Verhaal van begin tot einde is één grote achtervolging. Weinig dialogen. Actie voldoende aanwezig, maar sleepte mij niet mee in verhaal. Alleen dankzij de graphics vond ik het enigszins nog meevallen. Wel moet ik toegeven dat film nergens verveelde en de twee uur zijn zo voorbij. Ook vind ik het de naam Mad Max niet waardig. Max speelt hier eerder de sidekick van “Furiosa”. Film misschien beter Furiosa Road genoemd of zoiets. Mad Max met lederen jacket en coole car zijn hier niet aan tel en dus vind ik dit als remake niet geslaagd. Kan geen lap leggen aan de franchise met Mel Gibson. Maar als je het niet beschouwd als remake, maar als een film op zich, dan zul je ook niet teleurgesteld zijn. Vandaar een 3,5 *


avatar van Captain Pervert

Captain Pervert

  • 4647 berichten
  • 2101 stemmen

Style over substance.

De eerste drie delen heb ik te lang geleden gezien om me details te herinneren, maar ik kan me niet voorstellen dat dat net zo'n heerlijk, over the top rariteitenkabinet is als deze Fury Road.

Je moet er wel voor in de stemming zijn: een dystopisch toekomstbeeld, prima. Dat kan je altijd aan mij kwijt. Maar dat in die toekomstige wereld alleen totale (to-ta-le!) freaks rondlopen, daar moet je net even zin in hebben.

Mijn favoriet was een enorme dikzak met een lederen outfit met gaten op de plek van zijn tepels, met daaraan tepelklemmen, onderling verbonden met een ketting. Waarom? Je hebt al vrij snel door dat je jezelf die vraag in de wereld van Mad Max beslist niet moet stellen. Gewoon kijken en genieten.

De wereld die zich op je scherm ontvouwt kent zoveel bizarre kanten dat het ondoenlijk is om alles in de film uit te leggen. Sterker nog: ze beginnen er gewoon niet aan. Zo heb je na een aantal keer "witness me!!!" vanzelf door dat de War Boys heel graag naar een beter leven in het hiernamaals willen, maar dat hiervoor wel een moedige daad (met getuigen!) nodig is. Daar kwam ik wel uit, maar het hele gedoe rondom baby's, melk, een viable human en wat niet al - de uitleg daarvan heb ik gemist. Maar gek genoeg vind ik dat niet eens erg.

De actie is verfrissend hard en prachtig gefilmd zonder teveel gebruik van de computer (naar verluidt zelfs met minimaal gebruik).

Tom Hardy heeft een heerlijke kop en mimiek voor deze rol. Charlize Theron en haar subplot geven de film een feministische touch en ik weet niet of ik daar nu zo blij mee ben. Critici noemen Mad Max zelfs een bijrol en dat de film eigenlijk over de reis (zowel fysiek als spiritueel) van Theron's personage Furiosa gaat. In retrospectief is dat misschien zo, maar tijdens de film was ik vooral aan het genieten van de gave stunts en onophoudelijke actie.

4 sterren, meer van dit aub.


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6409 berichten
  • 5315 stemmen

Tarkus schreef:

Voor mij toch een tegenvaller deze Mad Max.

Charlize Theron doet het nog aardig, maar verder ben ik niet erg te spreken over de cast.

Bovendien ontbreekt een goed scenario, de film is één grote achtervolging met bitter weinig dialogen.

De eerste drie films, met Mel Gibson, die hier ook duidelijk wordt gemist, waren goed en vermakelijk.

Deze is de film té veel in deze reeks, had nooit gemaakt moeten worden !!

Heb de film eens opnieuw bekeken en hij is me nu toch beter bevallen dan de eerste maal. Wellicht heeft de manier waarop ik hem heb afgespeeld er veel mee te maken, ditmaal in High Definition mét Dolby Atmos geluid en dat laatste is echt overweldigend.

Een grote meerwaarde aan de film !!

Maar een topper uit de reeks zal het nooit worden.


avatar van Edgar Davids

Edgar Davids

  • 43 berichten
  • 76 stemmen

Voor de 2e keer gezien, en het blijft een ontzettend goede actiefilm. De film start eigenlijk als een achtbaan vol actie en zet deze lijn eigenlijk vrijwel constant door, met een kleine onderbreking ongeveer in het midden van de film waarin het even iets rustiger is en er zich minder actie afspeelt.

Het verhaal wordt niet echt uitgediept, maar de belangrijkste zaken worden wel duidelijk waardoor de focus bij de actie kan blijven zonder dat je afgeleid wordt door het gebrek aan achtergrondinformatie. Doordat de film veel aan de interpretatie overlaat is er ruimte voor eigen invulling achter de beweegredenen van Max en als je goed zoekt vallen er wat maatschappijkritische boodschappen uit de film te halen. Dit zorgt ervoor dat de film leuk wordt om vaker te kijken, ook doordat er geen informatie wordt gegeven over hoe de wereld zich tot de dystopie in de film heeft ontwikkelt kun je hier ruimschoots over fantaseren en de film steeds met een ander oog bekijken.

Audiovisueel behoort de film tot de betere films en zeker in het actiegenre. Ook voor de kostuums en en het sfeertje verdient de film pluspunten, het uiterlijk van de personages is zo uniek en bizar waardoor naar mijn idee alle puzzelstukjes in elkaar vallen en de film een unieke ervaring weet te bieden. Deze film kijk je voor de unieke rariteiten van de bijzondere personages, over-the-top actie (die maar op enkele momenten echt onrealistisch wordt, bijv. wanneer de war-boy vlak voor de eind scène de truck ineens op zijn zij weet te sturen met 1 ruk aan het stuur) en een verhaal dat je aan het denken kan zetten als jij dat wil, maar als je dat niet wil voldoende bied om de actie enigszins geloofwaardig aan elkaar te lijmen.

Minpunten die ik kan benoemen: af en toe wat onrealistisch, gebrek aan dialoog bij Max en Joe, een onnodige plotlijn die onvoldoende uitgediept wordt (PTSS van Max) en het gebrek aan karakterontwikkeling bij Max. Ook wordt er niet echt veel gebruik gemaakt van te kwaliteiten van Hardy in deze film, hier had meer in gezeten. Mogelijk vind je het storend dat er weinig achtergrondinformatie wordt gegeven en dat beweegredenen van bepaalde karakters wat onduidelijk blijven, maar deze film kijk je niet echt voor het verhaal. 4 sterren (als ik een mindere tv had gehad misschien 3,5), ben zelf niet zo van de actie maar door de unieke karakters en kostuums en de fantastische beelden + de mogelijkheid om zelf een invulling/boodschap aan het verhaal te kunnen geven maakt dit wel een toppertje.


avatar van ForrestHanks

ForrestHanks

  • 176 berichten
  • 167 stemmen

Nu al 58 minuten aan het kijken naar één grote overkill aan achtervolgingen en über-actie.

Zó doodvermoeiend.... dat blijft gewoon niet boeien.


avatar van Chainsaw

Chainsaw

  • 8845 berichten
  • 3576 stemmen

Ik ben meestal geen fan van achtervolgingen in films. Vind ze vaak maar saai en ze duren vaak ook te lang. Dus wat als je een film van twee uur krijgt dat eigenlijk één grote achtervolgingsscène is? Ik verbaasde me er zelf ook over dat ik deze tweede keer zo ongelofelijk van Mad Max: Fury Road heb kunnen genieten. De film is bombastisch, krankzinnig, schreeuwerig, explosief en hyperactief; en alles in de positieve zin van het woord. Visueel spat alles van het scherm - met name de kleuren oranje en blauw - en de praktische effecten, stunts en cameravoering zijn fenomenaal. Sowieso hilarisch dat een 70-jarige regisseur alle jonge actieregisseurs in Hollywood laat zien hoe het wél moet.

De film is constant in beweging, hoewel zelfs in de stille momenten de film memorabel is - dat shot van die gitarist die hangend rust is één van mijn favoriete shots. Overigens is niet alles aan Mad Max: Fury Road perfect; de personages zijn - op een paar leuke figuren na - niet al te memorabel, zo loopt titelfiguur Max er in z’n eigen film maar een beetje bij. En vooral de dubbing/ADR niet al te best. Je hoort geregeld een personage iets zeggen, maar ziet de lippen nauwelijks tot niet bewegen. Het is al met al maar een kleinigheid, want wie focust zich nu op personages en dialoogzinnen in een film waar de over de top voertuigen duidelijk de hoofdrol hebben.

4 sterren.


avatar van StijnvanG

StijnvanG

  • 16 berichten
  • 12 stemmen

Lebarron schreef:

(quote)

U noemt uzelf een filmliefhebber van alle genres en dat ga ik ook zeker niet betwisten maar mag ik u wel 1 advies geven? Probeer om niet alle facetten die u wilt zien in een film te verwachten en als een checklist voor kwaliteit te gebruiken. Zeker in een typische genrefilm als deze is dat een recept voor teleurstelling. Wees wat reëler. U verwacht immers ook niet van een goudvis dat hij een goede waakhond is. Door minder verwachtingen te hebben is de kans op teleurstelling kleiner en is een film als deze misschien zelfs genietbaar voor u. Dus gebruik uw eisenpakket niet bij elke film maar laat u eens wat vaker verrassen.

Maar ik laat mij ook wel graag verrassen, maar deze film doet het gewoonweg niet voor mij. En er zijn heel wat films zonder (duidelijk) plot die ook hoog scoren bij mij, maar die gewoon zoveel meer tonen. Er moet voor mij altijd iets boven uitsteken, of dat dit nu sterke dialogen zijn, sterk verhaal of sterk geacteerd is, er moet iets zijn die me blijft boeien in een film. En in deze ontbreken alle 3 deze zaken, wat schiet er over? Voor mij niet zoveel....

Heb de eerste films nooit gezien met Mel Gibson, ga ik zeker toch eens doen want heb vernomen dat die toch heel wat verschillen in stijl dan deze?


avatar van mrklm

mrklm

  • 11437 berichten
  • 9929 stemmen

Max [Tom Hardy] komt in handen van de War Boys waar hij dienst doet als ‘blood bag’ voor Nux [Nicholas Hoult]. Leider Immortan Joe [Hugh Keays-Byrne, die de rol van Toecutter speelde in Mad Max] stuurt generaal Imperator Furiousa [Charlize Theron] eropuit om Aqua Cola te verkrijgen uit Gastown, maar Furiosa heeft iets heel anders in gedachten. Een oppervlakkig verhaaltje dient als excuus voor een hele serie achtervolgingen die lof kregen vanwege Millers verklaring dat 90% van de stunts zonder CGI waren uitgevoerd. Je kunt ‘m natuurlijk op zijn woorden geloven, maar het ziet er allemaal wat te mooi uit om waar te zijn. Veruit de beste momenten zijn diegenen die doen denken aan de lo-tech innovatie van de oorspronkelijke Mad Max: de Polecats. En Tom Hardy is een prima karakteracteur, maar bepaald geen Mel Gibson.


avatar van MindlessAssassin

MindlessAssassin

  • 496 berichten
  • 256 stemmen

”What a Lovely Day”

Nee, dit is het niet voor mij. Wegens de hoge score van zowel publiek als critici, mij maar eens gewaagd aan ‘Mad Max’.

Mad Max: Fury Road, is eigenlijk een 2 uur durende actie spektakel en doet eigenlijk precies wat het zegt. Verwacht daarom ook geen diepgang want dat brengt deze film echt niet.

Het is puur hersenloos vermaak en niks meer. De actie scènes zijn ook zeker goed. Alhoewel, ik niet kapot ben van versnelde scènes, wat nog al regelmatig werd gebruikt tijdens alle actie. Ook ben ik totaal geen fan van de woestijn setting en het kleurpallet. Dat is dan ook een van de redenen waarom ik deze film zo’n lage cijfer geef.

Ook konden de personages mij totaal niet bekoren. Had hier een huis tuin en keuken acteur neergezet, en het had echt geen enkel verschil gemaakt in kwaliteit.

De film is echt niet slecht. Het levert precies wat het wilt leveren, maar het is gewoon niks voor mij.


avatar van bounze

bounze

  • 159 berichten
  • 165 stemmen

Film vol onsamenhangende leeghoofden. Veel spektakel maar verhaal is er nauwelijks. Slechte acteurs in een vreemd jasje (De gitarist op een van de wagens slaat als een tang op een varken) Ook Mad Max zelf is geen goede keuze. En dan moet het vervolg 'Furiosa" in 2024 nog komen. Niet voor mij, wat een gedrocht van een film. Zonde van de tijd.


avatar van teigertje

teigertje

  • 2955 berichten
  • 2079 stemmen

Na deze herzien te hebben.

Vind ik deze remake van Mad Max nu stukken beter.

En is dit echt een waanzinnige spectaculaire en geweldige aktie film van echt hoge kwaliteit.

Met een uitmuntende rol van Tom Hardy als de bikkelharde en stoere held Mad Max.

Met schitterende special effecten een ijzersterke cast.

Een bombastische en stoere te gekke film.

En met geweldige film muziek.

Van genoten.!


avatar van Lovelyboy

Lovelyboy

  • 3928 berichten
  • 2935 stemmen

Lovelyboy schreef:

Intens woestijnritje dat zich in een 'thumping and throbbing' tempo voltrekt. De actie en waanzinnige voertuigen vliegen je in een moordend gang om de oren. En boy oh boy wat ziet het er allemaal stylist gezien fantastisch uit. Damn! De kleuren, de aankleding, de karakters, de voertuigen waar ik ooit al eens een artikel over gelezen had dat die door de een of andere kunstenaar ontworpen waren.

Laten we eerlijk zijn, het verhaal is....uhm, ja wat is het verhaal eigenlijk? Het gaat nergens om. Maar daar draait het in deze film ook gewoon niet om.

Kortom geweldig ritje, fijn vermaak, wellicht een guilty pleasure.

Leuk trouwens dat Toe cutter er ook bij is.

De game avond bracht ons weer terug bij de Mad Max reeks en in dit geval bij het vierde en voorlopig beste deel. En ik zal eerlijk zijn dat de eerste keer de film niet heel best overkwam en de keren daarna als voldoende beschouwde. Maar inmiddels kan ik dit deel goed waarderen en zie ik het als beste in de gehele reeks.

Kritisch zijn we natuurlijk altijd en er valt zat op te merken aan MMFR want het verhaal stelt natuurlijk bar weinig voor. Zo is er verschrikkelijk veel gedoe aan de hand zoals de vlammenwerpers terwijl brandstof juist een hot item is en is zo'n enorme kluisdeur ook erg bijzonder in een rots waar Joe de dames achter verstopt had. Om nog maar te zwijgen van zo'n dom karakter als Rictus en alle rare en domme keuzes van de opgejaagden onderweg. En ik moet zeggen dat ik vaak erg kritisch ben en meer van films dan een dergelijke dom verhaal wens. Toch in het geval van Fury Road ben ik mild en kijk ik naar andere dingen.

Want Fury Road is van begin tot einde een über gestyled geheel met fantastische voertuigen waar de productie terecht een Oscar voor heeft gekregen, iets dat net zo goed geld voor de omgeving en de CGI zoals in de storm, want het ziet er super gelikt en strak uit. Dan zijn er de ronduit kleurrijke en ontzettend vette karakters, is het eigenlijk alles ontzettend vet aangezet, hebben we een schare prachtige dames met Kravitz, Keough, Lee en Huntington, zijn ook de War Boys briljante verschijningen als ze hun pepmiddel gehad hebben en is er natuurlijk de ontzettend fijne soundtrack van onze eigen Tom Holkenborg. Maar het grootste punt en kenmerk van de film is toch wel dat het geen moment stilvalt, het denderend en davert aan één stuk door in een ongenadig tempo met aanvallen, achtervolging en zelfs belagers vanuit de lucht en het verveelt werkelijk geen moment.

Zwakke punten, tja, het reeds genoemde verhaal, maar dat was wel duidelijk dat het in een Mad Max film daar niet omdraait. Dan valt de inbreng van Tom Hardy uiteindelijk een beetje tegen, hij doet het prima als mannetjesputter maar qua karakter en tekst stelt het allemaal erg weinig voor en lijkt War Boy Nux meer airtime als karakter te krijgen. Afijn, ondanks een enkele kanttekening is duidelijk dat de film nog steeds in de lift zit want hij vermaakte nog weer meer dan vorige keren.