Nightcrawler (2014)

Ik weet niet wie de Oscar dat jaar won voor mannelijke hoofdrol... Gyllenhaal had 'm moeten winnen.

Eddie Redmayne voor The Theory of Everything. Sterk maar bij lange na niet zo sterk als Gyllenhaal in deze film.

"A friend is a gift you give yourself." Wat een leipe gast. Excellent geacteerd door Gyllenhaal. De DOP (Robert Elswit, bekend van z'n werk met PT Anderson) helpt ook mee door Jakes ogen heel bijzonder uit te lichten. Louis Bloom lijkt te refereren naar de protagonist van James Joyces Ulysses. Een paar van de dialogen zijn ijzersterk, op andere momenten gaat het er wat over (zoals de sterfscène van z'n hulpje). Echt een topfilm vond ik het dan ook niet, maar Nightcrawler is in mijn ogen een originele prent met een paar goeie troeven.

Ja, veel beter dan ik dacht dat hij was, maar ik denk niet dat ik de morele boodschap die achter deze film omgeven echt door had, ook al ligt het er wel vrij dik op (ofwel vergat ik het). Ik was ook vergeten hoe goed het verhaal was, hoe origineel was en hoe me dit pakte. Het thema ligt me natuurlijk, er wordt goed geacteerd door Gyllenhaal die deze film draagt en wat waarschijnlijk zijn beste film is, maar dan heb je ook nog eens de bloedmooie cinematografie van Los Angeles at night, de ideale setting voor een film als deze.

Naast het feit dat deze film erg entertainend is, zoals ik de film meer ervaarde de laatste keer, is dit ook een film die enkele thema's behandelt zoals hoe ver je wilt gaan om succesvol te worden en de zucht naar sensatie door zowel de protagonist, de journalisten in de studio alsook de kijker die niet in beeld komt. Maar ook nieuwsmanipulatie komt aan bod. Door Bloom's acties begint hij zelf een rol te spelen in hetgeen hij wilt filmen. Hij is niet langer enkel de cameraman maar ook een actor. We zien ook hoe de nieuwsstudio de nieuwe revelaties die naar buitenkomen, niet wilden weergeven omdat de huidige versie sensatierijker is. Men belemmert het onderzoek, men belemmert de hulpdiensten. Men laat na hulp te roepen want de prioriteit is filmen en niet mensen helpen. Dit is een ziekmakende zoektocht naar roem en eer. De media komt er niet heelhuids uit. Integendeel, ze worden gepluimd. Misschien is dat exact de reden waarom ze zo weinig nominaties kreeg en prijzen won op de Academy Awards.

Film van wereldklasse.

The Man Who Inspired 'Nightcrawler' (and Other Movies) - filmschoolrejects.com

Deze film is ongelofelijk goed! In het midden dwaalde ik een beetje af maar over het algemeen zat de vaart, spanning en humor en goed in. Die vent was echt een creep onwijs goed de creep vibes overgebracht. 4 sterren.

“Why you pursue something is as important as what you pursue.”

Ja! Dit was erg vet! Ik heb deze film wederom al een langere tijd uitgesteld maar, om welke reden weet ik niet. Ik denk dat ik al een beetje een voor gevoel had dat dit een toppertje kon gaan worden, en je bewaart altijd de laatste pareltjes voor het laatste. En of dit een pareltje was, want op het eerste oog leek mij deze film niet zoveel te boeien, een best bijzonder concept en een verhaal die ik nog niet vaker ben tegengekomen, door dit originele script ben ik ook wel deze film meer gaan waarderen, omdat je niet weet wat het allemaal te bieden heeft. En dan blijkt het ook nog een waar gebeurd verhaal te zijn, dan breekt mijn klomp al helemaal.

Het kom wellicht ook wel een beetje omdat mijn relatie met ‘Jake Gyllenhaal’ steeds beter word en ik steeds meer fan van hem word als acteur. Het was al een door mij goed beoordeelde acteur maar na het zien van onder andere films als ‘Prisoners’ is mijn interesse steeds meer gewekt, wellicht dat ik ook wat van hem wil terug zien binnenkort. ‘Gyllenhaal’ is in ieder geval lekker op dreef in deze film en komt best gestoord over, iets wat hij ontzettend goed kan en dat laat hij ook maar weer eens zien. Dat neemt niet weg dat de rest van de cast het overigens ook leuk deden, waaronder ‘Riz Ahmed’ als zijn side-kick waar hij ontzettend veel misbruik van maakte en ook ‘Rene Russo’ deed het leuk.

Het verhaal is best ziek maar een erge wijsvinger op de realiteit, niet alleen dat het een ‘waargebeurd’ verhaal was maar, wat dacht men van tegenwoordig dat iedereen in bezit is van een mobiele telefoon met een 5 mega pixel camera en noem maar op die vanuit hun patersbak lekker gaan filmen hoe een zwaar ongeluk is gebeurd, waarbij ook het slachtoffer zichtbaar is en dit vervolgens verspreiden. Echt te ziek. Goed dat deze film er dus komt, ook om daar een kleine zucht naar te blazen.

Ik heb me uitstekend vermaakt met het verhaal. Waar je constant kan denken dat de film gaat in kakken blijf je eigenlijk op het puntje van je stoel zitten omdat je nieuwsgierig bent wat er telkens gaat gebeuren. De gretigheid van ‘Louis’ werkt daar zeker aan mee die telkens de grenzen verlegt om zo beter werk te leven en meer te verdienen.

Het concept was ook erg tof en ik heb me uitstekend vermaakt met deze prent. Een uitstekende zit waar mijn drie euro via ‘Pathé Thuis’ weldegelijk goed gespendeerd zijn en daar heb ik geen spijt van. Ook een nieuwe binnenkomer in mijn top 500 en ik weet zeker dat ik nog lange niet klaar ben en uitgekeken ben op de fantastische acteerprestaties van ‘Gyllenhaal’.

4.5*

Fijne grillige film die toch relatief makkelijk wegkijkt. Het kijkje in de wereld van de Amerikaanse nieuwsverslaggeving is net zo ongemakkelijk als de hoofdpersoon. Het nachtelijke leven, de sfeersetting, de monologen, ze zijn fijn. Er zit een prima spanningsboog in, ondanks dat het verhaal an sich niet heel verdiepend is en qua plot wel wat steekjes laat vallen, maar niet storend is omdat de nadruk daar niet op ligt.

Linksom of rechtsom wordt de film compleet gedragen voor Gyllenhaal. Wát een rol zet hij neer. Duidelijk paar kilootjes afgevallen om het bevreemdende karakter neer te zetten en hij overtuigd in (bijna) elke scene. Het romantisch bedoeld opzetje met Russo had van mij niet gehoeven, maar gelukkig blijft dat klein. Wat een mafklapper. De kleine humoristische momentjes voegen een mooi laagje toe. (8)

Gyllenhaal is fantastisch op dreef in deze Nightcrawler, dat allereerst. Meteen vanaf het begin zie je dat er iets niet juist zit in het hoofd van deze man, maar het blijft wel subtiel. Van zijn acteerprestatie heb ik dus echt genoten, en ook de beelden van de nachtelijke straten en steden zijn sfeervol en verzorgd. Toch merk ik dat ik er niet zo veel over te zeggen heb voor de rest, en is de film op de een of andere manier niet interessant genoeg om er een paar dagen later nog echt over na te denken of dergelijke. In orde, maar niet enorm memorabel. Het ligt er ook wel dik bovenop wat regisseur Gilroy met zijn film wil zeggen; de media en nieuwsmanipulatie, en de glorificatie van slecht nieuws; het is allemaal wel heel duidelijk. Goede thematiek, maar kan interessanter gebracht worden. Neen, Gyllenhaal draagt deze film eigenhandig naar mijn mening, voor de rest is dit middenmoot. 3*.

Louis Bloom [Jake Gyllenhaal] is al lange tijd wanhopig op zoek naar werk. Wanneer hij bij toeval getuige is van hoe een cameraploeg de nasleep van een ernstig verkeersongeluk filmt, ziet hij mogelijkheid om carrière te maken. Op slinkse wijze weet hij geld bij elkaar te krijgen voor een camcorder en een scanner en hij [Riz Ahmed] in als spotter die hem moet helpen om als eerste op de plekken te komen waar ’s nachts dodelijk incidenten plaats hebben gevonden. Rene Russo speelt de eindredacteur van een nachtelijk nieuwsprogramma die de grenzen van het toelaatbare opzoekt om Louis’ expliciete, vaak op twijfelachtige wijze verkregen beelden in handen te krijgen om de kijkcijfers op te krikken. Dit had een uiterst cynische, onaangename thriller kunnen worden maar Gyllenhaal voorziet zijn karakter van een complexiteit die fascineert en zowel de journalisten achter als de kijkers van dit soort nieuwsbeelden op indringende wijze een spiegel voorhoudt. Het leverde Gyllenhaal, Russo en Gilroy verschillende prijzen op en het is mij een raadsel waarom Gyllenhaal door The Academy over het hoofd werd gezien.

Best aardige film met een uitstekende Gyllenhaal. Toch had er meer in gezeten heb ik het gevoel, maar dat ligt dus niet aan Gyllenhaal. Denk dat ik hem nog eens een keer goed ga bekijken om er een goed oordeel over te kunnen vellen.

Uiteraard moest ik bij het zien van 'End of Watch' ook meer dan eens denken aan deze. Een sterke, met interessante ontwikkelingen, maar ook een ijzersterke creepy Jake Gyllenhaal. Waar het dan precies aan ligt dat ik na verschillende kijkbeurten maar niet hoger kom dan een nette 8? Ik kan er de vinger niet op leggen. Ga hem binnenkort nog weer es kijken.

Sterke bijrollen zijn er nog voor Rene Russo, Bill Paxton en niet te vergeten Riz Ahmed die nog wat moreel tegenwicht biedt aan alle cynische ellende hier. Een bijzonder filmpje, een debuut* nog wel, en later wist hij me ook al op tamelijk originele wijze te boeien met 'Roman J. Israel, Esq.' (met de Denz in een glansrol). 'Velvet Buzzsaw' spreekt me qua verhaal nog niet erg aan, dus die stel ik nog maar even uit (om nog te zwijgen van 'Stan Lee's Annihilator' die in de pijplijn zou zitten).

Voorlopig dus een dikke acht.

* Qua regie dan, want als scriptschrijver deed hij zelfs in de vroege jaren '90 al mee voor een paar relatief bekende (toch?) films. Daarna een flinke gap. Sowieso wel een interessante bio (Imdb). Getrouwd ook nog eens met Russo, zie ik nu.

Bijzondere film, ben er enthousiast van, wat een geweldige rol van Gyllenhaal.

Wat een intrigerende film was dit. Zonde dat ik dit nooit in de bioscoop heb mogen ervaren.

Wat een sfeer wordt hier gecreëerd. De sublieme score voegt alleen maar toe aan de dreigende toon. Jake Gyllenhaal is ijzersterk maar de rest van de cast straalt ook. Toppers zijn Riz Ahmed en Rene Russo. Damn wat een ensemble.

De film zit vol met rand-van-je-stoel tot bijna kippenvel opwekkende momenten. De derde akte vooral was top notch cinema.

Tja, nightcrawlers blijken dus een enorm fascinerend onderwerp. Zeker als je nog wat verontrustende tot randje zieke elementen erbij gooit.

4,5* en sowieso een rewatch binnenkort.

Een film die langzaam op gang komt maar naar mate steeds beter wordt.

mooie rol voor Jake Gyllenhaal die mooi speelt hoe geobsedeerd hij is.

3.5 ***

interessant gegeven jammer dat niet helemaal werd uitgebuit, had meer in gezeten,

bleef wat op de vlakte, qua beelden stelden het niet zo heel veel voor,

verhaal wel sterk

Eddie Redmayne voor The Theory of Everything won in 2014 de Oscar voor beste acteur. Bewijst maar weer dat je de Oscars niet serieus moet nemen. Jake Gyllenhaal had hem moeten winnen. Wat een ijzersterke karakter studie van een psychopaat, die er alles aan doet om succesvol te worden. Hij manipuleert, liegt maar in het echt walgt hij van de mens en Gyllenhaal is abnormaal goed.

Hij dat er alles aan om de beste beeld materiaal te krijgen. Lichamen dragen om betere shots te krijgen, eerder dan de politie komen. De regisseur weet een heel intense beklemmend gevoel op te bouwen. Lou (gyllenhaal) word succesvoller gaat de film echt onder je huid zitten, mede door Lou's gedrag, maar ook het tempo en de laatste acte zit je op het puntje van je stoel.

Goed

Nightcrawler is een goede film maar niet een geweldige. Film kijkt lekker weg en sommige scenes zijn best spannend maar er zijn wel wat minpunten. Film is niet subtiel, echt totaal niet gewoon. Ik weet niet of dat komt door de screenplay of de regie van Gilroy. Hoogstwaarschijnlijk allebei. Gyllenhaal doet het echt goed en eerlijk gezegd was deze film best vergeetbaar als het niet voor hem was. De film laat de donkere kant zien van de nieuws wereld en Gyllenhaal zal alles doen om maar ook verder te komen. De film heeft volgens mij inspiratie genomen van Ace in the hole. Nightcrawler heeft een leuke sfeer, vind dat altijd wel hebben die LA setting. Shot compositie is aardig maar niks speciaals of heel indrukwekkend. Zoals ik al eerder in de review duidelijk maak, is de screenplay en de regie best middelmatig. Daardoor kan de film niet echt meer worden dan wat het nu is ben ik bang. Een goede film, maar niet iets waar je weggeblazen van wordt.