Mad Max: Fury Road (2015)

Mad Max Rockatansky's maffe, roestige wereld in een onherbergzame woestenij met verknipte vehikels, freaky figuren en dito uitdossingen. Trekpleister van de film. Fijn om hier nog eens een uurtje of twee in rond te dolen. Aantal toffe ideetjes (high octane blood, War Pups, enz.) en ook tijdens de vele actie kom je met enige regelmaat iets tegen dat onverbiddelijk de aandacht op zich weet te vestigen.

Die kereltjes aan de zwabberende polsstokken bijvoorbeeld. Jammer genoeg gaat er op dat vlak ook het nodige mis. Hoe wilder en energieker het voor de dag wil komen, hoe minder mooi en vloeiend het oogt. Iets dat vooral in het eerste deel nogal eens opspeelt. Wel veel actie en dat is maar goed ook, want als het spul elkaar wat gaat vertellen of iets dergelijks, zit je meteen naar niks te kijken.

Hardy en Theron krijgen veel te weinig om handen om iets memorabels aan hun rollen mee te geven en de muziek is vooral een veilige keuze. Had Reznor hier met wat industrial gebeuk op los gelaten. Iets in die richting. Weinig mis met het concept, maar het ijkpunt in actiefilms waar het voor versleten wordt, dat is het wat mij betreft niet. Misschien dat Miller beter het stokje had kunnen overdragen.

Prachtige vette actie film. Wat een goede special effects. We hebben echt genoten. Super camera werk. Complimenten aan de cast. Theron ziet er zelfs met olie op haar gezicht nog knap uit. Hardy is ook erg goed gecast. Knappe vent.

“Oh, what a day…. What a lovely day!”

Mad Max: Fury Road blijft bij herziening recht overeind staan. De wereld die George Miller heeft geschapen is weergaloos en ik werd weer overdonderd door de schitterende actiescènes, set pieces, decors en cinematografie. De geavanceerde tanker truck, de schmink en maskers van de acteurs, de zandstorm, de introductie van de zwangere vrouwen, de laatste geweldig gechoreografeerde actiescene, het is allemaal zo inventief en goed bedacht met een geweldig oog voor detail. De kijker kan het zand en de olie bijna zelf aanraken en proeven zo dicht zit de camera op de acteurs en de actie. Daarnaast ben ik nog steeds vol lof over het acteren van Charlize Theron. Furiosa is een personage waar veel actrices een moord voor zouden doen, en terecht! Heldhaftig, beschermend, vechtend, emotioneel. Theron mag het allemaal spelen en slaagt glansrijk. Ook Tom Hardy is indrukwekkend. Hij heeft erg weinig tekst (een understatement) maar weet door zijn charisma en soms alleen een blik al meer te zeggen dan sommige andere acteurs met lappen tekst. Ook onder andere Nicholas Hoult, Hugh Keays-Whiteley, Zoe Kravitz en Riley Keough zijn uitstekend.

Dit is een film die baat heeft bij zo weinig mogelijk plot en gelukkig worden er geen onnodige zijpaden bewandeld. En hé, een gitarist die de actie begeleid met geweldige solo’s kan nooit kwaad. Mad Max: Fury Road is 120 minuten puur vermaak met rechttoe rechtaan actie, sterke acteerprestaties, mooie landschappen en een ongelooflijk strakke regie van Miller. En in Theron’s Furiosa een heldin “for the ages”.

Erg goede film! Van te voren dacht ik dat dit niks voor mij zou zijn... Maar ik ben blij verrast!

De film is nagenoeg van begin tot het einde vol met actie!

Soms wel zoveel actie dat je niet meer weet waar je moet kijken en sommige dingen daardoor mist.

Ik geef deze film 4sterren!

What a lovely day...

George Miller was weer nostalgisch en besloot, geheel op oude wijze, een reboot op zijn eigen succesvolle film te maken.

Mad Max: Fury Road is gewoon meer dan gelukt en ubercool. In tegenstelling van dat Schwarzennegger op oude leeftijd nog terugkomt als Terminator, Stallone of Harrison Ford na twintig jaar hun Indy of Rambo-personage uit de mottenballenbak trekken, heeft Miller nu echt een volledige nieuwe draai gegeven en mag nu in plaats van een overjarige Mel Gibson, Tom Hardy de rol van Kwade Max op zijn rekening nemen, en die rol is ook absoluut niet verkeerd gekozen. Hij weet met zijn heerlijke charme en cynisme Mad Max een nieuw leven in te blazen, en ook Charlize Theron en de andere vrouwlijke acteurs mogen voor een feministisch randje zorgen. Het plot is echter niet zo dik. De film draait wel om de eindeloze over de topheid, creativiteit omtrent de voertuigen en dan ook vooral de gestoorde, geflipte en grotendeels misvormde personage's. De vonken vliegen ervan af, de waanzin breekt uit, en dan moeten we bedenken dat Miller hier bijna weinig tot geen special effects heeft gebruikt.

Conclusie: hoe weet je een remake/reboot toch nog origineel te maken? Dat zie je met deze vehikel. De locaties zijn ook weer erg tof geschoten en de apocalyptische sfeer is, ook hier in, lekker dik aangelegd. Als ik nog terugdenk aan de originele Mad Max, was de aanbod daaraan, vanwege de lagere budget, wel wat minder. Maar ik ga niet vergelijken.

Wat in 1979 Mad Max was, is in 2015 gewoon Mad Max: Fury Road.

4,0*

“Witness me Blood Bag!!

Witness!!!

I live, I die,

I live again!!”

Als er één woord in mij opkomt na het bekijken van “Mad Max Fury Road”, dan is het wel het woord waanzin. Dit is een perfecte visualisatie van wat waanzin kan betekenen. Ik ben er stellig van overtuigd dat men de bedenkers en scenaristen van deze hallucinante trip volgepropt hebben met hallucinogenen. Een riante cocktail van exotische paddo’s, barbituraten en andere druggerelateerde producten. Ik zou anders niet weten hoe men deze krankzinnige, geflipte post apocalyptische film had kunnen bedenken. Een film die aanvoelt alsof het uit één langdurige actiescene bestaat en die je geen enkel rustmoment geeft om eventjes op adem te komen. Dat het voortborduurt op het concept van de film “Mad Max” uit 1979, een legendarische cultfilm met de jonge Mel Gibson in de hoofdrol, is onmiskenbaar. Hetzelfde troosteloos en uitgedroogd Australisch landschap met een tekort aan water en benzine waar fanatieke bendes regeren.

Ik moet bekennen dat ik deze film al een hele poos geleden heb gekeken en nooit de noodzaak zag om mijn geschreven recensie te publiceren. Ik was van mening dat mijn mening niets bijdroeg aan de algemene opinie die her en der gelezen kon worden in de vakliteratuur. Iedereen gebruikt dezelfde superlatieven en ophemelende termen voor deze extravagante actiefilm. Iedereen is er blijkbaar over eens dat dit een krankzinnig geweldige, explosieve, ingenieuze en nooit vervelende re-boot is. “It's loud. It's unrelenting. It's crazily exciting, and, at times, it's just bloody weird”. “Wat zin heeft het dan om dit nogmaals te herhalen ?”, dacht ik telkens maar weer. Maar recente gebeurtenissen noopte mij om het eens te herschrijven en een bijkomen aspect te belichten dat van toepassing is op de hedendaagse actualiteit.

We keren dus weeral naar de verzengend hete woestijn in een post-nucleaire wereld waar overleven een dagelijkse strijd is en mensen massaal geschifte figuren volgen, die heersen over levensnoodzakelijke grondstoffen zoals olie en water. Zo iemand als Immortan Joe (Hugh Keays-Byrne) die zichzelf een god waant en op tirannieke wijze zijn volgers onder de knoet houdt. Hij regeert over de Citadel (een oude waterzuiveringsfabriek) en heeft een eigen privé leger bestaande uit de fanatieke War Boys. Deze Mad Max episode laat zien hoe deze bende wetteloze krankzinnigen de achtervolging inzetten op Imperator Furiosa (Charlize “The Italian Job” Theron). Ze heeft Immortan Joe’s harem (waaronder ook Zoë Kravitz, dochter van) ontvoert om ze naar een heilzaam oord te voeren. Ze wordt naderhand bijgestaan door Max Rockatansky (Tom Hardy) die het eerste half uur als levende baxter diende voor War Boy Nux (Nicholas Hoult).

Na de terroristische aanslagen op het Europese vasteland en een debat over de beweegredenen van een zelfmoordterrorist kwam ik tot de griezelige vaststelling dat de War Boys overeenkomstige kenmerken vertonen. Ook zij volgen blindelings een charismatische leider en offeren zichzelf op voor het grotere einddoel. Ook staat hun een heldenstatus te wachten als ze tijdens de strijd sneuvelen en verkassen ze naar een paradijs dat ze Valhalla noemen. Door zich op te offeren worden ze in één klap onsterfelijk. Raar, maar na de IS aanslagen , moest ik onmiddellijk aan deze gehersenspoelde bende denken. Een gelijkaardige motivatie en dezelfde destructieve zelfopoffering.

En dan is er de met elastieken bevestigde gitarist die kordaat en vol overtuiging de troepen aanvuurt tot actie terwijl hij zijn vlammen werpende gitaar duivels bespeelt. Een absurd beeld te midden van een totale chaos. Vergelijkbaar met de tamboer die tijdens de veldslagen van Napoleon vooraan liep. Of “Piper Bill” die bij de landing van Normandië onverstoord op het strand rondliep met zijn doedelzak.

’t Is evident dat elke fictie-film vergelijkingspunten heeft met de realiteit op bepaalde momenten. Maar buiten deze serieuze uitweidingen die me overvielen, kan ik alleen maar aanraden om te genieten van deze macho, blockbuster vol actierijke achtervolgingsscenes met futuristische bolides. Een naar diesel en kruitdampen riekende knaller die evengoed de titel “Furiosa: Fury road” verdient. Charlize Theron speelt moeiteloos Nicholas Hoult van het doek. Mad Max eist niet het leeuwendeel van de aandacht op. Je kan hem eerder Mad “Baxter” noemen.

4*

Heb me wel vermaakt met dit bewust nonsensicaal Fritz Lang meets Truckosaurus avontuur. De antagonisten lijken groteske monsters uit 90s games en het barokke universum heeft de megalomane allure van het Romeins keizerrijk (het uitdelen van water dat vooral om spektakel draait, de pyro-gitaar bard, het gladiatorengevecht tussen Max en die Hills Have Eyes-achtige mutant met op de achtergrond Vestaalse Maagden in flanellen tuniek). Spijtig dat onze helden zo weinig tot de verbeelding spreken: Max is gedegradeerd tot een fronsende sidekick, goed om op te leunen en bevelen op te volgen, al had ik niet meer verwacht van die lapzwans van een Hardy (ze hadden beter Channing Tatum gecast, dat is pas een acteur) en Furiosa is een nogal opzichtig figuur van empowerment: de symbolische castratiescène waar Max z'n geweer wordt afgepakt lijkt haast een Tumblr statement over genderbias in de Amerikaanse blockbustercultuur.

Heel wat actiefilms moeten het hebben van één achtervolgingsscène. Dat blaast wat leven in de brouwerij. Mad Max is één grote achtervolgingsscène. Een spectaculair geheel en zeer vermakelijk.

Tom Hardy doet niet al te veel in de film. Chralize Theron en Nicholas Hoult doen het leeuwendeel van het werk. En dat doen ze uitstekend.

Dat deze film nr. 1 in de top 100 is, vind ik niet zo verwonderlijk. Er zijn veel betere film gemaakt in 2015, maar Mad Max laat een verpletterende indruk achter.

Akteerprestaties of verhaal moet je in deze film niet zoeken. En die Mad Max figuur vond ik maar vrij debiel. En die "Boss" met zijn masker deed me steeds denken aan Anthony Hopkins in "The Silence of the Lambs"

Wil je daarentegen aktie, dan zit je goed. Zelf vond ik dat er te veel aktie inzat. Zoveel zelfs dat ik er na een uurtje genoeg van had. Het is trouwens steeds dezelde actie die tot vervelens toe in herhaling valt. Op momenten lijkt het, zoals martenaria schrijft, een beetje op (een punk versie van) Parijs Dakar.

De volgende avond het 2de gedeelte gezien, maar zoals verwacht zat er geen verbetering in.

Met 3* ben ik nog zeer vrijgevig, maar die gaan vooral naar het landschap, de kostuums en enkelle bizare voertuigen.

Aardig goede remake van het origineel, maar geen meesterwerk. De lauwe acteerprestaties en het vrij vlakke verhaal (waar overigens wel wat antropologische diepgang inzit) zijn echter niet leidend in de film en daardoor verveelt hij geen seconde. Een rollercoaster voor fans van snelheid, bizarre auto's, geweld en spectaculaire special effects vol actie. Toffe muziek ook die de film zeker goed doet. Ik ga deze film zeker nog een keer kijken.

Visueel sterke film met een intrigerend verhaal, toch niet zo indrukwekkend als de eerder Mad Max maar waar dat aan ligt kan ik niet precies aangeven. Acteerwerk is redelijk maar dat is dan ook min of meer van ondergeschikt belang.

Visueel een sterke roadtrip, vol toffe actiescènes, waanzinnig stuntwerk en de meest gestoorde personages. Het acteerwerk was goed, en het camerawerk was dat ook.

film reviews in 100 woorden: Mad Max: Fury Road (in 100 woorden) - filmreviewsin100woorden.blogspot.be

ps. ik ben geen professionele schrijver of criticus, ik ben maar een movie geek met een toetsenbord.

Mad Max: Fury Road voelt aan als één lange achtervolgingsscène. Ik heb de vorige Mad Maxen niet gezien en heb geen idee hoe deze absurde wereld en z’n personages in mekaar zitten, toch heb ik me van begin tot eind buitengewoon goed vermaakt met deze film. Het acteerwerk hier is overtuigend en het verhaal is misschien behoorlijk standaard, de actie en de stijl van deze wereld daarentegen tillen héél deze film naar een extreem hoog niveau. Regisseur George Miller brengt elke actiescène prachtig in beeld met fenomenale landschapsshots en overdreven grandioze stunts. Mad Max: Fury Road is spannend, excentriek en vermakelijk.

4,0*

Na een uur zat ik al op de klok te kijken, de film kon me echt nergens boeien.

Heb de film dan ook met veel moeite uitgekeken.

Veel nietszeggende actie, geen opbouw, geen diepgang in karakters.

Wellicht moet je de voorgangers gezien hebben om deze film te waarderen,

of een fan zijn van hersenloze actie, maar bij mij ging die er echt niet in.

Verzorgd, dat was het wel, kan niet ontkennen dat de film goed gemaakt is.

Maar de inhoud was niet aan mij besteed. *2.0

spectaculair in Imax, vermoeiend thuis op de bank.

Spetterende actie, prachtig gefilmd en geregisseerd. Theron is top, Knettergekke taferelen in een dystopische wereld die mij zeker kan bekoren. Niets meer dan lof voor de ambitie, het minimale gebruik van CGI bij actiescènes de denderende muziek en de vakkundigheid van veteraan Miller.

Maar man, er gebeurt zo veel, het is gewoon too much en heel heel enerverend. Veel overbodig lange actiescènes, met overdreven veel vermoeiende karikaturen.

Flitsende montages met flashback, daar ben ik ook klaar mee.

Tom Hardy kon helaas mij in deze film weinig boeien.

Geen scenario en van Tom Hardy had ik als Mad Max veel meer verwacht.Blijft over de 'coole' woestijn setting,een rariteitenkabinet van personages en voertuigen (die qua uiterlijk lang niet allemaal even goed uit de verf komen) en bergen actie.Dat laatste was vaak erg vermakelijk maar of dat genoeg is om de film te redden? Ik ben er nog niet helemaal uit.Voorlopig 3,5 sterren en zet hem alvast op de nominatie voor de herziening.

Hoge verwachtingen maken het (helaas) niet altijd waar. Zo ook Mad Max: Fury Road.

De film is visueel gezien mooi, met prachtige woestijn-locaties. Hiermee is de grootste pluspunt van de film dan ook benoemd. De actiescènes (en de daarbij horende effecten) zijn mooi in beeld gebracht, maar tegelijkertijd vind ik het camerawerk te snel gaan. De film zit boordevol actiescènes (zelfs te veel naar mijn mening), dat ik mijn aandacht zelf verloor op het eind.

De grootste minpunt van de film vind ik het verhaal. Matig, weinig tot geen inhoud en vrij doelloos. Jammer, er had zeker meer ingezeten. Tom Hardy en Charlize Theron dragen de film, maar door het heen en weer gescheur en gevecht, worden de rollen van de twee genoemden onder gesneeuwd.

Had mij erg verheugd om deze film te zien, maar Mad Max: Fury Road heeft (bijna) aan geen enkele verwachting voldaan. Jammer, 3* voor het visuele gedeelte en het geluid.

Hardy bleef mij gedurende de film het meest ergeren. Ik begreep niets van zijn gezichtsuitdrukkingen in deze film. Indrukwekkend acteerwerk door Charlize, dat dan weer wel. Een vrouw met uitstraling. Deze film is eerlijk gezegd niet mijn genre, maar uit interesse toch waargenomen. Het heeft mij zeker niet gegrepen, ook het woestijndecor niet, ik vond het zelfs wat langdradig. Mooie muziek en mooie Charlize Theron.

Ik vond 't een vermakelijke film waarbij ik me geen seconde heb verveeld. Het verhaal is wat dunnetjes (zeg maar gerust flinterdun) en dat had wat mij betreft beter kunnen zijn maar ach, actie en toffe setting maakt veel goed. En Tom Hardy ook...

3,5*

7/10 (IMDB)

1 van de beste delen van de Mad Max sage.Zag wel liever Mel Gibson als Mad Max maar de nieuwe acteur Tom Hardy doet het ook niet slecht alhoewel hy niet veel tekst heeft.Charlize Theron doet het ook goed in deze waanzinnige actie film.Heb gelezen dat er in 2017 een 5de deel uitkomt met dezelfde acteurs en gemaakt door dezelfde regisseur George Miller. Film om te zien hoop ik

Toch maar aan deze film begonnen, bezweken onder de nieuwsgierigheid na het binnenhalen van zoveel Oscars. Dat die vooral op uiterlijk gebied waren gaf in ieder geval de hoop op een cinematografisch kunststukje. Want ik ben niet echt van de actiefilms, gezien het meestal hoge gehalte ongeloofwaardigheid.

En daar werd ik alweer snel aan herinnert, meteen alweer knokken met 100 tegen 1 (gelukkig verloor ie wel). Ik heb me daar overheen proberen te zetten. Wat ook al snel duidelijk wordt, is dat die Oscars wel goed terecht gekomen zijn: visueel is het om je vingers bij af te likken. Je zit qua sfeer meteen in de stoffige dystopische wereld, inclusief bijzondere voertuigen en personen.

Het is vrijwel onafgebroken snelheid en actie. Achtervolgingen, ontploffingen, vechtpartijen, noem maar op. Als actiefilm lijkt het me dus erg geslaagd. Aan het verhaal moet je niet denken. Niet alleen flinterdun en puur een kapstok voor de (visuele) actie, maar daar waar geprobeerd is er inhoud (=drama) aan te geven, is het cliché. Sowieso zijn er voldoende actie-clichés, maar ik denk dat daar niet vanonder te komen is. Karakters inhoudsloos. En een enorme bak ongeloofwaardige onzin.

Kortom, verstand op 0, popcorn erbij en kijken maar. Als je van zulke films houdt, heb je een topper en ik snap dat 'Hollywoodkijkers' hier enthousiast over kunnen zijn. Ondanks de af en toe wat té duidelijke digitale bewerkingen is het een visueel pareltje, waar de film het dan ook 100% van moet hebben.

Deze eens geprobeerd zonder grote verwachtingen, maar wat een actiespectakel is dit geworden. De film boeide echt van de eerste tot de laatste seconde.

Visueel was het ook top.

De cast deed het eigenlijk ook wel prima ondanks de weinige tekst.

Het verhaal zelf stelde eigenlijk niet zo veel voor, maar eigenlijk stoorde het me niet.

Toch wel aangenaam verrast door deze film. Voor het verhaal hoef je niet te kijken, maar als je een goeie actiefilm wil zien, ben je hier wel aan het goeie adres.

Idiocy, the movie?

Wat mij betreft een afstompend vehikel. Primitief geweld, om toch vooral de anencefalen in de zaal te laten meegenieten. Om nog maar te zwijgen van het volsagen afunctionele semi-naakt, de groteske rock-‘n-roll en de wel erg doorzichtige plotlijn met zijn namaakheroïek.

Nee, hier wordt ik als mens op geen enkele manier beter van. Integendeel.

2,25*

Goeie film waarin een groep vrouwen weet te ontsnappen van hun onderdrukker. Een laat vervolg, maar met nog wel dezelfde regisseur. Bijna non-stop actie die ook allemaal zeer spectaculair in beeld is gebracht. Maar door het gebruik van CGI (ook al is dit beperkt) verliest het geheel wat van zijn charme in vergelijking met de eerste drie films. Het ziet er weer prachtig uit met ook de krankzinnig uitgedoste voertuiten en personages.

De originele Mad Max-films moet ik nog steeds een keer kijken. Nu per toeval deze recente film eens gezien. Moet eerlijk zeggen dat ik in het begin heel slecht heb opgelet, maar volgens mij zat er ook niet heel veel plot in. Het is meer in grote lijnen het alom bekende queeste verhaal, dat we al zo vaak hebben gezien.

Nu goed qua plot was het opzich wel aardig voor een dergelijke film. Visueel vond ik hem zelfs erg mooi opgenomen. Ruim 80% van de effecten zijn practical en de CGI die er is is vrij ouderwets toegepast. Vooral de gestoorde voertuigen vond ik wel gaaf. Wat wel hinderlijk was is dat de actiescènes eeuwen lijken te duren en dat de beelden vaak langzaam zijn opgenomen en dan snel afgespeeld.

Opzich wel geinig dat een maker van Exploitatie-films, die vroeger met heel weinig heel veel kon, nu een gigantisch budget krijgt voor zijn film. Het budget van Fury Road is zo'n 750x zoveel geld als de eerste Mad Max-film heeft gekost (maar die was dan wel in Australië gemaakt).

Misschien moet ik hem nog maar een keer zien als ik alle andere Mad Max-films een keer heb gezien, maar voorlopig hou ik het op een krappe voldoende. De Oscar-aandacht is mischien wat overdreven, maar visueel is de film wel echt een heel stuk beter dan vergelijkbare films van nu.

Actiefilm met veel explosies en zonder script. Van de originele Mad Max was ik niet onder de indruk (2*) dus hier had ik weinig verwachtingen bij, kon alleen maar meevallen dacht ik, maar zo erg had ik het ook weer niet verwacht. Er wordt zichtbaar slecht geacteerd, als er gevochten wordt is het zelfs lachwekkend, met dat niveau snap ik niet dat deze film genomineerd werd, ook al was het vanwege andere 'kwaliteiten'. Fury Road is een film geworden met veel actie, ontploffingen en vooral heel veel onzin die buiten dat niets te bieden heeft, het gaat kortom nergens over. Het pakte me totaal niet, o.a. omdat ik zowat elke minuut erop gewezen werd hoe slecht dit is, zijn het niet de kitscherige designs dan waren het wel het slechte acteerwerk of de 'dialogen' wat mij uit de film haalde. De film heeft geen emotie, geen spanning, geen basis en geen richting, het is twee uur lang staren naar onzinnige achtervolgingen door de woestijn met onzinnige gebeurtenissen en explosies, zo zwaar over de top dat het voor mij kitsch is. Niks voor mij. 1*

Dit voorlopig laatste deel uit de Mad Max reeks eindelijk gezien en de eerste pakweg 15 minuten vond ik er echt niets aan. Weinig verhaal, belachelijke personages die zo uit een Star Wars film lijken te komen en actiebeelden die heel irritant versneld afgespeeld worden.

Het moet trouwens gezed dat Tom Hardy mij niet echt wist te overtuigen in de rol van Max. Hij weet in ieder geval het iconische personage dat Mel Gibson neerzette niet te evenaren. Ik vond het dan wel weer goed dat hem, net als Gibson voor hem, heel weinig dialoog in de mond werd gelegd. Dat past bij het karakter van de getraumatiseerde ex-cop.

Er wordt in deze film weinig over de achtergrond van Max verteld. Eigenlijk is de hele film bijna één groot spectakel met de ene na de andere actie-scene (achtervolging). Charlize Theron vond ik wel goed als de harde Furiosa. De special effecten die gebruikt zijn om haar een prosthetische arm te geven vond ik erg goed gedaan.

Al bij al krijgt deze film van mij een kleine voldoende, ik zal mij Fury Road niet lang weten te herinneren denk ik. Waar ging het ook alweer over? Oh ja, wilde achtervolgingen in de woestijn en een hoop vreemde snuiters. Leuk om een keertje gezien te hebben maar niet geweldig.

George Miller schetst een maniakaal schouwspel tegen een post-apocalyptische setting; cinematografisch is deze Mad Max-film (de originele films zag ik nog niet) één groot hoogtepunt, het gedegen acteerwerk doet de rest. Daarnaast is het begrijpelijk dat Fury Road Oscars binnensleepte voor o.a. make-up en sound mixing. Het relatief rustige middenstuk valt tussen al dat geweld enigszins uit de toon; helaas laten de scenaristen daar kansen liggen om deze ontwrichte wereld vol fatalisme en moreel verval meer diepte te geven.

4*

Deze film met veel moeite uitgekeken, vond hem niet echt boeiend. Heb ook niet de vorige delen van "Mad Max" gezien. Actie was wel leuk maar het verhaal vond ik echter zwak. Vrouw ontsnapt en gaat vervolgens naar een gebied waar zij ooit vandaan kwam, gebied bestaat niet meer en gaan ze vervolgens weer terug waar het allemaal begon.

Visueel sterk, aardige actiescènes en ook qua kleurgebruik zeer behoorlijk. Inhoudelijk valt het zwaar tegen. De eerdere Mad Max films heb ik niet gezien, dus misschien heb ik daarin nog iets gemist. Het verhaal van deze film stelt echter bedroevend weinig voor en de uitwerking van de personages en de dialogen houden ook niet over. Kortom, los van het visuele aspect valt het tegen.