Lost Highway (1997)

Lost Highway moet zowat de meest ingewikkelde film zijn die ik al gezien heb. Na een eerste kijkbeurt was ik de kluts volledig kwijt. Waar ging dit over? Wat gebeurde er allemaal? En waarom? Twijfel maakte zich meester van mij. Ik had een zeer fascinerende film gezien, zeer mooie beelden en intrigerende scenes. Maar moest ik dit goed vinden? Ik begreep het verhaal niet.

Na wat opzoekingswerk begon alles in elkaar te passen. Een 2e kijkbeurt drong zich op. Ik was overdonderd. Mulholland Drive was al geniaal. Lost Highway is geniaal. Lynch is een meester.

Vanzelfsprekend 5 sterren.

Prachtige quote !

Zo ging het bij mij ook een beetje, fascinerende film.

Dit is zo'n film waarvan je na 1 keer kijken nauwelijks weet hoe het nou zit. Toch maakt de film een grote indruk door de schitterende beelden, muziek en sfeer. Nu heb ik al wat gelezen over de theorien bij de film. Met dit in mijn hoofd ga ik de film nog een keer kijken binnenkort en dan verwacht ik een flinke opwaardering.

Voorlopig 3,5*

Na al die jaren eindelijk herzien. Ik wist altijd wel dat er meer in zat de de 2-2,5* die ik de film na de eerste keer zag, gaf. Toen waren het de huizenhoge verwachtingen en een te krappe blaas, die de film niet de beoordeling deed krijgen die hij verdiende. Dat het bijna 10 jaar heeft geduurd, kwam mede door de slechte rescensies van de beeld en geluidskwaliteit van de dvd, maar vandaag dan toch eindelijk een keertje meegenomen. En het bleek inderdaad een heerlijke film. prachtig geschoten, heerlijk moody en typisch Lynch. 4,5* en ik ga toch maar eens de S.E. dvd met goed beeld en geluid maar eens bestellen.

net gezien,

goede film, met een flinke gedachte erachter,,,

gisteren twin peaks gezien,

vond ik eerlijk gezegd toch nog beter,

4*

Verbaas je me toch nog eens

Hoe dat zo? Vond de hogere beoordeling bij tweede viewing toch redelijk volgens verwachting...

mijn 555ste stem is naar een David Lynch film gegaan, ik had er nog één in de kast liggen - ben er zuinig op. voorlopig vind ik Mullholland Drive & Eraserhead wel iets beter dan Lost Highway, de casting van LH had beter gekunnen (dan vooral in het 2de deel, personage van 'Pete' vond ik niet altijd overtuigend en dan dreigt de film beetje weg te zakken). ook vond ik de aanwezigheid van Rollins/Manson/Rammstein in deze film beetje overbodig, waarom deze grote namen doen opdraven? toch een poging van Lynch om een groter publiek te bereiken? dat was dan wel zijn énige toegeving aan het grote publiek met deze film, want dit is weer een erg complex meesterwerk geworden

same here ... er zitten idd nogal wat gelijkenissen in. ik vind Lost Highway wel een stuk complexer om er een logica in te zien, dit is mindfucking². wat het erg lastig maakt is het gebrek aan overeenkomst ts het personage van Fred en dat van Pete (op het eerste zicht)

dat is zeker waar, het is sobieso genieten. Lynch is subliem met creatie van sfeer door muziek, beelden en geluid!

link lijkt dood te zijn? was nochtans benieuwd naar mogelijke theorieën over dit mysterie!

4½

Spoilertopic gestart.

http://www.moviemeter.nl/forum/3/5212/0#0

Herzien en ineens stukken meer onder de indruk van deze film. David Lynch geeft prachtige beelden waar je eigenlijk gewoon met je verstand op nul van moet genieten. De film is spannend, mysterieus en soms nogal hyper. De vele overgangen tussen rustige scènes en scènes die bol staan van bombastische muziek en heftige sex/actiescènes mogen er wezen.

De overvloed aan humor viel mij nu ook pas op, dat stuk met die bumperklever is echt geweldig uitgedacht en deed mij denken aan een door de heuvels voortrazende 007. Lost Highway is voor mij nu een van de ultieme tripfilms, zoekt en gij zult vinden. Terwijl ik de film in 1ste instantie niet in de buurt vond komen van het sublieme Mulholland Drive, ga ik deze film nu steeds meer waarderen. Mulholland Drive begon ook op een 4* en kijk waar die nu staat. Flinke verhoging dus voor deze trip. 4,5*

Jeeeemig...wat een film zeg..! Na het lezen van alle spoilers en de pagina's snap ik de film..! Super, hij blijft in je hoofd hangen!

4*

In Lost Highway neem Lynch de kijker mee in een trip door de gedachtes en verlangens van saxofonist Fred Madisonaar. Waar ik Dr. Mulholland op geen één moment geniaal vond was dit toch echt een knap stukje cinema. Heb de film 2 keer bekeken en begon het één en ander al uit te puzzelen, maar dat was geen makkelijke opdracht. Heb daarom ook gebruik moeten maken van verschillende spoilers.

Vanaf de openingscene werd ik meegezogen in de film en wat een lading suspense! De sfeer die hangt rondom het huis (mooie locatie) is om te snijden en merkte al gelijk wat spanningen op tussen Fred en Renee. Locaties waren verder allemaal wel oké (viel soms wat tegen) maar visueel was het allemaal in orde door een aantal zeer prachtige shots. Muziek klinkt op het eerste gezicht niet echt toepassenlijk of beter gezegt bombastisch (thanks maxcom) maar na een herziening sluit het toch mooi aan bij een aantal drukke beelden. Een 'echte' Lych film waar nog altijd over gespeculeerd kan worden en dat is nu net het mooie ervan. Heb me verder niet heel de film door kunnen boeien, maar heb zeker genoten door een aantal beklemmende scenes.

Moeilijke, zeer moeilijke film. Heeft me wel de hele tijd geboeid. Moest wel lezen waar de film nou precies over ging, want begreep het niet helemaal, maar heeft wel indruk op mij gemaakt. Daarom ga ik hem zeker nog een keer kijken.

4*

Fantastische film. Hoewel meerdere theorieen over de zin en waanzin van de film denk ik dat ik voorlopig nog in de verwarring wil blijven.

Ik zal me er later eens in verdiepen via de verschillende topics maar denk dat de waarheid in de buurt ligt van de mogelijke verklaring voor Mulholland Drive.

Altijd gewaagd, om een van je lievelingsfilms nog eens te herbekijken na lange tijd. Maar niet in dit geval, het blijft gewoon een weergaloos meesterwerk. Intussen durf ik zeggen dat ik overal kan volgen en weet wat van de meeste zaken de betekenis is (niet dat ik zo het hele 'verhaal' kan vertellen, zo werkt de film gewoon niet, maar de inhoud heb ik na al die keren toch wel door), en dat haalt voor een deel het mysterie weg (wat zonde is natuurlijk), maar het laat wel zien hoe geweldig goed de film in elkaar zit. Naast het scenario ken ik ook geen enkele film waarin zo schitterend met geluid gewerkt wordt en waar de muziek zo perfect op zijn plaats zit, hulde daarvoor. De meeste liedjes ken ik vanbuiten door de soundtrack, maar om ze nog eens op hun plaats te kunnen horen is toch nog een extra dimensie. Zelfs op live concerten straalt Rammstein nooit zoveel kracht uit als in deze film, bijvoorbeeld.

Stemverhoging zit er niet in, en een plaatsje hoger in mijn top tien is ook onmogelijk, maar het feit dat hij zijn status als beste niet-hongaarse film behoudt is toch ook wel een eer .

maar het feit dat hij zijn status als beste niet-hongaarse film behoudt is toch ook wel een eer .

Wat bedoel je daar precies mee Freud als ik vragen mag??

Hij vind het op satantango na de beste film ooit. (satantango is hongaars, vandaar.)

juist, ik begrijp het.

ik heb absoluut niets van deze film begrepen.
ik vond het een ingewikkelde en moeilijk te begrijpen film.
omdát ik er niets van heb begrepen, kan ik 'm helaas ook niet waarderen en krijgt die van mij maar een 2,5 omdat het er wel goed uitzag allemaal.
misschien kan iemand het mij uitleggen.
is het een droom, of is het echt? waarom is die 1ste man ineens verdwenen, wie is die blonde vrouw? en heeft hij zijn vrouw wel of niet vermoord, wie is die duivelgezicht? misschien dat het aan mij ligt dat ik er niets van begreep, maar zou het tog graag eens willen weten allemaal.
ik hoop dat iemand helpt, alfast bedankt.

@ Tun-89 :

Ik heb nog niet zo lang geleden een spoilertopic hierover geopend : http://www.moviemeter.nl/forum/3/5212/

Als sommige mensen zich niet zouden ergeren aan het feit dat ze het verhaal niet in een keer snappen, maar wat meer letten op het filmische gebeuren, zou deze film nog veel hoger staan. Zelfde met Mulholland Dr.

Gewoon ff een opmerking, verder geen aanval op die mensen, het is hun goed recht. Maar het is wel jammer vind ik persoonlijk.

Ik heb de Topic gelezen, en nu snap ik de film helemaal.

maar ik vind het geen goede film, en ook geen mooie film.

dus mijn stem blijft staan.

ik hou hier niet zo van.

Ik vind dat een film een sterk doel moet hebben,

een goed verhaal wat duidelijk wordt uitgewerkt en alles vlot is en begrijpbaar. Tuurlijk zijn er Mystery film's

maar de meesten zijn uiteindelijk gewoon vatbaar.

maar deze vond ik zeer ingewikkels, en nadat ik weet waar het over ging en wat er allemaal gebeurde,

denk ik alleen maar waar slaat dit op?

beetje een verhaal van niets, waarom alles zo door elkaar heen gooien?

Sorry voor de Liefhebbers,

en ben er niet van gediend hier op te worden aangevallen.

2.5*

Ik kan niet voor skyper spreken, maar ik zie het zo:

De films van Lynch zijn geen puzzels waar maar 1 stukje aan ontbreekt om hem op te lossen (zoals wel bij Sixth Sense, Usual suspects, secret window, fight club, the machinist, memento etc-niet om die films verder tekort te doen).

Er missen teveel stukjes, de stukjes die er zijn passen op meerdere plaatsen en het lijkt wel alsof de stukjes van meerdere puzzels afkomstig zijn. De films zijn dus niet gemaakt om op 1 manier op te lossen.

Als mens wil je graag overzicht, je wil dingen graag in een hokje doen (zodat je er verder niet meer over na hoeft te denken: “oh, Mulholland Drive zit zó”) en dat lukt nu juist bij Lynch niet. Het lijkt me in ieder geval zeker niet zijn bedoeling.

Door zijn films zo te construeren stimuleert hij je om creatief na te denken over bijv. de verborgen kamers in je geest, de manier waarop we naar de werkelijkheid kijken, het kwaad etc.

Wat ik maar wil zeggen is: doe niet overdreven je best zijn films te begrijpen, laat ze over je heen komen en geef alles zelf gevoelsmatig een plaats, zo blijven de films levend voor je.

Ik zie het meer als een puzzel, die je (na lang nadenken weliswaar) volledig in elkaar kan leggen, en waar alle stukjes in elkaar passen. Het uiteindelijke resultaat is echter geen realistisch maar wel een surrealistisch werk.

Lynchs films zijn heel leuk als puzzel, maar het is niet zo dat hij gewoon voor de lol alles wat door elkaar gooit en gaat zitten wachten tot de eerste alles juist krijgt, het heeft best wel een doel. Als je wilt tonen hoe iemand innerlijk in elkaar zit, hoe iemand denkt en voelt en misschien totaal waanzinnig wordt, kom je er niet door alles vlot en begrijpbaar te vertellen en niet verder te gaan dan tonen wat je te zeggen hebt. Een film kan volgens mij pas echt realistisch worden in het hoofd van de toeschouwer, die een deel van het personage zelf invult en zo tot leven wekt (dat doet iedereen, en automatisch, maar het lijkt soms dat zodra een film geen romantische komedie meer is, de mensen ineens moeten gaan rationaliseren en alles moeten beginnen snappen, en zo de intuitieve draad kwijt raken, of zoiets ). Ik denk dat je Lost Highway perfect kunt aanvoelen en louter op je intuitie voortgaand, begrijpen wat ermee gezegd wordt. De geluiden, de beelden, de surreële scenes, de verwarring die bij de kijker ontstaat, in principe creëren die samen het beeld van het hoofdpersonage, dat door jaloezie verteerd compleet begint te flippen, en dingen doet die ik niet ga benoemen, om geen spoilertags te moeten gebruiken . Uiteraard raak je gefascineerd en wil je alles proberent e begrijpen, zoals je gewend bent in films, en dat kan frustrerend zijn als je er geen bal van blijkt te snappen, maar je zou dat voor een deel van je af moeten kunnen zetten, en de film gewoon moeten laten gebeuren. En dat gaat natuurlijk gemakkelijker als je er wat over hebt gelezen en alles kunt plaatsen, maar eigenlijk hoeft dat zelfs niet . Persoonlijk vind ik Rabbits trouwens interessanter, juist omdat je daar geen verklaring hebt, en je daar dus niet op kunt terugvallen. Maar dat is maar een haastwerkje dat visueel weinig te bieden heeft en ook niet de emotionele impact heeft van deze film.

Ja freud, met die gedachte met je ook de films van Meneer Lynch kijken, dat is de enige oplossing!

Wat een gelul dat er een aantal mensen zijn die beweren films van David Lynch te snappen.

Lynch-films zijn voor meerdere interpretaties vatbaar. De nadruk ligt meer bij de zintuigelijke beleving.

Het verbaasd me dat er een aantal gebruikers zijn die hier beweren het te begrijpen en weer andere gebruikers deze mening overnemen. Dat is juist totaal niet de bedoeling!

citaat David Lynch:

Helaas zijn veel mensen bang hun eigen interpretatie te formuleren, omdat ze bang zijn om stom over te komen om er naast te zitten. Terwijl dat onmogelijk is. Elke interpretatie van mijn films is de juiste interpretatie. Wat ik bedoel, is niet relevant.'

Mijn interpretatie:

Stel, ik droom een hele bizarre droom. Ik word wakker en schrijf snel op, zonder nadenken, wat ik me kan herinneren.

Als ik het terug lees en probeer de droom te analyseren kun je tot vele interpretaties en verklaringen komen, maar er zal nooit een 100% de juiste zijn.

Immers je onderbewuste heeft meegeholpen de droom te vormen, zonder dat je de echte reden weet.

Met andere woorden: de verklaring en interpretatie van een Lynch film, zegt meer over jezelf dan over de film!

Maargoed, dat is maar mijn mening en zegt genoeg over mezelf.

Klinkt obsessief

Als snappen gelijk staat met weten waar hij het over heeft, vermoed ik dat er tamelijk veel mensen zijn films snappen. Anders zou hij er maar beter mee stoppen, want dan zouden zijn films niet meer zijn dan dure onzin.

Hij heeft wel gelijk.. die sneue types die denken elkaar de loef af te steken omdat ze de "plot" van Lynch doorhebben zijn lachwekkend. Dat is namelijk de point van Lynch helemaal niet! Hij geeft meervoudig te interpreteren verhaallijnen en afloop.