menu

Exorcist: The Beginning (2004)

mijn stem
2,56 (664)
664 stemmen

Verenigde Staten
Drama / Horror
114 minuten

geregisseerd door Renny Harlin
met Stellan Skarsgård, Izabella Scorupco en James D'Arcy

1944: Lankester Merrin, een priester, wordt door terugtrekkende nazisoldaten gedwongen om een leven-en-dood-vonnis over zijn parochianen te vellen. Deze gebeurtenis breekt zijn geest en verwoest zijn geloof. In 1947 doet Merrin, nu archeoloog, een opzienbarende ontdekking in het noordwestelijk Turkana-district van Brits Oost-Afrika. Een Byzantijnse kerk wordt in volledig ongeschonden staat opgegraven. Ze is gebouwd en nadien begraven. Deze ontdekking trekt de aandacht van de aartsbisschop in Nairobi die, via Majoor Granville, de jonge priester Francis naar Derati in Turkana stuurt om Merrins werk in het oog te houden.

zoeken in:
avatar van Suleika1
2,0
Hooguit vermakelijk, maar ook niet veel meer dan dat. Toch was het wel interessant om het verleden van de oude Merrin uit Exorcist I te zien, prequels interesseren me altijd wel. Maar qua horror niet zoveel meer dan 'leuk om eens een keer te zien'. Kan iemand mij eigenlijk uitleggen waarom die vrouw nou opeens doodgaat nadat de duivel is uitgedreven? Het leek er namelijk op dat op dat moment alles goed zat en dan begint ze zomaar opeens dood te bloeden???

avatar van JustMike
2,0
neh.

Ik heb me een klein beetje vermaakt, maar waar is de horror. Het einde was leuk, maar "that's it?" Ik bedoel: de film was wel een beetje erg saai, je had niet die spanning die je had in the exorcist. In tegendeel, meer saai. Een paar blaffende honden, woow, ik ben bang. Nou, dus niet! Ik had hier veel van verwacht. Want "the beginning" is meestal wel leuk. Van bijvoorbeeld The Texas Chainsaw Massacre. Die was wel geslaagd, bleef lang met dat liedje in mijn hoofd.

Weer terug naar de film. De voorkant zag er leuk uit, hetzelfde geld voor de trailer. Maar dat was vals. Jammer genoeg, special effects vielen best wel mee, maar soms waren ze gewoon verschrikkelijk slecht. Soms leken het ook gewoon random stukjes.

Tja. Jammer. Had meer verwacht van deze prequel. Maar hij verdient de helft van de punten.
2.5

avatar van psycholamp
Zijn er nu daadwerkelijk twee prequels, die ieder een ander verhaal vertellen?

avatar van eavymetal
3,0
Ik vind deze film best redelijk, hoewel Renny Harlin natuurlijk niet tegen William Friedkin op kan.

avatar van DragQueen
2,5
Best een redelijke film, over de beginselen omtrent The Exorcist. En hoewel de film toch wat sfeer bezit, en bij vlagen spannend is, zit er te weinig horror in. Verder wel leuk om eens gezien te hebben. 2,5 Ster.

movie-edje
waardeloos!


slaat nergens op!
het rommelt van hier naar daar!

en de karakterrol van merrin sloeg nergens op!
het kon mij niet boeien!

de film leid naar van..............wie zal er nou bezeten zijn!
dat kleine jongetje of................

het slaat gewoon nergens op!

slechtste exorcist film ooit!
terwijl ik een grote fan ben van deel 1

avatar van jimmydl
3,5
Ik snap werkelijk de negativiteit aangaande deze film niet. Cinematografisch alswel het horrorgehalte (met name de eindscene) is m.i. ruim voldoende.

Daarnaast vermoed ik dat de negatieve reacties deels voortkomen uit het niet snappen van de film. De film zit vol bijbelse verwijzingen die niet nader toegelicht worden en dus alleen gesnapt kunnen worden indien men over enige religieuze kennis bezit.

Zo zal de kenner meer zien in het verhaal van Jozef. Dat niet hij maar zijn pestende broer werd opgevroten door de hyena's is een directe verhaling van Genesis 37. Ook de beelden in de kerk van engelen, die vaak in beeld worden gebracht maar waar niets over gezegd wordt, hebben een verborgen boodschap. Te zien is dat deze hun speren naar beneden richten, terwijl het zeer ongebruikelijk is dat engelen gebeeldhouwd worden met wapens en als ze, ze al hebben dan worden deze zegevierend naar de hemel gericht. Hier kan de kennende kijker al zien dat het kwaad onder de kerk in een satanische tempel schuilt.

Natuurlijk zijn dit soort weetjes geen garantie voor de kwalitet, maar het duidt wel op accuratie en dat er is nagedacht over de verhaallijn.

avatar van ibendb
2,0
Ik vond The Exorcist al niet erg leuk, maar ik wilde toch wel deze film zien.
Wat een teleurstelling is dit. De cover zag er best mysterieus uit met de ontchristening van Christus erop. Ik hoopte op een originele film, maar het bleek een saaie film te zijn met schrikmomenten die je al mijlenver ziet aankomen. Ik zeg saai omdat ik drie keer heb geprobeerd om verder te kijken, maar steeds viel ik in slaap. Vandaag heb ik dan de tweede driekwartier gezien. Er kwam wel veel vaart in na het eerste deel, maar de speciale effecten zagen er nog steeds erg belabberd uit. Je zag gewoon te duidelijk dat het nep was. Een kleine 2*.

1,5
Een verschrikking. Alle spanning uit de originele The Exorcist is verdwenen als sneeuw voor de zon. Misschien is deze film de duivel die uitgebannen moet worden om terug te keren naar het origineel.

avatar van mnrk
3,0
God is not here today, priest!

Deze prequel van Renny Harlin was niet slecht maar ook niet goed...

Het verhaal had van mij wat duisterder gemogen maar toch waren sommige decor's en settings wel in orde waardoor soms toch de juiste sfeer aanwezig was...

Stellan Skarsgård speelde zijn rol als Lankester Merrin dan wel weer goed, zijn stem past prima bij dit soort films....

avatar van mayhemblik
0,5
Mijn god wat een troep was dit zeg, het zegt al genoeg als de schmink er 31! jaar geleden veel beter en enger uitzag dan deze met wat oogpotlood bekraste kop van de ´´bezetene´´, ik vind bv Bassie er nog enger uitzien.
In ´´the making of´´ zegt die Izabella zoiets als dat het moeilijk word het origineel te overtreffen maar dat deze toch wel net zo goed is.
En dat zeg je dan terwijl je weet dat het word opgenomen en dat mensen je dat als ze willen tientallen keren kunnen horen zeggen, lijkt me een leuke voor ´´De tv draait door.
Maar wat is het origineel toch briljant, die film speelt zich bijna alleen in Regan´s huis af terwijl hier van alles uit de computer moet worden getoverd en dan is het nog niks.
Wat zullen echte hyena´s zich trouwens kwaad maken als zien hoe ze zijn nagemaakt.
It´s Father Merrin (groene kots welteverstaan)

avatar van Onderhond
3,0
Eén van de betere delen.

Harlin is geen slecht regisseur, zo blijkt weer. De originele Exorcist was best oké, maar daarna kwamen een aantal vervolgen die absoluut niet wisten te overtuigen. Harlin geeft weer wat naam aan de reeks, al is het soms wat twijfelend.

De CG mag dan iets te nadrukkelijk aanwezig zijn, de rest van de film ziet er mooi en sfeervol uit. Iets teveel luide scares, maar er hangt een aardige spanning en de setting werkt daar ook erg treffend aan mee. Skarsgård is goed, de rest van de cast wat povertjes.

Uiteindelijk duurt deze Exorcist ook wel iets te lang, maar doorheen de film zitten fijne scenes verstopt, die er toch de vaart weten in te houden. En zo levert Harlin geen perfecte film op, maar toch eentje die beter uitpakt dan vooraf gedacht. Niet zonder tekortkomingen, maar hij scoort wel op de goeie momenten.

3.0*

avatar van RuudC
Harlin is ook zeker geen goede regisseur. Er staan aardig wat misbaksels op zijn cv. Hij is sowieso nooit echt constant geweest en echt goede films hebben we van hem al lang niet meer gezien.

avatar van Onderhond
3,0
Deze week nog Dyatlov Pass Incident, komt toch uit 2013 ... ken niet erg veel van z'n films, maar wat ik gezien heb verraadt toch iemand die bezig is met sfeer, kan ik best appreciëren.

avatar van RuudC
Begin dan maar nooit aan Cutthroat Island, The Long Kiss Goodnight en The Covenant. Stuk voor stuk rampzalig en sfeerloos.

avatar van mikey
Slecht maar amusant.

avatar van Lennert
RuudC schreef:
Begin dan maar nooit aan Cutthroat Island, The Long Kiss Goodnight en The Covenant. Stuk voor stuk rampzalig en sfeerloos.


Tsss, The Long Kiss Goodnight is een erg leuke film.

avatar van RuudC
Kijk 'm maar eens opnieuw dan. Ik kan me onmogelijk voorstellen dat jij als actieliefhebber dat soort nattekrantenwerk kan waarderen.

avatar van Tarkus
4,0
Tarkus schreef:
Vond het een geweldige film. Al mis ik een beetje de spanning uit de eerste film. Maar is toch bijzonder geslaagd. Ik beklaag me de aankoop niet.


Opnieuw bekeken.
Uitstekende film, maar de hoofdfilm 'The Exorcist', waarvan dit eigenlijk een prequel is, blijft voor mij toch de beste.

avatar van Boeikens
3,0
Past wel in het exorcist rijtje.

Het verhaal is vrij goed uitgewerkt en het is mooi om wat meer uitleg te krijgen in het exorcist gebeuren.
De sfeer zit er best in en de spanning kent bij tussentijden best wel enkele goede momenten.
De FX valt soms wat tegen maar verder een redelijk goed deel in de reeks.

3*

avatar van GrobbekuikenXL
3,0
Leuke pulpfilm met goede acteurs. Rommelig maar sfeervol en vol met gebeurtenissen , erg over the top maar leuk om te bekijken. Rol van Kamerling hier is vreselijk. In de andere versie stukken beter.

avatar van Filmkriebel
2,0
Niet best deze prequel. De eerste helft belooft nog wat te worden met een avontuurlijke setting en een mysterieuze oude kerk die opgegraven wordt. Een broeierig Indiana Jones sfeertje wordt op bepaalde ogenblikken opgeroepen. Daarna wordt het een rommeltje van jewelste : vervelend geswitch van een confrontatie tussen Britten en de Turkana stam naar de paranormale gebeurtenissen met het jongetje. De spanning uit Friedkins ongeëvenaarde origineel blijft weg en de finale is een losse flodder. CGI gebruiken in Exorcist films vind ik sowieso niks... dergelijke films moeten het hebben van makeup en spanningsopbouw en beide heb ik hier gemist

3,0
een leuk deel in de reeks.niet de beste maar zeker ook niet de slechtste deel.heb me zeker wel vermaakt.

avatar van BlueJudaskiss
3,0
Met horror of met de originele Exorcist heeft het weinig te maken, maar als losstaande avontuurlijke thriller best grappig.

3,0*

Gast
geplaatst: vandaag om 09:08 uur

geplaatst: vandaag om 09:08 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.