• 15.799 nieuwsartikelen
  • 178.289 films
  • 12.224 series
  • 34.003 seizoenen
  • 647.542 acteurs
  • 199.088 gebruikers
  • 9.376.808 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Expendables 2 (2012)

Actie / Avontuur | 102 minuten
3,26 2.164 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 102 minuten

Alternatieve titel: EX2

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Simon West

Met onder meer: Sylvester Stallone, Jason Statham en Bruce Willis

IMDb beoordeling: 6,6 (333.008)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 16 augustus 2012

Plot The Expendables 2

"Back for War."

De louche CIA agent Church (Bruce Willis) stuurt de Expendables, een groep huurlingen, opnieuw op een gevaarlijke missie. De groep moet een vermist pakketje zien terug te krijgen bij het agentschap. Het pakketje is echter in Gazak, een door oorlog verscheurd Oost-Europees land. De missie loopt in het honderd wanneer blijkt dat een andere groep huurlingen, de Sangunaires, dezelfde opdracht probeert uit te voeren.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van weerwolf79

weerwolf79

  • 319 berichten
  • 1190 stemmen

Leland Palmer schreef:
Damn, ik had toch écht een verbetering verwacht ten opzichte van deel 1, na alle grootspraak die ik over deze 'Expendables 2' had gehoord. Het is mij een raadsel dat mensen dit zo goed kunnen vinden.

Ik heb hartelijk kunnen lachen om 2 dingen; hoe heerlijk (fout) Arnold Schwarzenegger bezig was en de Cobra grap van Chuck Norris - al is daar ook weer een ding jammer aan. Die had bloedserieus gebracht moeten worden, nu zaten ze er met z'n allen wat om te lachen, wat de grap al weer een stuk minder leuk maakt. Jammer. Verder vond ik het allemaal wat geforceerd (de one-liners, grappig / stoer doen).. en wel op zo'n manier dat ik het grotendeels helemaal niet zo grappig vond eigenlijk.

Maar misschien komt het ook omdat er zo'n totaal niet passend dramatisch en serieus plot bijhangt van een jonge jongen die gestorven is.. of omdat er weer eens zo'n (vrouwelijke) Aziaat doorheen loopt, waar ik totaal niks mee kan in dit soort films. Verder vond ik de actie echt veel te simpel en weinig bijzonder en vond ik de cameravoering en de visuele effecten onder de maat. Het is vermakelijk allemaal, maartoch.

Het geheel doet het 'm niet voor mij. Daarvoor past de cast ook niet goed bij elkaar; een aantal hoort hier totaal niet tussen. Wil je een film maken over actiehelden, doe dat dan goed. Verder wél blij om Van Damme in zo'n overtuigende rol te zien. Geheel is best vermakelijk verder, maar kent teveel mankementen om écht goed / geslaagd te zijn voor mij. Dus laat het hier maar bij, Sly.

En dat is dan crewmember van een site over films en snapt er geen bal van.
Dit is een hommage aan de films uit de jaren 80 waar alle actiefilms zo waren veel onzinnig geweld maar dat kan je blijkbaar niet echt waarderen waarom kijk je er dan nog naar?


avatar van mar007

mar007

  • 1151 berichten
  • 949 stemmen

@weerwolf79

nou nou wat een reactie weer!

kom op zeg,niet iedereen kan het nou eenmaal met je eens zijn.

snappen heeft hier niets mee te maken !


avatar van Re73

Re73

  • 649 berichten
  • 1194 stemmen

Deze film is net als deel 1 gewoon een eerbetoon aan de slechte aktiefilms van de jaren 80 maar waar ik altijd met veel plezier voor naar de videotheek (wie kent ze nog? ) ging op de fiets en later op de brommer en hier graag zeven gulden en vijftig cent voor betaalde om deze film 1 dagje te mogen huren. Dit deel heb ik in de bios gekeken samen met mijn broer onder het genot van een biertje.

Hadden we een hedendaagse realistische aktiefilm verwacht nee! Hebben we genoten ABSOLUUT.

PURE NOSTALGIE !


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

weerwolf79 schreef:

(quote)

En dat is dan crewmember van een site over films en snapt er geen bal van.

Dit is een hommage aan de films uit de jaren 80 waar alle actiefilms zo waren veel onzinnig geweld maar dat kan je blijkbaar niet echt waarderen waarom kijk je er dan nog naar?

Ja, jij mag schijnbaar bepalen wat andere users leuk moeten vinden, merk ik?

Doe normaal zeg.


avatar van angel1926

angel1926

  • 17 berichten
  • 13 stemmen

Goeie actie met veel bekenden

en ook humor heb echt gelachen met sommige stukjes

Ik vond het een zeer vermakkelijke film


avatar van Boeff

Boeff

  • 26 berichten
  • 124 stemmen

Ik heb er van genoten!

Lekkere actie, een aantal leuke oneliners uit oude actiefilms en een super cast.

Van het verhaal moet deze film het niet hebben, maar dat weet je van te voren al.

Persoonlijk vond ik het geweldig om bijna al mijn actiefilmhelden in één film te zien.

Alleen Steven Seagal en Mel Gibson ontbraken nog en dan was het feestje helemaal compleet.


avatar van legian

legian

  • 777 berichten
  • 0 stemmen

weerwolf79 schreef:

En dat is dan crewmember van een site over films en snapt er geen bal van.

Dus een crewmember moet perse alle populaire films goed vinden, wat een onzin zeg.

Dit is een hommage aan de films uit de jaren 80 waar alle actiefilms zo waren veel onzinnig geweld maar dat kan je blijkbaar niet echt waarderen waarom kijk je er dan nog naar?

Tja mischien komt het doordaat ik de jaren 80 actie films nou ook niet echt boeiend vind dat dit niet bij mij aanslaat, maar het gaat echt nergens over.

De eerste was inderdaad een leuke simpele actiefilm zonder moeilijk gedoe, maar waarom moet daar perse een vervolg op komen waar het dan ook nog eens groter, extremer en idioter moet.

2(Li, Hemsworth) van de vier meest boeiende personages hierin gaan er in het begin meteen al uit, de 2(Statham, Crews) die dan overblijven hebben (uiteraard) te weinig screentime. Opzich ook niet gek aangezien er een ruim een dozijn aan belangrijk personages rondlopen die allemaal hun aandeel moeten hebben. Waarvan sommigehun tijd toch echt wel hebben gehad.

Nu is het niet dat ik veel verwacht had van de film (gewoon een simpele actie film) maar na een leuk begin komt de film nergens meer boven (of op) dat niveau. om uiteindelijk te stranden in over de top actie, en een eind gevecht wat maar weer laat zien dat e toch echt te oud zijn.

daarbij de overkill aan actie "helden", en het feest is compleet.

2*


avatar van disneystore

disneystore

  • 1760 berichten
  • 0 stemmen

Ajax&Litmanen1 schreef:

(quote)

Ja, jij mag schijnbaar bepalen wat andere users leuk moeten vinden, merk ik?

Doe normaal zeg.

Hier kan ik weer niet anders dan op reageren. Jij gaf precies dezelfde opmerking als "weerwolf79" op mij een paar maanden terug. Nu ga je opeens je eigen mening tegen? Is echt niet slecht bedoeld, ik vind 't gewoon hypocriet as fuck.


avatar van NielsG60

NielsG60

  • 18 berichten
  • 167 stemmen

Gister deze film bekeken!

Net als deel 1 vondt ik dit een onwijs gave film! Onwijs ook om al die fijne acteurs bij elkaar te zien!


avatar van mrwhite

mrwhite

  • 1521 berichten
  • 3499 stemmen

leukere cast, mindere film

Op de cast kun je weinig verkeerd zeggen Willis,Statham,Stallone en schwarzenegger toonde waarom zo zo geliefd zijn in dit genre. Maar de groote uitblinkers in deze film zijn toch wel Van Damme en Norris die eerste speelde zijn rol geweldig goed en Norris ja telkens hij in beeld kwam had ik toch een smile op mn gezicht.
Alleen die Nan Yu vond ik zeer overbodig en voegde niets toe aan de plot integendeel ze kwam in de plaats van Li ( die ik trouwens briljant vond in the openings scene) die plots uit de film verdween zonder echt een goeie reden. Ik vond dat toch wat vreemd en nuteloos want het verpest toch een deel van de film.

Over het verhaal kunnen we gewoon kort zeggen dat het niet veel voorsteld! Je kan natuurlijk zeggen dat het nie van belang is bij dit soort films maar ik zou toch wel graag eens zien dat ze met zo'n cast ook een mooi plot in elkaar kunnen steken al is dat allicht niet zo evident.

Ook de locatie was ik geen fan van. Waarom eens niet Las Vegas ofzo zo dat lijkt me een leukere locatie met al deze helden al kan ik wel begrijpen dat dat budgetair niet echt voor de hand ligt.

Die monoloog van Hemsworth was ook totaal onnodig en kon niet tippen aan die van Rourke in deel één.

Wat dan wel weer geweldig was waren de oneliners en het speels geweis acteren van de hele cast die er duidelijk veel plezier in had en dat nog wel zal hebben in de toekomst want wees maar zeker dat er nog wat films gaan volgen althans toch zeker nog één. Het zou toch zeer jammer zijn dat hier geen trilogie van gemaakt wordt het lijkt me trouwens een mooie DVD hoes te kunnen zijn waar alle fans zeker gaan van genieten als die box bij hun collectie thuis staat.

Het is trouwens tijd dat ie op DVD komt want het wordt hoogtijd voor een review en dan zal ik wel zien of ik mijn stem nog wat verhoog maar verlopig is het een grote 3*.

Ik wil gewoon nog heel kort melden dat in deel 3 zeker deze acteurs erbij moeten Wesley Snipes, Bolo Yeun ( die er trouwens nog altijd zeer fit uitziet moet ik zeggen na het zien van een filmtje op youtube) Steven seagal al ben ik er niet echt een fan van maar hij hoort er wel gewoon bij en Michelle rodriguez een mooie vrouw en enorme badass.


avatar van cor1946

cor1946

  • 1181 berichten
  • 1602 stemmen

Het leek net Rambo wat een onzinnige film. Snel vergeten.


avatar van Iron Maiden

Iron Maiden

  • 2651 berichten
  • 7065 stemmen

wat had je dan verwacht?


avatar van cor1946

cor1946

  • 1181 berichten
  • 1602 stemmen

De eerste film vond ik nog wel gaan maar deze. Dat is ook met die Rambo films de eerste ok maar de rest pfff. Het is wel leuk om die ouwe knarren(mijn leeftijd) bezig te zien maar niet op deze wijze.


avatar van huppelepup

huppelepup

  • 113 berichten
  • 257 stemmen

Dit moet volgens de meningen alhier dus een hommage zijn aan de actiefilms van de jaren ´80. Welke dat dan moeten zijn, ik zou het niet weten. In films als Rambo zat tenminste nog enige logica, maar hier...totaal geen enkele logica. Mensen verschijnen op de vreemdste plekken in de vreemdste voertuigen. Geen enkele verklaring daarvoor.
In het begin al, bij de vlucht uit het fort. Stallone en Statham raken achter op de rest en even later zitten ze in een vliegtuig en pikken hun maten op die op het water varen.
Veel grote namen, maar de meeste deden er niet toe. Stallone, Statham en Van Damme waren wel oké, de rest zijn figuranten.
Zwaar teleurgesteld!


avatar van Iron Maiden

Iron Maiden

  • 2651 berichten
  • 7065 stemmen

Commando, Rambo 3 en Hard Target onder andere.


avatar van AnthonyG.

AnthonyG.

  • 356 berichten
  • 348 stemmen

Ik vind dat je ziet dat Stallone het niet meer regisseert, het is jammergenoeg zo warm niet meer als in de vorige. (de locatie doet ook veel, maar de overgangen tussen shots zijn beter bij de eerste film imo)

De cast toont echt wel waarom ze toppers zijn, wat de film voor mij toch nog leuk houdt.


avatar van Baasje

Baasje

  • 112 berichten
  • 1887 stemmen

Kijk deze film met een knipoog, ga je hem serieus bekijken is het helemaal niks ,hij is zo overdreven dat het gewoon lachen is.


avatar van mixmaster

mixmaster

  • 1288 berichten
  • 1215 stemmen

gewoon weer lekker onzinnige actie en humor van de bovenste overdreven plank.

net als het 1e deel, heerlijk filmavondje gehad.


avatar van Lenzo

Lenzo

  • 146 berichten
  • 671 stemmen

Alle scenes gingen wel erg snel. De tempo mocht van mij ietjes lager. Dit zie je overal terug, vooral in de actiescènes bijvoorbeeld wanneer Stallone word onderuitgeschopt en weer opstaat, je ziet hem geeneens volledig opstaan!!


avatar van Thorongil

Thorongil

  • 1621 berichten
  • 691 stemmen

Vind het tempo toch beter dan de 1e Expendables daar was de overgang tussen shots soms zo snel dat je niet wist wie nu tegen wie aan het vechten was, vooral op het einde.


avatar van Lenzo

Lenzo

  • 146 berichten
  • 671 stemmen

Thorongil schreef:

Vind het tempo toch beter dan de 1e Expendables daar was de overgang tussen shots soms zo snel dat je niet wist wie nu tegen wie aan het vechten was, vooral op het einde.

Ik geef toe dat deze film wel overzichtelijker was dan deel 1. Toch had ik het gevoel dat ze wat meer hadden mogen laten zien (bijvoorbeeld dat ze in een vliegtuig stappen oid). Maar dat zal wel een smaak ding zijn.


avatar van De_Hollander

De_Hollander

  • 348 berichten
  • 372 stemmen

usr14112 schreef:

Zucht....Wat een troep. Een beetje geloofwaardige vechtscene's mag toch wel. Dit leek nergens op. Humorloos en te zwaar over the top. De leukste scene was toen Chuck Norris opeens op kwam duiken. Degene die weet wat hij daar kwam doen mag het zeggen. Misschien reclame maken voor zijn orthodontist of zo. Stallone wist zeker niet wat voor een rol hij hem moest geven en liet hem dan maar zonder enige aanleiding of reden als "lone wolf" dwars door dat dorp heen banjeren. Zo triest dat ik er van in de lach schoot.

+1


avatar van Megamar

Megamar

  • 33 berichten
  • 48 stemmen

Wat een gigantische flutfilm zeg. Ik heb hem na een half uur uit gezet. Echt geen enkel verhaal, alleen maar cliche na cliche onzin. En die verschrompelde verbouwde koppen van Stallone en Schwarchegger kan ik echt niet meer naar kijken. De ogen van Stallone zitten inmiddels aan de zijkant van zijn gezicht zover is alles strak getrokken. Ik ben niet vaak negatief over een film maar dit is echt waardeloos.


Waardeloos. Teveel oude en slecht-verbouwde kerels. Alleen Jason Statham is leuk; de rest tè genant. Verhaal heeft geen enkele inhoud. Inderdaad veel cliché's.


avatar van Hollywood007

Hollywood007

  • 3342 berichten
  • 3845 stemmen

Leuke actiefilm voor een keertje. Vooral dan omdat er zoveel actiehelden bij elkaar worden gezet. Voor de rest niet echt een film die me lang gaat bijblijven, maar het is dan ook niet echt mijn favoriete genre.


avatar van NotJustAnOpinion

NotJustAnOpinion

  • 101 berichten
  • 855 stemmen

Jammer dat je met zo'n cast niks beters kan maken dan dit!

Enkele grappen waren geslaagd en ook de acteerprestatie's waren nog enigszins acceptabel maar waarom zijn de scene's zo slecht gemonteerd en is het verhaal zo dun.

Echt heel jammer zet alsjeblieft een goede scenarioschrijver en een goede regisseur op deel 3!


avatar van sofripa

sofripa

  • 1516 berichten
  • 1143 stemmen

Misbaar

Hmmm, uitgekeken en een slappe 2 1/2 sterren als oordeel. De teleurstelling, en dat met zo'n supercast, zit hem in het feit dat de teksten van de mannen zo humorloos en en nietszeggend zijn dat dit gewoonweg de film ondermijnd. Over de actiescenes niets dan lof en dat de lijken je om de oren vliegen als in een cartoon is ook oke, maar het nutteloze en nietszeggende gebabbel van onze killers tussendoor is gewoon zwak.

Buitengewone oppepper vond ik van Damme en Norris. Die hadden nog de beste teksten weten te bemachtigen waarbij van Damme ook nog eens goed 'fout' uit de hoek komt. Maar al met al een beetje een jammere trip down to memory lane.


avatar van De_Hollander

De_Hollander

  • 348 berichten
  • 372 stemmen

Grote tegenvaller, ook zelfs het beeld van de blu-ray waar zich het probleem weer voor doet:

Input levels weer duidelijk zijn verwisseld (0-255 <-> 16-235) waardoor het zwart dicht loopt.

Details vallen weg.


avatar van steventje

steventje

  • 270 berichten
  • 176 stemmen

Film zonder verhaal met alleen bekende koppen. Er is gewoon geen tijd voor karakterontwikkeling en dan lossen we het maar op met het ene cliché na het andere moeten ze gedacht hebben.

Die actiescènes met Arnold en Bruce Willis zijn gewoon lachwekkend (in negatieve zin). Nergens was het leuk of spannend. Ik heb me mateloos geërgerd. Wel een leuke bijrol van Chuck Norris. Vandamme deed het helemaal niet slecht, vond ik nog het beste acteren.

Kunnen ze echt niet een beetje meer finesse en stijl in de film brengen? In de jaren '80 hadden ze daar toch geen problemen mee?


avatar van ILDIB

ILDIB

  • 3061 berichten
  • 2378 stemmen

Gewoon dom knallen met oude knakkers die zich niet serieus nemen. Maar vermakelijk genoeg.