The Expendables 2 (2012)

Ik zag hem op de beelden van de Gay-parade in Amsterdam

Whoehahahha

Tsja, die gasten hebben ook het geld om er zo bij te lopen op hun leeftijd en buiten dat, ik zie het al voor me na een dagje opname.

Chuck komt thuis, "ughhhhh i am too old for this shit!!Where are my tablets?"

Chuck Norris is was (is) gewoon zo cool omdat hij er heel normaal uit ziet, hij is geen overdreven gespierd persoon, hij is niet iemand met een knap gezicht waar alle vrouwen direct voor vallen en alle mannen jaloers op worden, maar hij is wel zo bad ass dat hij een ieder (behalve Bruce Lee) met 2 vingers in zijn neus klop geeft! Hij ziet er uit als iemand die in een menigte totaal niet op zou vallen, totdat de pleuris uitbreekt en als enige nog blijft staan.

Voor een Opa is Chuck Norris inderdaad cool, hij heeft zelfs als bijna 5 jarige nog mee gedaan aan de slag om Iwo Jima (de vlag mocht hij tot zijn grote teleurstelling niet hijsen). Hoogst persoonlijk kroop hij in de grotten van vulkaan Suribachi en gaf hij de Japanners op zijn donder. Dus mede dankzij Chuck Norris heeft Amerika die oorlog gewonnen. Wat hij allemaal heeft gedaan in de Vietnam oorlog hebben we uitgebreid kunnen zien in zijn "Missing in Action" films.

Jahoor, net als de Amerikanen wordt ie total Overhyped, er zijn 1000 mannen die in Vietnam of in welke oorlog dan ook gruwelijker dingen heeft gedaan als hem. Ik snap echt niet waar die Cuck Norris hype vandaan komt.

Blijkbaar is het een figuur die je of aanbid of een nobody vind, veel lopen mee met de 1e groep maar ik met de 2e

Haha, hier ben ik het wel met je eens. In Braddock en Invasion Usa was ie geniaal.

Kijk maar hierdoor merk je dus wel het verschil. Norris heb ik altijd al van sinds mijn prille tienerjaren als een echte actie-icon beschouwd, ook al was die in principe OOK van voor mijn tijd net als Hauer. De Missing in Action films, Invasion Usa, Lone Wolf McQuade... het zijn begrippen in het genre (toch zeker voor actiefans). De 80's actieflicks waar Hauer in verscheen hebben dat niet. Dat is ook het verschil met bijvoorbeeld een Bruce Willis: Ook een veelzijdig acteur in principe, maar terzelfdertijd is ie wel doorgebroken met het begrip Die Hard waarmee zijn status als actieheld was gezet. Ik ontken zeker niet dat Hauer een goed acteur is ofzo, maar hij heeft nergens specifiek in dit genre zijn stempel kunnen drukken daar kan je niet omheen (voor jou persoonlijk wel misschien, maar dat is iets anders).

Nogmaals, de casting zegt genoeg. Niet voor niks wordt eerst aan Bruce, Arnie, Lundgren etc gedacht en komt Hauer zelfs niet ter sprake. Hij heeft er simpelweg te weinig mee (of is er op zijn minst te weinig mee opgevallen/uitgeblonken), punt.

Hauer heeft op de set van Nighthawks enorme ruzie gehad met Stallone. Dat zijn geen vrienden. Daar ligt eerder de reden dat hij niet gevraagd wordt. Verder speelde Hauer al in actiefilms in de tijd dat Van Damme nog met zijn broodtrommeltje naar school ging. Heb nu ook al drie keer geschreven dat hij steevast de scripts aangeboden kreeg die Stallone en Arnold niet aannamen. (wat aangeeft dat Hollywood hem wel als actiester zag) Hij nam ook niet al die rollen aan waarna ze aan Chuck, Bronson of Dudlikof werden voorgelegd. Maar jij kijkt terug op de jaren 80 en ziet enkel 4 actiefilms van hem. Ik heb ze bewust meegemaakt en kreeg 4 jaar lang steeds weer een nieuwe actiefilm met hem. Las ook wekelijks de screen international en Variety dus wist ook alles van de projecten die niet doorgingen. Hauers naam werd aan veel actiefilms gekoppeld. Verder zegt zijn portfolio genoeg. Dat daar ook andere films tussen zitten maakt niet plots dat hij geen jaren 80 actieheld meer is. Wat dat betreft zit hij veel dichter bij Bronson en Stallone dan Chuck of Van Damme als acteur.

Tuurlijk is Van Damme uiteindelijk bekender in het genre (vooral dan bij een jongere generatie), maar dat neemt niet weg dat hauer er zeker ook in thuis hoort. Hij wordt niet voor niets gevraagd voor Sin City en Hobo.

oh, onzin toch. Iedereen heeft daar zijn eigen gedacht van.

Hauer vind ik ook wel een goeie acteur, maar hem vergelijken met oa Van Damme of Norris kun je niet. Ze hebben elk hun eigen stijl. (vind ik toch)

Zucht. Dat doe ik ook niet, vergelijk hem met Bronson, Gibson, Willis en Stallone. Actiehelden die wel kunnen acteren (arnold reken ik ook tot die club, want dat is een erg goed acteur). Chuck, Van Damme, Lundgren en Seagal zijn vechtersbazen die hun rollen krijgen op basis van hun traptechniek. En als het over actiehelden uit de jaren 80 gaat hoort Hauer daar gewoon bij. Wordt ook enkel betwist door mensen die dat decenium niet bewust hebben meegemaakt.....

Wat heeft de casting van Hauer in Sin City te maken met zijn status als actieheld?

QT en Roderiguez zijn fans van en opgegroeid met de jaren 80 actiefilms en hebben een enorme waarderIng voor Hauer. Zo ook Harry Knowles van aint it cool. Probeer hiermee verder te onderbouwen dat Hauer weldegelijk een actieheld uit de jaren 80 is. Snap eigenlijk niet dat dat uberhaupt betwist wordt. Zijn cv staat er immers vol mee.

http://www.denofgeek.com/movies/blade/18770/the-10-greatest-rutger-hauer-films-that-aren’t-blade-runner

Best 80s Action Star Knockoffs - UGO.com

I rest my case!

Verder heb ik al aangegeven dat Hauer wel geen naam gemaakt heeft met die films (misschien dat Hollywood er even een actiester van wou maken, maar die films zijn nooit aangeslaan wat aangeeft dat het publiek hem niet echt in dat genre zag). Je loopt een beetje achter in de discussie.

Nee hoor, ook generaties voor mij zien Hauer niet als een 80's actieheld. Mocht ik in Holland even nagaan zat ik misschien met een iets ander verhaal.

Daarenboven zoals ik al zie ik Chuck Norris dan wél als een rasechte actieheld, hoewel die ook van voor mijn tijd was dus dat heeft er niks mee te maken.

En een paar vrijetijdsites die Hauer op zo'n lijstje zetten zeggen ook 2 keer niks natuurlijk.

Ik volgende tussen 1984 en 1988 alles wat in Hollywood op het gebied van actiefilms gebeurde op de voet (via de vakbladen) en ging naar elke actiefilm die in de bios verscheen. Hauer stond ook overigens nog op de shortlist voor Robocop. Dat hij niet in aanmerking kwam voor Die Hard zegt niks.

Dus ik neem liever aan wat ik zelf heb gezien en gelezen dat dat ik verder in ga op de onwetendheid van iemand die toen nog moest leren lopen en lezen.

Reinbo, je gaat dit nooit winnen of uitgelegd krijgen vrees ik.

Ik was tiener in de jaren '80 en heb deze films net als jou bewust meegemaakt en snap precies wat je bedoelt en ben het er 100% mee eens,

maar mensen die die jaren niet hebben meegemaakt en pas in de jaren '90 deze films bekeken hebben en tegelijkertjd de jaren '90 meuk hebben bekeken met Van Dammen en Seagal, zullen dit nooit echt begrijpen, dat blijkt iig hier.

Geldt ook voor Norris, wanneer je niet begrijpt dat hij 100x groter is dan bovengenoemden, dan heeft verder discusseren weinig nut.

Mensen als JCVD en Seagal blijven b-garnituur, die heel even aan het grotere werk hebben mogen ruiken, maar even zo snel weer terug zijn gekelderd naar prutwerk.

Hauer was en is een held. Hij heeft ook veel meer afgewezen, dan dat hij ooit heeft aangenomen, vooral door zijn dwarsheid en eigengereidheid, wat hem des te meer ook een cultheld maakt.

Door zijn rollen in Blade Runner en Nightwawks leek het bedje voor hem gespreid, maar hij wilde niet alleen maar in zijn ogen saaie actierollen in grote films doen, hij had feitelijk veel groter kunnen zijn, dan hij uiteindelijk geworden is.

Dank!

Mooi man, mensen die een mening als een feit brengen.

Je kan maar op 1 manier je gelijk halen, dat is aan de hand van de opbrengsten van al die films. Al het andere is gewoon je eigen mening, daar valt geen feit uit te trekken.

Verder doen sommigen net of de pure 80's actiefilms in december 1989 gestopt zijn. Tot halverwege de jaren 90 kreeg je identieke films als wat er in de jaren 80 uitgekomen is. Vanaf half jaren 90 raakten de grote actienamen een beetje in de vergetelheid.

Overigens wel eens dat Seagal en van Damme B garnituur zijn, maar dat is Norris ook gewoon, ondanks dat hij veel cooler was dan die vadsige Seagal of die eentonige Belg.

Norris heeft ook nauwelijks een toptitel achter zijn naam staan zoals Willis, Sly en Arnold dat wel hebben.

Opbrengsten? Wat hebben die er in godsnaam mee te maken? Wat Thunderball aangeeft. Hauer heeft erg veel geweigerd

Ik moet de eerste Belg nog tegenkomen die het ook zo ziet.

Niet op vragen of argumenten ingaan is altijd makkelijk.

Voor de zoveelste keer: Hoe komt het dan dat ik Chuck Norris wél als een echte actieheld zie en Hauer niet? Net als Hauer van voor mijn tijd.

En voor de zoveelste keer: het is niet omdat Hollywood (toen Hauer even erg bekend was) hem ook in het actiegenre trachtte te profileren dat het daarom gelukt was. Voor mij is een actie-icon iemand die geschiedenis heeft gemaakt in het genre, iemand die generaties nadien nog steeds als actieicoon gezien wordt. Hauers actiefilms zijn geen begrippen geworden zoals Commando, Missing in Action, de Death Wish serie, Lethal Weapon, Rambo, Die Hard noem maar op. Dat zijn films waar men tot op de dag van vandaag nog over spreekt, niet over 'Wedlock'.

Aan de opbrengsten kan je zien wat een film waard is. Laten we eerlijk zijn, als je constant met A titels in de bios fors geld ophaalt dan doe je het een stuk beter dan de Seagals, van Damme's en Norris van deze wereld die allemaal van die lowbudget filmpjes op de naam hebben staan waar geen hond naar keek in verhouding.

Jij weet ook niet waar je over praat, kijk maar eens wat bijv. Timecop heeft opgebracht voor van Van Damme en Seagal zijn films hebben ook flink wat geld opgebracht.

Under Siege bv was een grote hit hoor, net als nog een paar films van Seagal, Van Damme of Norris. Ze zijn allen behoorlijk groot geweest maar belangrijker, hun status als actie-icon hebben ze gezet. Hauer heeft dat op geen enkele manier gedaan.

Er zijn uitzonderingen ja. Ze zullen vast allemaal wel eens een hitje hebben gehad.

Neenee, tussen 1991en 1996 was Van Damme big stuff, ik kan het weten . Double Impact, Universal Soldier, Hard Target, Timecop, Street Fighter, Sudden Death... allemaal behoorlijke kaskrakers hoor.

Ik heb het niet over opbrengsten of nederland of belgie. Het gaat om de status die hij in de jaren 80 had. Hij kreeg toen gewoon de scripts na Arnold en Sly. Dat hij die vaak weigerde of niet de commercieelste keuzes maakte (hij koos vooral voor salaris en locatie) doet daar niets aan af.

Nja oke, over van Damme heb je wel punt, die kende wel een paar topjaren.

Sudden Death was trouwens van mij als jong pubertje wel een favorietje. Moet altijd denken aan hoe die mascotte in dat knuffelpak vermalen werd

Maar het heeft er misschien wel mede voor gezorgd dat hij niet echt een actiestatus heeft verworven die over generaties heengaat zoals Arnie, Bruce of Norris. Je kan blijven mijn argumenten negeren hoor, maar je kan ook gewoon toegeven dat dat eigenlijk wel klopt.

Haha inderdaad, Van Damme versus die mascotte , classic.

We weten het nu wel.

Blijkbaar niet.