• 15.829 nieuwsartikelen
  • 178.405 films
  • 12.229 series
  • 34.009 seizoenen
  • 647.671 acteurs
  • 199.115 gebruikers
  • 9.378.259 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Hunger Games (2012)

Actie / Sciencefiction | 142 minuten
3,31 3.992 stemmen

Genre: Actie / Sciencefiction

Speelduur: 142 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Gary Ross

Met onder meer: Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson en Liam Hemsworth

IMDb beoordeling: 7,2 (1.072.273)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 21 maart 2012

Plot The Hunger Games

"May The Odds Be Ever In Your Favor."

In de nabije toekomst wordt Noord-Amerika geteisterd door droogte, brand en oorlog. Het wordt nu Panem genoemd, een land verdeeld in de 'Hoofdstad' en twaalf regio's. Elk jaar worden twee jonge deelnemers van elk district uitgeloot met het doel om in een competitie de andere deelnemers uit te schakelen. Het volk wordt gedwongen om deze 'wedstrijden' te kijken. Voor vermaak, maar ook ter intimidatie van de onderworpen districten. Katniss neemt vrijwillig de plaats in van haar zusje, die geselecteerd was om deel te nemen. Peeta, een man zonder enige gevechtsvaardigheden, zal haar vergezellen. Samen moeten ze het opnemen tegen veel sterkere en beter getrainde deelnemers...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Katniss Everdeen

Peeta Mellark

Gale Hawthorne

Haymitch Abernathy

Effie Trinket

Caesar Flickerman

President Snow

Seneca Crane

Claudius Templesmith

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van LOTR-lover

LOTR-lover

  • 937 berichten
  • 908 stemmen

Ik vind het maar een slap aftreksel van Battle Royale. Die vergelijking is al 10.000 keer gemaakt (heb de forums op IMDB even doorgespit) maar het is ook gewoon echt overduidelijk. Heb het boek niet gelezen, denk dat dat niet meehelpt in een positieve kijk op deze film. Ik vond er eerlijk gezegd veel te veel traagheid in zitten. Vooral het eerste deel van de film is echt tergend langzaam.

Naarmate de film vordert komt er wel wat meer schot in de zaak (en gebeurd er ook eindelijk een keer iets) maar toch knaagde dat "Battle Royale" de hele tijd een beetje aan me. Vond overigens het acteerwerk in The Hunger Games prima in orde, in ieder geval van de hoofdrolspelers. Leuk om Woody Harrelson in deze rol te zien ook.

Maar samenvattend is de film denk ik prima vermaak voor de boekenlezers maar voor de nietsvermoedende kijker is het een trage, saaie film zonder al teveel spektakel. Jammer.

2,5


avatar van aSMoDeuS

aSMoDeuS

  • 1120 berichten
  • 5049 stemmen

Knap potje jatwerk van oa. Battle Royale.


avatar van barcam

barcam

  • 910 berichten
  • 896 stemmen

Bij deze film bleef ik serieus op mijn honger zitten omdat het als een slak vooruit kruipt en als men dan eindelijk aan de actie finale begint het allemaal zeer rommelig en amateuristisch overkomt. Verhaaltje en geweld is veel te braaf en vooral het einde is volledig van de pot gerukt.


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1630 stemmen

aSMoDeuS schreef:

Knap potje jatwerk van oa. Battle Royale.

Eh, volgens mij is Battle Royale een compleet andere film. Volgens mij is er maar één vergelijking te noemen. Dus dan is het meteen jatwerk?

Trouwens dit is een verfilming van het boek, wie weet kent de schrijfster de film niet eens?


LOTR-lover schreef:

Ik vind het maar een slap aftreksel van Battle Royale. Die vergelijking is al 10.000 keer gemaakt (heb de forums op IMDB even doorgespit) maar het is ook gewoon echt overduidelijk. Heb het boek niet gelezen, denk dat dat niet meehelpt in een positieve kijk op deze film. Ik vond er eerlijk gezegd veel te veel traagheid in zitten. Vooral het eerste deel van de film is echt tergend langzaam.

Naarmate de film vordert komt er wel wat meer schot in de zaak (en gebeurd er ook eindelijk een keer iets) maar toch knaagde dat "Battle Royale" de hele tijd een beetje aan me. Vond overigens het acteerwerk in The Hunger Games prima in orde, in ieder geval van de hoofdrolspelers. Leuk om Woody Harrelson in deze rol te zien ook.

Maar samenvattend is de film denk ik prima vermaak voor de boekenlezers maar voor de nietsvermoedende kijker is het een trage, saaie film zonder al teveel spektakel. Jammer.

2,5

Lees de boeken.

Absoluut geen slap aftreksel van Battle Royale!

Waar ik me persoonlijk wel een beetje aan erger is de keuze voor Josh Hutcherson. Hij speelt zijn rol met verve, maar ik vind de persoon niet passen binnen het plaatje dat ik krijg van Peeta als ik het boek lees.


avatar van egelhunter

egelhunter

  • 502 berichten
  • 696 stemmen

Vond de film zeker niet slecht, hij blijft boeiend tot het eind. Wat ik jammer vind is dat er nergens echt superactie inkomt wat ik wel verwacht had. Maar toch een leuke film. Ben wel benieuwd naar de volgende delen. 4*


avatar van zjandannybob

zjandannybob

  • 421 berichten
  • 1047 stemmen

Leuke film maar overhyped, slecht einde en alles is te voorspelbaar!


avatar van LoganMCV

LoganMCV

  • 73 berichten
  • 149 stemmen

Onderhoudend maar wel wat simplistisch. Het verhaal rammelt, de karakters zijn weinig geloofwaardig en echt superspannend wordt het nooit. En dan nog het eind..een film met een slecht einde blijft al snel hangen als een slechte film..en dat is hier toch ook wel het geval..

Best leuk om te zien, maar het ontstijgt de middenmoot zeker niet.


avatar van ChielB

ChielB

  • 167 berichten
  • 213 stemmen

Het boek is absoluut beter, maar desondanks is de film ook zeker interessant. Al gaat de film wel aan veel dingen uit het boek voorbij en is de focus van de film soms meer vanuit de Gamemaker dan Katniss zelf. Het is dus wel een toegevoegde waarde als je het boek kent voor je de film kijkt, dat maakt diverse delen een stuk logischer.

Ben het er wel mee eens dat zeker de actie redelijk soft is gehouden. Sommige momenten die best bruut/bloederig in het boek zijn, vliegen in de film in 2 seconden voorbij.

Zeker geen topfilm, maar het is wel meer dan een gemiddeld stukje popcornvermaak.


avatar van thysum

thysum

  • 137 berichten
  • 508 stemmen

Weinig honger gehad tijdens de film..uit verveling n hele zak chips op!

Wat een ongelofelijke domme film! Zwaar irritant..belachelijk slecht.


Ik vond het een goede film, zij acteert goed. (andere acteurs wat minder maar oké...)

Het boek is wel vele malen beter.

Ik heb zin in het 2e deel, dat waarschijnlijk beter wordt.

(Het 2e deel wordt geregisseerd door Francis Lawrence bekend van I am Legend.)

Verwacht er dus veel van.


avatar van Debo

Debo

  • 268 berichten
  • 456 stemmen

Best een aardige film maar meer niet. Het boek heb ik niet gelezen maar ik ga er vanuit dat het een stuk beter is dan de film anders zou het geen bestseller kunnen zijn. Het idee er achter om kinderen te laten vechten tegen elkaar ipv oorlogen te voeren raakt kant nog wal natuurlijk maar dat ter zijde.

Het begin was een beetje traag maar toen er wat actie kwam werd de film wel aardig al was het absoluut geen hoogstandje.Het einde was slap en deed afbreuk aan de film. Ik begrijp de hoge beoordelingen op IMDB niet echt.


avatar van dwid

dwid

  • 356 berichten
  • 328 stemmen

Debo schreef:

Best een aardige film maar meer niet. Het boek heb ik niet gelezen maar ik ga er vanuit dat het een stuk beter is dan de film anders zou het geen bestseller kunnen zijn. Het idee er achter om kinderen te laten vechten tegen elkaar ipv oorlogen te voeren raakt kant nog wal natuurlijk maar dat ter zijde.

Het begin was een beetje traag maar toen er wat actie kwam werd de film wel aardig al was het absoluut geen hoogstandje.Het einde was slap en deed afbreuk aan de film. Ik begrijp de hoge beoordelingen op IMDB niet echt.

Mee eens !


avatar van booyo

booyo

  • 646 berichten
  • 1678 stemmen

hansvanhengel schreef:

[

Waar ik me persoonlijk wel een beetje aan erger is de keuze voor Josh Hutcherson. Hij speelt zijn rol met verve, maar ik vind de persoon niet passen binnen het plaatje dat ik krijg van Peeta als ik het boek lees.

Ik vond het in het boek een douche, en in de film evenzo.

Waar het boek erg duidelijk voor tienermeisjes is geschreven, wist het me als stoere jongen in de twintig, wel degelijk te vermaken. Gewoon is lekker hapklare stukken tekst weglezen is ook wel is fijn, en mevrouw Collins wist absoluut de spanning er in te houden. Ik was dan ook erg benieuwd hoe ze het verfilmd zouden hebben, en ik moet zeggen: dat valt tegen. De spanningsboog is niet tot nauwelijks aanwezig, en het is allemaal veel te afgeraffeld. Met name naar het einde, maar ook in het begin lijken enkele belangrijke punten nauwelijks aandacht te krijgen. Jammer.

3*


avatar van mixmaster

mixmaster

  • 1288 berichten
  • 1215 stemmen

barcam schreef:

Bij deze film bleef ik serieus op mijn honger zitten omdat het als een slak vooruit kruipt en als men dan eindelijk aan de actie finale begint het allemaal zeer rommelig en amateuristisch overkomt. Verhaaltje en geweld is veel te braaf en vooral het einde is volledig van de pot gerukt.

hier ben ik het helemaal mee eens , en ik maak er verder geen woorden aan vuil.


avatar van essmi

essmi

  • 22 berichten
  • 47 stemmen

vermakelijke film Battle Royale stijl! komt helaas wat traag op gang!


avatar van Waku

Waku

  • 5458 berichten
  • 6492 stemmen

Het meeste is wel gezegd op dit forum waar ik mij bij aansluit.

" The Hunger Games" begint inderdaad nogal traag en wordt pas interessant na een uur als de strijd begint. Het is een behoorlijke zit van bijna 2.5 uur.

Maar er zitten wel aardige scenes in zodat de film niet inkakt.

Gezien het einde lijkt het erop dat er een vervolg gaat komen en aangezien dit een blockbuster en kassucces was, zal dit ook zeker gaan gebeuren.

3*/3.5*


avatar van booyo

booyo

  • 646 berichten
  • 1678 stemmen

Het is dan ook het begin van de verfilming van een boeken trilogie..


avatar van jarno1975

jarno1975 (moderator series)

  • 10972 berichten
  • 2792 stemmen

avatar van Hedgehog84

Hedgehog84

  • 41 berichten
  • 201 stemmen

hansvanhengel schreef:

Lees de boeken.

Absoluut geen slap aftreksel van Battle Royale!

Ik ben het wat dat betreft niet met je eens, misschien is een slap aftreksel een te hard oordeel, maar toch wel degelijk zwaar geïnspireerd. Al moet ik bekennen dat ik enkel het eerste boek heb gelezen en niet eens tot het einde. Ik vond het gewoon allemaal wat slap, maar behoor dan ook niet tot de doelgroep vermoed ik. Daarnaast draait het natuurlijk niet om het boek maar om de film. De film vond ik gewoon over de hele linie gezien erg matig, een mager 'vijfje'.


avatar van ExToR

ExToR

  • 147 berichten
  • 116 stemmen

het verhaal van de film kwam mij ook wel redelijk bekend voor van onder andere battle royale en zelfs gamer. dit maakte de film naar mijn mening niet minder leuk. het verhaal is aardig, maar zoals verwacht wel erg vergezocht en onlogisch. daarnaast kreeg ik vooral bij het tweede deel van de film het idee dat ze de boel flink wilde afraffelen omdat het al vrij lang duurde voordat ze uberhaupt in 'the hunger games' terechtkwamen.

over het algemeen toch een aardige film, er had wat meer actie ingemogen, maar heb er toch best van genoten.


avatar van Bad Kitty

Bad Kitty

  • 201 berichten
  • 135 stemmen

Na het boek gelezen te hebben, eindelijk de film bekeken.

Aan de ene kant hebben ze het het verhaal goed verfilmd, goede hoofdrolspeelster. Wel belangrijke stukken terug gezien gelukkig.

Aan de andere kant had ik liever gezien dat ze qua geweld/ wreedheden meer hadden laten zien zoals ik het in het boek ook heb beleeft. Ze hebben zich ingehouden en dat is jammer. Dan maar een film voor boven een bepaalde leeftijd. Zodat je nog meer gevoel krijgt hoe wreed de hongerspelen eigenlijk zijn!

Peeta vond ik wat tegenvallen, daar had ik een heel ander beeld bij. De acteur die hem speelt vind ik weinig gevoel overbrengen, uitdrukkingloos en een beetje een stom hoofd.

3***


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7307 berichten
  • 0 stemmen

Hier had ik veel van verwacht maar het viel me zwaar tegen. Het verhaal vond ik maar heel vaag en weinig om het lijf. Nee niet mijn ding, maar de Twilight aanhangers zullen hier ook wel mee weglopen. Zelfde soort pulp.


avatar van Beffrey28

Beffrey28

  • 476 berichten
  • 1344 stemmen

Na 2 maanden heb ik nog spijt dat ik hiervoor naar de bioscoop ben gegaan. Had een volwassen film verwacht en geen Twilight-ripoff. Achja, was wel mijn eigen schuld. Normaal zoek ik wat dingen op over een film als ik hem ga bekijken, maar bij deze film niet gedaan. Daar heb ik dus van geleerd. BIG mistake. Wat een flauwe kinderfilm.


avatar van sofripa

sofripa

  • 1516 berichten
  • 1143 stemmen

Hongerig naar meer

Heel anders dan ik had verwacht maar absoluut een aardig gebeuren. De film is aan de trage kant maar dat geeft mooi de gelegenheid de karakters en de achtergrond te introduceren. Acteerprestaties zijn prima, effecten zijn goed in orde dus eigenlijk weinig te klagen. Ik heb het gevoel, ik ken de boeken niet, dat dit nog allemaal een beetje stilte voor de storm is. 3,5 ster voor nu.


avatar van pierre18

pierre18

  • 761 berichten
  • 636 stemmen

Eenvoudiger kan een verhaal niet. Voorspelbaarder evenmin. Heb dus geen hoge verwachtingen.

Waarom is in mijn ogen deze film dan toch het aanzien waard? Even geen flitsende (storende) overbodige camerabewegingen. Er wordt ook niet overdreven gezocht naar emotie bij de kijker middels veel bloed, afgehakte en rondvliegende lichaamsdelen of grote en veelvuldige onrealistische explosies etc. Dat hebben we nu wel genoeg gezien. Hierdoor wordt de film voor mij: minder is meer. Niet dat het allemaal realistisch gaat worden, maar het verbetert wel het aanzien. Het één en ander is aardig uitgewerkt en het bekijken meer dan waard, waarbij je aan het eind denkt; "wie heeft zij nu allemaal omgebracht om te winnen?".


avatar van 5Heroes-98

5Heroes-98

  • 13 berichten
  • 0 stemmen

Waarom kraakt iedereen hem toch af? Ik dacht in het begin dat het niets voor mij zou zijn maar ik kon men ogen niet afwenden. Ja, het heeft delen van het boek eruit gelaten maar het stoorde me niet echt, ik vind niet dat het elk detail van het boek moet volgen. De cast was ook echte klasse! Ik was meteen fan van Josh Hutcherson. Jennifer Lawrence was natuurlijk ook heel goed. En ik vond het ook leuk dat Wes Bentley en Stanley Tucci erin zaten. Ik ben een grote fan en kan niet wachten op de volgende films.


avatar van Seifer

Seifer

  • 805 berichten
  • 356 stemmen

Ik had geen hoge verwachtingen, maar de film heeft me wel aangenaam verrast. Ik verwachte eerlijk gezegd een film, waarin niemand zou worden vermoord (gezien de 12 rating). Jennifer Lawrence en degene die Rue speelde deden het leuk. Josh Hutcherson ben ik wat minder fan van, vooral omdat hij zo'n suf is (niet alleen in deze film). Stanley Tucci deed het ook goed, om een van andere reden speelt hij altijd de meest irritante personages. Woody Harrelson deed het ook niet onaardig.

Er zitten wel wat mindere punten in de film. Ik ken het boek niet, maar het leek alsof de gamehost als doel had om Katniss te doden met die vuurballen. Waarom werd het de andere deelnemers totaal niet lastig gemaakt? Verder werd aan het begin van de spelen verteld, dat de deelnemers voor veel gevaren (uitdroging, honger, etc) kwamen te staan, maar eigenlijk gingen ze alleen dood door toedoen van een ander.

Het einde viel mij tegen, dat sloeg echt alles. Wat een draaikonterij...


avatar van newG

newG

  • 956 berichten
  • 2347 stemmen

pierre18 schreef:
Eenvoudiger kan een verhaal niet. Voorspelbaarder evenmin. Heb dus geen hoge verwachtingen.

Waarom is in mijn ogen deze film dan toch het aanzien waard? Even geen flitsende (storende) overbodige camerabewegingen. Er wordt ook niet overdreven gezocht naar emotie bij de kijker middels veel bloed, afgehakte en rondvliegende lichaamsdelen of grote en veelvuldige onrealistische explosies etc. Dat hebben we nu wel genoeg gezien. Hierdoor wordt de film voor mij: minder is meer. Niet dat het allemaal realistisch gaat worden, maar het verbetert wel het aanzien. Het één en ander is aardig uitgewerkt en het bekijken meer dan waard, waarbij je aan het eind denkt; "wie heeft zij nu allemaal omgebracht om te winnen?".


Wij hebben echt wel 2 verschillende films gezien...
Er is bijna een aaneenschakeling van storende camerabewegingen bij het begin van het gevecht, massa's beelden zijn met shaky cam gefilmd wanneer ze de "arme" bevolking in beeld brengen. Toch al 2 voorbeelden en er waren er waarschijnlijk nog.

En dat van die veelvuldige onrealistische explosies... Ze gebruikt een pijl en boog om een appel van een bergje te schieten zodat het recht in een mijnenveld zou vallen.... Om nog maar te zwijgen dat de heren regisseurs een bos in de fik steken met hun computers omdat madam te ver in het bos zit om haar te verstoppen...

Je was nochtans heel goed begonnen met je 1ste zin...


avatar van pluisje76

pluisje76

  • 18 berichten
  • 43 stemmen

Redelijke film. 3sterren niks meer en niks minder.