The Amazing Spider-Man (2012)

Rebootje maar weer.

Over het "nut" van deze film hoeft niet zolang gediscussieerd te worden. Met 3.51* gemiddeld is er duidelijk én een publiek, én een publiek dat het leuk vindt. Marvel kan dus rustig dit soort reboots blijven maken, ze komen er goed mee weg.

Vanuit het standpunt van de "reboot" ook best slim uitgewerkt. Er wordt genoeg geshuffeld met elementen die in de originele comics anders liepen. Niet zo leuk voor echte puristen maar de gematigde fan krijgt weer eens een wat andere vertelling voorgeschoteld (ander liefje, andere villain) zodat het geen saaie remakes worden. De niet-kenner kent het verhaal toch niet, dus jonge fans kan je eigenlijk gewoon voorschotelen wat je wil.

Het wordt zelfs nog gemakkelijker als je het eerste uur, mits wat details links en rechts, gewoon kan kopieren uit de vorige reeks. Hoef je maar met een uurtje aan echt nieuw materiaal aan te komen.

Probleem voor mij is dat deze film mij net als de meeste andere Marvel films gewoon niet geboeid heeft, op geen enkel vlak. De CG vond ik redelijk belabberd, er wordt ook nergens origineel of inventief mee omgesprongen. Soundtrack is kut maar dat was wel te verwachten. Garfield is oké als slungel maar zakt compleet door het ijs wanneer er ook maar iets van emoties moeten voorbijkomen. Stone is doods en de relatie tussen beiden is gekunsteld. De villain spreekt ook echt niet aan, wat rest zijn een aaneenschakeling van clichés waar eigenlijk enkel het Spider-man pak deze film nog onderscheid van een oneindig aantal andere.

Melig, lelijk en één groot genrecliché, maar wel slim bedacht en gemarket.

1.0*

Voor de puristen was het feit dat Gwen Stacey er in zat juist weer een pluspunt. Want die werd al allemachtig lang gewoonweg genegeerd. In de comics toch echt Peter Parker's eerste liefde.

Ook de keus voor Lizard is dan weer ok.

Maar ach, zoveel verhalen die gebruikt kunnen worden en door elkaar gehusseld.

Middelmatige Spider-man film met als dieptepunt Andrew Garfield als onze superheld, het eerste gedeelte van de film was nog wel ok om daarna ten onder te gaan aan de nodige zogenaamd uitzinnige actie met de nodige special effects en dat was nou juist waar de film niet in slaagde. Wel leuk om Emma Stone ( Wat een leuke meid en wat een prachtige stem) als Gwen Stacy ook de rest van de cast Denis Leary, Martin Sheen, en Sally Field waren meer dan ok maar kunnen deze film niet boven het gemiddelde laten uitstijgen.

Kan me helemaal vinden in de mening van stinissen. Weinig boeiende film waarin Andrew Garfield niet overtuigend als Spiderman overkomt. Sally Field als tante May vond ik ook een miscast, Sheen deed het wel aardig als oom Ben.

Overbodige reboot, film is een beetje donkerder dan de Spiderman uit 2002, maar de 2002 versie is stukken leuker dan deze versie.

Spiderman wordt door Tobey Mcguire ook veel beter neergezet dan door Andrew Garfield.

Ik mis hier ook de komische stukjes die wel in de oude versie zitten.

Ja dat kan ik me toch niet voorstellen. Want in principe kun je een ontelbare hoeveelheid Spiderman films maken. Er zijn genoeg verhalen te verzinnen/te verfilmen en overnieuw beginnen zal echt niet veel goedkoper zijn.

Wat is precies het officiële statement van Marvel omtrent de reden van de remake?

Geen idee of het een officieel statement van Marvel is/was maar wat ik altijd heb gehoord is dat ze daar niet echt gelukkig waren met de manier waarop Raimi sommige personages om zeep hielp. Zowel Gwen Stacy als Mary Jane waren personages waar niets meer mee kon gedaan worden en ook de bekendste villains (Venom, Green Goblin, Dr Octopus) spraken niet echt tot de verbeelding. Om een succesvolle vierde film op deze foundation te bouwen zou enorm moeilijk zijn dus werd er voor een reboot gekozen.

Klopt inderdaad, ook vrij terecht overigens. De onenigheid rond de productie van Spider-man 3 was de spreekwoordelijke druppel.

Hoeveel heeft Marvel hier eigenlijk mee te maken gehad? De rechten liggen bij Sony hiervan, en niet bij Marvel films. Vandaar dat Spidey voorlopig ook niet in The Avengers zal zitten, of in een Iron Man-film. Toch een gemis.

Hebben veel te zeggen wat betreft het creatieve proces. Sony heeft gewoon de Spidey licentie in handen, meer niet.

Okay, thanks. Zal de film binnenkort eens zien.

Gewoon prima film, zo'n "reboot" mag van mij best. Leuke effecten leuke spelers, op naar spiderman 2 "reboot"

had zin in een no-brainer omdat ik wat moe was.... Nou, dan is deze spiderman wel een prima film.... Je kunt zomaar even wegkijken, plassen of een wijntje pakken zonder hem op pauze te zetten en iets te missen.... Want echt diep zijn deze films niet. Mooi gemaakt? Ja! Maar doet het me boeien? Nee.... Want verder heeft het niets dat je grijpt. Geen goed verhaal, geen diepgang en geen spanning... Een echt no-brainer dus! precies wat ik zocht....

3 uit 5 ** (voor dit genre dan)

2 uit 5 ** (voor overall)

Ik was er eerst op tegen dat ze een reboot gingen doen. En ook de acteur vond ik op voorhand niet echt iets. Toch wist ik dat de film me niet zou tegenvallen en met positieve gevoelens hem bekeken.

Erg zalige film. Mms momenteel beter dan de vorige films. Verhaal is erg goed.

Het is allemaal erg mooi gefilmd. Het web vond ik hier wel beter bedacht.

Ik ben nog niet volledig overtuigt van Andrew Garfield als spiderman, het was goed maar meer niet.

Emma Stone zet hier weer wel een schitterende rol neer zoals bijna in al haar films.

De film begon heel traag en vooral de eerste 45/50 minuten vond ik erg saai. Er gebeurde nauwelijks wat. Daarna werd het gelukkig een stuk beter. Deze film moet het duidelijk van de leuke effecten hebben en dat zag er prima uit. Daardoor blijft het vermakelijk om te kijken, want het verhaal stelt natuurlijk niet veel voor en ook het acteerwerk was niet echt indrukwekkend. Wat mij betreft had de film dan ook wel wat korter mogen duren.

3*

less drama, more action in the future

nog nooit zo veel weggekeken daaaaaaaaaaamn al die cliches

Toch wel teleurstellende en deels overbodige blockbuster. Ze mogen het van mij reboot noemen, het blijft een remake in mijn ogen. Het speelse van de 2002 Spider-Man is er wat af en Webb (what's in a name) maakt er een eerder donkere versie van. Goblin is Lizard, Mary Jane is Gwen. Voor fans van de strips is dit misschien een groter verschil, voor mij als filmliefhebber zonder Spidermancomicervaring is het verschil te klein.

Webb kon leren uit de vorige versie en haalde het kitcherige eruit. Goblin was een vrij kinderachtig figuur, maar Lizard is dan weer vrij saai. Slechte effecten trouwens, wat je anno 2012 toch beter zou verwachten. Teveel toegespits op 3D, het speeltje van de 21e eeuw bij veel filmmakers die nog steeds niet weten hoe er mee om te gaan. Gwen is geen Mary Jane, dat als personage veel beter was. Dunst speelt Emma Stone zo naar huis.

Spiderman zelf dan. Andrew Garfield is best wel een goeie acteur voor deze rol. Net als Maguire is het een timide Parker die plots te maken heeft met z'n nieuwe ik. Een halve puber nog die leert omgaan met die kwaliteiten. Net als de Maguire Spiderman is hier ook het leukste aan de film het ontdekken en uitzoeken van de krachten.

De film krijgt dezelfde score als het origineel. Het kinderachtige van de vorige film is hier verdwenen, maar heeft helaas plaats genomen voor een zwakke remake. Sommige dingen zijn beter, andere dan weer een pak slechter. Webb had hier nog zeker 10 jaar mee moeten wachten om de reboot beter aan te pakken en het ook als een reboot tot z'n recht laten komen. Spiderman 3 is nog maar 5 jaar oud, deze 2012 versie is dus pure recyclage.

Opnieuw een nieuwe start aan het verhaal Spiderman en met geslaagd resultaat.

De nadruk in deze film ligt met name op de persoon Peter Parker ipv enkel superhero.

Hierdoor krijgt Spiderman een nog meer menselijk trekje.

Verder zijn de special effects om van te smullen en ziet het geheel er gelikt uit.

2 uur vliegen zo voorbij. Heerlijke fantasy film.

4*

Een reboot binnen 10 jaar?

De leukste films in een superheldenreeks vind ik altijd het eerste deel, waarin de held zijn krachten ontdekt en probeert ermee om te gaan. Daarom vond ik Spider-Man 1 ook het leukst. De vervolgen konden me minder boeien. Dus vind ik het ergens wel leuk om juist dat leukste gedeelte nog eens te zien, maar dan net even anders.

Maar veel anders is er niet. En het is ook niet beter (maar ook niet veel minder).

Eigenlijk is alleen de badguy waar Spider-Man het voor het eerst tegen moet opnemen, anders. (oja, en de chick waar hij verliefd op is). Voor de rest volgt het precies het stramien van Spider-Man uit 2002.

Positieve punten zijn er zeker. Los van het feit dat ik een zwak heb voor Kirsten Dunst, draaiden zij en Maguire te lang om elkaar heen. Deze reboot is wat meer straight to the point. Stukken minder irritant. Daarnaast zagen de special effects er natuurlijk weer geweldig uit.

Als film op zich zeker een dikke 4 sterren waard. Prima vermaak. Maar als reboot doet de film echt nergens iets nieuws (behalve dan de katapult lancering in de kraan op het laatst, dat was erg leuk).

Ik ga een vervolg (waar na de aftiteling overduidelijk wordt gehint) wel weer kijken hoor, maar bij deze film had ik echt iets van "moest dat nou".

3,5 sterren

Ik ben nooit echt dol geweest op de Spiderman films. Verder dan 'middelmatig' kwam het voor mij ook niet. Vandaar dat ik ook niet dolenthousiast was om dit deel te zien, al vond ik Emma Stone dan wél weer een pluspunt. Leuke meid!

Andrew Garfield zet een leuke Peter neer, een knappe vooral, beter gezegd. Verder is het natuurlijk een regelrechte reboot waarin ik, als iemand die geen kennis heeft van de comics, weinig tegenkwam wat ik nog niet eerder gezien had. En dat terwijl de voorgaande film niet meer heel goed in mijn geheugen zitten.

Qua hoofdrolspelers vond ik het dus wel een vooruitgang, ook omdat ik Maguire niet zo'n fijne uitstraling vind hebben. Maar verder.. ik ben geen fan of kenner. Ik ben één van die mensen die verzucht dat de speelduur aan de lange kant is en dat het eerste uur vrij saai is. Het is mooi gemaakt hoor, maar wanneer het je ding niet helemaal is zijn er te weinig momenten die je echt boeien, laat staan je bij je strot grijpen.

Visueel goed, de tweede helft is aardig en toch wel een fijne cast, maar hoger dan een 2.5* komt ook deze Spider-Man niet.

Je kan je de vraag stellen of een remake binnen 10 jaar wel nut had en het antwoord is dus duidelijk NEE. Deze flauwe remake voegt namelijk helemaal niets toe en Andrew Garfield als Spiderman was gewoon een complete aanfluiting (geen uitstraling, geen charisma en geen humor, gewoon helemaal niets had hij). Hetzelfde geldt eigenlijk voor zijn liefje Emma Stone (stem van haar irriteert me steeds meer) als Gwen Stacy, ze zag er ook uit als een onnozele muts.

Visueel ziet het er allemaal best aardig uit (ook in 3D) maar mijn god wat was het allemaal tenenkromend slecht en ook geregeld kinderachtig. Het verhaal was nauwelijks boeiend en in het eerste uur wordt je min of meer in slaap gesust. Men heeft in deze film best uitgepakt qua sterrencast maar de meesten vielen enorm door het ijs. Martin Sheen en Sally Field als oom en tante vond ik overigens zeer flauw en onnozel. Enkel de rol van politiecommissaris Denis Leary kon me nog enigszins bevallen maar ik zie hem toch liever met een "Cheese Helmet" op. De film duurt met ruim twee uren ook behoorlijk lang waardoor het eigenlijk ook nog eens ware marteling was om deze film helemaal uit te kijken.

Nee deze film was duidelijk niet besteedt aan mij.

zie hierboven

Spiderman met aziatische humor.. Ook de Lizard deed me denken aan Ryuk van Death note.

Eindelijk bekeken 3 keer achter elkaar.

Ik had als 4 jarige mijn eerste spiderman comic in handen daarom ben ik heel kritisch over deze films.

Daarom moet ik helaas zeggen dat het weer redelijk is gedaan het enige plus punt is de nieuwe spiderman Andrew Garfield die een veel betere Peter Parker en vooral spiderman is dan Tobey Maguire. vooral de moves wat spidey nu maakt komen toch echt spinachtiger over en veel bewegingen van de comics wat altijd goed is.

Hij heeft eindelijk zijn webshooters dat zijn van die kleine details die ik miste in de eerste trilogie.

Alleen de rest er omheen kwam voor mij niet goed over Dr Conners Lizard vond ik heel zwak gemaak ik kan niet echt plaatsen wat ik mis maar ik mis iets.

Dan heb je aunt May vond ik niet goed gecast daar moet een lief oud omatje staan niet een bezorgde moeder.

Dan heb je de dood van uncle Ben(wel goed gecast) wat heel anders was dan wat ik verwachte maar daar kan ik nog mee leven vond het wel een grote minpunt dat de zin(with great power comes great responsibility) wat de zin is wat Parker er van overtuigd spiderman te worden ontbreekt.

Gwen stacy gespeeld door Emma stone mooi meisje maar slechte actriesse voeg niks toe aan de film .

Dan heb je nog 1 ding waar ik als spidey fan helemaal gek van word dat was ook zo bij de eerste 3 films hou dat masker op ik weet niet wie of wat steeds met dat idee komt van kom spidey trek je masker maar weer eens af want dat slaat echt nergens op vooral in deze film weet volgens mij bijna iedereen in zijn omgeving dat hij spiderman is wat belachelijk is hij heeft het masker niet voor niks gemaakt in de comics trek die echt nooit zijn masker af grote irritatie.

Uiteindelijk kom ik uit tot de conclusie dat de regisseur geen strips leest of ze zijn zo koppig dat ze hun eigen draai eraan moeten geven wat onnodig is de comics zijn niet voor niks zo populair dat komt dat ze een goed uitgewerk verhaal hebben en als je dat verfilmd moet je niet moeilijk doen en gewoon de comic verfilmen en niet je eigen draai eraan geven want dat maak het verhaal gewoon slechter.

Al met al voor mensen die spiderman niet kennen een leuke film voor een zondagmiddag maar helaas niet meer dan dat .

De rechten moet echt terug naar Marvel!!!

Het eerste uur is Zoooooo overbodig

Voor de rest een "Been there, Done that" filmpje die ze beter deel 4 genoemd hadden.

Leuke verrassing! Heb de voorgaande films allemaal gezien, maar vond ze nooit echt bijzonder. Ik had dan ook totaal geen verwachtingen oid voor deze film. Maar het beviel me echt prima!

Garfield als Parker én Spiderman is erg overtuigend. Ook Emma Stone doet het goed. De chemie tussen de twee is duidelijk aanwezig en dat is er vanaf te zien. Genoeg toffe actiemomenten (die scene in de subway ) en paar leuke humoristische momentjes. De scenes met de Lizard waren ook goed, de opbouw naar het eindgevecht was wel tof, maar het eindgevecht zelf was een beetje een anti-climax. Maar ik heb me al met al uitstekend vermaakt!

Aardig filmpje, niks bijzonders.

Tot zover mijn review.

Oh, no! You have found my weakness. Small knives!

Toen ik voor het eerst van de plannen hoorde om de Spider-Man reeks een reboot te geven, stond ik daar nu niet meteen om te springen. Het is niet dat ik zo'n enorme fan ben van de Sam Raimi reeks maar het leek me vrij vroeg om de reeks terug opnieuw van in het begin te vertellen. Ik begon wat van dat idee af te stappen toen duidelijk werd dat het personage Gwen Stacy een prominente rol zou spelen want het is een personage dat bijna geheel de nek was omgedraaid door Raimi en ze verdient beter.

En één ding is direct duidelijk na de eindcredits, Webb weet overduidelijk hoe hij de relatie tussen Peter en Gwen moet portretteren. Het was me niet opgevallen dat dit dezelfde regisseur was van het sterke (500) Days of Summer maar ook daar wist hij goed zijn plan te trekken. In dat opzicht is The Amazing Spider-Man dan ook een film die je als comicliefhebber gewoon eens gezien moet hebben. Maar ook op ander gebied weet Webb onze geliefde muurkruiper goed in beeld te brengen. De origine story had voor mij niet perse opnieuw verteld moeten worden maar bon, er worden genoeg kleine aanpassingen doorgevoerd waardoor het toch niet de gehele tijd als een herhaling aanvoelt. Deze keer wordt er ook één van mijn favoriete villains geïntroduceerd maar daar ben ik iets minder over te spreken. Het is eigenlijk een mes dat aan twee kanten snijdt want het personage is op zich vrij goed gelukt maar ziet er visueel gewoon barslecht uit. Waar is de doktersjas gebleven en vooral, waar is de puntige snuit gebleven? Dit is helemaal niet de Lizard zoals ik hem ken en het is dan ook ontzettend jammer dat Webb hier de mist ingaat want voor de rest weet hij de details zo goed in beeld te brengen. De webshooters, het kostuum, ... Al vanaf de eerste momenten krijg je dat Spider-Man gevoel maar dan komt hij met zoiets op de proppen.. Vond de finale trouwens ook wel iets te kort, had meer strijd tussen Spidey en Connors verwacht, die trouwens wel erg sterk door Rhys Ifans wordt vertolkt.

Maar het is vooral Andrew Garfield die de show weet te stelen met zijn performance als Peter Parker. Dat nerdige, de sarcastische opmerkingen, het webslingeren (!), ... Garfield blijkt in elk opzicht te zijn doordrongen met Spider-Man en is een genot om naar te kijken. Toch is er volgens mij nog één iemand die net iets beter is dan Garfield in de film en dat is Emma Stone. Mijn God, wat is die heerlijk gecast als Gwen Stacy! De chemie tussen de twee is heerlijk om naar te kijken en voelt op geen enkele manier geforceerd of ongepast aan. Ik had het eerlijk gezegd niet verwacht maar dit is gewoon erg degelijke casting. Zeker die eindscène waar Peter achter Gwen zit en haar toefluistert dat hij zijn belofte aan haar vader niet gaat houden, gevolgd door die aandoenlijke glimlach van Stone is gewoon geweldig. Beetje jammer dat er hier en daar soms nog een miscast tussen sluipt. Zo is Sally Field veel te jong ogend voor de rol van aunt May (waar is dat oude dametje met het grijze haar gebleven?) maar gelukkig wordt dat dan weer goedgemaakt door een uitstekende Martin Sheen als uncle Ben.

Degelijke Spider-Man verfilming die naar een hoger niveau wordt getild door Garfield, Stone en Ifans. Zonde dat Webb op een paar puntjes nog wat de mist in maar dat kan hij makkelijk goed maken in een vervolg. Toch blij dat ze de reeks terug opnieuw hebben gereboot want dit is in ieder geval een stuk vermakelijk dan de Raimi reeks. En speciaal voor Naomi Watts, de Avengers blijft toch nog altijd de beste comicverfilming van dit jaar.

4*

Nutteloze remake stuk minder dan de vorige verfilmingen