In Time (2011)

In Time viel me erg mee. Vooraf ergerde ik me groen en geel dat Justin Timberlake de hoofdrol had maar ik wilde de film toch graag zien vanwege het cocept en Amanda Seyfried.

Groot minpunt aan de film blijft Justin Timberlake hij is een matige tot slechte acteur waar de dommigheid vanaf straalt. Hij heeft de uitstraling van een verwend kereltje en is daarom niet geloofwaardig als actieheld of mysterieuze figuur. Vooral zijn huilscene was tenenkrommend slecht.

Daar tegenover staat dan Amanda Seyfried. Een groter contrast is nauwelijks denkbaar. Al is een film nog zo slecht je kunt er altijd vanuit gaan dat zij een overtuigende rol neerzet. En ook hier is ze weer erg goed als rebelerende vrouw die de longen uit haar lijf rent op hoge hakken.

Het was alleen zeer ergelijk dat er nauwelijks chemie was tussen Seyfried en Timberlake. Afgaande op de intervieuws die ze samen hebben gegeven voor deze film was dat ook wel te verwachten. Als naast de sexy Seyfried een acteur met een beetje charisma had gestaan dan was deze film waarschijnlijk een stuk beter geweest.

De bijrollen waren dan weer wel erg goed bezet. Olivia Wilde is vooral mooi maar acteerde best redelijk. Cillian Murphy was zoals altijd erg goed en ook Matt Bomer was verassend overtuigend.

Dan is er nog het aardige concept van de film. In mijn ogen werd er te weinig mee gedaan. De makers hebben ervoor gekozen om er een vlotte actiefilm van te maken terwijl er veel meer diepgang in had kunnen zitten en dat is wel jammer.

Alles bijelkaar geef ik de film toch een hoge beoordeling omdat ik me prima heb vermaakt. Ik heb genoten van Amanda Seyfried, erg gelachen om Justin Timberlake en voortdurend geboeid zitten kijken naar de film en dat is ook wat waard. Bezwaren zijn er te over maar ik heb een leuke avond gehad.

Goed, maar er had meer in gezeten.

Zeer leuk concept alleen jammer dat Timberlake erin meedeed.

Ik had toch ook liever een acteur gehad...

Misschien ga ik hem toch nog zien, verhaal spreekt me wel aan

Ik ben een uil dat ik deze film ben gaan bekijken in de bioscoop.

Vervolgens wens ik jullie te waarschuwen:

Je bent een uil als je je toch laat verleiden deze film te bekijken WANT,

het plot rammelt langs alle kanten en is zo oppervlakkig als maar kan. Mijn woordenschat stelt mij in gebreke om dit krachtiger uit te drukken, anders zou ik dit zeker niet laten, maar onthoudt u vooral de kern: incoherent en oppervlakkig.

Algemene voorbeelden zijn het ontbreken van enige personageuitdieping, onverklaarde sprongen in de tijd, het gemakzuchtig afhandelen van "sleutelmomenten" in de film, e.d.

Je bent een uil als je je toch laat verleiden deze film te bekijken WANT,

de gedragingen van de personages binnen hun maatschappelijke context zijn lachwekkend ongeloofwaardig.

Tijd is DE levensbron en is een schaars goed; m.a.w. tijd is zeer kostbaar en mag niet verspild worden. Rennen is vereist wil je op tijd komen (lees overleven).

Binnen dit gegeven zou de goede verstaander verwachten dat ASICS-loopschoenen vlot van de band gaan. Zitten lekker aan de voet, vederlicht, gel-zool. Kortom, de must have-overlevingstool.

Niet hier, er worden naarstig kilometers gemaald in ofwel zware kazakken, ofwel hoge naaldhakken, ofwel een stijlvolle winterbotine. Dit is een doodsoorzaak, mensen!

Je bent een uil als je je toch laat verleiden deze film te bekijken WANT,

De special effects zijn ronduit ondermaats. Autocrashes die slechts het visueel niveau halen van Thunderbirds of Team America voertuigcrashes (dit zijn poppen) zijn het gemiddelde. Onbegrijpelijk.

Je bent een uil als je je toch laat verleiden deze film te bekijken WANT,

Deze film is puur consumentenbedrog.

Toen de regisseur en acteurs het eindresultaat van hun film bekeken kan ik amper geloven dat ze die in eer en geweten als 'voldoende' hebben kunnen kwalificeren. Abominabel slecht.

Blijf weg!

Het concept was leuk alleen zeer matig uitgewerkt. Dit had echt meer potentie kunnen hebben als ze er iets meer tijd aan hadden besteed. Nu is het gewoon net niet voldoende en duurde naar mijn gevoel iets te lang (en dat heb ik zelden). Een vervolg is dan ook niet nodig en Timberlake...mjah...laat die lekker muziek blijven maken.

Leuk en origineel gegeven. Leuk plot van gemaakt. En het rammelt wel wat in de details misschien - de tijd die elke keer net weer op is - maar dat irriteerde me nauwelijks. Want het is toch vooral spannend hoe het verhaal zich ontwikkelt, de film heeft meer dan genoeg vaart en de spanning wordt er aardig in gehouden.

Amanda Seyfried wordt in de berichten hier misschien wel wat erg opgehemeld, en Justin Timberlake wat teveel afgesabeld. Zoals ik het zie doen ze het beiden best aardig - maar niet heel bijzonder. Maar dit is ook niet echt een film die om geniaal mooi acteren vraagt. En, chemie is ook misschien wel wat teveel gevraagd - en als ik het zo even bedenk altijd wel ietwat een probleem met Justin Timberlake.

Visueel vind ik het echt prima in orde. Er zijn best wat creatieve details bedacht voor deze film, en ook best aardig gedaan vind ik - de auto's, inclusief elektrische geluidseffecten bijvoorbeeld. Maarja, er is me dan ook niet echt opgevallen dat de mensen op de verkeerde schoenen lopen.

En voor de rest kan je natuurlijk aan alle kanten kritiek hebben over de oppervlakkigheid en de slechte uitwerking van het basisgegeven. Je kan je ook laten meenemen in het verhaal, en dan heb ik er best een leuke film aan. Welke SF-film heeft er eigenlijk een concept waar geen speld tussen te krijgen is?

dikke voldoende op imdb , ben het vaker met die recensies eens dan hier op moviemeter...hij zal wel meevallen waarschijnlijk. laat het zo weten wat ik ervan vond.

ben net klaar met kijken en mijn vermoedens waren juist . heb me goed vermaakt met deze film . tuurlijk is het geen hoogstaand acteerwerk en zitten er behoorlijk wat dingen in de film die niet goed zijn uitgewerkt . maar vond het concept, dat tijd het betaalmiddel voor alles is erg leuk bedacht. heb me geen seconde verveeld en de film was afgelopen voor ik er erg in had. ik wil deze film een 6,5 geven wat neerkomt op 3,25 , maar dat kan niet dus dan word het een 3,5 of een 3. vind een 7 weer teveel van het goede dus geef ik hem een 6 ... een 3 dus. leuk filmpje voor tussendoor waar je niet teveel van moet verwachten maar wel entertainment genoeg bied om je niet te gaan vervelen. 3***

ps. ben het helemaal met blurp194 eens . behalve dan dat die de film een 4 geeft (een 8 vind ik wel teveel voor deze film). verder een goede recensie.

Dat was eigenlijk ook wat ik vond, ik had een 3 1/2 bedoeld. Maar, toen ik m'n stem aan het klikken was schoot ik een beetje naar rechts uit en was het een 4. En toen die er een keer stond, dacht ik - ach ja, zo verkeerd vind ik het eigenlijk niet, ik laat het gewoon zo.

En na een dagje bedenktijd ben ik nog niet van mening veranderd. Ik heb wel wat met dit soort film.

De enige gedachte na het zien van deze film is: welke idioot heeft dit ingevoerd?! Je krijgt 25 jaar, daarna is het aan jou. Dit werkt hoe dan ook criminaliteit in de hand, en dat is dan ook de drijfveer in deze film.

Hierdoor motivatie forceren is makkelijk, zeker door zo'n Robin Hood als Timberlake.

De film rammelt vanaf zijn uitgangspunt, maar het verveelt gek genoeg niet.

jij bent voor mij niet serieus meer te nemen als je limitless een 1,0 geeft en fast five een 1,5. je hebt je volkomen ongeloofwaardig gemaakt in mijn ogen met dit soort stemmen . als je zo naar een film kijkt zoals je hierboven verteld dan vind jij waarschijlijk maar 3 of 4 films per jaar de moeite waard om te kijken . jammer jammer jammer !

Een op zich interessant verhaal, echter zonder verrassingen. De regisseur had de film ingewikkelder kunnen maken, er meer diepgang in kunnen leggen (ik had af en toe het gevoel dat de produktie zonder een gedegen plan gemaakt is; dat er niet genoeg in de eigen materie gedoken is). De produkie vertoont nu een arme sociaal-kritische ondertoon en dat had niet gehoeven. Verder zijn er enige saaie stukken en vertoont het draaiboek wat zwaktes. De cast is aantrekkelijk en jong: Justin Timberlake vecht als een of andere Messias tamelijk overtuigend, met alle hem ter beschikking staande middelen en Cillian Murphy is gevaarlijk mysterieus.

Ik vind de reacties van Blekkerstifte juist wel grappig om te lezen. En bij Limitless moest ik hem op veel punten gelijk geven, ik kon echter de pret in die film zeker nog behouden. Ik kan mij wel voorstellen dat dat voor sommigen op een gegeven moment tijdens een film niet meer lukt, dat de nadelen zwaarder gaan wegen dan de voordelen die je erin ziet.

Ik ga deze film nog zien, ben benieuwd

net geen 3 *

verhaal klinkt op zich wel leuk, alleen is de uitwerking nogal simpel en bij tijden stom.

Justin komt niet erg geloofwaardig over, en past niet goed in deze rol.

Wanneer ze met de auto verongelukken en in de afwatering rijden, schiet ik in de lach, dat kan je tegenwoordig toch niet maken, wat slecht...

aardig, maar ook niet meer dan dat

ok maar een 1 (een 2 dus) als cijfer ? en in time een 0,5 (een 1) geven , dan moet een film wel zo ongelooflijk slecht zijn in alle opzichten om een 1 of 0,5 te geven. als die echt zo kritisch kijkt als die doet blijken dan snap ik niet hoe die aan een 0,5 als cijfer komt . maar goed in mijn ogen is deze kerel totaal ongeloofwaardig geworden , dat hoeft voor anderen niet zo te zijn natuurlijk.

Een 0.5 vind ik ook erg laag, dan zou er helemaal niets goed aan zijn. Ik ben het dan ook niet zomaar met Blekkerstifte eens. Ik gaf Limitless bv een 3.5 omdat ik die film gewoon leuk vind, ook al is ie niet perfect.

Maar goed, nu deze film nog

een zeer amusante film, het hield mij in ieder geval in mijn stoel, hoe komen ze er op .

het zet je wel aan het denken ,Justin Timperlake paste prima in deze rol, zo moeilijk was die nu ook weer niet hier mag een vervolg op komen, want het einde was niet naar mijn zin

ik geef een 4.5

dit is echt een film waar je overna gaat denken. Hoe fictief tijd kan zijn. en zou je kan wel zien dat rijken genoeg tijd hebben en arme alles voor over moeten hebben om aan tijd te komen. Tijd is geld. en andersom in deze film

Met deze gedachte kan ik wel leven en vind het echt een goede film zeker een klassieker waardig dus daarom 4.5 ster. vond ze allebei goed spelen. wel een jonge cast hehe

Ik mis Jason Statham. Dat was de man voor deze tegenvallende film. Priemende ogen om de intensiteit van dit ongewone en originele verhaal weer te geven. Mislukt project dus wat wel een voldoende verdient vanwege de originaliteit van het verhaal en een alleszins redelijke uitwerking maar ach....wat een kans laten ze liggen..

3*

Seyfried? Iew! Timberlake? Mwoah. Wilde? OH YEAH BABY, I'M IN!

Het leek me wel wat, deze film. Interessant plot. In Amerika werd je compleet doodgegooid met de trailer, en dat sprak me wel aan, dus ik had besloten deze film in Nederland in de bioscoop te gaan zien. Zo gezegd, zo gedaan.

Olivia Wilde is smoking hot. Jezus wat een mooie verschijning. Timberlake vind ik niet in elke film waar ik hem in gezien heb even goed, maar in 'In Time' doet hij het zeker niet slecht. Wel frapant dat hij meteen al de held uit gaat hangen, niet meteen de meest logische beslissing, maargoed, anderzijds is het wel prettig dat er meteen al actie komt in de film, wat zorgt voor een vlot tempo.

Wel jammer dat de knapste vent (Matt Bomer) er na een kwartier al uit is, verdomme. Maar gelukkig hadden we Johnny Galecki nog, wat een leuke vent! Goeie kop, zorgt voor een komische noot, iets wat een film als deze wel kan gebruiken. Helaas gaat het na een minuut of twintig bergafwaarts met het tempo. Niet meer vlot, maar meer tijd voor uitleg en 'uitdieping' van nieuwe personages.

Cillian Murphy blijft voor mij de dude van 'Batman', altijd als ik hem zie moet ik daar aan denken. Best vervelend eigenlijk, dat het me moeite kost om dat 'los' te laten. Zelfde met meisje Seyfriend. Ik vind haar een beetje een vissenhoofd hebben er kan er maar niet aan wennen, die ogen.. Nee, haar hele verschijning spreekt me niet aan. Alsof ze elk moment 'blub' kan zeggen.

Halverwege de film was ik mijn aandacht kwijt. Het boeide me niet meer en het duurde me allemaal te lang. Beetje zuchten, beetje gapen en ik zat al met mijn gedachten bij de boodschappen van morgen. En zo ging het eigenlijk door tot aan het einde. Geen herpakking meer.

Niet slecht, maar ook zeker niet wat ik er van verwacht had.

Deze film zegt precies in wat voor tijd wij leven.

Het zegt ook dat als wij allemaal in opstand komen tegen ons systeem dat het hele systeem inelkaar stort en gelijkenis zal wederopstaan.

Helemaal met je eens RipCurl.

Ik heb de film wel uit kunnen/willen uitkijken. Ik vond het niet echt te lang maar dit had veel beter uitgewerkt kunnen/moeten worden. Dat auto ongeluk dat ze de helling afrolden was wel heel erg nep. Dit had mijn zoontje nog beter kunnen maken in pinnacle studio:-)

Al met al wou ik het een 6,5 geven maar doe toch een 7 want op de een of andere manier heb ik me tocht wel enigzins vermaakt.

Leuk dat regisseur Niccol weer gedeeltelijk terugkeert naar de materie van zijn debuutfilm, Gattaca. Qua thema's en stilering dan, want inhoudelijk en emotioneel is In Time helaas wel een stuk minder interessant. Timberlake is acceptabel in de hoofdrol en qua decors is alles mooi verzorgd, maar na een sterke eerste helft zakt de boel flink in. De aktiescenes zijn wat aan de statische kant en echt spannend wil het dan ook niet meer worden. Jammer, want het concept is ijzersterk.

"For a few being immortal, many must die." (klopt, zie de geschiedenisboekjes)

Tijjd, geld, koffie, soja, olie, drugs, een strijd om de macht rond dergelijke zaken zal er altijd zijn en is er altijd geweest. Daarom vond ik dit een interessant en diepzinnig gegeven, bedoeld om over na te denken en weer meer besef te krijgen van onze eigen realiteit. En dat er deze keer puur voor tijd als machtsobject is gekozen is natuurlijk om de snelheid binnen de film te bevorderen Ik vind het een creatieve vondst.

Justin Timberlake vind ik een prima acteur, hij was overtuigend en naturel. Zo ook de tegenpartij, Cillian Murphy, een steengoede acteur met een geweldige uitstraling. Amanda Seyfried is precies geschikt voor de rol, een mooi, apart meisje met een mysterieuze, futuristische look. Hoewel, futuristisch? Want laten we wel wezen, hoe ver zal de tijd nu weg zijn dat we een controlerend device in onze arm geïmplanteerd krijgen?

De uitstraling van de film vond ik heel fijn, het leek op een (helden)comic, alles was fraai en net niet over de top tot in de details gestileerd. Deze keer meer actie bij Andrew Niccol, maar ook veel subtiliteit (in humor bv). De geluidstrack was ook prettig en passend.

Hoe meer ik erover nadenk....... een geweldige film!

De film leek me niks puur door Dhr Timberlake.

Inderdaan Timberlake is een zeer matig acteur, maar Amanda Seyfried weet dit helemaal te

compenseren.

Op sommige vlakken rammelt er wel wat aan het script, maar vond het allemaal zeer origineel.

De tijd als betaalmiddel is een zeer boeiend gegeven, zelfs stof tot nadenken,

Al met al prima film, als ze een echte acteur hadden ingehuurd was die nog beter.

Had liever J Depp gezien ipv Timberlake. N Cage lijkt me ook een ideale acteur hiervoor.

Toch 3.5 Ster

Ieew, Nicolas Cage? Volgens mij moesten ze allemaal 25 jaar lijken...... Justin is fine

Als je met dat soort acteurs op de proppen komt snap je het gegeven niet helemaal inderdaad.

vond dat justin timberlake in het begin vooral erg onder de maat acteerde , maar gedurende de film werd het steeds beter gelukkig. hij heeft nog niet zo veel ervaring dus ik vind dat die het goed heeft gedaan . chapeau justin!

Het ontwerp, van de auto's tot de geweren tot de kleding doet ouderwets aan en daarom is het juist super origineel. Het verhaal van de film is dat daarentegen niet: Geld is verwisseld voor tijd, maar voor de rest is het gewoon een soort Robin Hood-verhaal dat we van veel meer films kennen. Sommige dingen hadden ook beter uitgewerkt mogen worden, zoals de relatie van de zwarte Timekeeper en de hoofd Timekeeper: zijn ze het wel helemaal met elkaar eens? Acteerprestaties waren beter dan verwacht, want de verwachting was natuurlijk heel laag.

Leuke film, maar met het gegeven dat tijd het nieuwe geld is had veel meer gedaan kunnen worden.

halve ster voor (de kleine rol van) Matt Bomer.

Het concept is leuk, maar totaal niet interessant uitgewerkt. Verder heeft Justin Timberlake niet het charisma om hoofdrollen te spelen; kleine 2,5*

Haha, wat een lol. Ik geef je groot gelijk maar ik geef hem toch een mager 5je!!