In Time (2011)

Een moderne Robin Hood.

Het concept is heel aardig. Betalen, verdienen, leven met tijd. Het verhaal deed mij op een gegeven moment aan Robin Hood denken. Stelen van de rijken, geven aan de armen. Het verhaal volgt jammer genoeg de standaard tour. Weinig verrassingen en veel 'op het randje'. Justin Timberlake doet zijn best, maar overtuigd niet. Amanda Seyfried ziet er prachtig uit. Leuk, meer niet.

3,0*

Bijzondere thriller met veel chique en magnifieke shots maar ook qua concept of inhoud is het zeker interessant genoeg om te blijven boeien en nergens had ik het idee dat het vergezocht of absoluut onmogelijk was. Betalen met tijd, het klinkt bizar, maar je raakt er al snel aan gewend en wanneer je bedenkt dat het geld op deze planeet soms niets meer waard is door inflatie zie ik het in de verre toekomst nog wel gebeuren. Een beetje fantasie en verbeelding is wel vereist natuurlijk, het blijft tenslotte een sci-fi. De uitwerking is in ieder geval goed en ook Justin Timberlake heeft zichzelf bewezen, iemand waarvan ik vantevoren niet meteen zou zeggen dat een hoofdrol wel geschikt zou zijn. Het vriendinnetje en de badguys zijn weer van de partij maar ook deze komen prima naar voren zonder talloze clichés. De pokerscène, de dood van Rachel, de strakke afslachting na het 'armwedstrijdje'... het is allemaal erg mooi uitgevoerd. Een must-see onder de blockbusters.

Goeie sciencefiction actiefilm over een toekomstige wereld waarin geld letterlijk vervangen is door tijd. Een boeiend gegeven dat goed wordt uitgespeeld en een aantal keren voor spannende momenten zorgt waarbij de laatste seconde telt. Maar het verhaal op zich is een vij standaard achtervolgingsverhaal en dus niet bijster origineel. Gelukkig blijft het zeker wel onderhoudend en is Justin Timberlake zeker niet slecht in zijn eerste echte leading rol. Een nipte 3.5 sterren,

Erg jammer.

Het is lang geleden dat ik een film heb gezien met zo'n geweldig concept. Tijd als betaalmiddel zou erg goed moeten werken in een film. Helaas was dat hier niet het geval. Ik stoorde me meteen aan het begin al aan die stem die dan maar even ging uitleggen hoe het allemaal in elkaar zat. Uitleg moet door middel van beelden met ondersteuning van woorden en niet andersom! Daar is het een film voor en geen boek. Verder wist de film wel enigszins te vermaken. De keuzes van de vrouwelijke hoofdpersoon voelden erg onrealistisch aan maar goed ze is dan ook geen top actrice.

De grootste maar in deze film heb ik bij het acteerwerk. wat een ongelukkig gecaste acteurs. Ik ben al totaal geen fan van Murphy die ik reeds kende uit badman en inception. hij heeft de grote gave om zo ontzettend emotieloos te spelen dat het gewoon vervelend wordt om naar te kijken. In sommige film zoals Red eye werkt dat alleen hier niet. Hij doet erg zijn best om er nog iets van te maken alleen het blijft gewoon een erg oppervlakkig karakter zonder enige diepgang. Dat hij dood ging doordat hij zijn tijd was vergeten sloeg ook echt helemaal nergens op. Iemand die al 25 jaar elke dag bezig is met zijn tijd vergeet dat echt niet zomaar in een keer. De renscène die er op volgde met Timberlake wist ook niet te overtuigen. Gewoon een herhaling van zetten. De relatie tussen de afstand die ze moesten afleggen en de tijd die ze er voor hadden had ook nooit gekund. Timberlake is gewoon een slechte acteur. Dat blijkt hier maar weer eens. Erg saai personage dat niet weet te overtuigen. De enige die een interessant personage neer zette was de rijke man.

Tja ook erg onrealistisch dat de timekeepep in de achtervolging zo scheef schiet als wat en Seyfried even omdraait vanaf in telefooncel en meteen een voltreffer maakt. Dit terwijl ze nog nooit een pistool vast heeft gehad.

Leuke uitspraken met tijd er in verwerkt zoals: don't waste my time, i don't have enough time en your time or your life.

Jammer dus, weer een prachtig concept dat door de slechte uitvoering de grond in is geboord. Ik ben benieuwd naar jullie visie hier op.

1.5*

Lichte teleurstelling, maar op zich een redelijke amusementsfilm. Echter met dit concept had er van mij wel iets meer mee gedaan mogen worden. Een wat spannendere thriller. Nu is het allemaal wel vrij voorspelbaar en iets te veel Hollywoodachtig. En natuurlijk de casting had wel wat beter gemogen. Niet dat de acteurs slecht zijn, zeker niet, maar ze waren gewoon niet echt logisch (ja commercieel gezien wel). De muziek van Craig Armstrong was wel super.

Leuk voor een keertje 3*

Best wel een tegenvaller eigenlijk. Het concept dat je moet betalen met geld is op zich wel interessant, alleen jammer dat dat niet goed wordt overgebracht in het verhaal.
Verder ook een hoop onlogische dingen waar ik maar niet verder over zal nadenken, want dat is deze film gewoon niet waard.
Timberlake die geen serieuze rol kan neerzetten, alleen al de manier waarop hij huilt...
Verder totaal geen greintje spanning, de actie was redelijk, maar de stunts zagen er echt goedkoop uit. Soms zag je gewoon een pop door de licht vliegen. Bijvoorbeeld als Wilde doodgaat of bij de carcrash die geen normaal mens zou overleven.

Meh, 2,0 sterren.

Niet best helaas.

Het hele concept waar de film omdraait is natuurlijk best grappig, op een nogal stompzinnige manier (blijkbaar veronderstelt zo'n systeem dat je tot je 25e nergens voor hoeft te betalen, en het is dan ook een beetje gissen van te voren wat ze er allemaal mee gaan uitrichten.

Blijkt een enorm duf en slap verhaaltje te zijn, waar je naar verloop van tijd steeds meer tot de conclusie komt dat het amper meer is dan arm versus rijk en Robin Hood taferelen. Bovendien voegt het hele concept ook allang niks meer toe en had je het net zo goed over 'gewoon' geld kunnen hebben, en amper aan het fundament van de film gerommeld. Had je ook niet te maken gehad met van die belachelijk geforceerde laatste secondes 'ren-voor-je-leven'-scenes... tot 3 keer toe zelfs... die al net zo voorspelbaar als lachwekkend waren.

Het is eigenlijk een enorme gimmick-film, een enkel uitgangspunt waar alles omheen wordt gebouwd. Geen scene in de film staat niet in het teken van de tijd als betaalmiddel, er is niemand die ook maar over iets anders praat. In onze wereld is geld inderdaad inmiddels erg belangrijk, maar er is nog wel iets anders naast gelukkig. Verder zit de film barstensvol met tijd-grappenwoordspelingen, in het begin nog wel grappig, maar na de zoveelste keer "We're running out of time" wordt het allemaal aardig vermoeiend.

Zoals gezegd is het verhaaltje aardig suf, toch echt jammer dat je met een aardig concept nergens anders komt dan een zooitje ren en vliegwerk. Timberlake's innerlijke drive krijg je totaal niet mee, omdat hij het ene moment geniet van al die rijkdom en lekker achter de dochter van een rijke kerel aangaat. Het volgende moment wordt al z'n tijd afgepakt en vindt hij het een corrupt systeem en werpt hij zich op ales redder van de zwakkere medemens. En dat moeten we als kijker geloven.. Natuurlijk zit er wel een 'diepere' laag in, maar dat maakt het allemaal eigenlijk alleen maar erger. Een socio-economische kwestie op kleuterniveau, alles is een groot metafoor voor 'ons' kapitalisme, en de film benadrukt het allemaal wel heel erg dat het altijd economisch zo zal gaan zoals het nu gaat. Typische financial-crisisfilm maw.

Daarnaast is Timberlake misschien als bijrolletje net niet talentloos genoeg, zo eerlijk moet je zijn, maar voor een hoofdrol is het wel behoorlijk genant. Alleen al die scene waar z'n moeder sterft is echt dramatisch slecht, maar ook in andere dragende scenes is het flink aanpoten wat hem betreft. Verder is van chemie met dat meisje ook echt geen sprake, en zitten er totaal geen gevatte scenes in die me nog enigzins bij zullen blijven.

Voor het moment zelf een film die nog best te kijken valt. Er is duidelijk ook wel nagedacht over de shots en camerabewegingen, maar van sfeer is er ook niet echt sprake. Wel vlot, en kort. Laat niks na maar is uit te kijken, hoewel de minpunten toch wel heel talrijk zijn.

Kleine 2*

Sci-fi thriller die makkelijk wegkijkt, maar nooit meer dan dat. Het originele gegeven gaat niet erg diep als het moet en blijft daardoor beetje aan de oppervlakte. timberlake als actieheld helpt daar ook niet bepaald bij. Murphy is wel goed bezig en de verrukkelijke Seyfried is een genot om naar te kijken.

Aardig. Het concept was sterk; het leverde een flinke discussie op in de auto terug naar huis. Uitwerking was minder; te veel gaten in het scenario. De setting en het universum dat gecreeerd werd miste finesse in de uitwerking. Ook de onlogica van de handelingen waren soms storend groot (steel je een miljoen jaar, kom je op het eind alsnog tijd tekort. Houd dan van die miljoen jaar even een jaartje voor je zelf) Timberlake heeft een knappe prestatie geleverd en weet zowaar deze film op zijn schouders te nemen en voort te dragen. Actie zat leuk in elkaar en het geheel keek lekker weg. Hoewel het wel eens stroef kon vorderen, bleef het een vermakelijk filmpje.

Interessant thema, zwak uitgewerkt.

Het begint allemaal interessant, al is het soms moeilijk om je lach in te houden met dat leeftijdsgedoe. Helaas begint het heen en weer na anderhalf uur te vervelen en het Robin Hood thema werkt je op een gegeven moment ook flink op de zenuwen. Dan heb je ook nog een matige Timberlake in de hoofdrol met als dieptepunt toch het moment dat zijn moeder overlijdt en hij begint te janken en te schreeuwen. Ik was de enige in de zaal die er de slappe lach om had, maar dit moment vat voor mij eigenlijk wel de hele film samen.

Er had meer ingezeten.

2*

In Time viel me erg mee. Vooraf ergerde ik me groen en geel dat Justin Timberlake de hoofdrol had maar ik wilde de film toch graag zien vanwege het cocept en Amanda Seyfried.

Groot minpunt aan de film blijft Justin Timberlake hij is een matige tot slechte acteur waar de dommigheid vanaf straalt. Hij heeft de uitstraling van een verwend kereltje en is daarom niet geloofwaardig als actieheld of mysterieuze figuur. Vooral zijn huilscene was tenenkrommend slecht.

Daar tegenover staat dan Amanda Seyfried. Een groter contrast is nauwelijks denkbaar. Al is een film nog zo slecht je kunt er altijd vanuit gaan dat zij een overtuigende rol neerzet. En ook hier is ze weer erg goed als rebelerende vrouw die de longen uit haar lijf rent op hoge hakken.

Het was alleen zeer ergelijk dat er nauwelijks chemie was tussen Seyfried en Timberlake. Afgaande op de intervieuws die ze samen hebben gegeven voor deze film was dat ook wel te verwachten. Als naast de sexy Seyfried een acteur met een beetje charisma had gestaan dan was deze film waarschijnlijk een stuk beter geweest.

De bijrollen waren dan weer wel erg goed bezet. Olivia Wilde is vooral mooi maar acteerde best redelijk. Cillian Murphy was zoals altijd erg goed en ook Matt Bomer was verassend overtuigend.

Dan is er nog het aardige concept van de film. In mijn ogen werd er te weinig mee gedaan. De makers hebben ervoor gekozen om er een vlotte actiefilm van te maken terwijl er veel meer diepgang in had kunnen zitten en dat is wel jammer.

Alles bijelkaar geef ik de film toch een hoge beoordeling omdat ik me prima heb vermaakt. Ik heb genoten van Amanda Seyfried, erg gelachen om Justin Timberlake en voortdurend geboeid zitten kijken naar de film en dat is ook wat waard. Bezwaren zijn er te over maar ik heb een leuke avond gehad.

Goed, maar er had meer in gezeten.

Leuk en origineel gegeven. Leuk plot van gemaakt. En het rammelt wel wat in de details misschien - de tijd die elke keer net weer op is - maar dat irriteerde me nauwelijks. Want het is toch vooral spannend hoe het verhaal zich ontwikkelt, de film heeft meer dan genoeg vaart en de spanning wordt er aardig in gehouden.

Amanda Seyfried wordt in de berichten hier misschien wel wat erg opgehemeld, en Justin Timberlake wat teveel afgesabeld. Zoals ik het zie doen ze het beiden best aardig - maar niet heel bijzonder. Maar dit is ook niet echt een film die om geniaal mooi acteren vraagt. En, chemie is ook misschien wel wat teveel gevraagd - en als ik het zo even bedenk altijd wel ietwat een probleem met Justin Timberlake.

Visueel vind ik het echt prima in orde. Er zijn best wat creatieve details bedacht voor deze film, en ook best aardig gedaan vind ik - de auto's, inclusief elektrische geluidseffecten bijvoorbeeld. Maarja, er is me dan ook niet echt opgevallen dat de mensen op de verkeerde schoenen lopen.

En voor de rest kan je natuurlijk aan alle kanten kritiek hebben over de oppervlakkigheid en de slechte uitwerking van het basisgegeven. Je kan je ook laten meenemen in het verhaal, en dan heb ik er best een leuke film aan. Welke SF-film heeft er eigenlijk een concept waar geen speld tussen te krijgen is?

Seyfried? Iew! Timberlake? Mwoah. Wilde? OH YEAH BABY, I'M IN!

Het leek me wel wat, deze film. Interessant plot. In Amerika werd je compleet doodgegooid met de trailer, en dat sprak me wel aan, dus ik had besloten deze film in Nederland in de bioscoop te gaan zien. Zo gezegd, zo gedaan.

Olivia Wilde is smoking hot. Jezus wat een mooie verschijning. Timberlake vind ik niet in elke film waar ik hem in gezien heb even goed, maar in 'In Time' doet hij het zeker niet slecht. Wel frapant dat hij meteen al de held uit gaat hangen, niet meteen de meest logische beslissing, maargoed, anderzijds is het wel prettig dat er meteen al actie komt in de film, wat zorgt voor een vlot tempo.

Wel jammer dat de knapste vent (Matt Bomer) er na een kwartier al uit is, verdomme. Maar gelukkig hadden we Johnny Galecki nog, wat een leuke vent! Goeie kop, zorgt voor een komische noot, iets wat een film als deze wel kan gebruiken. Helaas gaat het na een minuut of twintig bergafwaarts met het tempo. Niet meer vlot, maar meer tijd voor uitleg en 'uitdieping' van nieuwe personages.

Cillian Murphy blijft voor mij de dude van 'Batman', altijd als ik hem zie moet ik daar aan denken. Best vervelend eigenlijk, dat het me moeite kost om dat 'los' te laten. Zelfde met meisje Seyfriend. Ik vind haar een beetje een vissenhoofd hebben er kan er maar niet aan wennen, die ogen.. Nee, haar hele verschijning spreekt me niet aan. Alsof ze elk moment 'blub' kan zeggen.

Halverwege de film was ik mijn aandacht kwijt. Het boeide me niet meer en het duurde me allemaal te lang. Beetje zuchten, beetje gapen en ik zat al met mijn gedachten bij de boodschappen van morgen. En zo ging het eigenlijk door tot aan het einde. Geen herpakking meer.

Niet slecht, maar ook zeker niet wat ik er van verwacht had.

Helemaal met je eens RipCurl.

Ik heb de film wel uit kunnen/willen uitkijken. Ik vond het niet echt te lang maar dit had veel beter uitgewerkt kunnen/moeten worden. Dat auto ongeluk dat ze de helling afrolden was wel heel erg nep. Dit had mijn zoontje nog beter kunnen maken in pinnacle studio:-)

Al met al wou ik het een 6,5 geven maar doe toch een 7 want op de een of andere manier heb ik me tocht wel enigzins vermaakt.

Leuk dat regisseur Niccol weer gedeeltelijk terugkeert naar de materie van zijn debuutfilm, Gattaca. Qua thema's en stilering dan, want inhoudelijk en emotioneel is In Time helaas wel een stuk minder interessant. Timberlake is acceptabel in de hoofdrol en qua decors is alles mooi verzorgd, maar na een sterke eerste helft zakt de boel flink in. De aktiescenes zijn wat aan de statische kant en echt spannend wil het dan ook niet meer worden. Jammer, want het concept is ijzersterk.

"For a few being immortal, many must die." (klopt, zie de geschiedenisboekjes)

Tijjd, geld, koffie, soja, olie, drugs, een strijd om de macht rond dergelijke zaken zal er altijd zijn en is er altijd geweest. Daarom vond ik dit een interessant en diepzinnig gegeven, bedoeld om over na te denken en weer meer besef te krijgen van onze eigen realiteit. En dat er deze keer puur voor tijd als machtsobject is gekozen is natuurlijk om de snelheid binnen de film te bevorderen Ik vind het een creatieve vondst.

Justin Timberlake vind ik een prima acteur, hij was overtuigend en naturel. Zo ook de tegenpartij, Cillian Murphy, een steengoede acteur met een geweldige uitstraling. Amanda Seyfried is precies geschikt voor de rol, een mooi, apart meisje met een mysterieuze, futuristische look. Hoewel, futuristisch? Want laten we wel wezen, hoe ver zal de tijd nu weg zijn dat we een controlerend device in onze arm geïmplanteerd krijgen?

De uitstraling van de film vond ik heel fijn, het leek op een (helden)comic, alles was fraai en net niet over de top tot in de details gestileerd. Deze keer meer actie bij Andrew Niccol, maar ook veel subtiliteit (in humor bv). De geluidstrack was ook prettig en passend.

Hoe meer ik erover nadenk....... een geweldige film!

Leuk gegeven, hiervoor 2 sterren. Echter onwaarschijnlijk slecht uitgewerkt. Een niet kloppende setting (rijden we over 200 jaar nog in autootjes rond?) en tenenkrommend slecht acteerwerk. Gemiste kans. Meer tijd ga ik er ook niet aan aan vuil maken...

Erg vet concept time is money, alleen slecht uitgewerkt.

Waarom moeten die Justin Timberlake er nou in? Totaal miscast. Die gast moet iemand voorstellen uit de ghetto. Totaal ongeloofwaardig. Hij moet geen 'stoere' rollen op zich nemen. Amanda Seyfried deed het op zich niet slecht, alleen jammer genoeg hebben hebben die twee geen chemie. Cillian Murphy was wel goed als de timekeeper.

De manier waarop er werd betaald vond ik een beetje beetje makkelijk. Je hoeft het alleen aan te raken en klaar is kees. Niks verifiëren. Ook de bank overval ging er makkelijk. Alleen even door de vooruit rijden en je bent tijdmiljonair. En dan natuurlijk de scene waarin de timekeeper zelf de tijd vergeet.Hoezo reden ze trouwens telkens in die oude auto's uit de 70'?

Heb mij toch redelijk vermaakt, maar er had veel meer in gezeten. Dit had echt een hele vette film kunnen worden.

Het verhaal is aardig bedacht met tijd als eenheid van betalen wat er voor zrgt dat rijken het eeuwige leven hebben en de armen moeten vechten voor elke minuut. Het resulteert in een tamelijk klassiek achtervolgingsverhaal met Robin Hood trekken. Op zich is het verhaal behoorlijk gewaagd en levert het in zekere zin kritiek op de kapitalistische wereld waar rijken steeds rijker worden ten koste van de armen. De film is tegelijkertijd vrij kaal met weinig diepgang. Het acteerwerk van Justin Timberlake is in orde en Ms Seyfried ziet er ondanks of dankzij haar koeienogen fraai uit.

Leuk concept, maar niet altijd even goede uitwerking.

Het idee is best leuk. Tijd is in de toekomst het nieuwe geld en als je er heel veel van hebt kun je heel oud worden, zelfs onsterfelijk. Best geinig dus, maar na een half uur wordt het al snel wat minder met de film. Het concept verandert dan in een soort van Bonnie & Clyde achtige film, die samen opkomen voor de armen en vechten tegen de rijken.

Timberlake doet het redelijk, Seyfried is best goed. Toch is de beste rol hier weggelegd voor de altijd goede Cillian Murphy, die het tweetal nogal eens op de hielen zit. De film heeft aardig wat vaart en actie, maar niet alles is altijd even goed. Vooral het ongeluk van de twee is erg slecht in beeld gebracht.

Desondanks vermaakt het allemaal wel. De aankleding en stijl is best leuk al doet het eerder retroachtig aan, dan toekomstachtig. Uiteindelijk had het allemaal wel wat scherper en dieper gemogen, want nu bleef het concept uiteindelijk nogal oppervlakkig.

2,5*

Leuk idee maar deze manier van leven is mij te ongeloofwaardig zelfs voor een sf. Denk aan de chaos die deze leefstijl te weeg zou brengen. En tijd kunnen lenen tegen rente is helemaal onlogisch wanneer iemand een maand zou kunnen lenen en het niet terug kan betalen gaat ie toch dood?! maar goed het acteerwerk vond ik zeker niet slecht. Wel de klassieke auto's met een elektrische look en geluid vond ik afbreuk doen aan de film. In de toekomst verwacht je toch wel meer futuristische machine's, gebouwen, wapens etc. dan wat je nu tegen komt.
3*

Broehaha niet te filmen zeg, wat een mislukking, en dat van de maker van het lichtelijk briljante Gattaca. Het basisidee is ook nu weer interessant genoeg en zorgt voor wat glimlachjes in de eerste paar minuten (hi, mom!), maar al snel valt de film plat op de kont. De voortekenen zijn er al als mams de felicitaties krijgt voor haar 50e verjaardag: ze wordt voor de 25e keer 25! Als je zo'n simpele rekensom al fout hebt, hoe moet het dan verder?

De plotholes zijn daarna niet aan te slepen werkelijk, maar het zijn vooral de dommigheden die het hem doen, zoals rustig pokeren totdat je van je eeuw nog 1 seconde over hebt (omdat je lullige straight draw als door een wonder valt, maar dit terzijde). Het absolute dieptepunt is overigens de sterfscene van de moeder, manmanman wat slecht gemaakt, ik had tranen in m'n ogen van het lachen.

Timberlake valt hierin verder hopeloos door de mand, Seyfried showt vooral haar benen en Murphy (toch bepaald geen 25) verdient veel betere films dan deze stinker die gewoonweg nergens op slaat. Het enige wat wel werkt zijn een aantal achtervolgingsscenes met enige noir-ambities.

Duidelijk een project dat op de achterkant van een bierviltje had moeten blijven. 1*.

Best wel een aardige Sciencefiction / Thriller maar zeker geen hoogvlieger. Het verhaal was best leuk gevonden en hetzelfde geldt ook voor de uitvoering hoewel dat laatste eigenlijk beter had verdiend. Het verhaal vond ik ook best boeiend maar spannend vond ik het eigenlijk nergens worden. Ik moet zeggen dat Justin Timberlake me als hoofdrol speler positief verraste en hij deed het ook best aardig. De rollen van Cillian Murphy en vooral Amanda Seyfried vond ik wat tegenvallen. De laatste zag er overigens wel weer fraai uit met de korte coupe. Dat geldt overigens ook voor Olivia Wilde die er helaas niet al te lang in speelde.

Het is weer een film waarbij je na afloop eens goed gaat nadenken...wat als!!!
Plotholes moet je niet over na willen denken bij deze film, want dan kloppen veel films niet.
Het verhaal en het idee erachter vond ik zeer sterk gevonden. Daarnaast waren de sfx bijvoorbeeld de auto die in de "afgrond"viel niet zo heel erg netjes.
Toch heeft deze film dat echt niet nodig. Het verhaal blijft boeien. Dankzij de pakkende score was het een kersje op de taart.
Acteerwerk was goed, onderhouden en overtuigend. Tja, je houd van dit soort films of niet. Mij heeft deze film me echt wel in de ban weten te houden.
Een dikke en wel verdiende 4,5* (die 0.5* minder komt door de sfx)

Ondanks het wat lage cijfer en de niet milde kritieken hier, vond ik de film heel erg geslaagd! Ik ben het ermee eens dat het concept NOG beter uitgewerkt had kunnen worden, vandaar geen hogere waardering dan 3,5 sterren.

Maar het concept is wel geweldig hoor! En de vele woordgrappen en uitspraken (voornamelijk in het begin van de film) zijn hilarisch en erg goed!

PS: Justin Timberlake bewijst voor mij wel vaker dat hij eigenlijk best kan acteren. Ook al ben(was) ik niet echt fan van de man.

Dit was een aangename verrassing. Een actie-thriller met een origineel en goed verzonnen verhaal. Het boeide ook van begin tot einde. De cast deed het prima en verder zag het er ook goed uit.

'k had eigenlijk geen slechte punten bij deze film, de moeite waard om te bekijken.

Zeer interessant thema en met Niccol het genie achter het kleine meesterwerk Gattaca kan dat natuurlijk niet misgaan. Helaas dus wel.

Het begint natuurlijk allemaal met de gigantische plotholes, zelfs de simpelste dingen kloppen aan geen kant en helaas wordt er dit keer ook enorm gefaald om een sfeervol toekomstbeeld te scheppen. Timberlake normaal goed op dreef kan zijn draai niet vinden, Seyfried is haazelf en zet een weinig enerverende rol neer, Murphy is een solide villain, leuk om Pete van Mad Men te zien en Wilde is vooral erg mooi.

Ook narratief laat Niccol flink wat steken vallen, het voelt vooral te fragmentarisch aan, het toekomstbeeld leeft niet en ook lijkt Niccol niet te weten welke kant hij nou precies op wil. Naarmate de film vordert begint de plot wel aardig de keel uit te hangen en wordt het toch een survival of the fittest. Erg jammer. Pijnlijk dat Niccol hierdoor flink gezichtverlies lijdt, want van de man achter Gattaca verwacht je gewoon iets beter en ingenieuzers.

Spijtig.

Matig

Vrij veel mis met deze film. Zoals vaak in Hollywood moet je er uiteindelijk een actiefilm van maken, wat al een beetje jammer is. Dan is er weer een probleem. En dat is dat er uiteindelijk wel wat moet gebeuren met de hoge piefen verantwoordelijk voor dit systeem. Dus je krijgt makkelijke karakters, "He hier is 100 jaar" en ook Seyfried is toevallig de "opstandige" dochter van een hoge pief. Aan alles merk je dat er teveel moet verteld worden in een te korte tijd. Waardoor het de befaamde kwalificatie vlees noch vis krijgt. Mijn zwak voor dit soort toekomst sci-fi's maakte het enigszins genietbaar maar lang niet boeiend genoeg. Hopelijk neemt Niccol de volgende keer genoegen met minder bekende koppen en een kleiner budget en dan kan er zeker nog ooit wel eens iets als Gattaca uitkomen waar we duidelijk allemaal op wachten.

2 sterren.

@Macmanus,

Is het nou echt zo moeilijk om een review te schrijven zonder spoilers?

Een film die niet afgemaakt voelt. Het hele 'tijd idee' achter het plot is vernieuwend maar niet goed uitgewerkt. Soms ineens belabberde FX alsof ze een staigiare aan het werk hebben gezet. Acteerprestaties bij vlagen slecht maar desalniettemin 3 sterren voor de basis in deze film.

Beroepsdeformatie.

Het idee van deze sciencefiction met Timberlake is origineel en sterk. De filmische uitwerking is dat echter een stuk minder. Het script houdt de logica soms een beetje te ver uit de buurt van de kijker en zelfs diegene die dit graag wegspoelt met popcorn en cola zal af en toe vraagtekens boven zijn hoofd zien verschijnen.

Dat zou allemaal niet zo erg zijn, ware het niet dat de regisseur al heeft bewezen veel beter te kunnen binnen het genre en dit werkje iets te vaak afgeraffeld en slordig aandoet. Alsof de makers zelf, geheel in stijl van beroepsdeformatie, de tijd zagen wegtikken en ontaardden in een haastklus.

Redelijk.