The Thing (2011)

In deze remake lijkt het niet zozeer om het verhaal te gaan, noch om de personages, maar om het monster, de speciale effecten en de spanning. En het moet gezegd, het monster in al zijn gedaantes is weerzinwekkend, al zijn echte horrorfanaten wel wat gewend. Op zichzelf is 'The Thing' dus een solide, onderhoudende griezelfilm en biedt de nodige actie, echter geen verrassingen en qua sfeer en diepte kan ie aan het origineel niet tippen.

Wat een heerlijke remake. Heb vanochtend zelfs Fright Night gezien en ik vond wel dat ik ook meteen deze remake moest gaan kijken. Een dikke plus punt voor de mooie dame Mary Elizabeth Winstead, wauw. Ook leuk dat een nederlandse regisseur het op zich neemt om dit horror filmpje.

Ik vond de film soms wel eens wat weg hebben van Slither, zelfde monster op sommige punten. Wel jammer vond ik dat het monster de toch net iets anders uitzag dan het originele monster uit de oude film. Ik heb me wel prima vermaakt en daarom ook 3,5 sterren voor deze film.

Ik zie het niet als een remake, wel als the beginning. En daar doelde ik op het einde van de film, toen die 2 noren in een helicopter achter die husky aan gingen , was het begin van die versie uit 1981.Verder een goede film en de special effect beter dan die uit 1981. Ook 3,5 sterren geef ik voor deze film.

deze film is geen remake het is een prequel.

vond deze film een heerlijke non-stop horror vermaak!

de sfeer lijkt een beetje op die van 1981,

maar dan met een vrouwlijke hoofdrol,

oke, de verassing is er af, want als kijker krijg je het gevoel al, dat sommige karakters zichzelf al veraden , dat ze niet meer menselijk zijn!

die de versie van 1981 totaal niet had!

deze film boeide mij tot het einde, echt een keertje iets anders, en geen gemaskerde gek die tieners lastig valt met een mega keukenmes!

Of jongetjes ( meisjes ) die geluiden horen op zolder!

dit is gewoon een super heerlijke monsterfilm die mij bekoorde!

En splitface ( dat is nou echt een misselijk makend creepy wezen )

The Thing! heeft mij blij gemaakt!

kom maar op met een 3de deel, voor mij mag het.

Pardon... 1982

is wel o.k.

alleen wordt het maar niet echt spannend

wetenschappers die het ene moment zitten te pochen omdat ze iets nieuws ontdekt hebben dat de wereld zal verbazen maar die even later veranderen in kinderachtige zeurderige figuren

Eigenlijk heb je alles in de oude versie al gezien alleen de special effects waren ietsje beter

Het kan qua spanning lang niet tippen aan 'het origineel' (nog niet eens meegerekend dat de verhaallijn grotendeels bekend is). De Special Effects waren op zich wel goed, het acteerwerk was ook wel redelijk; kleine 3*

Een aardige film, de spanning wordt de hele film gehaald. Onbekende acteurs maar acteerwerk is ok.

mijn fout, mijn fout, 1982! sorry!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Prima prequel.

Helaas moet deze Thing het doen zonder de sublieme jaren 80 sfeer, wat wel de grootste troef is van de Carpenter versie maar daarnaast doet deze ook best veel dingen goed en veel ook beter dan die van Carpenter. Creature design vond ik sterk, wat campy op momenten maar dat is geen minpunt in een creature flick. Prima cast, pacing is zeer degelijk en toch wel aangenaam verrassend dat het als prequel zijnde toch een aantal dingen beter doet dan haar sequel. Probleem van deze film is toch wel de titel, waardoor de haren van de Carpenter sympathisanten fier overeind gaan staan. Dat is vooral de achilleshiel van deze Thing. Spijtig maar ik heb me prima vermaakt.

Voorgaande geschiedenis.

Het niveau van de geweldige 'remake' uit 1982 wordt niet gehaald, maar dat deze film met liefde voor dat deel is gemaakt blijkt niet alleen uit de vele prequel-details. Toch is juist de sfeer die men tracht na te bootsen, slechts ten dele geslaagd. Het debuut van de Nederlandse regisseur mag desondanks allesbehalve als mislukt worden gezien. De film is onderhoudend, spannend en doet, op positieve wijze, verlangen naar Carpenters film. Van Heijningen Jr, zijn invalshoek is anders en iets minder geschoeid op suspense.

De minder claustrofobische aanpak zit hem onder anderen in de opvoering van veel meer personages. Maar het iets actievoller toontje en de de special effects, die grotendeels uit de computer zijn getoverd, voelen ook anders aan. Soms is de balans hierin goed en soms is het dat juist niet. Een inkoppertje natuurlijk voor de critici, want feit is dat die 'make-up' van weleer nog steeds staat als een huis. Toch wordt het ook in deze voorgaande geschiedenis best goor.

Goed.

Ik sluit me aan bij Zinema. Goede, onderhoudende film met voldoende spannende en goede effecten en die oog heeft voor zijn opvolger. Het is vooral de sfeer die de film niet kan evenaren zoals bij The Thing uit 1982. 7,5/10

Heerlijke film in z´n genre. Spanning goed opgebouwd en de acteerprestaties two thumbs up!

Special effects boven verwachting. En voor een regiedebuut zeer verdienstelijk. Of ben ik nu te chauvinistisch??

Vermakelijke film, aardig wat spannende momenten. Maar toch ook een aantal scenes waar ik vraagtekens bij zet

zoals in de helicopter verandert 1 vent in een 'thing' maar de 2 piloten komen er ongedeerd vanaf en niet eens besmet? Lijkt me toch sterk. En die Lars die op het einde de hond probeerde te doden, was die man niet al eerder aangevallen door de hond?

Het monster op het einde vond ik trouwens niet echt geslaagd moet ik zeggen (met de 2 hoofden)
Die zag er in Carpenter's versie toch een stuk freakier uit

Al met al geef ik hem een 3

Vond deze wel gaan, niet veel slechter of beter dan die uit '82. Enige wat ik wel miste was de sfeer, dat was in deze totaal niet aanwezig. Kreeg meer een Resident Evil vibe, met name door de creatures. Effecten zagen er redelijk uit, al moest ik soms aardig lachen omdat het er toch best absurd uitzag.

Film is dus niet serieus te nemen, wat wil je met Eric Christian Olsen, zat steeds te wachten op het moment dat hij een gekke bek zou trekken of zo. Wel leuk dat Joel Edgerton er ook in zat, heerlijke charismatische vent. Naar het einde toe vond ik het wel moeilijk om mijn concentratie erbij te houden, duurde voor mijn gevoel gewoon te lang.

Voor de rest heb ik hier weinig over te melden. Met vlagen saai en langdradig, maar de creatures waren wel goed. Jammer dat er amper sfeer aanwezig was.

2.5*

Tsja... een klassieker als The Thing tegenover deze film, wat moet ik daar over zeggen.

Het geheel is mooi geüpgrade naar de hedendaagse filmische maatstaven, maar verder totaal geen sfeer, en die special effects waren om te huilen, als je deze vergelijkt met die van 29 jaar geleden. Zo'n mooie omgeving, kou, sneeuw, vorst en dan die overduidelijk uit de computer getoverde nepzooi, let vooral op wonden bij slachtoffers. Nee, dan liever het oldschool werk, ook al was dat af en toe "nep", het "klopte" gewoon!

Pluspunten zijn begin en eind, evenals Noors en Engels, vind dat altijd prettig als men de talen in ere houdt.

Vanaf het spaceship kakte de boel al helemaal in, maar het einde, het prequel gedeelte, was dan wel weer in orde, evenals de muziek erbij, die mij deed verlangen om de versie uit 1982 nogmaals te bekijken!

Deze film zal ik nooit meer zien, The Thing uit 1982 zal ik echter elk jaar trouw een kijkbeurt blijven gunnen

Ik ben het helemaal met The Hidden eens

Op zichzelf staand een prima horror maar valt als remake helaas door de mand.

Het is vooral de sfeer die ontbreekt in deze film. Gelukkig zijn de audio- en visuele effecten best redelijk waardoor dat samen met het algemene verhaal wel voor een vermakelijk geheel zorgt. Verhaaltechnisch klopt het soms wel van geen kant en zijn niet alle acteurs om over naar huis te schrijven, een slechte film is dit zeker niet. Voor diegene die het origineel gezien hebben zullen daar af en toe naar terug willen grijpen want die is nog steeds, vooral voor die tijd, op alle vlakken beter dan deze film.

Ondanks dat Van Heijningen er zijn eigen draai aan probeert te geven is het gewoon lastig om niet de vergelijking te maken maar het is toch nog wel aardige geworden.

3*

The Thing van Carpenter is altijd 1 van mijn favoriete films geweest en had eigenlijk geen idee wat te verwachten van deze film van van Heijningen. Ik las hier over dat het een remake zou zijn.

Dat is het dus zeker niet het geval, het is inderdaad een prequel en beschrijft het verhaal dat vooraf ging aan de Carpenter film en speelt dus in het Noorse kamp. Vanaf het begin van de film waren er nauwelijks raakvlakken met de film van Carpenter maar van lieverlee kwamen die er wel en ik vond het einde super hoe van Heijningen heel subtiel naar de film van Carpenter overschakelt en de film van Carpenter er naadloos op aansluit, geweldig gewoon.

Ik vond de special effects spectaculair en de cast behoorlijk goed. Al met al een aanrader naar mijn idee al zou je eerst deze moeten zien en dan Carpenters Thing erachteraan.

Verder ben ik het helemaal met movie-edje eens.

Winter 1982, aldus de opening. Aan de ambiance is het niet echt te merken. De muziek helpt ook niet mee en wat al snel knaagt, is de keuze voor Winstead als lead. Halverwege, wanneer de spanningen binnen de groep zich voor het eerst openbaren, valt ze al definitief door de mand. Te clean cut om in dit gezelschap een factor van betekenis te zijn. Ook één van de redenen waarom een herkenbare en bloedstollende scène beduidend minder effect heeft. Desalniettemin heeft van Heijningen Jr. het nog wel een tijdje aardig in de steigers staan.

Uiteraard niet van Carpenter's niveau, ondanks het leentjeburen, maar toch draait het best wel redelijk qua nervositeit. Totdat het sneller gaat draaien met ontwikkelingen en, vooral funest, té veel (CGI) Thing in beeld, waarmee het een soort middle of the road monsterfilmpje wordt. Nog tot daaraan toe, maar waar de finale zich uiteindelijk afspeelt, is echt een misser van jewelste. Potsierlijk in plaats van uitzichtloos. Dat daarna nog kort en krampachtig de opmaat naar Carpenter's film aan bod komt, is niet veel meer dan een doekje voor het bloeden.

Goed maar zeker geen topfilm.

Zeer onnozele film. Enig pluspunt zijn de goede speciale effecten. Verhaal is quasi onbestaande.

Een aangenaam filmpje dat wel goed wegkijkt.

Het origineel vond ik iets beter, maar toch vond ik deze quasi fx beter.

Waardeloze remake van een klassieker waarin de opbouwende paranoia en de spanning van het origineel volkomen zoek zijn met teveel personages waar ik geen hol om gaf en waarin een stel vullingen het 'wie is het'-spelletje moeten bepalen? Hebben ze witte of zilveren vullingen? .
Het gaat dus alleen om de special effects en zelfs die vond ik in het origineel realistischer ogen.

Een prequel? Laat me niet lachen...
Snel vergeten, deze belediging van een klassieker.

Erg meegevallen, ik was bang dat er geen baarden in voor zouden komen maar alleen een stel tieners/huppelkutjes, maar dat viel gelukkig mee, leuke cast. Vind dit in de eindeloze modderpoel van remakes / prequels / sequels duidelijk de beste met een spanningsopbouw en een paar leuke effecten zoals het dubbelkoppige geval. Heb het gevoel dat de Carpenter versie 'met respect' behandeld is (soundtrack, verhaallijn, personages), iets wat ik niet heb met de andere cash cows.

De meeste special effects zijn echter te computer-gelikt en steken schril af met de 1982-versie. Wrange constatering, dan ben je 30 jaar verder maar valt er gewoon niet aan te tippen. Veel scenes zijn ook te studio-achtig, ik miste het claustrofobische sfeertje, het einde met het moederschip wtf!?
is te zot voor woorden en The Thing krijgt helaas te vaak gestalte, maar buiten dat heb ik met plezier gekeken en dat had ik nooit verwacht. Eerder een afkraak-beurt.

Waarom lees ik steeds hier dat het om een remake gaat?? Beste mensen dit is geen remake, maar een zuivere prequel. Het gaat hier om de voorgeschiedenis van wat er zich in de eerste film uit 1982 is gebeurd.

Dat weten de meesten denk ik wel hoor. Maar dit past gewoon in de lange trend van klassieke films in een nieuw jasje hangen, of het nou remakes, sequels of prequels zijn. En trouwens heel veel scenes zijn regelrecht vergelijkbaar met 1982, is wat dat betreft net zoveel een remake als een prequel.

@Bottleneck,

Als ik de reacties lees, lees ik de meesten die het een 'remake' noemen. Deze film is in geen enkel opzicht een remake, maar een zuivere prequel. Het gaat hier puur om de geschiedenis wa er vóór het verhaal van de film uit 1982 is gebeurd. Wie de originele film heeft gezien zal duidelijk merken dat deze een prequel is, want alles wat je ziet uit die oude film vind je in deze nieuwe film als voorgeschiedenis voorbij komen.


Ik heb ook gemerkt dat velen hier het einde na de aftiteling gemist hebben. Wat er gebeurd is dat de Noorse man (die geen Engels kan spreken) gaat samen met de bestuurder van de helikopter de besmette husky achtervolgen en daar begint de film uit 1982 ook mee.

En wat betreft de scenes die veel op elkaar lijken dat is dan niet meer dan logisch want in de nieuwe film proberen ze niets anders te doen dan alles laten lijken op de oude film. Alles wat men zien in de oude film is simpelweg een vervolg van deze nieuwe film en daarom heeft Matthijs van Heijningen Jr. geen keuze behalve zo veel mogelijk de nieuwe film op de oude te laten lijken, want het gaat hier over de voorgeschiedenis.