Genre: Horror / Mystery
Speelduur: 103 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten / Canada
Geregisseerd door: Matthijs van Heijningen Jr.
Met onder meer: Mary Elizabeth Winstead, Eric Christian Olsen en Joel Edgerton
IMDb beoordeling: 6,2 (145.157)
Gesproken taal: Engels, Noors en Deens
Releasedatum: 17 november 2011
On Demand:
- Bekijk via Pathé Thuis
- Bekijk via iTunes
- Bekijk via SkyShowtime
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
- Niet beschikbaar op meJane
Plot The Thing
"It's Not Human. Yet."
In een onderzoekskamp op Antarctica leidt de ontdekking van een buitenaards schip tot een confrontatie tussen de studente Kate Lloyd en de wetenschapper Dr. Sander Halvorson. Terwijl Dr. Halvorson zich blijft richten op zijn onderzoek gaat Kate samen met de helikopterpiloot Sam Carter op zoek naar de buitenaardse levensvorm.
Externe links
- Zoek naar deze film op dvd/blu-ray op Amazon
- IMDb (6,2 / 145157)
- Trailer (YouTube)
- Who Goes There? (BoekMeter)
- The Thing (MusicMeter)
- iTunes: € 7,99 / huur € 3,99
- Pathé Thuis: vanaf € 8,99 / huur € 2,99
- Kijk op SkyShowtime
Social Media
Acteurs en actrices
Kate Lloyd
Sam Carter
Dr. Sander Halvorson
Adam Finch
Derek Jameson
Edvard Wolner
Juliette
Lars
Olav
Peder
Video's en trailers
Reviews & comments
DeCol
-
- 7009 berichten
- 2586 stemmen
Matige prequel.
Deze Thing is duidelijk anders dan zijn voorganger. Minder mysterie, sfeer en onderhuidse spanning. Matthijs van Heijningen Jr. legt de focus meer op de vorm van het ding zelf. Het ding en de kills worden volop in beeld gebracht. Jammer genoeg maakt het dat juist een matige film. Visueel is het niet goed, het ding is te gemaakt. In het begin komt enige spanning nog van de vraag wie mens en wie het ding is. Aan de personen zelf kun je het nauwelijks zien, maar vanwege de acties kom je er toch al snel achter. Alles is juist wat het lijkt. Samen met de vele actie en explosies hielden de schrikmomentjes me erin, hoe makkelijk ook, ze werken wel.
2,0*
rep_robert
-
- 27289 berichten
- 3855 stemmen
Toch ook een matige prequel/remake die totaal niet kan tippen aan het origineel.
Ja, het valt een prequel te noemen, want de gebeurtenissen spelen zich allemaal in het Noorse kamp af en tussen de aftiteling door zie je de helicopter dat jaagt op de hond. Het begin van de 1982 versie dus. Ik kan het ook een remake noemen, want vooral het eerste uur wordt er veel gekopieerd uit Carpenter's film en kent de film weinig verassing.
De film is amper spannend te noemen, the Thing komt al redelijk vroeg meerdere malen in beeld en het psychologische spelletje over wie nou is overgenomen door the Thing is lang niet zo sterk uitgewerkt als in de '82 versie. Zo heb je in plaats van een bloedtest nu een gebitstest waar mevrouw Winstead controleert of iedereen nog vulling in de tanden heeft. Uiterst debiele en gevaarlijke manier om te controleren, aangezien je met je zaklamp en je kop in iemands mond hangt. De scene oogt dan ook niet het gewenste resultaat en kan totaal niet tippen aan Carpenter's uitwerking die je de nekharen overeind doen laten staan.
Toegegeven, het Antartica sfeertje werkt best claustrofobisch en de film zit verder qua geluid ook prima in elkaar. The Thing maakt lekkere ranzige geluiden. Wel jammer dat het dan weer ontzettend CGI oogt en het algehele design van het monster veel minder is omdat ze teveel willen met die computer effects. Echter vind ik het geen barslecht monster en is ie juist in vergelijking met andere horrorfilms best leuk, alleen kan het gewoon bij lange na niet typen aan het "origineel".
Het laatste half uur wil van Heijningen Jr. de film een originele, eigen touch geven aan de film door te verhuizen naar het ruimteschip en daar de boel zich te laten afspelen. Dat werkt voor geen meter en is uiterst stupide. Sowieso al vreemd dat die primitieve aliens(net zoals Ridley Scott's Alien is het gewoon een simpel wezen dat maar 1 ding doet: andere levensvormen proberen uit te roeien) blijkbaar zo'n hypermodern ruimteschip kunnen bouwen, ik zie ze al staan met hun las apparaatjes
Anyway, het is gewoon foeilelijk vanaf hier met als dieptepunt dat Tetris achtige DNA strengetje(of wat het ook moest voorstellen). Het neemt de charmes weg van zo'n film en dit is duidelijk een gevalletje van overdaad schaadt. Waarom doe je zoiets erin?
Zoals voorspeld kan ook deze film bij lange na niet tippen aan de klassieker uit 1982 en gaat the Thing ook op de steeds maar groeiende vuilnishoop van overbodige remakes(slash prequel).
2*
Cybell
-
- 6 berichten
- 5 stemmen
Vannacht deze film in de Halloween special van Pathe gezien.
Ken de oude versie ook...
Hij heeft me goed wakker gehouden!
Ik vond hem top, en zeker te weten een aanrader!
wendyvortex
-
- 4980 berichten
- 7109 stemmen
Film nummer twee uit Mr. Horror's Halloween Marathon.
Vorige week al even voorbereid door de John Carpenter-film even te herzien en dat bleek achteraf niet zo handig: op zichzelf is het inderdaad een prequel die tijdens de aftiteling rechtstreeks aansluit op de John Carpenterfilm.
Grootste vraag zijn de Noren Noren gebleven? Ja, al komen er natuurlijk wel wat Amerikanen helpen...hoeven we de film tenminste niet in het Noors te doen.
Grootste manco is dat de film eerder een re-make lijkt dan een prequel ... dit had ik vorige week ook allemaal al gezien - voegt niets toe aan de oorspronkelijke film.
Verder zit er één scene in met een tweehoofdige Thing die er wel erg fake uitziet, zowiso worden de FX uit 1982 niet overtroffen.
Wel prima qua tempo en schrik-effecten en je hoeft je er niet bij te vervelen.
Regisseur Matthijs van Heijningen Jr. is inderdaad de zoon van de Nederlandse filmproducent ('t is in ieder geval beter dan het meeste van pa's film-producties).
arno74
-
- 8700 berichten
- 3342 stemmen
Lastig hoor, zo'n film waarderen. Het niveau van The Thing (1982) haalt het zoals was te verwachten in de verste verte niet. Maar het ergste vond ik toch wel de eerste 20 minuten, ik heb zelden zoveel slechte dialogen, flauwe grappen, en clichés bij elkaar gezien. En dat is jammer, want de laatste helft is voor een doorsnee actie/sf-film op zich niet slecht. Maar het begin, dat meer doet denken aan een slechte teenhorror (maar dan zonder teens), deed me een waardering van 0,5 sterren overwegen.
Vooral de beginscene, en de aftiteling, worden benut om deze remake als prequel te verkopen, maar het blijft een (slechte) kopie van het origineel. Deze "premake" probeert te scoren met het in beeld brengen van The Thing. Helaas zijn ook hier The Thing, en de special effects, uit het origineel veel overtuigender en enger dan dit uit een slechte griezelattractie afkomstige Thing. Het is erg knap om anno 2011 de special effects van anno 1982 niet te evenaren. Overigens is dit wel een compliment aan het origineel.
Misschien aardig voor wie het origineel nog moet zien, maar het blijft een waanzinnig slechte en goedkope remake. Zonde.
Onderhond
-
- 87215 berichten
- 11971 stemmen
Best fijn.
Op zich een aardige update die het origineel op een aantal punten duidelijk verbetert, maar zijn voorsprong ook weer prijsgeeft op andere momenten.
Vooral tof dat deze film wat meer een creature flick is geworden. Het ontbreekt in moderne horrorfilms nog wel eens aan gemuteerd vlees, slijmerige tenkakels en overdadige tandenaantallen. In dat opzicht lijkt het soms best op een reeks als Hellraiser, die een gelijkaardig monsterdesign kent. Ook opvallend leuker dan in Carpenter's versie.
Tegelijktijd zorgt dit er ook voor dat het "oh oh, wie zou het monster nu toch kunnen zijn" deel van de film wat korter wordt. Is in Carpenter's versie ook al niet best, had er voor mij zelfs volledig uitgemogen. Maar toch blijkt daar dat de film net niet genoeg prequel is, en toch wat in het remake sfeertje blijft hangen.
De soundtrack is ook duidelijk beter en de afwezigheid van Kurt Russell een hele geruststelling. De crew bestaat verder niet uit geweldige acteurs, maar wel leuk dat er vlotjes met talen gespeeld wordt en niet iedereen zomaar in vloeiend Engels met elkaar loopt te praten.
Nadeel van deze film is dat het een wat bijeengeraapt zootje van invloeden is. Eerst creature film, dan weer een paranoia thrillertje, om te eindelijk als één of andere weirde sci-fi Predator cloon. De scenes op het ruimteschip zijn overbodig en flauw. Had ook wel iets meer verwacht van het opper-Thing moet ik zeggen.
Jammer, want verder een fijne upgrade van Carpenter's versie. Voor mij blijft de scene in de helicopter er sterk uitspringen, net als de mutatie van de twee personen. Jammer genoeg verder iets te onevenwichtig voor een hogere score.
3.5*
dutchtuga
-
- 16970 berichten
- 4100 stemmen
Ai ai ai Matthijs... In het interview met Schokkend Nieuws zei je nog zo dat je een fan van Carpenters film was. Wat een onzin allemaal, want was je dat echt, dan had je het basismateriaal wel met wat meer respect behandeld.
Wat een gedrocht is The Thing en dan doel ik vooral op de tweede helft van de film. De opbouw is nog redelijk goed en na uiteindelijk door de wat gladde (vooral de Amerikaanse) cast heen geprikt te hebben, heb ik me ongeveer 15 á 30 minuten nog best wel kunnen vermaken. De cgi had zich al een paar keer laten zien, maar ik vergaf Mathijs, want de spanning was aanwezig. In alles wel minder dan in het origineel, zo is bijvoorbeeld de muziek karakterloos en inwisselbaar en is de test-scène bij lange na niet zo sterk als in Carpenters The Thing, maar het ging allemaal wel.
Maar dan dat pakweg laatste half uur... Matthijs' ideeën zijn opgeraakt en hij is maar de veilige weg opgegaan. Ineens hebben we met een dertien in een dozijn kat- en muisspel te maken dat we al zo vaak hebben gezien. Het monster is inmiddels veel te vaak in beeld gekomen met erg opzichtige cgi en de spanning is compleet verdwenen. Om het allemaal erger te maken bevinden we ons ineens in het schip van Het Ding... vreselijk.... Slechtste keus uit de horrorhistorie misschien.
Als soort van compensatie voor de fans plakt Mathijs er een herkenbaar einde aan, dat de overgang naar Carpenters film moet voorstellen, maar mijn mening was toen allang gevormd. Matthijs, je bent een loser.
1,5*
John Lee Hooker
-
- 14934 berichten
- 1625 stemmen
Het is een vrij duidelijke snelweg maar helaas mag je vaak niet harder rijden dan 100 km per uur terwijl je met een verrekijker de finish al aan ziet komen. Auto's voor je veranderen in monsters en dat is leuk ook al weet je dat de Mercedes in het midden (Kate) geen deukje op zal lopen. De effecten waren overtuigend genoeg en het buitenaardse schepsel bleef gedurende het avontuur redelijk mysterieus. De spanning is bij vlagen goed te voelen en ook de relaties tussen de expeditieleden stonden hier en daar op springen. Jammer dat het over het algemeen vrij doorsnee gegevens betreffen en dat we met een hoop welbekende situaties te maken hebben.
Chr.s
-
- 3671 berichten
- 1696 stemmen
Het origineel uit 1951 vond ik geen beste film, de remake van Carpenter vind ik briljant, deze 2e remake is vooral een deels geslaagde ode aan de versie van Carpenter.
Deze film op de premiere avond in een van de grotere zalen van de cinestar gezien met slechts 4 andere mensen in de zaal en mét snoeihard geluid. Niet best voor de omzet, maar voor de kijkervaring des te beter.
Ik las Dutchtuga een paar pagina's eerder Matthijs zijn liefde voor Carpenter's origineel in twijfel trekken. Ik twijfel daar niet aan. Ik denk zelfs dat daar een beetje het probleem zit. Om een écht authentieke film te krijgen had hij de film wellicht de behandeling moeten geven zoals Carpenter het origineel uit '51 behandeld heeft: vanaf scratch beginnen. Nu is het slechts een imitatie van Carpenters versie, waardoor het nooit de status van klassieker zal bereiken. Natuurlijk kan iedere liefhebber van het origineel wel inschatten dat de kans erg klein is dat dit een soortgelijke, of verbeterde, versie van het origineel zal worden.
Zo ben ik dan ook niet in de film gestapt, en dan valt het eigenlijk allemaal best wel mee. De CGI was inderdaad niet altijd even sterk, de scénes in het ruimteschip waren flauw en ook het geklungel om het eind aan het begin van Carpenters versie te koppelen was te rommelig.
Daar tegenover stonden wel erg coole monster designs, goed acteerwerk en hét synth deuntje uit het origineel.
Is het een nieuwe kijk op de eerdere versie(s)? Dat zeker niet. Wel heb ik me enorm vermaakt. Leuk om een keer gezien te hebben. Al komt hij bij lange na niet in de buurt van Carpenters schitterende klassieker.
IcU
-
- 6783 berichten
- 3051 stemmen
Voelt toch aan als ' a whole lot of nothing'.
Ben de film gaan kijken in Rotterdam, omdat hij in Breda niet draait. Van hoge verwachtingen was geen spraken, maar met een Unlimited kaart ga je wat makkelijker naar de film. Mijn nieuwsgierigheid was echter wel groot. Alleen al door de Nederlandse regisseur, Matthijs van Heijningen Jr. De originele The Thing (from a nother world) en Caprenters klassieke remake, heb ik een enkele keer bekeken. Had dus weinig referentie betreffende het letterlijk dupliceren van scènes. In gedachten was Carpenters versie leuk, maar moest vooral leunen op de fenomenale effecten. Dat is bij deze versie niet anders, alleen dan twee kleine verschilletjes; Het was niet altijd even leuk, en de effecten niet altijd even sterk.
Creativiteit vond ik voldoende. Er werd fraai met alle gorigheid omgegaan. De jammerlijk duidelijke CGI zag er prima uit, maar was jammerlijk duidelijk CGI. Ook het plot was maar zo zo. Insteek is uiteraard bekend. Prima setting, aardige personages. Het werd alleen allemaal net even te voorspelbaar. Het ' Wie is de mol?' aspect was vermakelijk, maar te onlogisch. Wat rest is een klein aantal opwindende scènes met de meest bizarre creaties. Wat daar tussen drijft is nietszeggende (wel aardig gefilmde en gemonteerde) spanningsopbouw en een climax die iets te groots was voor de film die er vooraf ging.
Al met al een leuke bioscoop ervaring, maar op de terugweg moest ik toch wel constateren dat ik het grootste gedeelte van de film al weer vergeten was.
Onslaught
-
- 591 berichten
- 1160 stemmen
The Thing is best te pruimen.
De weg die ze zijn opgegaan met deze film bevalt me eigenlijk wel. Iedereen die een beetje film freak is heeft de film van John Carpenter wel gezien en weet dat deze film gewoon niet te evenaren is. Dat realiseerde Matthijs van Heijningen zich waarschijnlijk ook en heeft daarom waarschijnlijk besloten om gewoon het ding wat meer screenplay te geven. Daardoor worden we gewoon lekker getrakteerd op deze freak of nature en komen er een paar vertrouwde aspecten in terug.
Iedereen die deze film besluit te kijken en niet al van te voren weet dat deze film het niveau van de vorige niet haalt kan ook maar beter niet gaan kijken, want dan juist raak je teleurgesteld, en dan gaat men weer terugvallen op de eeuwige discussie van origineel was beter bla, bla talk.
3,5*
The Oceanic Six
-
- 59141 berichten
- 3918 stemmen
Toegeven, ik ben bevooroordeeld als groot fan van de John Carpenter versie van The Thing (1982). Een film die ik al jaren in mijn top 3 van favoriete films heb staan. Eigenlijk is een remake gewoon enorm overbodig, aangezien de versie uit 1982 gewoon nog steeds staat als een huis.
Deze versie wordt een prequel genoemd, maar laten we er niet omheen draaien; het is bijna volledig een remake, ook al speelt het af voor de versie van 1982. Op een paar kleine stukjes na wat een poging doet om de film vast te koppelen aan die andere film is het bijna volledig een remake. Dezelfde opbouw, dezelfde indeling van het verdere verloop inclusief een identiteitstest, vlammenwerper en het vluchten.
De film begint overigens best aardig. Antarctica blijft een heerlijk spannende setting voor een film als deze. Helemaal verlaten, vreselijk guur weer en met mooie bergen. Maar na een redelijk half uurtje zakt de film helemaal in elkaar tot een exacte kopie (maar veel minder boeiend) van de andere versie om te eindigen met een wanstaltig half uurtje wat zich bij het ruimteschip afspeelt (why ??) wat totaal niet meer boeit. Was de creativiteit rondom The Thing op of was een plottwistje gewenst?
Maar wat vooral het grootste minpunt aan de film is: een compleet gebrek aan sfeer en spanning! En laten die 2 zaken nou net de 2 grootste pluspunten van de andere versie zijn. Dit kan je geen horror noemen, maar simpele actie. The Thing zelf heb je binnen 3 kwartier al zo vaak volledig in beeld gezien dat elke vorm van spanning weggenomen is. Hoe kan je dit nou doen, wetende dat de suspense bij de andere versie zo enorm beklemmend is? Het is gewoon een lompe actiefilm geworden met veel geknal en gevlam, maar de film is daar zeker niet beter door geworden. En wat je in beeld krijgt is op zich aardig geanimeerd, maar het voelt veel te ''gladjes'' aan. Het ziet er allemaal te perfect uit, terwijl ik The Thing in Carpenters versie lekker ranzig en wazig eruit vond zien. Juist omdat je niet alles zag was het ding freaky.
Nu moeten we het met een incidenteel aardig momentje doen, zoals de absorptie van 2 hoofden of het moment in de helikopter. Het origineel kent een aantal klassieke scenes waar deze film nooit bij in de buurt zal komen. De constante spanning wie The Thing is, waar hij zit en wat er gaat gebeuren mis ik hier gewoon.
Totale crap is de film ook weer niet, maar The Thing waardig, absoluut niet. Het idee is hetzelfde, de uitwerking zeker niet. De film wil te graag hip zijn. Neem nou ook de cast. Waar de Carpenter versie bestond uit stoere, baardige bikkels, daar zit deze versie ook vol met mooie vrouwen en wat weirdo's. Dat zijn niet de personen die ik in zo'n soort film graag zie, omdat ze er gewoon niet bij passen.
Toch heeft deze film wel zijn nut. Namelijk dat ik de andere versie nog meer ga waarderen dan ik al deed. Verder is deze titel totaal nutteloos en ik raad iedereen aan om lekker de andere versie nog eens te kijken. Dan zie je namelijk een tijdloze klassieker.
2*
stinissen (crew films & series)
-
- 22196 berichten
- 66792 stemmen
Geen slechte remake en heel erg leuk om al die acteurs uit Scandinavie te zien vooral Trond Espen Seim (Varg Veum ) en Ulrich Thomsen als Dr. Sander Halvorson zijn toppers. Echt spannend was de film niet maar films in de sneeuw hebben bij mijn altijd een plusje voor.
606
-
- 23784 berichten
- 11825 stemmen
Goede film hoor, heb er zeker wel van genoten.
Remake of niet Matthijs heeft hier een mooi werkje afgeleverd.
Acteurs goed en The Thing zag er prima uit.
3,5 ster
james_cameron
-
- 5971 berichten
- 9108 stemmen
Alleraardigste prequel, een aangename verrassing van regisseur Van Heijningen Jr. Natuurlijk is de film grotendeels een herhaling van zetten, maar toch is het allemaal best spannend en goed in elkaar gezet. De grotendeels noorse cast is daarnaast uitstekend, en de mooie Winstead in een hoofdrol is altijd leuk. De special effects zijn hier en daar iets te eentonig, vooral in de finale, maar de creaties zijn wel lekker bloederig en bizar. Nee, hier hoeven we ons als nederlanders absoluut niet voor te schamen.
luckydevil
-
- 1 berichten
- 1 stemmen
Hoi daar mensen
Ben het met velen eens wat betreft het orgineel, komt boven deze film uit vooral wat geluidseffecten en niet te vergeten de rol van kurt Russel maar niet met kop en schouders.
Het is een heel aardige film wou eigenlijk een stukje kijken maar heb hem helemaal afgekeken in 1 ruk dus en hij vloog voorbij dus zeker het kijken waard !!
Mosselnator
-
- 2 berichten
- 1 stemmen
Waardige prequel er is goed aandacht besteed aan het verhaal en het plot is ook goed doordacht.
Je kunt echt zien dat er goed gekeken is naar het origineel om alles zo goed mogelijk op elkaar aan te laten sluiten, zelfs de hakbijl in de muur zit er in verwerkt. Wel vind ik het jammer dat alles CGI is gedaan, dat kun je hier en daar wel zien.Maar als je je daar niet aan stoort heb je een top film.
perceived
-
- 1719 berichten
- 5354 stemmen
Vermakelijk.
Mist de langzaam opgebouwde spanning van het origineel, anderzijds heeft deze prequel/remake een stuk meer vaart en effecten. Die effecten zijn hoewel wat overdadig aanwezig, leuk en effectief maar voor anno 2011 enigszins achterhaald. Niet dat ik dat liever zie, alleen zou je het bij een productie als deze misschien wel verwachten. Hoe dan ook, ik vond het best een leuke kijkervaring. Tof ook dat dit het debuut is van een Nederlandse regisseur, iets waar hij zich echt niet voor hoeft te schamen... Ik las ook dat hij, door bemoeienis van de filmmaatschappij, zijn eigenlijke script heeft moeten aanpassen. Zo niet was het resultaat waarschijnlijk nog een stuk beter en minder Amerikaans aangezet en opgeblazen. Ben dan ook erg benieuwd wat hij ons in de nabije toekomst gaat voorschotelen. 6/10*
Elineloves
-
- 24024 berichten
- 3591 stemmen
Tja. Tja... Ik kon er niet zoveel mee. Nu is het wel echt járen geleden dat ik het origineel heb gezien, ik kon me er ook weinig meer van herinneren, maar deze film... Nee. Op geen enkele manier wist 't mijn aandacht vast te houden of mijn interesse opnieuw te wekken. Het komt ook allemaal wat krakkemikkig op gang, vanaf het begin zat ik er al niet lekker in. Wat jammer is, want in Amerika had ik enkele previews gezien en die zorgden er voor dat deze film op mijn 'wil ik zien' lijstje kwam.
Deze prequel is matig en dat voel je als kijker ook. Vooral de tweede helft is behoorlijk ondermaats en soms zelf lachwekkend te noemen.
Jammer. Snel het origineel maar eens uit de kast halen.
ibendb
-
- 4144 berichten
- 2412 stemmen
Een aangenaam spannende Horror.
The Thing is een luchtig horrorfilmpje. Niet te veel nadenken en gewoon kijken. Dan is deze film wel wat. Mary Elizabeth Winstead, bekend van Final Destination 3 e.a, speelt hier een nogal oninteressant personage. Ze irriteerde me een beetje.
De Sfx zijn niet de beste. Ze vallen wat tegen. Ik had véél meer verwacht van deze Prequel (of remake). Een krappe 3*.
Theunissen
-
- 11414 berichten
- 5338 stemmen
Ik moet toegeven dat ik deze prequel van "The Thing" best geslaagd vond. Natuurlijk kan hij niet tippen aan het niveau van het origineel maar desalniettemin vond ik deze film best boeiend en naar mate de film vorderde ook best spannend. Het begin van de film vond ik vrij mat maar na het verschijnen van The Thing wordt de film snel beter en zit er ook veel actie in. De special effecten zagen er soms net iets te computerachtig uit maar ik moet toegeven dat diverse verschijningen van The Thing er best zeer fraai uitzagen. De cast deed het best aardig en Mary Elizabeth Winstead als een soort Ellen Ripley (Sigourney Weaver uit de Alien films) mocht er best wezen. Het einde was opzicht best goed maar het zou beter zijn geweest als het zou aansluiten op het eerste deel (het origineel).
candymancandyman
-
- 290 berichten
- 2079 stemmen
Aardige remake/prequel van de horrorklassieker van Carpenter. Is meer nadruk gelegd op gore en minder op de spanning.Er wordt best goed geacteerd. De fx zijn behoorlijk ziek en knap gemaakt, ook al zijn ze bijna allemaal uit de computer gerold. Dit is toch wel de beste horrorfilm volgens mij die door een Nederlander gemaakt is. The thing van Carpenter is niet te overtreffen en krijgt van mij de volle 5 sterren. Deze remake/prequel geeft ik 3,5 ster. En dat is best een hoge stem die ik geef voor een remake. Normaal zijn ze niet om aan te zien.
SMKINGZ
-
- 1 berichten
- 2 stemmen
Ik vond dit een slechte film. Er is totaal geen verhaal in dit film.
Wat is er onder het sneeuw, een geheim basis wat de aliens gemaakt hebben?
Ik heb helemaal niets van deze film begrepen. Ik heb goed opgelet op alles.
Film begon goed en halverwege vond ik het maar saai worden en niet meer spannend.
Alles was te snel te zien. Nogmaals ik vond dit een slechte film.
JacoBaco
-
- 10564 berichten
- 2326 stemmen
Best goed, maar het lijkt te veel op The Thing uit 1982. Wetenschappers, sneeuw, elkaar wantrouwen, testen (op elkaar) uitvoeren, vlammenwerpers en een excuusneger.
De CGI is heel erg wisselvallig. Het ene moment ziet het er erg overtuigend uit, maar op het andere moment is het ineens weer ernstig onder de maat.
Pluspuntjes zijn het acteerwerk, een aantal smeuïge scènes qua gore en Mary Elizabeth Winstead.
3,0*
Naomi Watts
-
- 54554 berichten
- 3155 stemmen
Prima prequel.
Helaas moet deze Thing het doen zonder de sublieme jaren 80 sfeer, wat wel de grootste troef is van de Carpenter versie maar daarnaast doet deze ook best veel dingen goed en veel ook beter dan die van Carpenter. Creature design vond ik sterk, wat campy op momenten maar dat is geen minpunt in een creature flick. Prima cast, pacing is zeer degelijk en toch wel aangenaam verrassend dat het als prequel zijnde toch een aantal dingen beter doet dan haar sequel. Probleem van deze film is toch wel de titel, waardoor de haren van de Carpenter sympathisanten fier overeind gaan staan. Dat is vooral de achilleshiel van deze Thing. Spijtig maar ik heb me prima vermaakt.
Zinema (crew films)
-
- 10116 berichten
- 6903 stemmen
Voorgaande geschiedenis.
Het niveau van de geweldige 'remake' uit 1982 wordt niet gehaald, maar dat deze film met liefde voor dat deel is gemaakt blijkt niet alleen uit de vele prequel-details. Toch is juist de sfeer die men tracht na te bootsen, slechts ten dele geslaagd. Het debuut van de Nederlandse regisseur mag desondanks allesbehalve als mislukt worden gezien. De film is onderhoudend, spannend en doet, op positieve wijze, verlangen naar Carpenters film. Van Heijningen Jr, zijn invalshoek is anders en iets minder geschoeid op suspense.
De minder claustrofobische aanpak zit hem onder anderen in de opvoering van veel meer personages. Maar het iets actievoller toontje en de de special effects, die grotendeels uit de computer zijn getoverd, voelen ook anders aan. Soms is de balans hierin goed en soms is het dat juist niet. Een inkoppertje natuurlijk voor de critici, want feit is dat die 'make-up' van weleer nog steeds staat als een huis. Toch wordt het ook in deze voorgaande geschiedenis best goor.
Goed.
Rianneke_Dan
-
- 14194 berichten
- 2557 stemmen
Vond deze wel gaan, niet veel slechter of beter dan die uit '82. Enige wat ik wel miste was de sfeer, dat was in deze totaal niet aanwezig. Kreeg meer een Resident Evil vibe, met name door de creatures. Effecten zagen er redelijk uit, al moest ik soms aardig lachen omdat het er toch best absurd uitzag.
Film is dus niet serieus te nemen, wat wil je met Eric Christian Olsen, zat steeds te wachten op het moment dat hij een gekke bek zou trekken of zo. Wel leuk dat Joel Edgerton er ook in zat, heerlijke charismatische vent. Naar het einde toe vond ik het wel moeilijk om mijn concentratie erbij te houden, duurde voor mijn gevoel gewoon te lang.
Voor de rest heb ik hier weinig over te melden. Met vlagen saai en langdradig, maar de creatures waren wel goed. Jammer dat er amper sfeer aanwezig was.
2.5*
SaNDuTjE
-
- 1421 berichten
- 3102 stemmen
Op zichzelf staand een prima horror maar valt als remake helaas door de mand.
Het is vooral de sfeer die ontbreekt in deze film. Gelukkig zijn de audio- en visuele effecten best redelijk waardoor dat samen met het algemene verhaal wel voor een vermakelijk geheel zorgt. Verhaaltechnisch klopt het soms wel van geen kant en zijn niet alle acteurs om over naar huis te schrijven, een slechte film is dit zeker niet. Voor diegene die het origineel gezien hebben zullen daar af en toe naar terug willen grijpen want die is nog steeds, vooral voor die tijd, op alle vlakken beter dan deze film.
Ondanks dat Van Heijningen er zijn eigen draai aan probeert te geven is het gewoon lastig om niet de vergelijking te maken maar het is toch nog wel aardige geworden.
3*
Insignificance
-
- 3220 berichten
- 5581 stemmen
Winter 1982, aldus de opening. Aan de ambiance is het niet echt te merken. De muziek helpt ook niet mee en wat al snel knaagt, is de keuze voor Winstead als lead. Halverwege, wanneer de spanningen binnen de groep zich voor het eerst openbaren, valt ze al definitief door de mand. Te clean cut om in dit gezelschap een factor van betekenis te zijn. Ook één van de redenen waarom een herkenbare en bloedstollende scène beduidend minder effect heeft. Desalniettemin heeft van Heijningen Jr. het nog wel een tijdje aardig in de steigers staan.
Uiteraard niet van Carpenter's niveau, ondanks het leentjeburen, maar toch draait het best wel redelijk qua nervositeit. Totdat het sneller gaat draaien met ontwikkelingen en, vooral funest, té veel (CGI) Thing in beeld, waarmee het een soort middle of the road monsterfilmpje wordt. Nog tot daaraan toe, maar waar de finale zich uiteindelijk afspeelt, is echt een misser van jewelste. Potsierlijk in plaats van uitzichtloos. Dat daarna nog kort en krampachtig de opmaat naar Carpenter's film aan bod komt, is niet veel meer dan een doekje voor het bloeden.
Bottleneck
-
- 8220 berichten
- 2091 stemmen
Erg meegevallen, ik was bang dat er geen baarden in voor zouden komen maar alleen een stel tieners/huppelkutjes, maar dat viel gelukkig mee, leuke cast. Vind dit in de eindeloze modderpoel van remakes / prequels / sequels duidelijk de beste met een spanningsopbouw en een paar leuke effecten zoals het dubbelkoppige geval. Heb het gevoel dat de Carpenter versie 'met respect' behandeld is (soundtrack, verhaallijn, personages), iets wat ik niet heb met de andere cash cows.
De meeste special effects zijn echter te computer-gelikt en steken schril af met de 1982-versie. Wrange constatering, dan ben je 30 jaar verder maar valt er gewoon niet aan te tippen. Veel scenes zijn ook te studio-achtig, ik miste het claustrofobische sfeertje, het einde met het moederschip wtf!?
is te zot voor woorden en The Thing krijgt helaas te vaak gestalte, maar buiten dat heb ik met plezier gekeken en dat had ik nooit verwacht. Eerder een afkraak-beurt.
Nu te koop
2011 • Dvd
€ 17,24
Kopen'82 • '11 • D/F • Dvd
€ 27,95
Kopen2011 • Blu-ray
€ 79,00
KopenPre- en sequels
The Thing
1982
1.459 reacties
The Thing from Another World
1951
79 reacties
Het laatste nieuws
Rebel Wilson doet boekje open over wangedrag 'Borat'-acteur Sacha Baron Cohen, Austin Butler speelt alcoholverslaafde oud-honkballer | MovieMeter Recap
'Red Oaks' op Prime Video snijdt serieuze onderwerpen aan met veel humor: 'Dit verdient een cultstatus'
Welke films worden vanavond uitgezonden op televisie?
Eerste trailer uitgebracht van nieuw seizoen 'Mayor of Kingstown' met Jeremy Renner die is teruggekeerd na zijn heftige ongeluk
Bekijk ook
The Thing
Horror / Sciencefiction, 1982
1.459 reacties
102 Minutes That Changed America
Historisch / Documentaire, 2008
70 reacties
The Descent
Horror, 2005
1.211 reacties
Tucker and Dale vs. Evil
Horror / Komedie, 2010
524 reacties
The Thief of Bagdad
Avontuur / Fantasy, 1940
41 reacties
The Naked Gun: From the Files of Police Squad!
Komedie, 1988
262 reacties
Gerelateerde tags
gebaseerd op boekparanoiaresearch station alien life-formprequelantarcticablizzardduringcreditsstingerbody horror
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.