The Thing (2011)

Word serieus Inglorious Bastards een remake genoemd? .

En het wordt ook nog is keer op keer verkeerd gespeld

Toen ik 'The Thing' van John Carpenter zag in 1982 in de bioscoop, het was een topfilm.

Ik hoopte op een vervolg, maar ik dacht, een vervolg is niet mogelijk.

Deze film speelt zich af, voor de film van John Carpenter.

De speciale effecten vond ik te eentonig bij de nieuwe film, ondanks dat het met de nieuwste cgi gedaan is, doe mij dan maar die ouderwetse poppen waar John Carpenter het mee deed.

Maar op zich, het is geen slechte film, het is een waardig vervolg, of beter gezegt, de voorgeschiedenis van "The thing" van Carpenter.

Een remake van "the thing from another world" van 1951, dat is ongeveer wat deze film is..

Inderdaad, ik snap niet waarom deze film ook "the thing" heet, het is geen remake, maar de voorgeschiedenis.

Had het dan genoemd, "Things happens before things happens ofzo"

Aan het eind van deze film, loopt ie helemaal mooi over naar John Carpenters "The thing" inclusief de muziek, die hond rent weg, en die oude analoge syntheziser muziek is pcies zelfde als "the thing" van John Carpenter.

Na deze film, meteen die van John Carpenter kijken, waar deze film stopt... gaat die van Carpenter verder.

In ieder geval, mensen die "The thing" van John carpenter goed vonden, zullen niet echt teleurgesteld worden.

Ik heb de meningen gelezen. Zoals je zelf al zegt, een mening. Een subjectieve visie. Je mag het van mij een remake vinden. Ik heb me vermaakt en beschouw het als een prequel

Een aangenaam spannende Horror.

The Thing is een luchtig horrorfilmpje. Niet te veel nadenken en gewoon kijken. Dan is deze film wel wat. Mary Elizabeth Winstead, bekend van Final Destination 3 e.a, speelt hier een nogal oninteressant personage. Ze irriteerde me een beetje.

De Sfx zijn niet de beste. Ze vallen wat tegen. Ik had véél meer verwacht van deze Prequel (of remake). Een krappe 3*.

En je dacht vervolgens: "Ik doe mee!"

Een titel zegt niet per se wat over de precieze inhoud.

En bekrompen? Wat een onzin. Feitelijk speelt de film zich af vóór The Thing uit de jaren '80. Qua verhaal is het bijna een kopie er van. Het is dus in ieder geval een prequel. Dat het een remake is, valt ook goed te beargumenteren.

Kunnen beide partijen niet (een beetje) gelijk hebben? Of ben je zelf daar te bekrompen voor?

Ik heb dus al telkens gezegd, het is een remake met prequel elementen. Dacht dat je de discussie had gelezen Maar de intenties van de makers zijn overduidelijk en daarom kan ik het dus niet enkel een prequel noemen, daarvoor vind ik de film ook te respectloos.

Dat is Tarantino zijn schuld .

Leuke film... Beetje hetzelfde verhaal, maar met wat betere special effects. Het origineel uit '82 krijgt natuurlijk een dikke 10, maar deze was zeer vermakelijk. Goed voor van Heijningen.

Het is geen 1 op 1 remake, maar het concept is exact hetzelfde. Of moet ik er even een paar youtube filmpjes voor je opzoeken? De film van Tarantino is gebaseerd op de oude film met een andere verhaallijn.

Het origineel vind ik echt geweldig... heerlijke sinistere sfeer en doordat het op Antactica is ook beklemmend. Eerlijk gezegd hield ik m'n hart een beetje vast dat deze remake een ware vernaggeling zou zijn. Maar oh wat een heerlijke verrassing! Veel sfeer, mooie dosering van de actie, leuke verwijzingen naar het origineel en natuurlijk special effects op 2011-niveau. Kan niet anders zeggen dan: two tumbs up for Van Heijningen. Lekkere film om de Dolby Surround set eens open te trekken... schrikken zal je!

Alleen de titel is geadopteerd. Voor de rest zijn de raakvlakken 0,0. Ja, heb beide films gezien.

Tja Evil Dead 2 is ook een remake van The Evil Dead en toch ook weer niet...

Maar zoals hier over The Thing word beredeneerd kun je Aliens ook wel een remake van Alien noemen...

Inderdaad. Gewoon een prequel, dat het heel veel lijkt op haar voorganger is niet zo gek. Daar hebben wel meer sequels/prequels last van .

Nu pas de kans gekregen om eens te herkijken.

Stomweg de film afgezet na het verschijnen van de eerste letters.

Blijkbaar kwam de eindscene idd nog achter ...

Hahaha mijn eerste reaktie (vrij uitbundig te merken aan de mensen voor me in de bios) was ook echt zo van "Jezus wat een zaad einde!!" Toen na de eerste 'letters' de scène gewoon nog verder ging kwam ik toch nog met een beetje een beschaamde "Oh..." er achter aan.

Nu mijn "fout"; tijdens de aftiteling gebeurd wat, maar gebeurd er ook nog wat als de aftiteling is afgelopen? Na de scene met de helicopter achtervolging heb ik hem namelijk uitgezet

Haha wat een flauwekul zeg. Wel eens Alien en Aliens gekeken? Films verschillen als dag en nacht van elkaar qua plot en uitvoering (alleen al 1 alien tegen duizenden aliens).

The Evil Dead is ook anders. Beide delen verschillen qua plot, al zitten ze qua setting bij elkaar in de buurt.

Maar hoe duidelijk moet het zien dat heel deze remake van The Thing exact zo verloopt als het origineel, op de slotfase van de film na?

Verder zal het me worst wezen of iemand het een remake of prequel vind, maar vreemd is het wel.

Het plot van The Evil Dead en Evil Dead 2 verschillen juist helemaal niet, het enige verschil is de afloop van de films. Beide films hebben dan ook nog eens de hoofdpersoon als overeenkomst en zelfs door dezelfde acteur gespeeld...

Alleen bij Evil Dead 2 is bewust gekozen voor een semi-remake.

The Thing 2011 zou ook een volledige remake gaan worden, maar er werd toch besloten om er een prequel van te maken en aangezien het verhaal ook hetzelfde zou moeten zijn alleen bij de Noren in plaats van de Amerikanen vind ik het ook gewoon goed gelukt.

De hele setting kunnen ze moeilijk veranderen aangezien die in 1982 al voorkwam en daar kunnen ze moeilijk iets anders van maken. Ook konden ze het 'monster' natuurlijk niet overwinnen.

Ik zou niet weten wat ze er anders aan hadden moeten en kunnen maken...

Leg nou eens uit wat er allemaal hetzelfde is? Natuurlijk zijn er overeenkomsten (zelfde plek, zelfde soort mensen en een soortgelijke test). En for the record: hij verloopt niet exact hetzelfde!

Je zou beide films eens moeten bekijken, gewoon achter elkaar. Dan merk je het wel. Praktisch alles is hetzelfde, behalve de laatste momenten. Hele intro, opbouw, middenstuk en deel van het slot is hetzelfde. Als je dat niet ziet dan heb je de andere versie al te lang niet meer gezien dus.

Zelfde als hier dus. Ik vond die tweede Evil Dead ook maar niks.

Ze hadden de film ook gewoon niet hoeven te maken..

nee, maar dat hebben ze nu eenmaal wel gedaan.

en velen genieten daar toch echt van, hoe naar de puristen dat ook vinden.

En velen ook niet, maar dat heb je bij elke film De cijfers zijn echter wel hard voor de makers.

Production Budget: $38 million

Total Lifetime Grosses

Domestic: $16,928,670 89.3%

+ Foreign: $2,027,674 10.7%

= Worldwide: $18,956,344

Een verlies van 20 miljoen Dollar tot nu toe. Gaat niet meer goedkomen voor deze remake. Missie gefaald!

http://boxofficemojo.com/movies/?id=thing11.htm

Als jij de film leuk vind, prima hoor. Ik misgun niemand een leuke film, maar laat de mensen die dit een kutfilm vinden dan ook hun zegje doen. Iedereen tevreden.

Ik vond het origineel al een kutfilm ,maar ik zag de trailer en liet me verleiden om deze remake toch te kijken. Net als bij het origineel vond ik de film in het begin erg goed. Mysterieus, spannend, kortom het beloofde veel goeds. Maar toen vlogen ze weg met die helikopter en toen kwam de eerste transformatie, mijn god zeg... Dat was echt slecht gedaan. De computeranimatie spat van je scherm af, en dat bedoel ik niet in de positieve zin van het woord. Het verhaal vond ik wederom, net als het origineel, zwak en zeer voorspelbaar.2* van mij. 0.5 voor het verhaal, 0.5 voor de CGI en 1* voor het begin, wat eigenlijk het beste was van de gehele film.

Haalt het bij lange na niet bij het origineel maar zeker vermakend als je van het genre houdt. Vond het een aangename verassing dat het einde naadloos aansluit op het origineel uit 82.. CGI had beter gekund maar is zeker niet slecht.

Een remake beoordelen op zijn voorganger is logisch maar niet eerlijk voor de film zelf.

Mij kan je ook niet beoordelen op mijn voorgangers.

Natuurlijk wel. Film wil er een slaatje uit slaan, dus het is meer dan eerlijk.