The Thing (2011)

Vermakelijk.

Mist de langzaam opgebouwde spanning van het origineel, anderzijds heeft deze prequel/remake een stuk meer vaart en effecten. Die effecten zijn hoewel wat overdadig aanwezig, leuk en effectief maar voor anno 2011 enigszins achterhaald. Niet dat ik dat liever zie, alleen zou je het bij een productie als deze misschien wel verwachten. Hoe dan ook, ik vond het best een leuke kijkervaring. Tof ook dat dit het debuut is van een Nederlandse regisseur, iets waar hij zich echt niet voor hoeft te schamen... Ik las ook dat hij, door bemoeienis van de filmmaatschappij, zijn eigenlijke script heeft moeten aanpassen. Zo niet was het resultaat waarschijnlijk nog een stuk beter en minder Amerikaans aangezet en opgeblazen. Ben dan ook erg benieuwd wat hij ons in de nabije toekomst gaat voorschotelen. 6/10*

jij bent gewoon raar

Bericht met slecht taalgebruik verwijderd.

Viel me nog mee, deze thriller/horror.
Alleen de CGI springt er echt uit, en voor een film met een budget van 35 miljoen dollar had `t veel beter gekund.
`T is geen remake van carpenters meesterwerkje, maar van horen en zeggen een prequel.
En wat er ook word gemeld over Winstead, ik vind ze tamelijk goed spelen, en ze is een zeer mooie, aantrekkelijke en steeds betere acteur.
Dat even terzijde....Matthijs van Heijningen Jr heeft hier een aardige film van gemaakt, met soms wat heerlijke gore.
Ja, deze had wel iets.Schrok me trouwens even wezenloos toen Winstead `t schip binnen ging en `t "ding" achter haar aan kreeg.
Net geen 3***...hou `t voorlopig even op 2.5, maar daar kan nog verandering in komen voor een 2de herkansing.....of niet natuurlijk.

Ja hoor.. ik had het al eerder gezegd. Bij die remakes kun je eigenlijk het cijfer al invullen voor je kijkt, want dat dit Carpenter's werk zou moeten gaan evenaren (op zijn minst) was een schier onmogelijjke opgave, niet aan te beginnen. Ik wist het wel dat ze dit weer gingen bestempelen als prequel, want dan kun je altijd indekken dat het vervolg beter is. Hoezo dan is dit gewoon hetzelfde als Carpenter's film?? Hier niks vooruitlopends dat verklaart waarom the thing daar zit of waarom dat team nou echt op expeditie zitten daar in Antarctica. Er is totaal geen spanning te bespeuren, sorry Matthijs en producent, maar dat hoge budget, cgi en goed filmwerk hebben je niet geholpen om op een bekende film een originele prequel te verzinnen. Dit geef ik verder ook echt geen tweede kans meer.

Tja. Tja... Ik kon er niet zoveel mee. Nu is het wel echt járen geleden dat ik het origineel heb gezien, ik kon me er ook weinig meer van herinneren, maar deze film... Nee. Op geen enkele manier wist 't mijn aandacht vast te houden of mijn interesse opnieuw te wekken. Het komt ook allemaal wat krakkemikkig op gang, vanaf het begin zat ik er al niet lekker in. Wat jammer is, want in Amerika had ik enkele previews gezien en die zorgden er voor dat deze film op mijn 'wil ik zien' lijstje kwam.

Deze prequel is matig en dat voel je als kijker ook. Vooral de tweede helft is behoorlijk ondermaats en soms zelf lachwekkend te noemen.

Jammer. Snel het origineel maar eens uit de kast halen.

Ik had persoonlijk het orgineel niet gezien, dus die discussie gaat aan mij voorbij. Al vind ik het persoonlijk geen eerlijke discussie omdat je een film moet beoordelen op zichzelf en niet op zijn voorganger.

Los daarvan was deze film niets bijzonders, te voorspelbaar ect ect.

dit is geen remake dit speelt zich af voor the thing uit 1982 van john carpenter.

er zitten een paar dingen in die niet klopen met de eerst in de eerst film uit 1982 zie je dat ze het schip uit het eis springen met dynamiet en in deze is het anders maar ja het zei zo .

wel leuk dat ze de set van het noorse kamp uit de eerst film na hebben gemaakt als ze gaan oude film gaan kijken in het kamp

vond het onderhouden .

maar zeker niet beter dan die van john carpenter en de special effects van de oude film vond ik zelf beter .

maar echt slecht is hij ook weer niet hoor

Het opblazen van het ruimteschip is inderdaad niet helemaal zoals we in de film uit 1982 zagen, dat klopt en de CGI zuigt inderdaad ook. Dat er veel van dezelfde dingen gebeuren lijkt me logisch aangezien het dezelfde situiatie is in de zelfde omgeving. Maar om het daarom gelijk een slechte film te vinden vind ik onzin. Ook al is de 1982 versie beter is dit nog steeds géén slechte film.

Viel toch nog tegen alhoewel ik niets verwachtte, begin wel leuk, eind wel aardig maar in het midden zo saai en ook niet spannend. De effecten uit 1982 echt veel leuker, je ziet nu steeds hetzelfde insectachtige ding met mensenhoofden hier en daar en het zag er erg nep uit. 1 keer is genoeg en de dvd hoef ik niet, wel de bluray van The Thing uit 1982 gekocht. Die krijgt 4 sterren. De muziek bij de aftiteling is volgens mij gewoon de muziek van Morricone uit het origineel en het is wel leuk om de hond even te zien wegrennen waardoor je gelijk weer zin hebt om het origineel te zien.

Keiharde remake met enkele letterlijk gekopieerde scenes en enkele scenes die bijna hetzelfde zijn. Slechts enkele prequel elementen die de gemakzuchtige bedoelingen van de makers van deze film proberen te verdoezelen. For god's sake, de film heeft exact dezelfde naam. Pure marketing allemaal deze film. Ik zie de goede bedoelingen achter deze film niet behalve simpel cashen.

Ik vind het helemaal zo´n slechte film nog niet en het laat mooi zien hoe de orginele `The Thing` uit ´82 eigenlijk begon. Ik dacht in eerste instantie ook dat het een remake was maar dat is het dus niet en de scene met het ruimte schip vind ik heel mooi gemaakt. Ik begrijp die negatieve recensies ook niet goed, maar ieder zijn ding natuurlijk.

Okay, uitzonderingen daar gelaten. Maar het mag opvallen dat deze 4 die je noemt, geen grote bekende zijn als The Thing, Nightmare on... , Fright night etc. Deze worden niet gere-maked om makkelijk centen te verdienen, maar om degelijk film's af te leveren ("True Grit" is toch ook re-make?) Maar de redelijke en goede re-makes sneeuwen onder door al die andere prullen der luiheid. Zag laatst een lijstje met re-makes die gedaan zijn en nog komen. Angstaanjagend.!

Verbieden die hap, of in ieder geval een speciale kwaliteit's commissie of iets of iemand die prullen van tafel kan vegen.

Tja, wat voor opties hadden ze dan? Op basis van de 1982 versie moesten bepaalde aspecten terugkomen, waaronder het verbranden. Verder is de identiteitstest gewoon een logisch gevolg op de gebeurtenissen. Ik weet verder niet of vlammenwerpers standaard gear is bij antarctische onderzoeken e.d.

Nou ja, logisch of niet...het is allemaal wel enorm gejat van de 1982 versie. En niet als eerbetoon, maar omdat ze zelf niks konden bedenken had ik het idee. Eigenlijk verloopt deze remake (ja remake, ondanks dat sommigen dit een prequel durven te noemen door wat momentjes helemaal op het einde) identiek zoals de 1982 versie, maar dan veel minder interessant. Ik ben geen filmmaker, maar als ik The Thing ga remaken dan zoek ik wel naar momenten die mijn film origineel kunnen maken. Nu is het simpel jatwerk.

Wie de film aan het einde heeft gezien zal meteen er achtergekomen dat het hier niet om een remake gaat maar een prequel. Wie The Thing 1982 gezien heeft weet dat de film begint met een helikopter die op een gevluchte husky schiet en zo eindigt deze film ook.
.

Volgens mij zijn er veel mensen die het einde van deze film niet helemaal hebben afgekeken, want na de eindtitels laten ze nog het een en ander wat je niet mag missen.

De film vond ik vermakelijk. Het acteerwerk viel ook erg mee. Een dikke 3 sterren.

He, je noemt er nog eens twee op; True Grit en Fright Night. Beter dan het origineel (naar mijn mening). De films zijn voor jou geen grote bekende misschien, de originele versies van de films die ik opnoem zijn ook wat ouder dan The Thing. En waar hebben we het over. Dit is geen remake. Remakes zijn overigens prima. Er slagen er vast wel wat en die wil ik best zien.

Dan moet je deze hebben . The Thing from Another World (1951)

jaja, dat was al zo'n 1248123 keer gezegd

Waarom? Omdat er dezelfde test in zit? Het valt wel mee. En dan nog. Een prima film naar mijn mening.

Leg de 2 films maar naast elkaar. Opbouw is bijna identiek en bepaalde scenes zijn gewoon simpel overgenomen. Heb dan als makers de ballen om te zeggen dat het een remake is. Het is niet omdat ze het einde aan het origineel geknoopt hebben dat het plots een prequel mag heten.

precies.

En het gegeven blijft nu eenmaal een eenzame basis op Antartica, een groep mensen, een monster en een zootje vlammenwerpers.

Dus schokkend anders kan het ook niet worden.

Hoeft ook niet, het was vet!

Bekrompen meningen hier dat mensen echt denken dat dit enkel een prequel is omdat het toevallig aansluit op de '82 versie. Lees A&L's mening maar voor een toelichting. Jammer dat mensen kortzichtig zijn en niet verder kijken dan hun neus lang is. Gelukkig is de film keihard geflopt. Dit soort films heb je nodig om de geldwolven in de studio's te doen laten beseffen dat remaken niet altijd een garantie voor geld is.

Ook raar trouwens als dit wel een pure prequel zou zijn dat ze de film precies hetzelfde noemen, had de film dan: The Thing: The Beginning of zo genoemd. Allemaal tekenen dat dit gewoon een remake is.

Staat ook in mn kast, binnenkort maar even kijken