The Thing (2011)

Indrukwekkende trailer, met herkenbare elementen vanuit "THE THING" ala Carperter

Ben erg benieuwd. Puntenwardering is wel laag!

Echt een hele enge maar een goede film om te zien

Wat een klassieke A film was, is nu een Moderne B film geworden. Wel toegegeven dat de effecten van de mutaties e.d. er gelikt uitzagen, is de uitwerking van het verhaal minimaal, en ook de cast was mager. Naast dat het verhaal vrij voorspel baar is, nam de cast je niet mee het verhaal in. En waar je totale chaos en paniek verwachtte, bleef het stil, en leek het als of de acteurs stonden te wachten op de volgende scene. Maar goed, ik als nuchtere Nederlander, laat me niet snel meesleuren in een Amerikaanse SF/Thriller/Horror/Mystery.

Nu zijn re-makes natuurlijk bij voorbaat al jammer, en getuigt het van geldklopperij. gebrek aan creativiteit en doelgericht het makkelijk publiek een poot uitdraaien (mijn mening).

2.5 voor de monsters, daar moet je hem voor zien. Verder is het mager

Leuke film! Met een budget van 200.000 dollar, absoluut knap gemaakt.

jeee, na alle doorgaans negatieve reacties hier:

wat een fokking vette film zeg!

een hele positieve verrassing

doet recht aan de 1982 film en heeft constant dezelfde dreigende sfeer.

laat je niet misleiden door alle zuurpruimen en kijk deze knaller!

Ik meen 35 miljoen dollar als budget.

En los van het budget niet zo goed als John Carpenters The Thing maar wel spannend.

Waarom zie ik steeds remake staan? Het is duidelijk een prequel.
Ga je schamen als je het eind niet direct herkent als het begin van The Thing uit 1982. Daarnaast zijn er zoveel herkenbare situaties. Het neergestortte ruimteschip, de man die zelfmoord had gepleegd, het leeg stuk ijs waaruit het buitenaards wezen was ontsnapt, de bijl die vastzit in de muur, het verbrand samengesmolten wezen die in de buitenlucht ligt, de doos met granaten en het type helicopter die de hond achterna jaagt. Allemaal terug te zien in de 1982 versie en vice versa.
Anyway, de film van John Carpenter is een stuk beter, laat dat duidelijk zijn. De 2011 Thing is meer actie gericht dan de 1982 Thing, die meer inspeelde op paranoia. Ondanks dat de effecten in deze film best aardig zijn, hou ik toch meer van de 1982 effecten. Desalniettemin, best een vermakelijk filmpje die als plusje vrijwel naatloos aansluit op het "vervolg" uit 1982.

hier gebeurt eigenlijk het zelfde als bij de Halloween remake van Rob Zombie;

enerzijds heb je de groep met ietwat vastgeroeste aanbidders van het orgineel.

bij hun kan het nieuwe werk sowieso geen goed doen

en anderszijds heb je de mensen die de remake/sequel/prequel wat objectiever bekijken en dan an sich vaak gewoon hele redelijke films ontwaren.

en ze discussieren er driftig op los, beide wetende dat ze er NOOIT uit zullen komen.

ik ga deze film iig dit weekend zeker nog eens kijken!

ik had alleen liever een iets minder anonieme heldin gezien.

Mary Elizabeth Winstead vind ik een ongelooflijk nietszeggende anonieme grijze grauwe muis.

Zeker geen slechte film heb me er goed mee vermaakt,

en als het klopt dat het een low budget film was dan is het zeker knap gedaan.

Dus ik heb hem 3 sterren gegeven

Niet echt Low te noemen.

Budget

$35,000,000 (estimated)

Goede film hoor, heb er zeker wel van genoten.

Remake of niet Matthijs heeft hier een mooi werkje afgeleverd.

Acteurs goed en The Thing zag er prima uit.

3,5 ster

Het valt mij hier op dat de eerste stemmers een 2 hebben gestemd en de laatste vaak stemmers vaker 3+ stemmen. Werd er dan zoveel verwacht van deze film? Ik ben wel eens benieuwd, de trailer is zeker ranzig!

de special effects zijn goed, het acteer werk vond ik redelijk echter de dialogen vond ik soms te traag het verhaal klopte miz ook niet helemaal , de bemanning van de gecraste heli kon niet meer bereikt worden maar ze waren er opeens wel.

de orginele versie vond ik veel beter

ach, die zijn toch wel pissig joh, regardless.

wat ik al zei;

beetje het halloween verhaal, opnieuw

En terecht. Als ze een remake of prequel niet maken uit liefde voor het origineel, doe het dan niet. En sowieso niet zeuren dat fans boos worden, als je perse een film wil remaken i.p.v. zelf eens wat te verzinnen.

Halloween, Texas Chainsaw Massacre, Nightmare on Elm Street, Friday the 13th, Black Christmas, Psycho etc. etc.

Je kan zeggen dat het aan de kijkers ligt, maar als er veelal ongeïnspireerde remakes worden gemaakt is dit toch echt niet de schuld van de kijkers hoor.

Zo lastig lijkt het me niet om bijvoorbeeld met het Antartica gegeven een andere horrorfilm te maken, het zijn vooral ook kwesties van gemakzucht en simpel cashen.

nee, das niet terecht.

de fans branden in dit soort gevallen de film vaak al af VOOR hij er uberhaupt is.

heel klein

Dat is een risico dat filmmakers nemen wanneer ze gemakzuchtig een film remaken. Dat blijf je houden omdat de vergelijkingen met het (goed gewaardeerde) origineel altijd getrokken worden. Logisch...

En ik kon de film best pruimen hoor, alleen ik vind het laatste half uur en de CGI compleet belachelijk. Dat zijn gewoon dingen die de film geen goed doen. Over de CGI zijn zelfs de positief gestemde mensen het veelal eens hier.

ach, ik vond hem 4 sterren waard.

en daar laat ik het verder bij

Omdat de berichten, teasers en trailers vaak al weinig goeds voorspellen.

Daarnaast heeft het alleen nut om een remake te maken als je er iets mee aan kan tonen wat het origineel niet deed. Bv met effecten of met wat anders. Maar deze Thing remake is op geen enkel vlak toevoegend.

Dan ben ik graag de kat.

De spanning is ver te zoeken in deze remake. Erg eng of beklemmend wordt het nergens. Wat ik wel moet zeggen is dat de monsters er goed uitzagen en het acteren er ook wel mocht zijn. Maar zoals al zoveel hebben gezegd, de kwaliteit van het origineel wordt nergens gehaald.

wat een bout film het verhaal gaat nergens over en ik vind dat ze het orgineel zeer verkracht hebben

1,5 ster voor de moeite

hij hoeft niets "toe te voegen"

het is een film; hij hoeft louter te entertainen.

en dat deed hij, in hoge mate

ergo: missie geslaagd

Onzin. Als je een film maakt, gebaseerd op een oude klassieker, dan moet het wat toevoegen. Anders kan je ook net zo goed eens een nieuwe film bedenken. Ze willen graag teren op de goede naam van The Thing, dan wordt je daar gelukkig ook op afgerekend.

En de film wist bijna niet te entertainen. Dus nee, missie niet geslaagd.

als meningen afgedaan worden als onzin, ben ik hier wel klaar

Vanmiddag gekeken.

Viel zwaar tegen en op een gegeven moment was het gewoon niet spannend meer te krijgen, er ging teveel tijd verloren waardoor de schrikmomenten zwaar tegen vielen.

En vond de cast toch al niet goed genoeg om dit te spelen.

Haha, kom zeg. Je bent toch niet 11 jaar oud? In plaats van onzin had ik net zo goed ''daar ben ik het helemaal niet mee eens'' kunnen zeggen.