The Thing (2011)

Goed dat je het zegt, die scene op de poster (en de volgelverschrikker) heb ik in de film niet zien voorkomen. Niet dat wat wel in de film voorkomt nou echt beter is...

De poster van het origineel staat ook een man op die niks met de film te maken had. Sterker nog de man die de poster maakte wist tijdens het maken nog niet hoe de film eruit zou komen te zien.

Waarom nou een remake van zo'n toffe film. Nergens voor nodig.

Viel me niet tegen, omdat mijn verwachtingen niet zo hoog waren. De effecten waren in orde, hoewel niet zo baanbrekend als die van Rob Bottin in 1982 (of die van het origineel uit 1951) . Minpuntjes vond ik het te snel conclusies trekken (mbt details uit de '82 versie), iets te weinig spanning en zaken komen soms iets te geforceerd over (omdat het een prequel betreft, waardoor feiten moeten aansluiten).

Het is toch ook geen remake maar prequel. De remake hebben ze al in 1982 gemaakt van het origineel uit 1951.

Gisteren in de bioscoop gezien en ik heb echt ruim anderhalf uur genoten van de film. De Carpenterversie uit 1982 valt niet te overtreffen, maar dit was een zeer vermakelijke prequel. De CGI-monsters storen me niet in het minst, ze zien er zeer Lovecraftiaans uit! Opnieuw bijzonder veel spanning en paranoia.

Enkele spoilers: De ruimteschipscènes kwamen er op vraag van de studio's, niet van van Heijningen Jr. Het feit dat het schip onder het ijs blijft liggen, terwijl ze in de 1982-film de Noren het ijs zien opblazen om de UFO bloot te leggen zorgt voor een continuïteitsprobleempje, maar dit was een bewuste keuze, lees de talloze interviews er maar op na.

De bloedtest was trouwens wel goed vervangen door de tandentest/titaniumplaatjestest.


Conclusie: je moet deze niet vergelijken met de 1982-versie, die is onovertrefbaar. Kijk je met dat idee naar deze prequel, dan ga je zeker genieten.

Best fijn.

Op zich een aardige update die het origineel op een aantal punten duidelijk verbetert, maar zijn voorsprong ook weer prijsgeeft op andere momenten.

Vooral tof dat deze film wat meer een creature flick is geworden. Het ontbreekt in moderne horrorfilms nog wel eens aan gemuteerd vlees, slijmerige tenkakels en overdadige tandenaantallen. In dat opzicht lijkt het soms best op een reeks als Hellraiser, die een gelijkaardig monsterdesign kent. Ook opvallend leuker dan in Carpenter's versie.

Tegelijktijd zorgt dit er ook voor dat het "oh oh, wie zou het monster nu toch kunnen zijn" deel van de film wat korter wordt. Is in Carpenter's versie ook al niet best, had er voor mij zelfs volledig uitgemogen. Maar toch blijkt daar dat de film net niet genoeg prequel is, en toch wat in het remake sfeertje blijft hangen.

De soundtrack is ook duidelijk beter en de afwezigheid van Kurt Russell een hele geruststelling. De crew bestaat verder niet uit geweldige acteurs, maar wel leuk dat er vlotjes met talen gespeeld wordt en niet iedereen zomaar in vloeiend Engels met elkaar loopt te praten.

Nadeel van deze film is dat het een wat bijeengeraapt zootje van invloeden is. Eerst creature film, dan weer een paranoia thrillertje, om te eindelijk als één of andere weirde sci-fi Predator cloon. De scenes op het ruimteschip zijn overbodig en flauw. Had ook wel iets meer verwacht van het opper-Thing moet ik zeggen.

Jammer, want verder een fijne upgrade van Carpenter's versie. Voor mij blijft de scene in de helicopter er sterk uitspringen, net als de mutatie van de twee personen. Jammer genoeg verder iets te onevenwichtig voor een hogere score.

3.5*

Ik heb het origineel niet gezien dus van vergelijkingen had ik gelukkig geen last.
We twijfelden tussen 11-11-2011 en deze en ik ben erg blij dat we deze hebben gekozen!

Als je beseft dat het over een alien gaat die mensen kan imiteren en beseft dat er tentakels, half openscheurende mensen en andere maffe dingen in voorkomen en je daar geen moeite mee hebt is dit een prima filmpje.

De special effects zien er goed uit, ze maken het zo realistisch mogelijk binnen het kader van de film natuurlijk want realistisch is het niet. Hoewel de alien als alien er maar flauw uitziet altijd zo'n raar insect dat vind ik jammer.

Acteerwerk was prima, de ene wat beter dan de ander maar op zich niet verkeerd.

Het hele 'Wie is wel te vertrouwen en wie niet' geeft een leuk spannend effect.

De scènes op het ruimteschip konden me iets minder boeien maar het einde vond ik wel weer prima.

Van wat ik heb gezien is dit wel meer een remake dan een prequel.
Voor de liefhebbers zeker geen onaardige film.

het is eigenlijk een beeld dat uit de fim van carpenter komt. Daar komen ze die vent tegen die zo op zijn knieen zit en aan het veranderen is in the thing. Of eerder andersom.. De thing verandert in de man, maar de rest van de crew ziet dit op tijd gebeuren buiten...

Ik heb erg uitgekeken naar deze film omdat the Thing van carpenter een van mijn favoriete films is. Een prequel over de noorse basis die het wezen eerst ontdekt vond ik dus wel interessant. Liever een prequel dan een vervolg omdat ze bij de prequel toch wel sterk gebonden zijn aan de versie uit de jaren '80. De setting moet kloppen en dat merk je ook. alles ziet er over het algemeen lekker ouderwets uit. Soms lijken de scenes grotendeels gekopieerd uit de thing van carpenter maar ik vond niet echt dat dit stoorde. Alles gaat sneller en het ding is veel agressiever vond ik. het verandert ook niet altijd zo snel mogelijk in een mens om te infiltreren wat ik wel fout vond..

Over het algemeen was de sfeer en verloop van de film toch wel wat ik ongeveer gehoopt had wat het ging zijn; het sloot ook mooi aan met het vervolg waar ik toch wel blij om was.

Een echte monsterfilm over mensen in een afgezonderde locatie zoals, aliens, tremors, deep blue sea, the mist, predator, en natuurlijk The Thing van 82. Zo mogen ze er nog maken van mij...

Zag de preview in Amerika en deze film leek me toch wel erg goed. Best hoge verwachtingen, ben benieuwd of die ook uit gaan komen. Hopelijk snel hier in de buurt in de bios.

dat was ook al een remake hoor

wat me tot mijn grote genoegen wel meteen opviel aan de trailer, is dat de groep zowaar bestaat uit echte mensen.

en niet van die moderne overdreven perfecte man-popjes met broodjes buiken etc.

daar word ik tegenwoordig wel eens een beetje moe van....

Twijfels. Misschien ga ik vrijdagnacht wel naar de voorpremiere.... Als ik de film dan toch een kans geef, kan ik het maar beter goed doen.

Ben jij dan niet zo'n modern man-popje met een broodjesbuik en puddingbux

Verwacht geen hoog cijfer van jou in ieder geval Het is een film met weinig identiteit.

Hmmm, wat doet iemand als Mary Elizabeth Winstead er dan tussen? Duidelijke eye-candy.

Gewoon doen, een waardige update van het origineel.

Heb het origineel op 3.5* staan, net als deze. Een aantal zaken werken beter in het origineel, een aantal zaken zijn beter in de remake.

(rep_robert: anders kijk je in het vervolg eerst even naar m'n stem alvorens iets te posten)

Sorry haha Hem al verwijderd...ik ga er standaard van uit dat jij oude films afzeikt

My apology...

Dat lijkt me sterk, beschouw Carpenters versie als een van de 25 beste films ooit gemaakt, maar hoop dat het genoeg lekkere eigen vibe heeft voor een vermakelijke 100 minuten.

Vrijdagmorgen weet ik meer, maar dat dit dezelfde score zal krijgen als Carpenters versie beschouw ik als volledig onmogelijk.

Tja, waardig hoeft niet meteen te betekenen dat het het origineel evenaart, ik bedoel vooral dat het het origineel niet ten schande maakt (zoals een hoop goedkope updates van de laatste tijd).

Het maakt het origineel niet ten schande, maar vind het verder wel een 13 in een dozijn film dat nergens uitblinkt of origineel is. Gooi er een hippe cast tegenaan met wat scares en je hebt een moderne film.

Alhoewel, de laatste 20 minuten zijn wel compleet belachelijk.

Daar doe je de film dan toch iets mee tekort, hadden ze enkel op een hippe cast gegokt dan hadden ze nooit een hoop baardige Noren in de film gestopt. Niet dat ik verder iemand van deze cast kende die hip zou moeten zijn ...

Volledig mee eens, genoeg reboots/remakes/prequels (oid) die hier een puntje aan kunnen zuigen.

The Thing van John Carpenter uit 1982 is een van mijn favoriete films. Ik vond het dus wel leuk dat er een prequel zou komen.

Afgelopen dinsdag ben ik in Antwerpen gaan kijken en hij viel me niet tegen. Ik had al gelezen dat de creature effects met veel CGI (computeranimatie) gedaan waren. De eerste scene (in de helikopter) viel me zwaar tegen. Je zag duidelijk dat het computerwerk was, erg jammer. Gelukkig was het in de rest van de film een stuk beter. Ik vond het wel leuk en goed dat er zaken uit de film van 1982 terugkwamen in de film. De kamer waarin het ijsblok met alien lag, was net zoals in de film uit 1982. Ook de noor die zijn polsen doorgesneden had en de verbrande alien die de amerikanen buiten vonden in het noorse kamp (die met die 2 versmolten hoofden). En het einde sluit natuurlijk aan bij het begin van de film van 1982. Jammer dat de aftiteling al begon tijdens de laatste scene. Ik vond het een geslaagde poging en heb me prima vermaakt met deze film.

Lijkt een beetje op The Thaw..