Harry Potter and the Sorcerer's Stone (2001)

Wel leuk.

Eerste deel in de Harry Potter reeks, en dit is helaas voor mij de minste. Vooral omdat o.a. Harry Potter hier nog zo kinderlijk is afgebeeld. Columbus staat ook niet bekend vanwege zijn harde stijl, maar meer vanwege zijn kinderstijl.

Toch wel een film die goed wegkijkt. Ik heb de boeken deel 1 t/m 4 en een stuk van 5 gelezen. Daarna haakte ik definitief af. Het is allemaal vrij onschuldig neergezet en dingen zoals het kasteel zien er mooi uit. Soms faalt het een beetje een visueel niveau maar ja.

Een film die goed wegkijkt maar stiekem veel te lang duurt. Hij is snel om, maar 2 en een half uur is echt een stuk te lang. Harry Potter fans zullen het grondig met mee oneens zijn, maar persoonlijk toch wel grote producties zo.

Dit is een franchise die meegroeide met haar publiek. De boeken nooit gelezen, maar dat kan er nog van komen natuurlijk. Dit is dan ook een brave kinderfilm die iedereen nog moet voorstellen. Het is soms wat flauwe slapstick. De kindacteurs moeten nog veel leren en bij de volwassenen zie je snel wie een groot acteur is en wie niet, ook in de latere films. De echte acteurs spelen een fantasyfilm die door haar verhaal en sfeer vooral voor tieners bedoeld is. De mindere acteurs spelen een vrij infantiel volwassen personage, alsof dat zo moet als je in een tienerfilm zit...

Omdat ze de tijd nemen om iedereen voorstellen, is de film qua verhaal vrij fragmentarisch. Geen idee of dat in de boeken ook zo is. Het is duidelijk nog wat zoeken. De film is ook vrij lang en qua CGI ondertussen al gedateerd. Maar op zich wel een mooi begin van een succesvolle franchise en buiten de effecten nog goed te doen anno 2018.

Ik heb de eerdere commentaren gelezen, en kan mij hier wel in vinden. De stijl van de film is precies wat meer gericht op families. Vanaf de derde film verandert dit wat en wordt de stijl wat rauwer. Vroeger als kind vond ik dat jammer, maar nu vind ik het juist positief dat de films naar die stijl zijn geëvolueerd.

“It does not do to dwell on dreams, Harry, and forget to live.”

Uitstekend begin van de Harry Potter films. De wereld die J.K. Rowling in haar boeken heeft gecreëerd komt op mooie wijze tot leven, en de casting van alle acteurs is geweldig. Watson, Radcliffe, Smith, Grint, Harris, Rickman etc. Iedereen zit gelijk goed in zijn/haar rol. De sets, het fantasierijke en interessante verhaal, het acteerwerk, de special effects etc. Alles komt op een ingenieuze manier samen. Dit is nog wel echt een kinderfilm, maar dat stoort geen moment (vooral door de avontuurlijke sfeer en het acteerwerk). Daarvoor heeft The Sorcerer’s Stone te veel sterke punten, en de tweeënhalf uur vliegt voorbij.

Nooit echt een fan geweest, heb dan ook alleen de eerste twee delen gezien. Toch blijf je vaak horen hoe geweldig mensen de reeks vinden, zeker met de laatste paar delen. Dus toch maar een nieuwe poging om de reeks te kijken, beginnend met een herziening van The Philosopher's Stone.

Ik ben niet bekend met de boeken, maar Hogwart is in elk geval een erg sfeervolle setting. Met honderden mysterieuze gangen en deuren, verborgen kamers en bewegende trappen moet het bijna een feest zijn om daar te 'studeren'. In een film dat bol staat van de magie wordt uiteraard veel CGI toegepast, maar die heeft de tand des tijds niet goed doorstaan. Storend is het niet, maar bijvoorbeeld het Quidditch-spel ziet er hierdoor vreselijk nep uit.

Het verhaal achter de steen is leuk en begrijpbaar voor jong en oud. Maar de kracht van deze film zit hem natuurlijk in het trio Harry - Ron - Hermione die prima acteren. Juist door Harry Potter heb ik een beetje een hekel aan Radcliffe, maar ik kon hem nu beter verdragen dan vroeger. Op naar de volgende.

Bijna twee decennia later ben ik toch eindelijk gezwicht om de films te gaan kijken. Enerzijds omdat mijn man het jammer vind dat hij zijn Potter-grappen niet met me kan delen. Anderzijds omdat ik toch nieuwsgierig ben naar wat er zo leuk aan is. Fantasy is wel een van mijn genres namelijk.

De digitale animatie is natuurlijk al aardig gedateerd wat het minder leuk maakt om voor het eerst naar te kijken. Ik denk dat ik het in die tijd minder erg had gevonden. De sfeer van de film lijkt op het zwart-witte goed-en-fout zoals in Matilda. Wat omgeving betreft heeft het enigszins wat weg van Dickens. Ik heb ondertussen een afkeer voor die Matilda-sfeer. Maar de Dickens-stijl vind ik heerlijk. Dus ik zit nog een beetje in dubio wat ik er van vind. Momenteel zit ik de tweede film te kijken die iets leuker lijkt te zijn.

Al heb ik niet veel met Potter himself, gelukkig zitten er wel genoeg personages in die mij wel aanspreken.

Na jaren weer eens de films van Harry Potter bekeken enkele weken terug toen ze alle weer in de bioscoop draaiden, bij de meeste had ik ook nog geen stukje staan dus dat kan mooi.

Enfin, deel 1 dus. En twee dingen vielen mij op: dit is echt nog een kinderfilm. Deels ligt dat aan het bronmateriaal (met een Harry in de bezemkast, echt hel serieus valt dat niet te nemen) maar ook in de filmvariant komt dat gevoel naar voren. Het is verder een film die de volle speelduur vermaakt en tegen het einde wat duisterder wordt, maar toch vooral met kinderen in de hoofdrol voor kinderen. En die kindacteurs zijn wel heel matig.

En verder valt op dat het visueel best gedateerd is, dit is echt een film met zo'n look uit de jaren 90, begin jaren 2000. Dat zal aan de regie ook liggen, die is degelijk maar ook zonder eigen inbreng. Dat maakt dat de film wel sprookjesachtige momenten kent (zeker met de muziek van Williams) maar ook wat saai eruit ziet.

Uiteindelijk wordt de film gered door de rits aan topacteurs die allen echt geweldige rollen neerzetten, bij iedereen zie je een bepaald plezier ervan af stralen. Enkel Harris als Dumbledore vind ik iets te zemelig. 3,0*.

Ik vond deze film echt geweldig. Zeker leuk om nu weer terug te zien en te kijken wat je er nu van vind in plaats van wat je er als ik van vond.
Het stuk met Voldemort hebben ze echt geweldig gemaakt. Ook de scene in het verboden bos is geweldig. Niet te eng en ook niet te lief.

Voor mijn hele review: Harry Potter 1

De eerste film van de Harry Potter franchise. Goed, je moet deze film niet bekijken met al te hoge verwachtingen aangezien die waarschijnlijk niet gaan uitkomen.

Het verhaal, het acteerwerk is in deze film wel een beetje tenenkrommend. Deze film is vooral gericht naar een jongere doelgroep in tegenstelling tot de andere films van de serie.

De film wist mij niet echt te interesseren, maar aan de vele positieve reacties gezien zou dit ook aan mij kunnen liggen. Deze film is denk ik een kwestie van je eigen smaak. Als je veel van Harry Potter houdt en er mee bent opgegroeid zul je deze film waarschijnlijk anders ervaren dan iemand die het op een latere leeftijd voor de eerste keer kijkt.

Kortom: een van de slechtste van de serie naar mijn mening.

11 jaar nadat hij als pasgeboren baby werd achtergelaten bij de familie Dursley in Little Whinging, Surrey, ontdekt Harry Potter [Daniel Radcliffe] dat hij tovenaarskrachten heeft wanneer hij bericht krijgt dat hij is aangenomen op Hogwart’s School for Wizards. Aldaar sluit hij zich aan bij het huis van Gryffindor en sluit hij vriendschap met Ron Weasley [Rupert Grint] en Hermione Granger [Emma Watson. Langzaam maar zeker ontdekt Harry dat er iets bijzonders met hem is en ondertussen ontdekt hij zijn talent voor Quidditch en draagt hij zijn steentje bij aan de roem van Gryffindor. Columbus blijkt de ideale regisseur te zijn voor de ijzersterke opening van de serie verfilming van de razendpopulaire boekenreeks van J.K. Rowling. De jonge cast levert goed acteerwerk af en de film is een perfecte mix van humor, spanning en verwondering vol indrukwekkende special effects. Die verwondering zou geen van de vervolgen weten te evenaren.

Pas geleden werd elke week een 'Harry Potter' film uitgezonden op de televisie, volgens mij is dat een jaarlijks ritueel alleen heb ik dit wel gemist, simpelweg niet genoeg tijd voor. Ik heb daarom besloten om de films voor het einde van het jaar gewoon weer op nieuw te gaan kijken, een herziening van deze reeks kan nooit verkeerd en ik heb nu een totaal andere kijk op de films als toen ik ze voor het eerst zag én zoals de mening die ik hierboven van mij heb gequote. Ik ben zelf wel een fan van deze filmserie, geen totale nerd dat ik alle hoekjes in elke film ken en alle spreuken uit mijn hoofd ken maar het thema, de sfeer en het hele concept spreekt mij wel aan.

Deze film is in ieder geval sfeervol maar, (zoals ik ook al zei in mijn eerdere bericht) moet de reeks hier volledig op gang komen, en dat is eigenlijk overal wel te merken. We komen nog niet in die volledig enge sfeer terecht als ik mij nog kan herinneren van de latere films maar, hier is alles cool en rustig. We leren kennismaken met 'Harry Potter', en dat doen we als eerste in zijn pleeggezin en voor mij gelijk één van de leukste delen van deze hele film.

Voor de rest ben ik het vooralsnog wel eens met mijn eerdere bericht, 'Robbie Coltrane' is als 'Hagrid' toch wel nog steeds een favorietje, al komen nu ook wel de leukere rollen van o.a. 'Daniel Radcliffe', 'Rupert Grint', 'Emma Watson' en 'Richard Harris' naar voren. Voor de rest ene prima eerste film, wel essentiële informatie die je zeker wel even mee moet nemen voor de rest van de reeks. Voornamelijk wat achtergrond informatie en voortzettingen. Ik kijk er naar uit de rest van de reeks te kijken, wel wetende dat er nog heel wat gaafs aan komt!

3.5* blijven staan.

Echt wel fijn om nog eens terug te zien. Het blijft een goede film, zelfs al ben ik nu 27 ipv 10 jaar. Ook qua special effects (juist bij zwerkbal zie je wat te opvallende truckage alsook bij de trol) voelt het weinig verouderd aan. Daniel Radcliffe ziet er hier enorm jong uit, hij lijkt wel 8 jaar maar toch was hij er al 11 bij het filmen. Het grappige is dat ik zowel qua boeken als qua films nooit tot het einde geraakt ben. Allebei dichtbij het einde maar ik heb het nooit afgemaakt. Deze keer gaat het wel gebeuren in de filmreeks dan toch. De laatste boek ben ik nooit verder geraakt dan 150 bladzijden. Dit is zeer zeker nostalgie, ik herinnerde nog de grote lijnen van het verhaal natuurlijk. Ik weet ook dat ik ooit nog nachtmerries had van Professor Krinkel. Grappig hoe ik dat toen eng vond. Ook geweldig hoe Alan Rickman Sneep speelt. Wat een briljant acteur was dat! Binnenkort een keertje voor deel 2 gaan zitten.

Het moest er een keer van komen, de Harry Potter-saga. Nu m'n dochter oud genoeg is en het eerste deel ook heeft gelezen hebben we deze samen bekeken. Kijkwijzer vanaf 6 jaar, maar voor jonge kinderen lijkt me deze toch iets te spannend met die dode eenhoorn, Moldevort's gezicht in het achterhoofd van iemand anders en allerlei al dan niet griezelige creaturen.

Deel 1 is een inleiding voor de hele tovenaarswereld maar kent op zichzelf een aardig verhaal, waarbij het deel bij de 'dreuzels' me eigenlijk nog wel het best beviel. Die onuitstaanbare Dirk en zijn even onuitstaanbare ouders zijn lekker vals, iets wat die Malfidus Draco ondanks zijn gemene grijns maar niet wilde lukken. Sommige dingen komen niet erg uit de verf zoals de flitsontmoeting met de centaur en de nogal bizarre spelregels van zwerkbal (je moet die gouden bal pakken en je wint dus waar de de rest allemaal mee bezig is, is feitelijk zinloos). Sowieso dat hele puntensysteem vond ik maar matig uitgewerkt, wat is nou precies de hoofdprijs, dat de kleuren van jouw afdeling de eetzaal een jaar lang versieren?

Veel bekende acteurs, sommigen laten maar eventjes hun gezicht zien zoals Cleese en Hurt (of helemaal niet zoals Warwick Davis), anderen hebben wat meer te doen. Design was wel knap, al merkte mijn dochter soms op dat het er wel erg nep uitzag. Nou ja, film is ook alweer 20 jaar oud. Al met al geen slecht begin van de reeks, al duurt de film wel erg lang, zeker van een kinderfilm verwacht je toch 100 minuten max.

Dan toch eindelijk.... na werkelijk meer dan een decennium uitstel de knoop doorgehakt en toch maar eens aan de Harry Potter reeks begonnen. Ik heb nooit een boek, film, serie wat dan ook over Harry Potter bekeken dus ik ging er volledig blanco in.

Het uitstellen heeft geen geweldig effect gehad want voortschrijdende technieken, CGI en inzichten maken dat het toch wat gedateerd overkomt. Hoe dan ook, het blanco instappen hielp, ik had geen verwachtingspatroon en ondanks dat het behoorlijk lang duurde keek het wel redelijk makkelijk weg.

Wel stoorde ik me aan de "hak op de tak scenes" en onsamenhangende verhaallijn zo af en toe.

Buiten dat is mijn nieuwsgierigheid gewekt en ga ik toch verder met deel 2.

Het eerste deel in de Harry Potter reeks vind ik gelijk in van de mindere delen. Om positief te beginnen geeft deze film een goede introductie van de wereld van Harry Potter, zodat je, ook wanneer je wat minder bekend bent de boekenreeks, prima kunt meekrijgen waar zij het allemaal over hebben, en wat alles betekent. Keerzijde van de introductie is wel dat het eigenlijke verhaal wat naar de achtergrond is geplaatst, en daardoor vond ik zelf die hele steen der wijzen niet echt interessant. Daarnaast vind ik de film wat te kinderachtig en houd ik wat meer van de sfeer van de latere films, waarin Harry, Ron en Hermelien volwassen worden en ook zijn die films duisterder. De film heeft wel het magische over zich heen, wat zorgt voor leuke taferelen, en wat in latere delen iets minder wordt. De kinderen zijn nog geen topacteurs, maar spelen wel leuk, en daarnaast worden zij ondersteund door de gevestigde orde. Dus hoewel ik dit geen slechte film vind, gaat mijn voorkeur toch uit naar latere delen.

Weer na lange tijd begonnen met een Harry potter marathon. Het eerste deel blijft toch wel een pareltje.

4*

Een mooie kinderfilm die ook voor volwassen goed te pruimen is. Maar het blijft toch echt een kinderfilm. In het begin wordt er vreselijk 'overacted' gespeeld (vooral de stiefvader van Harry.... mijn god.... je zou de film bijna afzetten, maar gelukkig blijft het daarbij). Als Harry naar Zweinstein gaat wordt het een stuk beter. Het is allemaal nog wel erg cliché, erg popperig etc. maar naarmate de film vordert verdwijnt dat meer en meer naar de achtergrond en wordt de film een stuk beter. Wat blijft is de idiote filmmuziek. Dat had toch echt minder kinderachtig gemogen. Dat had de film meteen een heel andere uitstraling gegeven. Ik ga niet klagen over slechte CGI etc. want je moet in gedachte houden dat de film meer dan 20 jaar oud is. Voor die tijd is het prachtig gedaan.

Verder moet ik ook meenemen dat het een introductiefilm is: de karakters worden prima geïntroduceerd. Maar toch vind ik dat het verhaal echt te dun is. Er zitten hele scenes in die er uit geschreven hadden kunnen worden en het verhaal zelf had meer diepgang kunnen krijgen. De redeneren van bv. Harry over hoe het plot in elkaar zit komen te vaak uit het niets. Ik vond het een okay film, maar ach, als je besluit Harry Potter te kijken, begin je toch echt bij deel 1. Waarom dan toch 3,5 ster? Simpel: ik behoor niet tot de doelgroep en ik denk dat dit voor kinderen één van de mooiste avonturen/fantasy films is. Voor mij persoonlijk zou ik er 0,5 of 1 ster afhalen. Ik hoop dat de volgende deler met een opgroeiende Harry Potter minder kinderachtig worden en wat spannender zijn.

Mijn tweede kijkbeurt van de Harry Potter reeks, 14 jaar na dato. Het blijft toch handig dat je reviews op Moviemeter achter kan laten, bij deze film weer even de bevestiging dat net als Harry Potter ook de tijd kan vliegen want voor mijn gevoel is het nog niet zo extreem lang terug. Ik was geen fan van Harry Potter en dat ben ik nog steeds niet, maar ik kan er zeker wel van genieten want vermakelijk en interessant waren de films wel. De boeken heb ik nooit gelezen en ga ik vermoedelijk ook nooit doen, maar dankzij de filmreeks hebben miljoenen ook de wereld van Harry Potter leren kennen.

Harry Potter and the Sorcerer's Stone gaat ook alweer richting de kwart eeuw oud zijn en dat zie je bij de special effects wel terug. Het is niet lelijk, maar geregeld wel gedateerd. Behalve de spoken (John Cleese!), die blijven er wel leuk uit zien. Maar wat de film goed doet is dat het gewoon een onderhoudend verhaal verteld met drie hele sympathieke hoofdrolspelers en tig mooie bijrollen. Van Harry's onsympathieke familie tot de iconische Hagrid en van de mysterieuze Snape (de zoveelste geweldige rol van de grote Alan Rickman waar ik het zeer van betreur dat hij er al jaren niet meer is) tot Draco Malfoy. Maar de grootste rollen zijn natuurlijk voor Harry, Ron en Hermione. In deze film zijn het nog niet de beste acteurs gezien hun jonge leeftijden, maar charmant en grappig zijn ze al wel. Hun chemie is erg goed en hun rollen zijn later iconische filmkarakters geworden.

Als film zit er een behoorlijk tempo in, maar is er alle ruimte om de personages te leren kennen. Met pakweg 150 minuten vind ik de film wel aan de lange kant, met wat betere montage had je best een aantal te lange stukken eruit mogen knippen. Toch is het wel geregeld erg gaaf om de geheimen van het prachtige Hogwarts kasteel te leren kennen. Het is duidelijk het begin van een lang verhaal en dit is zeker niet de beste of een van de betere delen uit de reeks. Dat is mooi nieuws, want ik heb me met deze al goed vermaakt. Meer dan de vorige keer en daardoor zit er ook een verhoging in. Op naar de andere delen.

3,5* (was 3*)

Na jarenlange sociale druk heb ik mezelf dan eindelijk eens aan Harry Potter gewaagd. Uitbuikend van een stevige kerstmaaltijd is the Sorcerer's Stone best aardig te verteren. Maar ik vind het allemaal net iets te kinderlijk en onsamenhangend. Zonder nostalgie van de boeken (nooit gelezen) of films (nooit gezien) weten Harry en kornuiten me daardoor vooralsnog onvoldoende te betoveren om ook de rest te bekijken.

3,0 * Wel vermakelijk, maar niet magisch

Wat vliegt de tijd. Het lijkt gisteren dat de boeken en de eerste Potter-film een hype waren maar over anderhalve week is dat maar liefst 25 jaar geleden.

Ik ben zelf geen fantasy-fan en als het moet, dan liever een film dan een boek. Zo heb ik me 25 jaar kunnen onttrekken aan deze kindversie van Jan Peter Balkenende - tot mijn zoon, nu 11, de boeken verslonden heeft en me vroeg of we toch niet alsjeblieft ook de films konden gaan kijken. Nou, vooruit.

En was de hype terecht? Nee. Het is enigszins origineel dat een wereld van tovenaars wordt verweven met de 'echte' wereld zoals wij die kennen. Dus geen geleuter over Midden-Aarde. Tot zover prima. Maar het pakte me gewoon niet echt.

Dat komt ook doordat de namen in het Nederlands veranderd zijn. Dumbledore heet Perkamentus en zo nog 20 namen. Heel erg hinderlijk.

Voor een film over tovenaars wordt er ook best weinig getoverd. Ik zou het liefst die vreselijk slecht acterende Hermelien / Hermioine / Hermafrodiet uit de film toveren. Dat kind kan echt niks. Ze heeft een mooie bos haar waar Tina Turner in haar hoogtijdagen jaloers op zou zijn, maar elke zin spreekt ze uit met een tenenkrommende dictie.

Sommige scènes sloegen ook nergens op. Neem nou het schaakspel, waarbij die mini Ed Sheeran op zo'n paard zit en zich opoffert? Waarom? Hij kon er ook af springen toch?

Tot slot de special effects - niet heel erg goed. Nu waren films rond 2001 nog niet enorm CGI-heavy, maar het ging in die tijd wel snel. Deze eerste Harry Potter film liep wat dat betreft een beetje achter bij de ontwikkelingen van toen.

3 sterren

Best oké maar niet mijn ding.

Na lange tijd deze wereld beroemde film weer herzien.

Die een knap staaltje Cinema werk blijft.

Zo sfeervolle juweel van een familie film.

Die op alle fronten van acteren tot de gehele film in alle facetten en ook de prachtige film muziek van John Williams een magisch meesterwerk blijft.