Inception (2010)

Waarom heeft hij het twee zinnen later dan over "my guilt"? Hij praat duidelijk met de kennis van NU tegen zijn vrouw. Het is ook geen herinnering maar een nieuwe discussie met zijn vrouw.

Hmmm ik kan zo snel geen eenduidig bewijs vinden dat ze in Limbo wel of geen kinderen hadden. Toen ze zelfmoord pleegde hadden ze wel kinderen van een jaar of 5-6 dus als jouw theorie zou kloppen zou ze 't dus zo lang vol moeten hebben gehouden in de realiteit, na terugkomst uit Limbo, terwijl ze er van overtuigd was dat ze in een droom leefde. Het lijkt me daarom verre van plausibel dat jouw theorie klopt maar ik kan er geen keihard bewijs tegenin brengen.

Net voor de 1e keer herzien op 1080p. Wat een belevenis (weer), bril-jant! Makkelijk één van de allerbeste films, zo niet; dé beste film van de laatste jaren. Geweldig concept, briljant uitgewerkt.

En wat de vermakelijke discussie hier betreft; Stephan! Veel mensen zullen er absoluut niet bij kunnen, maar deze film zit echt veel complexer (én genialer) in elkaar dan ze zelf denken.

Vermakelijk is het zeker maar tot dusverre heeft Stephan ofl iemand anders nog geen enkel plothole op plausibele wijze kunnen dichten. Overigens hierbij een linkje naar mn originele post: Inception (2010)

Zo, dat is al heel wat

Nu haal je dingen door elkaar. Punt 2 gaat erom dat hij nogmaals inceptie had kunnen plegen en haar daarmee kunnen overtuigen dat de realiteit ook echt realiteit is, om haar leven te redden.

Zie mn post hierboven

Kom op, je kan beter dan dat. Lees mijn punt nogmaals, misschien heb je niet begrepen wat ik zei.

't Blijft een risico. Sato lost al die risico's op, dus is dat zijn enige oplossing. Briljant eigenlijk.

Ik leg net al in meerder posts uit waarom hij haar niet zomaar kan neerknallen. Kan wel, maar hij wil het op zijn manier doen die een stuk krachtiger werkt, als het aanslaat. Helaas overzag hij de inception niet.

Waarom zou dat krachtiger werken ?Dat verzin je ook weer zelf

Dat gaat heel ergens anders over ! Hij zegt letterlijk dat een positieve emotie het wint van een negatieve dus kan je maar beter een idee rondom een positieve emotie bij iemand planten dan een idee rondom een negatieve emotie. Dat heeft helemaal NIKS met de emotionele toestand te maken van degene bij wie je het idee wilt planten.

Bovendien, ze vond het geweldig in die droomwereld en wilde niet terug naar de realiteit. Het lijkt me dan zeer aannemelijk dat ze wel degelijk open stond om weer naar die droomwereld terug te keren, zelfs nadat Dom daar een abrupt einde aan had gemaakt

Duh. Bovendien, hoe maakt dat het ethischer ? Da's hetzelfde als je vriendin bedriegen en het dan ok vinden zo lang ze er maar niet achterkomt.

Je dwaalt af.

Edit: misschien dat hij het daarom over zijn "schuldgevoel" heeft. Damn... zit toch knap in elkaar.

Ok als je zo begint kunnen we misschien maar beter stoppen.