Inception (2010)

Maar elke plothole is af te doen met het is toch maar een droom. ...

Huh? Hoe zegt dat statement ook maar iéts over de film an sich?

Wacht... dus omdat iemand die standaard met een t schrijft, en niet eens de woorden "opeens" of "dimensies" normaal kan typen, de film "vet" vind ondanks dat diegene de film niet begrijpt - is het de film die niet intelligent is? Het is mij echt een raadsel hoe je tot die conclusie komt.

Dit wil enkel en alleen - in mijn optiek - zeggen dat ook zonder alles te begrijpen je de film alsnog als vermakelijk kan aanschouwen. Niks mis mee.

Uit de categorie: 'Meest stompzinnige opmerking'.

Ik zeg toch niets ivm schrijffouten ofzo?

En ja, als de film dan toch zo intelligent mag zijn is het naar mijn mening dan best te verwachten dat de kijker het ten volle begrijpt!

Ik schaar mij in deze achter Stephan : "Uit de categorie: 'Meest stompzinnige opmerking'." - Retorisch echt zo onzinnig als maar kan.

Als je hem een 5 geeft eh, misschien heb ik dat niet vermeld.

Het maakt niet uit wat je erbij vermeld. Dat iemand zegt de film niet begrepen te hebben - en vooral degene die in 20 woorden meer dan 4 spelfouten maakt - maar de film toch geweldig vind, betekent niet dat de film zelf dus niet-intelligent is. Je kan hooguit juist het tegenovergestelde beweren of iets over de gebruiker zelf. Het is echt retorisch gewoon onzin.

Deel 2? Laat het niet waar zijn, zeg!

Ik kan me best inbeelden dat dit een reeks wordt (zoals Bond en Bourne) maar niet met Nolan als regisseur. Volgens mij vindt Nolan deze film zelf niet zo goed. Ik gok dat Memento op de hoogste plaats staat in zijn persoonlijke top 5, gevolgd door The Prestige.

Je snapt niet volledig wat ik wil zeggen... En ja als iemand vrij dom is en een zeer intelligente film super goed vind ook al begrijpt hij hem dus niet, wil zeggen dat de film genoeg hersenloze elementen/momenten bevat zodat de minder gevorderde kijker er ook ten volle plezier aan kan beleven. Zegt dus duidelijk iets over de film. Denk je nu echt dat er niet zoiets is als relatie film/kijker?

Tuurlijk is er zoiets als een relatie tussen de film en de kijker, maar je inslag is er één die werkelijk alles slaat. Je koppelt het plezier dat iemand kan hebben zonder het gehele plaatje te begrijpen aan het "hersenloze". Maar hoe je dit aan de film koppelt is volkomen belachelijk. De manier van beleving van de kijker wordt op allerlei vormen gestimuleerd bij Inception - maar laat ik het breder trekken, bij alle films - en dat je op het gebied van het intellect een film dan niet begrijpt, maar al het overige of een deel daarvan wél geweldig vind, zegt dus absoluut niks over dat eerder genoemde intellect.

Als ik een 10-jarige mulholland drive laat zien - om maar in het Lynch-sfeertje te blijven dat dit forum mede typeert - en diegene de film in zijn narratieve vorm volledig misvat of zelfs niet eens de moeite neemt het te begrijpen, maar degene de film wel goed vond, want : Mooie vrouwen. Enge sfeer. Mooie kleuren, etc. - dan zegt dat voor een groot deel meer over de kijker dan over de film. En als het wat over de film zegt dan nog steeds niet over die - gemiste - narratieve inslag.

Snappie?

Geweldige film! Goed acteerwerk, leuk verhaal, mooie special effects, verder niet veel aan op te merken. Einde was nog een beetje een raadsel, er zijn zoveel verschillende meningen over, naar mijn mening was de tol gewoon gevallen. Maarja ieder zijn idee.

Echt een topper, is zeker aan te raden.

@lykathea: er staan in dit topic nogal wat berichten van je maar ik kan zo snel nergens een recensie van je vinden of andere korte, bondige, uitleg waarom je deze film zo goed vindt ? Ben wel benieuwd eigenlijk.

Off-topic wat grondiger verwijderd.

Ok, ben benieuwd ! Ik ken je namelijk hier op moviemeter als iemand die in zijn algemeenheid toch geen domme dingen zegt, maar dat geldt ook voor de mensen waar je 't mee oneens bent. Hun redeneringen snap ik, ik val namelijk ook in dat kamp, maar ben wel oprecht benieuwd naar jouw visie.

Dit is wat ik denk over het eind-------->De tol valt uiteindelijk.Cobb werd als enigste achtergelaten in het witte busje die in het water terecht kwam.op een gegeven moment is Cobb waarschijnlijk wakker geworden,maar op het strand aangespoeld,hij word bij saito aan tafel gezet.En beginnen een gesprek.Uiteindelijk grijpt Saito naar z'n pistool en schiet Cobb wakker.En Cobb wordt dus wakker in het vliegtuig.

Hmm heb de laatste pagina's hier nog eens goed doorgenomen en het is inderdaad duidelijk dat lykathea niet alles helemaal gesnapt heeft. Dat citaat van Xav hierboven is daarvan nog wel het beste voorbeeld. En de allergrootste plothole (van alle ontelbare plotholes) is inderdaad, zoals mr_White stelt, dat Dom gewoon nog een keer inception bij haar had kunnen plegen om haar te corrigeren. Hij wilde juist inception plegen bij die miljardair omdat hij WIST dat het bij zijn eigen vrouw gelukt was, dan was het toch een ENORM logisch gevolg geweest als hij het eerst nogmaals bij zijn eigen vrouw had gedaan om haar te corrigeren ?

Overigens, is dit tussen neus en lippen door NOG een plothole. Immers, de inception bij zijn eigen vrouw was gewoon in het eerste level (de 'eerste' droom), terwijl hij er bij die miljonair op hamerde dat inception pas in het 3e level mogelijk was of dan pas goed zou werken).

Verder stipt mr_White ook nog een andere MEGA plothole aan die mij tijdens het kijken ook enorm irriteerde: het hele doel van die inception was om Dom(oor) weer bij zijn kids te laten komen. Was het niet ONEINDIG veel makkelijker geweest om gewoon zn kinds naar hem te halen ipv andersom ?


Ach, de hele film is eigenlijk ook gewoon TE belachelijk voor woorden. Al die vergezochte, onlogische 'regeltjes' die Nolan omtrent het droomgebeuren opmaakt en dan niet eens consistent doorvoert. Het is dat er een paar mooie scenes in zaten (ik vond bijvoorbeeld die vertraagde shots wel interessant) anders had deze gewoon 0.5* van me gekregen. Nou ja, bij deze in ieder geval half puntje eraf. 1.5 * dan maar.

Net als in 'Shutter Island" gaat Leonardo DiCaprio in deze film de wat speciale toer op.

Het verhaal is goed, maar je moet er je hoofd bij houden, want het is niet bepaald een simpel en makkelijk te volgen scenario.

De cast maakt natuurlijk veel goed, die bestaat uit allemaal grote namen die het ook allemaal nog eens voortreffelijk doen.

En de spectaculaire beelden zorgen ook nog eens voor dat beetje extra.

Het is trouwens ook een hele zit deze film, 2 uur 30 minuten, misschien iets te veel van het goede.

De film had de hoogste score kunnen krijgen, maar het toch wat (te) ingewikkelde scenario heeft er bij me voor gezorgd dat hij het net niet haalt.

Bij vlagen briljant!

Kijk, Nolan neemt gewoon de kijker niet serieus. Dat hoeft niet erg te zijn, het gros van de kijkers dat gewoon simpel vermaak wil zien, zal het zelfs worst zijn. Alleen ga nou niet doen alsof het allemaal klopt en dat het geheel niet bomvol plotholes zou zitten.