A Nightmare on Elm Street (2010)

Remakes. Ik ben er geen liefhebber van, maar ik ben toch altijd wel nieuwsgierig wat er van geworden is. Toen ik de handschoen voor het eerst in beeld zag, kreeg ik er opeens weer erg veel zin in. Maar gedurende de film ebde de zin beetje bij beetje weg.

En dat komt eigenlijk vooral door één ding; het gemis van Englund. Niet dat er veel mis is met Haley. Hij ziet er angstaanjagender uit en heeft een zware demonstem. Toch is de invulling van Englund als Freddy in mijn ogen legendarisch. De uitstraling, het lachje, maar ook en vooral de inktzwarte humor. Dat miste ik hier toch wel een beetje.

In deze remake wordt het achtergrondverhaal ook wat meer uitgediept. Een goede keuze, al had ik het liever in het midden willen laten of Freddy het nou wel of niet had gedaan. Wat er dan weer volledig aan brak was goede gore. De bodycount is al niet hoog, dus ik had graag wat creatiefs gezien in plaats van deze brave zooi en gerecyclede scenes. Hetzelfde geldt voor de droomwerelden. Soms best sfeervol, maar aangezien Freddy heer en meester is had ik hem graag in verschillende vormen gezien.

Voor de nieuwkomer een aardig goede film, die ik toch wil aanraden om het origineel ook eens te bekijken. Voor de fan van het origineel waarschijnlijk een teleurstelling. Dat laatste geldt ook voor mij. Gebrek aan gore, creativiteit en Englund.

Stem verlaagd......gewoon een te slechte remake die nooit gemaakt had mogen worden....en jaaaaaaaaaa ik ben VOOR remake's zeker als het in het horrorgenre betreft.

Naar mijn idee zijn er genoeg geslaagde remakes op te noemen....maar deze hoort daar niet bij.

En tuurlijk een Elm Street film zonder Englund is er geen....en helaas zullen we het met de oude films moeten doen want hij zal nooit meer in de huid kruipen van,allhoewel tegenwoordig weet je het maar nooit.

Slechte CGI en slecht acteerwerk ook.

Als je het feit dat het een kopie is even negeert, is deze film op zichzelf staand niet eens zo slecht. Ik vond de cast prima, het verhaal goed en origineel. Toch iets anders dan een random moordenaar of een kwade geest.

Maar natuurlijk ga je het vergelijken. Eigenlijk vond ik deze cast het niet eens veel slechter doen. Alleen jammer dat de beste actrice al redelijk snel aan haar eind kwam. Maar het allergrootste probleem voor mij is de afwezigheid van Robert. De stem die deze Freddy heeft is niet half zo eng/goed als die van hem. Ook mis ik de geweldige muziek. Toch vind ik dit de beste remake die in deze periode werd gemaakt van de 3 grootste horrorfilms aller tijden; beter dan de andere 2 (Halloween/Friday the 13th.)

De doelstelling was eerst om een prequel te maken, maar uiteindelijk werd het een remake. Gelukkig werden de plannen voor een sequel geschrapt, nadat critici zich negatief hadden uitgelaten.

Wes Craven werd nooit benaderd, en sprak zijn ongenoegen over de remake uit. Toch werden sommige scènes uit de originele versie gekopieerd, en diende als een eerbetoon. In tegenstelling tot Craven was Robert Englund juist enthousiast over de plannen. Hij was van mening dat het verhaal beter toegelicht kon worden aan de hand van CGI. Een luxe die in 1984 nog lang niet aan de orde was.

Nadat Billy Bob Thornton en Steve Buscemi werden overwogen voor de rol van Freddy Krueger, ging deze uiteindelijk naar Jackie Earle Haley. Samen met Johnny Depp deed hij in 1984 al audities voor de originele versie. Zijn optreden in Watchmen (2009) had veel indruk gemaakt, en Englund moedigde hem aan om de hoofdrol te accepteren. Jackie Earle Haley speelde in Little Children (2006) eveneens de rol van een kinderverkrachter. Hij zat ruim 3 uur lang in de visagie stoel, en kreeg achteraf moordneigingen. Op deze manier kon hij zich alleen maar beter inleven in zijn personage. Verder werden zijn hoornvliezen beschadigd door de contactlenzen. Hierdoor werden de opnamedagen vertraagd.

De rest van de cast is mager samengesteld. Rooney Mara was persoonlijk niet onder de indruk van haar acteerprestaties. Ze overwoog zelfs om na deze film te stoppen met acteren. Ik kan haar in principe geen ongelijk geven. Haar personage komt nogal stoned over. Amanda Crew deed eveneens auditie voor de rol van Nancy. Kellan Lutz besloot een aantal dagen niet te slapen, om zich op deze manier beter in zijn personage te kunnen inleven. Voor actrice Katie Cassidy was dit de 3e horrorfilm-remake. Eerder verscheen ze in When a Stranger Calls (2006) en Black Christmas (2006). Acteur Kyle Gallner maakte tijdens zijn audities een positieve indruk. Hij kreeg de rol van Quentin Smith nog dezelfde dag toegewezen. Samuel Bayer maakte met deze remake zijn speelfilmdebuut. Zowel Heather Langenkamp als John Saxon werden benaderd voor een cameo. Langenkamp sloeg het aanbod af, en Saxon kon dit niet combineren met zijn volle agenda.

Het script werd samengesteld door Wesley Strick. Dit was zijn 2e remake-script na Cape Fear (1991). Regisseur Samuel Bayer sloeg het aanbod om de film te regisseren meerdere keren af. Dit deed hij eerder al bij The Amityville Horror (2005) en Friday the 13th (2009). Op advies van Michael Bay ging hij uiteindelijk akkoord. Warner Brothers Pictures had plannen om de film in 3D te converteren, maar de producenten lieten op hun beurt weten dat ze niet met 3D-camera's hadden opgenomen. Tevens waren ze van mening dat dit de kwaliteit zou verminderen. Na een lange discussie besloot Warner Brothers Pictures om genoegen te nemen met het oorspronkelijke resultaat.

Terugkijkend op de hele franchise, blijft de originele versie uit 1984 uiteraard de beste. Het is jammer van de uitgemolken sequels, en deze matige remake. Desondanks is hij weggelegd om eens een avond met je vrienden te bekijken. De film won in 2011 een Chainsaw Award als zijnde slechtste film, maar won eveneens een People's Choice Award als zijnde favoriete film. Tot slot werd hij nog 11 keer genomineerd.

2,5 *

Een remake die ik indertijd niet meepikte (ik weet eigenlijk niet eens meer waarom), maar ook een die slecht ontvangen werd. Mede hierdoor had ik hem wat links laten liggen, maar aangezien ik ook alle andere remakes/sequels/prequels van alle andere grote horror franchises een kans heb gegeven, mocht deze eigenlijk niet uitblijven. Het eind resultaat viel me nog redelijk mee.
Laat ik eerst maar eens beginnen met het belangrijkste personage uit de film: Fred(dy) Krueger. Jackie Earle Haley doet zijn best om een angstaanjagend personage neer te zetten en dat is aan hem af te zien. Helaas mist hij de charismatische uitstraling die Robert Englund wel aan het personage wist te geven. Als dit gewoon een losse high school slasher was geweest was me dit waarschijnlijk nooit opgevallen, maar met een legacy als deze kan je het toch niet laten om te vergelijken.
Dan de make-up van Haley: ik denk dat prosthetic effects designer Andrew Clement en prosthetic make-up artist Bart Mixon hier verantwoordelijk voor waren. Wat ik vooral het vreemde vind is dat het bij het ene shot goed uit de verf komt en in andere shots weer zo plastisch als wat. Er zit gewoon geen consistentie in en dat vind ik persoonlijk een beetje vreemd.
Hetzelfde kan gezegd worden over de CGI effects. Soms ziet het er nog best goed uit en soms weer slecht. Dat is iets waar wel meer remakes/prequels last van hebben, want ik kan me ook nog tenenkrommende momenten herinneren uit o.a. Friday the 13th (2009), Mirrors 2 (2010), Texas Chainsaw 3D (2013) en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Persoonlijk vind ik het wel prettig dat ze niet de hele verhaallijn gekopieerd hebben en een aantal dingen hebben veranderd. Zo vond ik de switch van Freddy de kindermoordenaar naar Freddy de kinderverkrachter geen verkeerde keuze. Het zorgde ervoor dat ze een sfeervolle scene konden toevoegen in 'Freddy's secret cave'.
De soundtrack van Steve Jablonsky zal niet de geschiedenis boeken in gaan als een iconische soundtrack, maar is wel effectief voor een prent als deze. Hij had dan ook al zo zijn ervaring met remakes, aangezien hij ook de soundtracks deed voor de TCM remake, The Amityville Horror en Friday the 13th.
Nu vergat ik bijna om het nog even over de rest van de cast te hebben. Rooney Mara zet een nogal plat personage neer. Aan de ene kant wel jammer, maar als liefhebber van slasherfilms heb ik het al meer dan eens meegemaakt. Van de tieners vind ik Kyle Gallner nog het meest memorabel. Na Kellan Lutz was hij ook zo'n beetje degene met de meeste ervaring, dus dat kan een rol hebben meegespeeld.
Ik kan begrijpen dat veel 'Englund fans' deze film verafschuwen. Persoonlijk kan ik dat iets makkelijker los laten en moet ik zeggen dat ik me nog best redelijk vermaakt heb met deze film die zo zijn ups en downs kent.

Remake, remake, remakes... zo lang het origineel maar goed was. Vele klassiekers krijgen tegenwoordig een remake. Geen probleem natuurlijk, maar vaak is het wel een gewaagde poging om het succes her op te pakken. Wat je vooral krijgt is dat alles er fraai uit gaat zien. De uitwerking is strak en netjes, maar het inhoudelijke laat nog wel eens stekjes vallen. Zo ook bij deze onnodige remake van A Nightmare on Elm Street waar hoofdpersonage Freddy Krueger gespeeld wordt door een andere acteur en dat is al een grote fout die de makers begaan zijn. Eigenlijk roept dat al tot een stop uit alle harten van de fans. De film mag dan wel lekker weg kijken en goede bloederige scenes bevatten, maar valt daar niet mee te redden.

2,0*

De lading die deze film droeg is vele malen groter. Dat komt natuurlijk door de acteurs van tegenwoordig. Ik vond het verhaal beter uitgewerkt dan bij de eerste. Wel jammer dat er zoveel overtollig bloed wordt vergoten. Ik vind dat onaantrekkelijk bij zo'n film. De oude films hielden daar goed rekening mee. Maar nu moet alles bloederiger, erg jammer. Jammer ook dat Robert Englund er niet was, dat had het wel beter gemaakt. Waarom ik eigenlijk zo laag geef weet ik niet. Het enige nadeel van deze film was de afwezigheid van Englund. En natuurlijk het overmatig bloed gebruik, maar daar valt doorheen te kijken omdat zat tegenwoordig in al die horrorfilms zo is. Het is gewoon het gevoel wat ik bij deze had. Het voelde voor 90 minuten erg lang aan, wat geen goed teken is. De afwezigheid van Englund moet het zijn.

How’s this for a wet dream?

Na de uitputtingsslag die de (her)ziening van de originele reeks was, stond ik meer dan welwillend tegenover deze remake. Maar in het verlengde van de vorige zeven delen, laat ook deze flink wat steken vallen.

Freddy is een stuk serieuzer geworden. Natuurlijk, ook Haley mag zijn versie van Freddy’s sadistische lachsalvo’s geven; op een handvol oneliners na is de humor grotendeels verdwenen. Goede keus. Maar om nou te zeggen dat hij er enger van is geworden: mneuh.

De realistischere make-up slash CG-aangepaste kop van Freddy maakt hem redelijk expressie-arm. Plus, Haleys (gemodificeerde) stem - ik weet niet of het opzettelijk is of niet - herbergt een nogal irritante lispel en overall monotone delivery die hem er niet creepier op maakt, eerder suffer.

Het verhaal maakt een flinke overbodige omweg, die voor fans irritant zal zijn maar ook voor een nieuwe generatie zal voelen als een dwaling. Waarom in hemelsnaam investeren in de notie dat Krueger mogelijk onschuldig zou zijn geweest? Totaal oninteressant.

Net zoals de nieuwe bezetting: wederom een wat bijeengeraapt zooitje tieners Ze zien er weliswaar oprecht uit alsof ze dagen niet geslapen hebben, het blijft een tricky ding als hun acteerwerk dezelfde slome kenmerken vertoont.

Verder ziet het er allemaal wel oke uit. Scene die er voor mij uitsprong was de halfslapende Mara in de apotheek. Sowieso bevatten de droomsequenties wat kenmerkendere visuals, waardoor het ook wat meer als dromen aanvoelen. In de kills komt het niet echt naar voren (de moord op Kris - moest dit een hommage voorstellen? - had meer weg van een kermisattractie), maar zeker op het einde zitten er wat fraaie stukken tussen.

Het lukt Freddy maar niet om een overtuigende voldoende te scoren; het blijft altijd een rekensommetje van plus- en minpunten. Toch waardeer ik deze remake wel. Het gevoel van dromen zit er beter in, en de dreiging - hoewel nooit echt tot volle bloei - is makkelijker te verteren zonder die flauwe humor. Geen natte droom uiteindelijk, maar ik had de hoop op een écht goede Nightmare al lang laten varen. 2,5*

Overbodige, maar op zich redelijke re-make van Wes Craven's verrassende succes uit de jaren tachtig. Bij de oorspronkelijke reeks kwam ik tot deel 4. 3e deel was nog een soort van VHS-cult-hit, deel 2 en 4 waren toen al te flauw. Deze komt ergens halverwege qua waardering al zal een gedeelte jeugdsentiment daarin nog wel een rol spelen. We missen natuurlijk wel Robert Englund als Freddy ... net die ene aardige alien uit de serie V die opeens doorbrak als horror-icoon.

Nou, zo slecht vond ik deze remake niet.. sterker nog, ik vind deze na de eerste 2 delen de beste (ik heb ze allemaal gezien en inclusief Freddy vs Jason). Ik hield een beetje mijn hart vast, want ik heb in het verleden recensies gelezen die niet al te best waren. Gelukkig is mij deze film erg mee gevallen.

Ja, het masker van Freddy is belachelijk en zijn stem klinkt ook nergens naar. Maar dit is wel een serieuze Freddy Krueger, die echt niet met zich laat sollen. Veel enger en moordlustiger ten opzichte van de vorige Nightmare On Elmstreet films. Laat dat nou net de intentie zijn van een killer. Dat vind ik een behoorlijke voorruitgang. De film kent een paar goede kills, waar natuurlijk veel uit het eerste deel gehaald is. De special effects zijn zeker niet verkeerd en de film kijkt prima weg. Dus ja, ik heb mij prima vermaakt met dit 'hoeveelste deel inmiddels'? Van mij krijgt deze film een mooie voldoende

“How's this for a wet dream?”

Goh, dat is ook alweer zo’n elf jaar geleden dat ik en een oude kameraad van mij (die ik nu niet meer spreek) verslaafd waren aan deze film, absurd bijna. Ik kan dan eigenlijk ook wel met veel zekerheid zeggen dat ‘Freddy Krueger’ mijn favoriete horrorpersonage is in de filmwereld. Meestal als wij horrorfilms keken was het een ‘A Nightmare on Elm Street’ film en het was zelfs zo erg dat mijn kameraad destijds zijn handschoen (en tevens wapen) had nagemaakt. We waren dus echt wel fan van deze man, en het liefste heb ik de originele uiteraard. Deze remake is zeker niet slecht maar, ik herinnerde het mij beter. Toen verkies ik het origineel boven deze (wat me vrij logisch lijkt), ondanks dat deze film lekker in het doorsnede van de film duikt en daar vooral geen touwtjes om heen wind, de film duurt wat dat betreft niet zo heel lang en dat zorgt er voor dat ‘Bayer’ ook nog eens moet haasten, wat uiteindelijk te merken was in de productie van de film.

Wat me eigenlijk wel opviel was dat de horrorscenes best vermakelijk zijn, althans ‘Bayer’ deinst er niet voor terug lekkere gorescenes in de film te proppen wat in mijn ogen volledig past bij zowel het concept als beeld voor een (en deze) horrorfilm. Deze gore scenes (het is overigens niet héél extreem wat je ziet) zijn over het algemeen goed onderhouden en komen goed naar voren. Dit brengt het horrorelement goed op zijn plek, en maakt ‘Freddy Krueger’ als moordenaar toch weer een stukje leuker.

Wat ik wel vond was dat ‘Bayer’ verkeerd met zijn sfeer werkte, althans als die er überhaupt wel was. In mijn ogen en na mijn beleving werd deze film nergens echt héél spannend, waar echt je haren van overeind gingen staan. De meeste scenes zijn erg makkelijk uit te denken, en vooral enorm voorspelbaar. ‘Bayer’ werkt daarnaast ook nog met de nodige ‘jumpscares’, die (en je raad het al); niet jumpy waren. Het was nogal goedkoop en dat straalde het ook wel af, het werkte in ieder geval niet en dat was misschien zonde van zowel tijd als moeite. De film kwam namelijk erg goed tot zijn recht wanneer we ‘Freddy Krueger’ bezig zien in “zijn wereld”, en hier moest de film het ook van hebben.

Daarnaast vond ik de cast prima. Ik denk dat het gewoon een smet blijft dat ‘Robert Englund’ deze film niet heeft gespeeld als ‘Freddy Krueger’. Het originele gezicht van dit horrorfiguur kan het in mijn ogen ook het beste vertolken, en nu ‘Jackie Earle Haley’ het heeft gedaan mis je toch het één en ander, het voelde immers ook niet echt meer aan als ‘Freddy Krueger’, wat al helemaal verkeerd was voor een film als dit. Was zijn acteerwerk dan ook bagger? Dat niet, ik vond hem redelijk spelen. Als is het voor mij toch gewoon niet DE ‘Freddy Krueger’.

Maar toch heeft deze film mij een leuke filmavond bezorgd, de film duurt ook gewoon niet lang wat het uitzitten nogal makkelijk maakte. Het verhaal was ook niets bijzonders, we kennen het verhaal allemaal denk ik wel uit de voorgaande films, en daar wijkt deze film dan ook niet tot nauwelijks vanaf. Alle elementen komen terug, zoals o.a. ook de zingende kinderen met het typerende liedje, heerlijk. Het is echt om je voetjes omhoog te slingeren en vooral achterover te leunen.

En dat is misschien dan ook wel de afsluiter van mijn horrormaand, vandaag is het Halloween maar, ik weet niet of ik dan zoals altijd een ‘Halloween’- film kan kijken. Dit was een waardige afsluiter van mijn “horrormaand”, en het blijft gewoon een leuke film.

Voor de 2e keer gezien. In de bios vond ik deze al tegenvallen.

Nu nog eens op een rommelmarkt gekocht voor 1 euro.

Het is op zich geen slechte film, als dit de 1e was. Maar als remake is deze film gewoon overbodig.

Zeer slechte Freddy. De spelers zien er niet uit en zijn onsympathiek. Er zit geen humor in. De CGI is soms jammer en heel nep. Allemaal net niet dus. Weggooien deze dvd.

Basically hebben ze een aantal scenes uit deel 1 overgedaan en daar enkele scenes aan toegevoegd. Nergens verrassend of vernieuwend. Het begin in de bar vond ik nochtans aardig qua sfeerzetting. Maar nadien keldert het alweer. De voornaamste verdienste van deze reboot vind ik dan eigenlijk nog het gruwelverleden van Freddy dat in de verf wordt gezet met alle toespelingen op zijn kindermisbruik. Voor mij was dat de voornaamste horror. Maar laat dat nu niet de eerste reden zijn dat ik dergelijke films bekijk. Echt spannend werd het nooit … de vibe en look van de films slaan ook nooit aan. Het is op één of andere manier allemaal te netjes binnen de lijntjes en straalt nergens een keer een fun factor uit. Wat bij de originele reeks zeker wel het geval is. Grauwe decors en niet altijd overtuigende cgi hier. Een iconische badscene uit de eerste reeks die in de remake elke impact mist. Waarom zetten ze er dan toch mee door? Het antwoord kennen we natuurlijk.

Met Robert Englund erbij was het misschien een tikje beter geweest maar het zou nog steeds een armtierig gevalletje blijven met gebrek aan goeie ideeën.

De ietwat tamme indruk van deze remake viel bij herziening op. Links en rechts vliegt het bloed best rond, maar deze momenten zijn opvallend schaars. Je zou in het jaar 2010 ten opzichte van 1984 de geweldsuitspattingen iets mogen verhogen, maar ik vond de originele film dan veel grafischer. Jackie Earle Haley doet zijn best om Robert Englund als Freddy bij te benen, maar regisseur Samuel Bayer maakt er een absolute rommel van. Dat CGI-gezicht kon bijvoorbeeld echt niet, maar ook de verandering in de achtergrond van Freddy doet het eindresultaat de das om. Rooney Mara is nog altijd uitzonderlijk matig, maar de droomomgevingen zijn plezant ingericht. Het is duidelijk een matige remake van een iconische reeks en dat de liefhebbers verontwaardigd waren kan ik alleen maar ondersteunen.

Nightmare marathon part 9 de remake op bluray.

Voor mij beetje zelfde niveau als New Nightmare ‘94, ze gaan weer terug naar de roots van een horrorfilm met een hoop ‘fan please’ scenes die in een nieuw jasje zijn gestoken. Wel is er iets teveel ingespeeld op goedkope jumpscares in plaats van creepy sfeer, wat in de eerste delen zo ijzersterk was, je ziet ook bijna alles van mijlenver aankomen.

Jackie Earle Haley, de beste man zal uiteraard z’n best hebben gedaan, maar er is voor mij maar één Freddy en dat is Englund. Een silent killer met een masker zoals Jason of Michael kun je inderdaad makkelijk door iemand anders laten spelen, Haley was het gewoon net niet, de make-up, z’n stem, het pakte me gewoon niet.

Wel gaaf dat ze het originele script van kinderverkrachter hebben aangehouden, en iets meer laten zien van de voorgeschiedenis en het ontstaan van Krueger.

Al met al geen slechte film, maar net als New Nightmare geen favoriet.

Deze remake weer opnieuw gezien.

En deze film, haalt bij verre niet het niveau van de beroemde classic.

Wel is deze film, best griezelig en spannend op enige momenten.

En het acteer spel van Jackie Earle Haley die de rol van Freddy Krueger best goed vertolkt maar deze film heeft niet de speciale sfeer van de classic, wat logisch is die is niet evenaren.

De special effecten zijn prima en de verdere cast speelt best goed.

Een prima film, maar niet de uitmuntende kwaliteit van het orgineel.

In een restaurant snijdt Dean Russell [Kellan Lutz] zijn eigen keel door nadat hij Kris [Katie Cassidy] heeft verteld dat hij al drie dagen niet heeft geslapen uit angst voor een demon die in zijn nachtmerries verschijnt. Pas na een half uur vestigt het scenario van Wesley Strick en Eric Heisserer pas de aandacht op Nancy [Rooney Mara] die met hulp van Quentin [Kyle Gallner] lang genoeg wakke probeert te blijven om een einde te maken aan de terreur van Freddy Krueger [Jackie Earle Haley]. Geen van de vele veranderingen vergeleken met Wes Cravens oorspronkelijke scenario zijn verbeteringen en de visuele verwijzingen naar het origineel herinneren je er alleen maar aan hoe goed die versie was. Nancy is hier een oninteressante heldin en zonder de zwartgallige humor en het charisma van Robert Englund maakt Earle Haley geen schijn van kans om het favoriete horroricoon van een generatie nieuw leven in te blazen. De hemel zij dank dat er geen vervolg kwam.

Vond hem best goed gemaakt, deze Freddy is echt veel enger eigenlijk, gemener, de oude Freddy was toch meer een clown. Vond hem best spannend.