Watchmen (2009)

Maakt iemand eens een letterlijke verfilming, is het ook niet goed.

Al met al vond ik de Watchmen teleurstellend, pretentieus, naargeestig en soms lachwekkend belachelijk. Het is vooral het interessante gegeven van de What if history wat voor mij de film de moeite waard houdt.

Om te beginnen met het goed; Snyder heeft veel ambitie en ziel en zaligheid in de film gestopt en dat is de zien.

Mooie special effects, een parallelle universum die zeker interessant en prachtig gefilmd is. Stoere actiescènes en de constante dreigingen van het einde van de wereld is in de eerste anderhalf uur is zeker goed aanwezig. De nog heel even aanwezigheid van de Philip Glass zijn Koyanisquati vond ik mooi en zelfs zeer passend.

Het is een gewaagde poging om een strip letterlijk te verfilmen. Iets wat bijna niemand aandurft, maar Watchmen bewijst tevens dat dit een goede reden heeft.

Mij stoorde; het excessief geweld, de ellenlange filosofische beschouwingen van vooral dr Manhattan, de zeer slecht gecaste afschuwelijk marlin Akerman, (met wie heeft zij het bed gedeeld om deze rol te bemachtigen?) het laatste uur, waarin het een eeuwigheid lijkt te duren voordat het plot weer wordt opgepakt en de spanning van de dreiging van een nucleaire oorlog al helemaal is weggezakt, vervolgens het zwakke teleurstellende plot, de idiote stompzinnige seksscène en de nep neus van Nixon.

Het excessieve geweldig en naargeestigheid, is dit om te lachen? De filosofische beschouwingen en karakter ontwikkelingen? Is dit om iets van te leren of sociaal kritisch te zijn? Zowel ja of nee op deze antwoorden verklaren mij niet waarom er dan zoveel overtrokken en gelikte zinnen en actiescènes nodig zijn.

Watchmen is interessant en ambitieus en soms zelfs vermakelijk, maar zowel in stijl als inhoud een rommeltje, een heel lang rommetje waartussen hier en daar best aardige ideeën te vinden zijn.

Goeie duistere film. Hij deed het iig voor mij.

Zeer matige film waarin me eigenlijk best veel dingen tegenstonden. De vietnam scènes daarbij voorop. De 2 scènes zijn direct jatwerk uit Apocalypse Now (de helicopters scène) en The Deerhunter (de vlammerwerper scène). Daarnaast nog de overduidelijke pruiken die voor geen kant zijn afgewerkt. Als je opzichtige pruiken gebruikt, werk dan op z'n minst de haarlijn een beetje af. Het acteerwerk vond ik ook niet heel erg geweldig. Dat deze film niet erg veel actie bevatte had ik niet verwacht daus dat was niet een hel erg grote tegenvaller. Eigenlijk was van de hele film Rorschach het enige dat me enigsinds boeide samen met de degelijke soundtrack.
Er word te veel geprobeerd de film een film-noir feeling te geven en slaagt daar totaal niet in, daardoor kan ik deze film echt niet hoger dan 2* geven.
Trouwens ook een beetje jammer dat de mooiste actrice in de film een oude verlopen vrouw speelt...

Is dat niet juist de bedoeling? Immers staan die beelden niet gewoon als metafoor voor ons kijk op de geschiedenis doormiddel van referenties uit onze populaire cultuur.?

De Warr room is bijvoorbeeld een exacte kopie uit dr Strangelove, dat is niet gejat maar een bewuste referentie, een knipoog of misschien wel een satire. (Die film gaat niet toevallig ook over het einde van de wereld en een alternatieve geschiedenis. )

Slowmotions, versnellingen, lang uitgesponnen scenes, lange dialogen, korte dialogen, uitvergroten van gruwelijkheden, overtrokken pseudofilosische dialogen, belachelijke domme dialogen, stoere digalogen, de neus van nixon (is dit een grap?) Niet werkende romantiek en driehoeksverhoudingen, etc etc.

Ik ben er ook niet uit wat voor gevoel ik bij deze film moet hebben.
is het om te lachen of te huilen, welke toon slaat de film aan, de spanningsopbouw, Wat wil de strip of film zeggen? Wat is hoofd en bijzaak?

werkelijk geen idee, zal wel aan mij liggen,

Misschien dat al deze dingen voor een strip niet geldt, maar filmisch verteld verhaal vind ik het een rommeltje. Vergelijk dit nu eens met Kill Bill, ook een chaos van stijlen, maar toch duidelijk voor film gemaakte narratieve stijl. (1 en twee samen dan he)

desalniettemin kan ik me voorstellen dat de striplezers het geweldig vinden, omdat ik persoonlijk niet hou van chaotische films en de strip niet ken, stoor ik mij daaraan.

Quote van The Comedian:



Een gevoel die ik zowel bij de strip, de film als ook af en toe in het dagelijks leven heb.

Het viel heel erg tegen. Ik vond het erg saai.

Heel erg matig. Ik had er toch meer van verwacht.
Ik zat me ook continu te ergeren aan de stemmen van Dr. Manhattan en Rorschach. Echt erg!
Het verhaal stelde weinig voor en er gebeurde ook niet al te veel. Het begon goed maar het steeds minder leuk.
Het einde vond zeer slecht en ik snap nou niet wat er precies gebeurd is. Ik hoopte op iets spectaculair maar kreeg het niet.
Ik vond het opzich een leuke film maar zeker geen toppertje.

Veel me erg tegen, voor zo'n vrij lange film.

3*

Ik vond de special effects goed. En de actie ook. Een goede en nieuwe superheldenfilm eindelijk

SFx vond ik maar erg matig. En actie? Welke actie?

Tja, actie verwachten in Watchmen.. Ligt dan toch wel aan je eigen verwachtingen.

Ik vond het einde anders wel 'spectaculair'. Bij Alexander(?) thuis denken ze dat alles eindelijk goed is tot als Rorschash dagboek verschijnt bij de pers. Dus alles gaat weer opgerakeld worden.