Bowling for Columbine (2002)

Voorlopig 'n vier, maar eigenlijk is de doelstelling voor mij wel lang en breed duidelijk: wapenbezit moet niet zo vrijelijk kunnen.

Woensdag toch maar eens bekijken.

HAHAHA

Nou Cicero... Je bent nu toch wel door al je moeilijke woordjes heen zeker

Ik heb me aardig vermaakt toen ik de laatste paar pagina's van het commentaar op deze documentaire las.

Persoonlijk kan ik deze documentaire geen documentaire noemen. Een documentaire probeert de feiten zo objectief en overzichtelijk mogelijk op een rijtje te zetten, zodat de kijker een eigen mening kan vormen over het onderwerp.

'Bowling for Columbine' is met de mening van Micheal Moore doordrenkt. Ik denk dan ook niet dat Micheal Moore voor ogen had de kijker zo goed mogelijk te informeren.

Ik denk dat het enige doel van Micheal Moore het op gang brengen van dit soort discussies is. En daar is hij aardig in geslaagd.

Probeer 'Bowling for Columbine' te kijken, het is zeker de moeite waard.

Maar hij heeft wel een punt. Neem nou die scene dat hij die eigenaar van dat restaurant te spreken wil krijgen bij wie de vrouw werkte wiens zoontje met een pistool naar school ging.. Of het nou objectief is? geen idee, ik snap eigenlijk niet waarom dat niet objectief zou kunnen zijn. Tuurlijk maakt hij een 'linkse' film, maar dat heb je snel wanneer je een docu maakt over wapens in america. En dat bijv. Manson de schuld kreeg van Colombine is natuurlijk kompleet debiel. etc..

Parlement Florida keurt 'wildwestwet' goed

TALLAHASSEE - Inwoners in Florida mogen voortaan iedereen die hen op straat bedreigt, doodschieten. Zij hoeven niet meer eerst te proberen te vluchten. De wet die dat mogelijk maakt, is dinsdag met een overweldigende meerderheid aangenomen door het Huis van Afgevaardigden in de staat in het zuiden van de Verenigde Staten. Dat meldden Amerikaanse media.

Het recht te doden uit zelfverdediging gold tot dusver alleen voor de eigen woning, maar nu dus ook voor openbare gelegenheden. Volgens het parlement in Florida is het onzin dat mensen op straat moeten vluchten als zij worden bedreigd. Zelfs als een aanvaller zelf geen vuurwapen draagt, is hij volgens de wet vogelvrij.

Critici menen dat de maatregel wel moet leiden tot wildwesttaferelen. De Democratische minderheid in Florida vindt het schokkend dat een instituut dat pretendeert ''het leven te beschermen'', op deze manier de waarde van een mensenleven naar beneden haalt. De Democraten vinden dat de wet wapenbezitters feitelijk een ''vergunning om te doden'' geeft. (ANP)

© Het Parool, 06-04-2005

.

Haha lollig zeg, ik zie taferelen al in winkels: nee agent ik dacht dat hij een geweer wilde pakken, wat zou hij in een winkel anders uit zijn binnenzak willen halen?

Bowling For Columbine wordt precies op het juiste moment uitgezonden. Hebben ze zieners daar bij RTL5?

Hallo Cicero,

Ik wilde even mededelen dat moeilijk geconstrueerde nederlandse zinnen ons op MovieMeter niet echt afschrikt.

Menig mensen leest door deze woorden heen en merkt, ondanks het geweldige taalgebruik, dat er eigenlijk weinig vermeld wordt in je verhaaltjes.

Een van je zinsdelen viel mij erg op, nl: "bij de bredere massa’s die normaal gezien geconditioneerd zijn ineen te krimpen bij het woordje “uitroeien”."

Dus jij gaat ons vertellen dat een grote groep mensen geconditioneerd zijn? Door wie? Heeft niemand het door? Misschien is het normaal terughoudend te reageren als iemand het heeft over uitroeien? Ik neem aan dat als jij een Jood zou zijn rond 1943, je ook niet al te best zou voelen als je op de radio Hitler's stem zou horen.

Ikzelf voel mij zeker niet geconditioneerd alleen omdat ik geloof dat sommige woorden gewoon ongepast zijn te gebruiken in een maatschappij waarin volkeren zijn uitgeroeid in luttele tellen.

Ook wilde ik even zeggen dat iets niet historisch volledig vervalst kan worden .

Nogmaals, je taal gebruik maakt je niet groter dan je uiteraard al bent, en ik heb ook geen zin in het provoceren van mensen over internet, maar als we dan toch iets onzinnigs mogen doen als werk van mensen afzeiken, dan maar het jouwe.

Jammer genoeg kan ik momenteel even niet op een goede afsluiter komen.

PS) Ik ga de docu wel kijken denk ik, mits de tijd geschikt uitkomt.

Vanaf nu niet meer reageren op Cicero svp, aangezien hij niet meer op deze site komt.

Charlton Heston? Is dat dezelfde als die van Ben-hur?

Jazeker.

Ik heb even geen zin om op te zoeken wat ik allemaal te zeiken had toen ik Bowling For Columbine voor het eerst zag, maar ik weet wel dat ik daar met hangende pootjes van moet terugkomen. Oké, deze film heeft zijn momenten van stemmingmakerij en daar kun je over mopperen, maar als geheel genomen dient het allemaal toch een zeer nobel doel.

Ik ken de Amerikaanse samenleving een piepklein ietsepietsie minuscuul beetje omdat mijn zwager er vandaan komt, en ik ook wel wat van de 'binnenkant' van deze samenleving heb gezien. Natuurlijk heb ik geen mensen op straat zien rondrennen met getrokken geweren, maar Moore's voornaamste punt, namelijk het voortdurende media-bombardement van allerlei nare bedreigingen en het bang maken van de burgers, staat gewoon als een paal boven water. Als je langs tien kanalen zapt, is er op negen ervan een achtervolging/arrestatie/huiszoeking/schietpartij bezig, het is om doodmoe van te worden. Wat dat nu precies voor invloed heeft op de kijkers laat ik over aan experts (al kan ik wel een gooi doen), maar het verschil met wat ik hier op Twee Vandaag gewend ben is zo groot dat ik er echt werkelijk verbijsterd van sta. Je kunt er maar op één manier omheen: geen tv kijken, en geen kranten lezen. Er zijn ook wel wat meer genuanceerde media, maar we hebben het nu even over de grote gemene deler.

a) Idiote yanks die alles geloven, en b) The Evil Media, zijn de twee tereche punten die Moore hier maakt. Dat hij er ook nog een ander stokpaardje (luchtvervuiling) doorheen moet gooien zij hem vergeven, maar hij zet wel zijn duim op een groot probleem dat veel Amerikanen met zichzelf hebben en dat we hopelijk hier niet gaan overnemen.

Weer een halfje erbij, 4*

Ik wilde Moore gisteravond ook nog een kans geven, het is gedeeltelijk gelukt de daad bij het woord te voegen. Het heerschap wist mij deze keer binnen het uur chagrijnig te krijgen, en een kwartier daarna had ie me zover dat ik wegzapte.

Had ik nu maar Chelsea - Bayern uitgekeken...

Ik doe er een * af, met de belofte deze nooit meer te zien. De wens om Fahrenheit 9/11 ooit nog eens te kijken blijft wel staan.

c: Je mist nog de toevoeging dat Jan en alleman daar aan guns kunnen komen en dat dat legaal is. Belachelijk gewoon.

Ik stoorde me aan het zogenaamde voilent history van de VS. Bijna elk huidig europees land heeft een veel geweldadiger geschiedenis dan de VS.

Dat ze het bovenstaande een reden vinden van hun achterlijke maatschappij vind ik belachelijk.

Volgens mij is Moore daar ook niet tegen, aangezien hij lid is van de NRA (of was dat alleen voor de docu?). Hij zal wel voorstander zijn van strengere wapenwetten.

Waarschijnlijk is dat een grap. Ik heb gisteren niet gekeken. Uiteraard is Moore tegen vrije verkoop van munitie en wapens. Dat is namelijk heel eng. ook al is dat the american dream (net zoals het rondtouren in dikke patserbakken die veel verbruiken)! Of hij was misschien lid omdat het zo makkelijker was die docu te maken.

Ik denk niet dat Moore daar tegen is, anders zou hij dat stuk in Canada niet laten zien. Daar is wapenbezit net zo normaal als in Amerika, er vallen alleen veel minder slachtoffers.

Ja maar hij had wel wat te zeggen over vrije verkoop van kogels overal.

Ook dat stukje in K-Mart laat zien dat ie vrije wapen/munitieverkoop in de VS niet goedkeurt. Dat hij daarna naar Canada gaat om te laten zien dat het daar wel goed gaat met zoveel wapens toont aan dat de oorzaak bij de mensen zelf ligt en hoe ze beinvloed worden volgens mij.

Ja dat klopt, dus waarom zou hij wapenbezit willen verbieden? Dat is helemaal niet de voornaamste reden dat Amerikanen elkaar overhoop schieten, het is vooral de schuld van de media.

mooie documantaire over zo iets gruwelijks ..

Briljant kritische documentaire die wat mij betreft zo als verplichte kost in het lesprogramma van de middelbare scholen kan worden opgenomen (zowel in de vs als in nl). Ongeacht of je een voor of tegenstander bent van de manier van brengen bewijzen de afgelopen 24 pagina's aan comments in ieder geval dat de documentaire een discussie op gang brengt en dat kan met betrekking tot de hele problematiek volgens mij nooit kwaad.

**** 1/2 ster voor dit bijzondere document

Ja maar chris rock zei dat je kogels tot 5000 dollar mag opprijzen (ipv 5 dollar). Ik ben iig wel tegen een liberale wapenmarkt. wat ze verder in de USA doen, mwah.

Kan iemand mij vertellen hoe dat nummer heet dat je hoort als je alle oorlogsaktiviteiten van de VS in beeld langs ziet komen? Ik geloof dat het van Joe Cocker is, maar na een tijdje gezocht te hebben, geen resultaat gevonden...