2012 (2009)

Kan iemand tegen emmerich zeggen dat meer niet altijd beter is? Wat een ellendige kwatshoeveelheid weer. Grootste fout as always, de ellende gaat met 100 m/s maar aangekomen bij de hoofdpersonen is het nog maar 1 m/s etc..
Hier en daar mooie effects, maar meestal gewoon te ellendig. En dan die vreselijke menselijkheid ineens, slaat nergens op. Ach ja, het is groots en dat geeft m nog een beetje waarde.
Waarom die boten hoog in de bergen? Ze hadden overal gebouwd kunnen worden daar ze ook onderwater kunnen.

Omdat China het enige land is waar je vele duizenden mensen probleemloos kunt onderdrukken en zo een dergelijk project geheim kan houden. In elk ander land was het uitgelekt en had je een massahysterie gehad, die gezagshebbers koste wat kost wilden voorkomen.

Ik had niet zoveel verwacht van de film, maar werd toch nog over het algemeen verrast. Het zag er allemaal goed uit opzicht en het acteerwerk was ook aangenaam. Het nadeel is dat er een aantal overbodige scenes in zitten en de film iets aan de lange kant is en op een begeven moment ook echt te langdradig wordt (wanneer wordt de conclusie nu eindelijk getrokken?). En maar de hele tijd hopen dat alles goed loopt en iedereen het redt (zelfs het hondje ). Maar over het algemeen vond ik het een redelijk geslaagde film.

3*

Volstrekt ongeloofwaardig en rubberen film. Wel vermaakt met alle onzin.

ik ga niet zeggen dat dit een goede film is.

maar toch heb ik me ontzettend vermaakt met deze film..

prachtige effecten enz en afleiding van mn wiskunde proefwerk ;p

best wel mooie effecten

vreemd eindigend verhaal wat mij betreft

john cusack is gewoon oke als acteur

lekker kijkvoer ,geen topper voor mij

2.5 sterren en dan alleen voor de special effects. De rest zou eigenlijk strafpunten op moeten leveren. Totaal over de top.

Het lijkt het wel alsof de makers er de grootste lol in hadden om alles wat ze maar konden bedenken in puin te laten storten.

Dat hoort er toch een beetje bij als de wereld vergaat? Dat verwacht je ook wel in een film als deze...

had niet zon hoog cijfer verwacht voor deze film.

special effects zijn toch dramatisch te noemen voor een film uit 2009. overall: zwakke film.

Hele gave en spectaculaire film. Mooie effecten en van begin tot eind spannend en onderhoudend.

Eigenlijk is 2012 rotzooi.

Alles is cliché en volstrekt ongeloofwaardig. De vlucht scenes met een ineen stortende aarde absoluut absurd en lachwekkend. De Personages zijn gerecycled uit duizenden andere films, de wetenschappelijke onderbouwing nog ongeloofwaardiger dan Star Wars en de boodschap en bedoeling van de film heeft helemaal niets met kunst te maken.

Toch is 2012 een geslaagd project en voor mij een super vermakelijke popcorn film die mij een heerlijke avond heeft bezorgd.

Ronald Emmerich is een regisseur die al jaren leeghoofdige spektakel stukken maakt en weinig projecten van hem konden mij bekoren. De karakter zijn vaak van karton, het Amerikaans Pateriotisme te veel aanwezig (voor een Duitser!) en de ene film is inhoudelijk nog belachelijker dan de andere.

Hoewel dit ook zeker ook voor 2012 geldt, zijn er een aantal kleine wijzigingen die het bij deze film wel dragelijk maken.

Ten eerste is het Amerikaans patriottisme gelukkig naar de achtergrond verdwenen. Ik vond het zelfs leuk bedacht dat China een belangrijke rol speelt in het verhaal.( Amerika is tevens op het laatst het land zonder president, stuurloos en moraalloos)

Ten tweede heeft Emmerich overduidelijk geen enkele bijbedoelingen met deze film, behalve dan de grootste rampen film aller tijden te maken. geen boodschap, geen milieu ramp, geen waarschuwing.

De belachelijke premisse is alleen maar een aanleiding voor groots spektakel. Tevens neemt hij geen moeite om ook maar iets aan de cliché karakters te veranderen. Waar bij independce day ik het gevoel kreeg dat niemand het zelf door had, was de toon in deze film wel juist. Met humor, soms zelfs zelfspot, worden wij als kijker er constant op geattendeerd dat wij het echt heus niet allemaal serieus moeten noemen. De zogenaamde emotionele scenes tussen familieleden was van het niveau soap, maar nooit drammerig of langdradig.

Dat gegeven vond ik zo fijn dat het goed doorkomen is met de personages. Een goed voorbeeld is de keuze voor Russische 'mafia' baas als metgezel. Deze zorgde voor een komische noot en waar het makkelijk uit de bocht kon schieten met moralistische of goed/slecht karakters werd het meer gebruikt voor humoristische scenes. (Dat hij wordt geplat is op het laatst had makkelijk zijn verdiende loon kunnen zijn, maar omdat hij zijn afstotelijke kinderen nog op tijd wilde redden, eerder tragisch en ironisch ) Een ander voorbeeld is het geweldige personage van Woody Harrelson.

Daarnaast waren er veel verwijzingen naar Bijbelse taferelen. Waar andere, zoals de book of eli deze verwijzingen maar al te graag serieus wilt nemen, werd het hier alleen maar gebruikt om het alles nog grootser en bombastischer te maken zonder er echt meer mee te doen.

Een destructieve wereld blijft fascinerend. In 2012 gaat er zoveel kapot, dat is gewoon leuk om te zien. De paniek in massa's mensen zijn gewoon hilarisch. Bij Titanic wanneer iemand terpletter valt, dacht je nog auw dat doet zeer, maar hier vond ik het alleen maar leuk. Hoe meer kapot en doden hoe leuker.

De Reusachtige Arks vond ik ook heerlijk dystopisch. De massa's mensen en de gang van zaken hoe de mensen trachten het einde van de wereld te overleven vond ik niet een zo ongeloofwaardig.
Ik vond de set design hiervan ook lekker fantasierijk en waande ik even in grootse SF film.


Soms waren er momenten waar een kleine boodschap over menselijkheid, heldenmoed of familibanden in voorkwamen, maar deze onderwerpen werden zo terloops, kort en nonchalant in de film gebracht dat het geen betekenis heeft. Dit had Spielberg zeker anders gedaan.

2012 is als een geslaagde nieuwe achtbaan in een pretpark. Je weet hoe het voelt om hard door de bocht te gaan je weet hoe het voelt om een looping te nemen, maar je weet ook dat deze achtbaan grootser is dan alle andere en dat de makers ook alleen dat doel hebben nagestreefd zonder iets aan het principe van de acht baan te veranderden.

Wat een tegenvaller!

Ik hou wel van rampenfilms en was daardoor ook erg nieuwsgierig naar deze, zonde van mijn tijd.

Ten 1e duurt deze film echt veel te lang, hij had makkeljk met een uur ingekort kunnen worden.

De special effects vind ik persoonlijk voor deze tijd verschrikkelijk slecht, de scenes met de vliegtuigen waren niet om aan te zien.

Daarbij is het ook allemaal too much met hoe goed alles continu afloopt.

Een hele stad zakt inelkaar en hun vliegen er even overal tussendoor?

De wereld vergaat, maar ze overleven het en gaan gewoon vrolijk verder met hun leventje? Sjaa... een film waarin de wereld vergaat hoort zeker geen happy end te hebben.

RAMPzalige film!

Een film mag barsten van de onlogica, zo lang het maar geloofwaardig wordt gebracht. Daar faalt 2012 op alle fronten, waardoor het ergerlijk wordt en ik het niet eens leuk vind van slechtheid.

Wat psycholamp al zegt..

Iets kan fantasy zijn, maar dan moet binnen die fantasy t wel geloofwaardig zijn. Of je moet een absurde of surrealistische film maken. Deze ellende is gewoon nog erger dan the day after tomorrow, en die was al schandalig.

Mapejoba2011 had het over geloofwaardigheid, niet over realisme.

(Zie mijn eerdere berichten)

En the matrix staat op nr 2 in je all-time...

Komt een beetje "ongeloofwaardig"over die opmerking over "ongeloofwaardig"

...

Oopss,,, The Trumanshow staat op 6!!

Nee onzin is onzin en dat zijn bovengenoemde films ook.

Onderbouw je mening dan net als Erwku

Dus de Matrix is ook geloofwaardig??

Nee sorry zoiets kan er bij mij gewoon niet in. Al is het wel een geweldige film.

Het gaat er niet om of het geloofwaardig, maar de uitvoering ervan. Zulke slechte acteerprestaties, dat is niet normaal, scenes die nergens opslaan enzo

Geloofwaardig gebracht, ja. Door een sterk script en goede acteurs, wordt je in dat, toch wel onzinnige, verhaal gezogen. Deze film ontbeert dat allemaal, waardoor het een enorme rukfilm wordt.

In beide gevallen is geen sprake van realisme (=volgens de werkelijkheid), maar in het geval van The Matrix is het overtuigend (misschien een beter woord hiervoor) gebracht en in 2012 niet.

Je hebt een uitgangspunt. Dat kan fictie zijn. Maar vanuit dat uitgangspunt zie ik graag dat de rest in lijn daarvan is. Maar bij 2012 verzinnen ze per seconde meer klets..

Overigens, ik las dat er een onderzoek door nasa gedaan was naar de meest onrealistische actie/dramafilms en daarbij bleek dat 2012 het minst klopt van allemaal, gevolgd door armageddon. Meest ware: gattaca.

zie Top 10 realistisch/onrealis...

Kortom, je zeikt een film af, omdat iedereen 'm afzeikt. je bericht slaat namelijk he-le-maal nergens op.

Nee tuurlijk niet, ik heb een eigen mening over deze film, het boeit me helemaal niks wat de rest ervan vindt! Je voelt je blijkbaar geprikkeld door mn mening? Heb je even pech he

Even inhakend op bovenstaande discussie. Natuurlijk is het zo dat deze film vol zit met fouten. Je moet echter ook wel in acht nemen of dat belangrijk is voor een film als deze. In feite kun je dan namelijk alle films wel afkraken. ( Nou ja bijna allemaal dan ) Waar het hier om gaat is toch de totale vernietiging van de aarde. Dat we dat zien via de ogen van één gezin is misschien een simpel gegeven, maar betekend wel dat dit gezin bij de vernietiging aanwezig moet zijn én het moet overleven. Dat het slappe verhaal afstevent op een nog slapper eind is jammer, maar toch niet funest. Het enige gedenkwaardige personage was Woody Harrelson.

Voor mij nog altijd een voldoende voor de totale vernietiging en voor Woody.

Ik geef geen drol om je mening. Al helemaal niet wanneer je onderbouwing bestaat uit een reeks willekeurige achter elkaar geplakte woorden.

Aan de wijze waarop deze discussie wordt gevoerd is te zien dat het aantal pubers op moviemeter drastisch is toegenomen.

Als je deze dramatische pulp een 4.5 geeft vrees ik dat je ook in de pubertijd bent blijven hangen.

Geef me aub een paar redenen waarom hij zo goed is? Veel goedkoop spektakel mag je achterwege laten.

Ik weet het al, je vond de diepgang van de personages, in combinatie met de meelevendheid verrassend. Daarnaast vond je zeer spitvondige ontsnapping aan aardwegschuifscenes enerverend en spannend. Tot slot was de grappige impact van de rus het toetje op het bacchinaal..