2012 (2009)

The master of destruction, Roland Emmerich heeft weer een amusante film gemaakt. Dit keer teisteren aardbevingen en tsunami's de wereld. Erg gaaf die special effects en ook goed camerawerk. In tegenstelling tot de andere megalomane film van 2009: Transformers 2, hier geen overbodig geschud met de camera en vreemde camerahoeken waardoor je helemaal de weg kwijt raakt. Emmerich kiest voor mooie weidse shots die de grootschalige catastrofe duidelijk in beeld brengt.

Natuurlijk zit er een verhaal rond deze film en van tevoren had iedereen wel kunnen aanvoelen dat dat niet zo veel soeps en vooral voorspelbaar was. Nog jammerder vond ik dat de focus niet compleet gericht was op John Cusack en zijn familie. Het eerste halve uur is saaie introductie, maar vanaf de eerste aardbevingen in Californië gaat de film helemaal los en bleef 2012 mijn interesse vasthouden. Best knap voor zo'n onzin-film van ruim 2,5 uur. Enfin, mijn eindoordeel wordt een ruime voldoende. Toch jammer dat ik deze film niet in de bios heb meegepikt.

Ik heb 'm 3x in de bios gezien!!! =D

Weet iemand waneer hy op DVD komt?

R1 is 2 Maart, dus ik zou voor ons schatten ergens in Maart/April.

Deze film is totaal over de top en de special effects lijken een doel op zich te zijn geworden. In het begin van de film is alle geloofwaardigheid al verloren. Daarna komt er iets meer lijn in het verhaal en sporadisch is er zelfs wat humor. Toch blijft de onzin overheersen en komt het niet meer goed met de film. Het is dus een grote spektakelshow. Men probeert er nog een boodschap in te verwerken, maar die heeft duidelijk de verkeerde verpakking meegekregen.

Veel special effects en veel spektakel en ze proberen toch ook rekening te houden met de verhaallijn van de verschillende personages. Gelukkig werd het wetenschappelijk gelul beperkt naarmate de film vordert , daar had ik enkel in het begin een beetje last van....
Ik vond het soms een beetje overdreven gedaan ivm met die aardbevingen etc. iets té veel special effects mss maar ja , zal er wel bij horen zeker....

Grote pluspunt van deze film is toch die knappe blonde chick Tamara (Beatrice Rosen) , zij was zeker een verrijking voor deze film want ik heb me ogen uitgekeken telkens zij in beeld kwam !
Wel enorm KUT dat ze het niet overleeft in deze film
Ik hoop Beatrice Rosen in nog veel andere films te mogen aanschouwen !

Bij een film als deze weet je van tevoren al zo goed als zeker dat het echt een prul gaat worden. Daar hoef je geen Nostradamus of toekomstvoorspellende Maya voor te zijn. Allereerst al door de enge regisseur. Hij is geen Amerikaan maar Duitser, maar toch lijkt hij wel een ongezonde fascinatie te hebben met Amerika, met zijn Amerikaans-patriottistische werkjes. In het meest gunstige geval is hij een wat doorgeslagen Amerika- en Hollywoodblockbuster-adept, in het minst gunstige geval is hij een domme slaaf van de Hollywood-producers.

Verder hebben de laatste jaren in mijn ogen ook aangetoond dat er tegenwoordig amper meer fatsoenlijke blockbusters worden gemaakt. The Day After Tomorrow is hier een goed voorbeeld van. Zeer positieve uitzonderingen als de Jason Bourne-trilogie en Cloverfield doen daar niks aan af. De opkomst van CGI heeft de special-effects er bepaald niet beter op gemaakt terwijl ze wel nog meer zijn gaan overheersen, en de actiehelden van nu zijn lang niet zo goed als die van vroeger.

Rampenfilms zijn eigenlijk altijd oppervlakkige achtbaanritjes waarbij het puur om de grootse actie en spanning gaat, en special-effects ook een grote rol spelen. Dat soort films kunnen heerlijk zijn op zijn tijd, en als filmliefhebber met een vrij brede smaak had ik wel weer eens zin in zo'n echte rollercoaster ride. 2012 blijkt echter geen geslaagde te zijn, en dus heb ik maar als een soort ramptoerist naar de film lopen kijken, waarbij ramptoerist meer slaat op de kwaliteit van de film en de imposante berg aan clichés dan op de gebeurtenissen in het waanzinnige -"Wanneer Jackson Curtis (John Cusack) en zijn twee kinderen een familietrip naar Yellowstone maken, stuiten ze heel toevallig op een enorme researchinstallatie in een uitgedroogde meerbodem" of: "terwijl hij getuige is van aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, tsunami's en allerlei andere rampen") groot-groter-groots plotje vol al zijn voorspelbaarheden, kansloze oneliners, moralisme en gemaakte zoetigheid.

Er zitten in de film misschien nog wel meer zwakke punten dan er "oh my gód" in wordt uitgeroepen, en aangezien de makers niet de moeite hebben genomen er een beetje een degelijk en samenhangend verhaal van te maken heb ik eigenlijk ook geen zin om dat bij dit stukje over 2012 wel te doen. Ik zal het houden bij het benoemen van de vele keren dat Emmerich en co de bocht uit vliegen. In mijn ogen althans:

Danny Glover als de Amerikaanse president is een belachelijke miscast. Hij is al zwaar over zijn top, liet hij in Shooter al zien. Hij heeft tegenwoordig ook een nogal afleidend slisje, en daardoor zie je nooit de Amerikaanse president maar altijd Danny Glover die het probeert te zijn. Met nadruk op probeert, want het is pijnlijk om te zien hoe weinig klasse en charisma hij toont in de film.
Verder is de cast sowieso om te huilen. Vroeger had je in dit soort blockbusters op zijn minst nog een hele rits aan bekende namen, vaak specialisten in het genre. Nu mag je het doen met een verzameling halfbakken b-acteurs, waarvan naast Glover Cusack en Harrelson denk ik wel de bekendste acteurs zijn. Cusack speelt matig maar is nog niet eens zo heel slecht en is gek genoeg als anti-held nog het meest overtuigende personage. De rest van de cast bestaat sowieso uit holle clichématige personages, waarvan sommigen er zelfs met de haren bij zijn gesleept, zoals de vader van "de wetenschapper" en diens vriend, en de dochter van de president. Oliver Platt mag de bad guy spelen op wie we allemaal boos worden, net als Zlatko Buric die een idiote Russische miljardair speelt die echt al helemaal niks toevoegt. Die is volgens het cliché dan weer degene die de wrede dood mag sterven later in de film.
Dat Woody Harrelson de volgens het vaste recept paranoïde hippie die gelijk blijkt te hebben en voor de komische noot moet zorgen mag spelen is alleen maar zout in mijn wonden. Harrelson is een van de weinige acteurs wiens verschijning mijn irritatie al op kan wekken. Maar ik mag geen wrok koesteren, want zoals Emmerich wijs doceert: "we are all children of this planet".

Die mini-monoloog waarin de president zijn buitenlandse collega's op de hoogte stelt van de rampsituatie, mijn god wat slecht. Zo slecht geschreven en gebracht door Glover. Dit is ook een mooi voorbeeld van de nogal warrige eerste driekwartier of zo. Hierin worden regelmatig rare bokkensprongen naar voren gemaakt en je moet al die tijd wachten tot de actie, de reden waarom veel mensen de film uiteindelijk zijn gaan kijken. Maar ze vertragen en vertragen het maar en stoppen de film vol met de hierboven al genoemde nutteloze personages, maar ook niets toevoegende gebeurtenissen en scènes, en vooral veel kansloze persoonlijke verhaallijnen. Je volgt al totaal onnodig twee hoofdpersonen eigenlijk, en dan zijn er ook nog andere kleine verhaallijntjes etc. in gestopt. Dat komt allemaal op zijn ergst naar voren in de verschillende afscheidscènes over de telefoon. Jezus, wat zijn die slecht geacteerd en geschreven zeg.

"Maar hoofdrolspeler die toevallig op de onderzoekslocatie is aangekomen en niet direct van deze geheime plek wordt weggevoerd, u bent toevallig niet de Jackson Curtis van het boek over blablabla, wat maar door 500 mensen is gelezen maar toevallig ook door mij?" (waarom was dit boek überhaupt zo interessant of inspirerend?). "Wat is het toch ook een kleine wereld, u bent de limousinechauffeur van de Russische miljardair die u helpt ontsnappen, wiens sletterige Paris Hilton-kloon-vriendin weer is verbouwd door de nieuwe vriend van uw ex-vrouw, die plastisch chirurg is, net begonnen is met vliegen, een gigantische Antonov ook wel kan besturen en later best een toffer peer blijkt te zijn maar net niet genoeg om niet tegen het einde van de film geruisloos geloosd te worden"?

-Amanda Peet speelt de ex-vrouw ook irritant, met steeds die onnozele grote bange oogjes. En die Rus praat in slowmotion. Zo te zien komen hij en zijn blonde knechtje wel echt uit die regio, maar ze praten als Amerikanen die proberen een Russisch accent na te doen en daarin hopeloos falen. Het is alsof Emmerich zijn acteurs die een buitenlander spelen aanmoedigde hun accent net zo dik te maken als dat van hemzelf.

-Emoties kent de film niet echt. Om gesneuvelden wordt amper of niet gerouwd, de emoties zouden moeten komen uit gemaakt sentimentele scènes, "heroïsche" speeches, verrassingen als de held die verrassend genoeg niet dood blijkt te zijn (niemand kent hem maar toch wordt er door iedereen in spanning afgewacht en gejuicht. Er zijn miljarden de pijp uit gegaan, maar de geliefde hoofdpersoon die dood zou gaan, dat zou toch wel een stuk erger zijn natuurlijk) of nog in bed plassende 7-jarige dochters.

-Het cruiseschip heet The Genesis of zoiets, en het zoontje Noah.
-De religieuze verwijzingen en biddende president.
-Het zoontje dat "geleidelijk aan' papa gaat respecteren.
-De machtsovername van Aneusher die ongeloofwaardig is, net als de samenzwering met al die mensen die het zwijgen is opgelegd.
-Dat stukje met de Dalai Lama. Vreselijke quasi-spiritualiteit, net als die afschuwelijke filmposter.
-"Hoeveel auto's heeft jouw vader?"
-De heroïsche opofferingen.
-De Rus die zijn sletje dumpt omdat ze vreemd blijkt te zijn gegaan met de piloot, haha.
-Naast de moralistische zooi wat betreft het milieu, verschillende culturen die iets te geforceerd naar voren komen en dingetjes over familiewaarden zit er ook wat lichter moraal in de film: geld is ook niet alles, je moet niet aan plastische chirurgie beginnen als je dat niet echt zelf wil, en zelfs dikke mensen die vroeger nooit een vriendinnetje hadden en boekenwurm waren kunnen later uitgroeien tot man die de wereld redt in een blockbuster-film. zo leren we.
-De film bevat wel heel veel aftelschermpjes en animaties en camera's die net op de goede plek hangen. Vooral die eerste twee horen een beetje bij rampenfilms, maar je kunt er te ver in gaan.
-Voor de schattigheid moet het hondje van die Russische Paris Hilton aan de dood ontsnappen, waarna heel fout nog een hand met middelvinger wordt uitgestoken, haha.
-De poorten van de ark kunnen eerst niet open om vage redenen, later is het opeens weer geen enkel probleem, na een gewichtige en gedramatiseerde stemming van de verschillende landen na een speech van de held.
-Nadat de held toch niet dood blijkt volgt het bekende duimpje.
-Op het einde worden nog wat liefdeskoppeltjes (opnieuw) gevormd. Het voegt geen drol toe, en hoe hoofdrolspeler en ex weer bij elkaar komen wordt achteloos uitgewerkt. Ik was nog even bang dat Adrian de presidentsdochter serieus ten huwelijk ging vragen toen zij vroeg "are you asking me on a date?" en hij begon met "Actually...", maar goddank blijkt zelfs Emmerich nog zijn grenzen te hebben. Wel natuurlijk heel cliché een onderbroken kus.


Voor mij is het dus wel duidelijk: 2012 is een erg zwakke film vol met clichés die maar geen maat weet te houden in al zijn grootheidswaanzin. Alleen de leuke oneliners of sterrencast ontbreken, en, de grootste tekortkoming, de actie stelt vies teleur. Een film als deze moet het juist van de actie en special-effects hebben, maar ik vind de CGI er zoals eigenlijk altijd bij CGI niet uitzien. Als je kunt zien dat de boel uit de computer komt dan is het niet goed natuurlijk. Het is allemaal zo erop geplakt, heel jammer. Je gaat je echt afvragen waar die 200 miljoen of zo aan is opgegaan. De soundtrack is ook al vrij saai en onopvallend, niet eens fout bombastisch zoals meestal tegenwoordig bij dit soort films, en die actiescènes kunnen écht niet. Emmerich heeft duidelijk totaal geen idee hoe hij spanning op moet bouwen. Er gebeurt niks anders dan dat de belangrijke personages steeds nét aan de dood ontsnappen, met ontelbare keren grond die net achter ze instort, brokstukken die net naast ze vallen, enzovoort.Het is gewoon lachwekkend. De film probeert vooral zo veel mogelijk kapot te laten gaan, het liefst zoveel mogelijk bekende locaties en gebouwen etc. In Independance Day vond k dat allemaal zeer smakelijk, maar hier werkt het totaal niet. De mysterie in het plot of een echt duidelijke en sterke vijand ontbreekt, en er is teveel een morele boodschap aanwezig, het gaat verder dan Amerika-verheerlijking.
0.5*. Als de film bescheiden was geweest en het bij 90 minuten of zo had gehouden dan had ik er nog wel een puntje bij willen doen.

Hoe heb je dat uitgehouden!?

standaard actiefilm die in het begin wat rommelig is, maar daarna toch wel lekker op gang komt.

Vergeleken met films als armageddon vond ik hem kwalitatief wat tegenvallen, maar al met al is het nog wel vermakelijk om een keertje te zien...

geen topper, maar voor diegene die van dit soort films houden is hij toch wel gemiddeld goed....

3 sterren

Bij het kijken van deze film hoop je dat het snel 2012 is.........

Krijg hier zelfmoord neigingen van

Wel passend bij zo,n RAMPEN FILM dat de film zelf ook een RAMP is.

Oke de mooie effecten daar gelaten, maar het blijft bagger !

Deze film is een totaal over the top aktiefilm. Het is ondertussen cliché, maar hij loopt over van clichés. De S.E. zorgen ervoor dat ik me toch nog lichtelijk heb vermaakt tijdens het kijken, ondanks dat ze toch niet heel erg vernieuwend/verrassend zijn.

Verstand op 0 zetten is bij deze film niet genoeg, die moet naar -10. En om dat vol te houden duurde deze film veeeel te lang.

Niet de beste film in het rampenfilmgenre. Het verhaal is behoorlijk slap. Wel goede special effects en al met al de moeite van het (1x) kijken waard. (3,5*)

Ik vind dit een behoorlijk tegenvallende film.

Thomas, respect dat je de film hebt afgekeken. Mooie recensie ook.

wat een slechte film

Niet verrassend dat jij dit niks zou vinden

Je hebt hem denk ik niet in de bios gezien? Ik heb bij dit soort films meer een idee van dat ik niet te veel ga klagen over zaken als verhaal en realisme. Dat is net alsof je in een horror klaagt over cliche's en de domme dingen die slachtoffers altijd doen. Het gebeurt nu eenmaal.

Ik heb hem niet in de bios gezien nee. Daar komt hij ongetwijfeld beter tot zijn recht, maar meer ook niet. Al draagt een aap een gouden ring...

Je loopt de clichés ook wel erg goed te praten. Niemand verwacht realisme, een goed verhaal of geen clichés bij dit soort films. Zoals ik al zei, een verstand op nul-filmpje kan ook heerlijk zijn op zijn tijd. Maar dat wil niet zeggen dat je er zo'n draak van moet maken.

Roepen "het gebeurt nu eenmaal" vind ik ook veel te makkelijk. Dan ben je niet echt kritisch, en van mij hoeft dat ook niet, maar ga ook niet klagen als anderen dat wel zijn en de film afkraken, wat zo'n zielloos product gewoon verdient in mijn ogen. Het is ook niet zo dat mensen die niet positief zijn over de film gelijk mensen zijn die overkritisch zijn, iets intellectueels uit een film willen halen of realisme verwachten.

De film komt in de bioscoop zeker beter tot zijn recht. En aangezien er (voor zover ik weet) nog geen echt goede versie op internet staat heb je hem niet in maximale kwalitatief gekeken, wat voor een film als 2012 wel cruciaal is natuurlijk aangezien het vooral draait om effecten.

2012 bevat veel cliche's en ze hebben soms erg gestoord, dat heb ik in mijn recensie ook gepost. Alleen deed het mij niet zo heel veel dat ik het nou heel erg vind. Zoals ik al zei, ik ga ook niet klagen bij een horrorfilm dat de hoofdpersoon weer de meest domme dingen doet.

2012 is een pure rampenfilm. Maar je kan niet alleen 2 uur rampen tonen dus je zal er ook wat verhaallijnen in moeten stoppen. En oke, het mag een stuk minder cliche, maar zon film loopt alleen maar een beetje als je de hoofdrolspelers van alles laat overkomen. Dan kan je verhaal en rampen in dezelfde scene's tonen. Eigenlijk heeft elke rampenfilm dat toch wel. Ik herinner me ook het hele deel in de bibliotheek in The Day After Tomorrow. Of Bruce Willis die in Armageddon hoogstpersoonlijk zelf de komeet bezoekt

Ik heb de film niet op een legale manier gezien nee, ga geen geld uitgeven aan dit soort films. Maar als ik een film op internet kijk of download moet de kwaliteit wel acceptabel zijn, geen screeners etc. dus voor mij. De kwaliteit was hier ook nog prima te doen.

Hoe je de clichés goedpraat vind ik dus de dingen met de mantel der liefde bedekken. Je hebt een film met af en toe een cliché of zo'n beetje de grootste verzameling ooit, er is een wereld van verschil. Bovendien zegt het denk ik meer wat over jouw gebrek aan een kritische houding als je het sowieso al volledig accepteert dat dit soort films vele clichés bevatten.

Twee uren rampen tonen kan op zich best, maar wat dacht je van een dik uur van de film afhalen? Dan toon je nog maar een krappe anderhalf uur rampen, in plaats van dat je naar een film van 2.5 uur staat te kijken. En als je persoonlijke dingen in een film stopt dan moet dat nog wel op een goede manier uitgewerkt zijn, niet op een simpelweg dramatisch slechte. Al helemaal niet als je het allemaal ook nog eens met een hoop gewicht gaat brengen, als zijnde dat we naar iets heel zieligs en gevoeligs lopen te kijken.

Als jij deze film echt een 4.0 waard vindt, be my guest, maar het is wel hypocriet dat je zo enorm positief over een film als deze bent maar bijvoorbeeld wel Uwe Boll steeds afkraakt. Het is allemaal kwalitatief gewoon crap. Alleen bij Uwe Boll wordt dit eigenlijk algemeen erkend, waardoor je je er eerder bij aansluit blijkbaar.

Ik heb bij Postal van Uwe Boll ook een voldoende neergezet hoor

En ik bedek de film niet met de mantel der liefde. Zoals ik zei, de film zit bomvol cliche's. Maaaar, het stoorde me niet zo overdreven. In de ene film stoort het meer dan in de andere. Wat ik wel jammer vond is dat de totale vernietiging al een uur voor tijd redelijk voorbij is. Dat ark gedoe vond ik wat storender. Ik ga de film denk ik binnenkort eens herkijken. Wie weet daalt het cijfer wat.

Echt mooie film!

Mooie special effects.

mooi verhaal ook.

Echt top film

*4

Hij krijgt een 1, omdat (sommige) effecten wel mooi gedaan zijn...

Als je kijkt naar eerdere films, dan kan hij het echt wel beter.. maar hij is gewoon totaal doorgeslagen... jammer.. het verhaal had veel geloofwaardiger kunnen worden gebracht... nu was het tenenkrommend en hoonlachend naar het einde... jammer..

Leuk film met goede effecten , ik heb genoten.

Echt mega film! mooie special effect`s, vooral omdat het een rampen film is, soms wat ''onrealistisch'' zoals die auto`s die uit dat vliegtuig rijden. het is geen superman ofzo??

maar wel uitstekend bedacht en gefilmd zeker een 4.5 waard!

Deze film is vooral heel erg mooi en spectaculair. Er gebeurt veel en voor een 2 en half uur durende film zit er best een constante vaart in. Helaas is het verhaal en cast een lachertje, alleen Cusack haalt nog een redelijk niveau maar ik vind dit soort films wel ver onder zijn niveau. Opzich had ik me ook wel ingesteld op een spektakel film zonder enige inhoud maar dit was soms wel een beetje lachwekkend en de Amerikaanse trots doet weer alle 10 de tenen krommen. Als ik deze film moet beoordelen op zijn special effects en actiewaarde dan kom ik op een respectabele 4 sterren uit. Maar als ik hem moet beoordelen op inhoud en verhaal dan vind ik 0,5 sterren nog te veel eigenlijk. Ik hou het dan ook op een eind oordeel van 2 sterren voor een film die groots is gebracht maar misschien toch wel een beetje als een nachtkaars is uit gegaan?

Overigens zit er tegen het einde echt een enorm hypocriet stukje: Als iedereen de zogenaamde Arken in loopt is er te zien dat al die mensen die toegelaten zijn de mensen zijn die betaald hebben voor hun ticket, in andere woorden, er word daar een suggestie gewekt dat het misschien niet helemaal eerlijk is gegaan en dat de midden- en lagere klassen geen eerlijke kans hebben gehad op een plekje in de boot.

Vervolgens besluit men na veel bekvechten diezelfde mensen toch toe te laten in de boot onder het motto: dat ze een nieuwe toekomst niet willen starten met een 'act of cruelty'. Dit word door dezelfde man gezegd die niet eens 15 minuten eerder constateerd dat men geen eerlijke kans heeft gekregen. Het kan aan mij liggen, maar juist die mensen die voor de tickets hebben betaald worden ineens gezien als mensen die het 'verdienen' om een 'menselijke' behandeling te krijgen.

Kan aan mij liggen maar ik vind het bijzonder hypocriet.

Heel goede film. spannend van het begin tot het einde. Goed verhaal. Mooie special effects. Ik had deze eigenlijk nog beter verwacht.

Dit is typisch zo'n film die enkel in de cinema tot zijn volle recht komt.

Als je deze bekijkt op een PC schermpje van pakweg 24'' zal die er inderdaad best mager uitzien. En als je dan nog niet eens zeker bent dat je download minstens DVD kwaliteit heeft ben je helemààl ver van huis...

Een reuzegroot cinemascherm is de enige echte manier om zulke Blockbusters te bekijken, ik ben er zeker van dat ik hem op DVD of Blu Ray minder ga vinden.

Oscarwinnend materiaal zal het nooit worden, maar leuk vertier voor de hele familie is het zeker

Onderschat niet de kracht van 1080p HD kwaliteit op een 27" imac scherm!

Jezus.. Jezus.. allemachtig.. wat een ongelofelijke butfilm.. Misschien dat de film beter overkomt als ik hem in de bios zie. Maar ik heb sinds tijden geen tenenkrommende film gezien. Zo slecht/overdreven geacteerd, stereotypes/duurde veel te lang/ voorspelbaar/ geen humor/slechte grafics. Waar iedereen zoveel lof overhad... allemachtig.. leek net of Davilex (A4 racer) een filmpje had gemaakt. Dat de hoofdpersonen in leven blijven op een achterlijke manier, neem ik tot de koop toe. Want ik had tooch zo gehoopt dat al die kinderen en ouders enorm geplet werden door de ark. Het afscheidverhaaltje waar Thomas aan refereert kan ik helemaal bij aansluiten. Ikdacht en nu komt het.. Maar nee dat kwam dus niet. Ojah .. familie loopt over de oude camping plek. Zoontje vraag aan papa Jackson "Papa wie zijn dat? Vader: "Dat is het Amerikaanse leger". . Ik mis ook de complete chaos, iedereen is zo relaxt eronder. Ik zit te denken om maar zelf een film te maken, dus voel je geroepen om aan een script mee te werken

Wat een teleurstelling.. verhaal gaat ook nergens over. Er wordt nauwelijks over de Inca theorieën gesproken. Voor mij was het onduidelijk waarom er een grote ramp was ontstaan. Had de film eigenlijk moeten afzetten.
En heb de film op een 23" blue raid versie gekeken.

Aktiefilm met special effects om van te smullen maar het verhaal stelt niet veel , verstand op nul en je heb een leuk avondje.