2012 (2009)

Spannende film met verbluffende special effects.

Het verhaaltje is splinterdun, maar dat maakte me in dit geval niet zo veel uit, alleen het einde vond ik wat erg makkelijk.

Het acteerwerk vond ik redelijk en kon soms wat beter, maar ook dat maakte me niet zo gek veel uit.

Ik was naar de bios gegaan om te genieten van spanning en sensatie, en daarin is deze film wat mij betreft in alle opzichten in geslaagd.

4*

Hopelijk komt hier snel een moderator langs om jouw stem even aan te passen!

Ach joh... niet zo trigger happy. Als de film over een paar weken op de 1000 stemmen is, voelt-ie zich als eeen roepende in de woestijn.

Leuk om in de bioscoop te zien voor het spektakel, gelukkig hier en daar wat humor, maar verder sentimenteel geleuter en voorspelbaar zoals we al konden verwachten. Mocht ook een pak korter.

Ondanks de minpunten heb ik me uitstekend vermaakt met deze film!

Tja, wat wil je, met Emmerich aan het roer. Dan zou je net een beetje met die insteek naar de film moeten gaan, kan ie alleen nog maar meevallen. Ik ga um iig volgende week checken.

als dit een statement is die je maakt vind ik dat pure onzin... Iedereen doet iets, om geld mee te verdienen. Het is super als dat ook nog eens je hobby is, maar doel 1 is €€€.

Kan je dit ook onderbouwen? Nu is jouw kritiek op deze opmerking namelijk ook niet echt heel slim

"Geen verhaal is nog beter dan een kutverhaal"

Special effects maken geen film. Zelfs niet als ze zo mooi zijn als in 2012. Er moet altijd een verhaal als kapstok zijn om de effecten aan op te hangen, en in deze film is die kapstop erg gammel.

Er wordt een aardig plausibele quasi-wetenschappelijke verklaring gegeven, daar zit het hem niet in.

Wat me bij deze film mateloos irriteerde was de aaneenrijging van cliché scenes en situaties waarin de hoofdpersonen belanden. Alles lijkt geschreven door (en misschien ook voor) een twaalfjarige puber die net Armageddon, Deep Impact en Poseidon heeft gezien. Het gebrek aan verrassingen in het plot maakte het laatste halfuur ondraaglijk. Met water ondergelopen kamertjes, mensen die zich opofferen om anderen te redden, het waterpeil dat toevalligerwijs op 10cm onder het plafond blijft steken, verzin het maar of het zit in 2012. Alle hoofdpersonen zijn archetypes die ook in 1000 andere films zitten. De uiteraard gescheiden hoofdpersoon, de kinderen die uiteraard een jongen en een meisje zijn, de uiteraard nobele wetenschapper, de uiteraard egoïstische adviseur van de president, de uiteraard decadente Rus die absoluut niet kon acteren, en Woody Harrelson's hippie die een kopie is van "The Truth" uit GTA San Andreas. Zucht.

Danny Glover's houterige acteerwerk stonk zoals bierschijt op zondagmorgen. De vreselijke Cusack die maar één gezichtsuitdrukking ("huh, ik hier?") heeft in de hele film. En, ik noem hem nogmaals, de dikke Rus die niet kon acteren. Hoe KOM je aan zo'n slechte acteur (hoe kom je er vanaf!). Wat een ramp. Amanda Peet de Maria Shriver-lookalike met haar wenkbrauwen en constant bang kijkende dopogen. Bah. Die zwarte wetenschapper deed het nog redelijk.

Ook de vele "subtiele" hints lagen er te dik bovenop, zoals die twee opa's die een liedje genaamd "It's not the end of the world" ten gehore brengen. Of de supermarkt-scène met: "ik heb het gevoel dat er een kloof tussen ons ontstaat" en dat er dan daadwerkelijk een kloof ontstaat van 30 meter diep. Zucht.

De parallellen met echte wereldleiders (zwarte president van de VS, vrouwelijke kanselier van Duitsland, Queen Elizabeth, etc) hadden ook niet echt gehoeven. De "cameo" van Arnold Schwarzenegger is dan wel weer zeer grappig (inclusief het commentaar van Cusack op hem).

En dan het onophoudelijke sentimentele gezeik, vooral aan het eind. Wij nuchtere Hollanders hebben daar niet veel mee. Op deze site worden daarom films als Deep Impact, Armageddon en Independence Day de grond in geboord, al kon ik me daar niet storen aan het emotionele geleuter. Maar bij deze film wordt mijn grens bereikt, en ver overschreden.

Er is trouwens ook een verschil tussen realisme en geloofwaardigheid, die dingen zijn niet hetzelfde. Deze film is niet realistisch, maar binnen dat kader kan je je film nog wel geloofwaardig maken. Dat is hier niet gelukt. In 2012 worden door de gapende plotholes zoveel vragen opgeroepen, dat ik niet weet waar te beginnen. Ik doe dat dan ook maar niet. Op één ding na, dat is het opnieuw beginnen van de jaartelling: day 27, month 01, year 0001. Strikt genomen zijn er dan 1 jaar en 27 dagen voorbij, maar getuige de Chinees op krukken is dat niet wat de makers bedoelden (ze bedoelden denk ik 27 dagen). Maar goed.

Rest mij te zeggen dat de makers met het einde wel een grappige ironische twist aan het verhaal geven. Of all places, blijft er één plaats gevrijwaard van rampspoed. Kijk nu eens wie bij wie aanklopt voor hulp...

Het is niet alleen kommer en kwel, maar er is werkelijk zoveel fout aan deze film dat ik nu echt moet ophouden. Tuurlijk, de film is wel entertainend en de 2,5 uur vliegen voorbij. De special effects maken de clichéscenes draaglijk, maar het laatste halfuur is zo misselijkmakend dat ik deze film niet meer kan geven dan

2.5 sterren

Als film enkel een commercieel produkt zou zijn en er enkel regisseurs als Emmerich (god forbid) zouden bestaan, had mcdaktari's opmerking niet meer dan logisch geweest. Echter, gelukkig zijn er nog genoeg creatieve regisseurs die uit liefde voor de kunst die 'film' heet, films schieten waarbij het financiële niet de enige drijfveer is. Iets wat bij 2012 nergens te bekennen is.

Moralistische popcornbagger pur sang

Tja, wat valt er nog te zeggen over 2012? De film voldoet prima aan het beeld dat verwacht wordt. Bombastische entertainment, bomvol clichés en patriotisch geneuzel. Schijnbaar moeten bijna alle noemenswaardige rampenfilms dergelijke ingredienten bevatten. Boeiend? Ja, want alléén toffe SFX maakt geen goede film en dat bewijst 2012 eens te meer.

De film begint op zich vrij sterk. Gelukkig wordt niet meteen het SFX-blik open getrokken en bouwt Emmerich op met een standaard verhaaltje over een kapot gezinnetje. (Bestaan er nog andere gezinnen in Hollywood?) Men ontdekt een doemscenario, welke (uiteraard) in eerste instantie niet voor zoete koek geslikt wordt. Vervolgens moet er eerst wat mini-rampjes opduiken, voordat de omvang van het doemscenario langzaam duidelijk wordt. So far so good. Enkele leuke effecten m.b.t. de aardbevingen en scheuren in de aardkorst, met een prima spanningsboog naar het spektakel dat eraan te komen zit.

Volgens breekt de pleuris uit. Alle render-bakken van Hollywood worden uit de kast gehaald om deze CGI te kunnen trekken. Het ene na het andere spektakelstuk schiet aan je neus voorbij, waarbij de meest ongelooflijke 'op-het-nimmertje'-ontsnappingen voorgeschoteld worden. Vervolgens weet men met het gezin te ontsnappen en vanaf dat moment raakt de film in enorm verval.

Emmerich schiet zichzelf weer eens keihard voorbij, zoals dat ook bij vorige films het geval was. Het patriotische komt weer eens naar boven en Amerika (oja, en de rest van wereld) staat op het punt om te vergaan. De wereld moet gered worden en dat gebeurt met een moralistische slappe pannekoek, zoals ze zelden vertoond zijn. Wat een extreme inkakker werd het hierna! Het apocalyptische gegeven boeide geen hol meer, iedereen was vrolijk en blij en probeerde zijn/haar hachtje te redden, terwijl je van de andere kant als kijker gefoceerd een dubbele moraal in je strot geduwd krijgt. Het werkt voor geen meter in elk geval.

Het opdringerige moraal doet wederom eens een film compleet de das om. De toffe SFX worden hieronder verzwolgen en de film haalt hierdoor lang geen voldoende. En dat einde, poe, vrij tenenkrommend. Los van de overige extreme fouten in de film, die eigenlijk de draak steken met alles dat geologie ooit geleerd heeft.

Kun je dit echter negeren en kun je genieten van het popcornvermaak dat je voorgeschoteld krijgt, dan zal je de film zeer tof vinden. Ga je je ergeren aan hetgeen dat je bij een dergelijke film eigenlijk al kunt verwachten, dan wordt deze wens ook dubbeldik ingewilligd. Ik viel helaas in de laatste categorie.

2.0*

Eindelijk iemand die het begrijpt! Hallelujah!

Ik bedoel ook niet dat je meteen een heel boek schrijft met wat iemand vind.. Maar sommige mensen zeggen alleen 'SAAIE FILM!". Of 'FLOP'.

Dat bedoel ik!

Zo heb je ook mensen die 'COOLE FILM!' of 'BESTE OOIT' zeggen....

En zo is het! HULDE voor je prachtstuk!

noem eens 3 goede films in dit genre. Afkraken kunnen we allemaal wel.

The day the earth stood still (1951)

Children of men

Deep Impact

Children of Men gaat toch niet over natuurrampen? Evenmin wordt de Aarde verwoest o.i.d. Film gaat over het einde van het mensdom, niet over het einde van de wereld. Da's niet hetzelfde

Hij geeft wel terechte argumenten.

De connectie tussen Children of Men en 2012 is volgens mij ver te zoeken.En The Day the earth stood still gaat over een alien die drijgt de aarde te vernietigen. Ook heel wat anders dan 2012. Deep Impact is wel vergelijkbaar, alleen richte die film zich meer op de emotionele kant van het vergaan van de aarde.

Edit: @filmkriebel over wie heb jij het?Over marb? want die quote alleen een stuk van een ander en is het daar mee eens. En Stephan heeft 2012 nog niet gezien.Ik snap niet waarom hij zich geroepen voelt te reageren.

2012 gaat niet over het einde van de aarde maar over het (dreigende) einde van de mensheid.

Net als Children of men.

Net als Deep impact

Net als TDTESS

@wimnoot. Nee, over Uier.

De aarde dreigt maar heel even te vergaan.Ongeveer een half uur, de rest van de film is de wereld aan't vergaan en daar gaat de film over.En de nasleep ervan.Heb jij de film gezien Stephan?

Hypothetisch... Als de film een NON happy ending zou hebben... zou de aarde nog rondjes om de zon draaien?

Ik weet nu hoe jij aan 4008 berichten komt, wat jij nu schrijft slaat kant nog wal . Maar goed.

Nee hoor. Ik stel alleen dat er zo makkelijk en hoogmoedig over "de aarde vergaat" wordt gesproken... alsof dat feitelijk KAN. Onzin. Als je het over "de mensheid" vergaat hebt prima. Maar dan past Children of men daar ook tussen.

Overigens... om er nog één in te gooien: Knowing.

Misschien helpt het als je al sinds 2002 ingeschreven staat...

De aarde vergaat niet in deze film dus gaat wel degelijk over het vergaan van de mensheid. Die ook niet vergaat.

Nu is het echt duidelijk

Wat er in 2012 gebeurt kan niet en wat er in Knowing, The day the earth stood still en Children of Men gebeurt kan wel.En dat de wereld vergaat is makkelijk en hoogmoedig, maar als je het hebt over de mensheid dan is het logisch.

Ik snap er duidelijk niets van, maar laat maar zitten.Ik heb lekker zitten genieten van 2012

De meest logische verklaring is dat de film nergens over gaat.

Er is gewoon weinig vergelijkingsmateriaal omdat er in dit genre simpelweg een groot budget nodig is om rampen te visualiseren. Dan heb je al snel een grote studio die graag showt met zijn capaciteiten op dat gebied en een inwisselbare 'regisseur'.

Ik denk ook dat mensen "uitzien" naar een film van Emmerich, omdat ze weten dat de CGI boys weer hun werk zullen doen. Volgens mij kan Emmerich zelf nog geen email versturen, dus tsja....

De mens zal op een dag wel uitsterven.

Maar de wereld zal dan nog gewoon blijven bestaan. Het kan de Aarde toch niet boeien of er mensen op leven.