Dunkirk (2017)

Tegenvaller en dat vond mijn vriendin ook, die vond er geen echt verhaal inzitten, het had allemaal wel wat beter en duidelijker gekund, het is gewoon veel te rommelig.

Slecht.

Bij de openings scene zie je direct hoe enkele Fransen een weg versperren (tegen wat blijkt Duitse tanks). Dan verwacht je toch een veldslag op het strand, of - in geval van een versterking - beelden dat men de Duitse tanks tegen houdt in het dorp. Nu sluit de film af dat enkele vliegtuigen en enkele tientallen sloepen samen 300.000 soldaten redden. De werkdag van de Duitse onderzeeërs bleek afgelopen.

Het voelt alsof ik hier bij een Asch Conformity experiment zit...

Na een tweede kijkbeurt, blijft er niet veel van Dunkirk over. Het is en blijft een lege film, die gewoon modern aan voelt. Constant muziek, terwel er NIETS gebeurt. En als de eerste vliegtuigen over het strand komen, vind ik de reacties van de soldaten allemaal maar matig. Zelfs daar hoor je de soldaten niet. Nee, het is allemaal geforceerd en statisch.

-De enige reden dat er weinig dialoog in de film zit, is dat ze IMAX camera's zoveel mogelijk konden gebruiken. Hoort allemaal bij de IMAX/Nolan marketing. Ook geen wonder dat Nolan het geluid keihard wil hebben, anders hoor je de IMAX camera zelf. Ook zoiets belachelijks.

-Ook al kent Nolan Harry Styles niet, maar er was vast iemand in zijn team die hier wel voordeel bij zag. Voor opgezet plan dit. Mensen naar de bios lokken. Nolan is niet verrot.

Ook qua details vind ik Nolan films te kort schieten. Slechte vechtscenes in The Dark Knight Rises, Dark Knight Rises spoiler: De amateuristische dood van Miranda. Ook in Dunkirk heb je zo'n moment. Van een stralende dag op het strand, naar opeens slecht weer en weer terug. En nee, dit had niks met de omgekeerde vertelling te maken. Continuity issues. En de moderne gebouwen, ik kan er niks mee.

En het is de derde Nolan film met een zwak einde. Dark Knight Rises, Interstellar en nu Dunkirk.

Wat je ook van Nolan en zijn films vind, ze houden de mensen in ieder geval bezig. Er zijn altijd opvallend veel reacties bij zijn films. Ik ga vanmiddag voor een 2e kijkbeurt, maar nu in IMAX. Ben benieuwd of de ervaring hierdoor voor mij veranderd.

Inmiddels voor een 2de keer in de bios gezien. Deze keer niet in het grote IMAX formaat maar wel met een scherpere projectie (Laser 4K). De herkijkwaarde is groot, veel kleine dingetjes vallen een 2de keer mooi op zijn plaats. En het blijft een ontzettend intense ervaring. Dit is hoe cinema moet zijn.

Kan niet wachten op de 70mm projectie later deze maand in EYE.

Een lust voor het oog en oor .... als ik punten moet geven voor beeld en geluid is dat een dikke 10. Beter dan dit bestaat momenteel gewoon niet. Wat een ervaring, die duikvluchten van de Duitse stuka's, maar ook de inslagen van bommen, zinkende schepen, luchtgevechten, etc ... het was allemaal episch !

Wat wel iets beter (vooral langer) had gekund was de opbouw naar de situatie op het strand, de verdediging van de route naar het strand en het totaaloverzicht van het gebeuren op het strand zelf. De film focust zich te veel op de piloot, het plezierbootje en een soldaat die weg wil van het strand.

Och, dat zijn details ... zaken om te verbeteren in een volgende film ... het voornaamste vind ik dat de film te kort was en veel, veel te snel afgelopen. Wat een genot , echt fantastisch !

Ik ben het met de vorige 3 users helemaal eens en sluit mij bij hen (en hun waardering) aan. Indien je negatieve kritiek hebt op deze film dan is het:

A - Jouw smaak niet (begrijp ik).

B - Of dan heb je totaal geen zicht op/verstand van goede, intelligente en vernieuwende cinema. Maar dat is altijd te leren natuurlijk.

Zo klinkt het net.

Probleem bij Dunkirk is dat er niet echt een goede keuze wordt gemaakt tussen actiefilm, sfeerportret of een droog constaterende film. Daardoor is het begin even bloedstollend (ook door de soundtrack), maar de rest in essentie meer van't zelfde. Zeker niet slecht, maar echt geweldig of enerverend?

O, en het leken eerder 500 dan 500.000 man aan de kust...

Gisteren gaan kijken in een volle zaal, en wat hebben ze zich allemaal voorbeeldig gedragen.

Nochtans is Dunkirk naar mijn mening niet een film voor het grote publiek. Hoewel ik een spanningsboog voelde van minstens 2 uur, valt de film voor de minder gepassioneerde/geoefende kijker misschien wel te herleiden tot een boot-scène in de helft van de film, en één op het eind (dat van die 'minder geoefende kijker' is zeker niet hautain bedoelt hoor, maar iemand die naar de cinema komt om spektakel te zien kijkt toch anders naar een film dan iemand die op details let waar anderen misschien helemaal geen boodschap aan hebben).

Des te meer was ik aangenaam verrast dat ik gedurende twee uur geen enkel gerommel/gefluister/gelach/gekraak of wat dan ook rondom mij heb gehoord. Dat is wel ooit anders geweest (ik ben eens naar Rundskop gaan kijken, en net na die intense eindscène zegt een van die pubermeisjes de rij voor me - die al de hele film vervelend deden trouwens - "WAT EEN K*TFILM WAS DAT ZEG!"; je zou voor minder wachten op de dvd...).

Zelfs de jongeman naast mij gisteren nam heel behoedzaam chipje voor chipje uit z'n zak Lays, om toch maar niemand te storen. Uit respect voor de anderen in de zaal, of uit respect voor de weerloze soldaten op het scherm.

Ook dit keer was trouwens weer de volledige rij voor ons bezet door tienermeisjes, maar ik heb zo'n vermoeden dat zij daar enkel waren omdat ze naar een film met Harry Styles kwamen kijken... Dan hebben ze in elk geval een knappe - en meer esthetische dan die ooit in hun middelbare school zal zijn - geschiedenisles gekregen, waar hopelijk iets van zal blijven hangen.

Terug naar die spanningsboog. De beukende strijkers hebben daar natuurlijk een aanzienlijk deel in, wat niet betekent dat je de hele film hetzelfde muziekje in een loop herhaald hoort. Er wordt efficiënt gebruik gemaakt van geluidssterkte, snelheid van het thema, vollere of dunnere bezetting van de strijkers, en meer op de voor- of achtergrond. Beetje vergelijkbaar met de variaties van het thema in Jaws, waar dat ook al érg goed werkte.

Daarnaast bleef de intensiteit natuurlijk ook zo lang zo hoog door het strakke/mooie/prachtige (ik vind het juiste woord niet maar ze gelden voor mij part allemaal) camerawerk, de sterke maar integere acteurs (respect trouwens voor die gedurfde keuze van Harry Styles), die lang niet allemaal grote namen waren in de wereld (en dat charmeert altijd net iets meer), en de mooie bezetting van de acteurs in het scherm. Alles klopte, de kleuren, de choreografie, het geluid, én het verhaal.

Neen, het was geen spectaculair 'verhaal-verhaal', om de cinemakijker mee weg te blazen (wat ik eigenlijk verwachtte), maar net daardoor is mijn waardering voor de film net een stukje hoger. Het ging niet om die paar hoofdrolspelers hun rol, maar om het geheel, weerspiegeld door de trajecten van die paar hoofdrolspelers.

Ik las in een recensie dat Dunkirk de beste cinema-ervaring van het jaar was. Ik weet niet wat er nog allemaal verwacht wordt voor 2017, maar hoe dan ook, het zou best wel kunnen kloppen.

Ik ga er maar meteen bijschrijven dat ik niet bedoel dat wanneer je de film maar niks vond, je geen 'gepassioneerde/geoefende kijker' bent die enkel naar spektakel hunkert. Ik had het meer over de gemiddelde kijker in een cinemazaal.

Ik zag het al gebeuren dat die beschuldigingen mijn richting zouden uitkomen, dus leek het mij wel nuttig even die kanttekening erbij te vermelden.

Daarnaast moet ook ik toegeven dat ik ook nog verwachtte dat 'het' er nog aan ging komen, en het eigenlijk nooit gekomen is, maar toch had ik daar geen teleurgesteld gevoel over na de film.

Dunkirk, the War and the Amnesia of the Empire - NYTimes.com - mobile.nytimes.com

Opnieuw een opiniestuk over dat Dunkirk 'te wit' zou zijn in vergelijking met de realiteit. Maakt de film niet per se slechter voor mij, maar ik ben wel geïntrigeerd in het idee van WO2-producties vanuit andere perspectieven. Zo kun je ook het genre nieuw leven inblazen.

Voor mij de beste oorlogsfilm ooit en de beste filmervaring die ik ooit heb gehad.

Nolan op zijn allerbest, wat een pure genie die man. Net als zijn maatje Hans Zimmer, die je 2 uur in een aangespannen houding laat zitten, vergelijk het met de tandarts, maar dan in positieve zin.

Heb me zowel gevoeld als piloot Hardy, soldaat Whitehead en kapitein Rylance, mede door genoemde regisseur en componist, maar zeker ook door hunzelf. Fantastische casting en acteerprestaties allemaal. De gehele Engelse top acteurs lijst lijkt er wel bijgehaald te zijn, heerlijk. Ook Harry Styles kan allesbehalve een marketingstunt genoemd worden, wat overtuigde hij verrassend.

Laatste cast member die een apart compliment verdiend is Hoyte van Hoytema. Adembenemende cinematografie.

Dat allemaal in IMAX, wat een abnormale beleving. Had nog wel een uur langer mogen duren. Vind de beelden in Dunkirk zelf ook prachtig, had langer mogen duren, maar dit is slechts een nadeel bij een voordeel.

Goede film.

Eingelijk is het geen traditionele film, weinig dialogen en als je van te voren niet in hebt gelezen dan weet je niet waar de film over gaat.

Je krijgt een deel van de evacuatie te zien vanuit meerdere perspectieven en dat is het.

Met Nolan aan het roer krijg je wel waar voor je geld. Alles is netjes verzorgd, je kunt zien dat kosten nog moeite is gespaard om deze film te maken.

Om de film toegankelijk te maken voor bijna iedereen is er gekozen om niet de gruwelijkheden van de tweede wereldoorlog te laten zien, maar je voelt het wel.

De film heeft een super-cast maar daar hoef je er niet voor naar toe te gaan, je ziet ze amper.

Tom Hardy zie je misschien 5 sec aan het einde van de film.

Voor sommigen is een oorlogsfilm zonder schreeuwende Duitsers geen oorlogsfilm, nou in deze film zie je geen Duitsers.

Wel een goede afspiegeling hoe het toen is gegaan, maar dan zonder de bloedige details.

Ik heb hem toch een stuk langer gezien.

Net gezien in de bioscoop. Ben met met sandrokan helemaal eens. Heb de film gewoon op mij af laten komen zonder al te veel informatie, maar ondanks weinig dialogen en bepaalde sprongen in tijd kon je best de film vanaf het begin goed volgen. De film ziet er prachtig uit en ben blij dat ik hem in de bioscoop heb gezien. Qua sound en beelden erg sterk. 8/10

Inderdaad. Ook nog eens een fijne rol van Hardy, met zijn stoïcijnse houding.

Beste oog/wenkbrauw-acteerwerk dit jaar.

Mensen die een film beoordelen op een cam versie neem ik al helemaal niet serieus.

Voordat ik en twee vrienden naar de bioscoop gingen hebben we nog even een potje gedart. Ik gooide een paar keer honderd en twee keer honderdveertig. Achteraf gezien was dit het hoogtepunt van de avond.

Dunkirk gaat over een grote evacuatie van Britten en Fransen van de stranden van Duinkerke terwijl op de achtergrond de Duitsers steeds dichterbij komen. De film splitst zich op in drie tijdlijnen die met elkaar worden verweven. Wat geinig is, maar ook een beetje als excuus voelt om het magere verhaal wat meer diepgang te geven.

Wat me direct opviel was de uitstekende score. De violen werken op een positieve manier op je zenuwen waardoor het Duitse gevaar een stuk intenser wordt. Harry Styles heeft me in positieve zin verrast en Murphy was ook weer ouderwets goed. Tom Hardy viel nogal tegen. Erg weinig tekst en erg weinig gezicht. Ze hadden wat mij betreft ook de loopjongen van de set in het vliegtuigstoeltje kunnen zetten. Dit is niets tegen het acteerwerk van Hardy overigens.

Dunkirk bevat een aantal scenes die je letterlijk naar adem laten snakken, zoals wanneer het schip met tientallen mannen aan boord onderloopt en je ze onder water hoort schreeuwen. Ook de torpedojager die tot zinken werd gebracht was aardig spectaculair. Verder zorgden vooral de first person views van de vliegtuigen voor erg mooie plaatjes.

Wat me vooral tegenstaat is dat de film een leeftijdsgrens heeft. Misschien ben ik te sensatiebelust, maar een oorlogsfilm waarin bommen met bosjes tegelijk worden gedropt en er uiteraard genoeg kogels door de lucht vliegen verwacht ik toch wat heftigere beelden dan wat ik nu voorgeschoteld kreeg. Het begon al met de eerste droppings waarna iedereen gewoon leek op te krabbelen. De manier waarop de bommen de soldaten op een haar miste en in het water ontplofte deed me een beetje denken aan een wildwaterbaan in een attractiepark. Leuk, omdat je weet dat er niks ergs gebeurt. Tientallen kogels die het gestrande bootje doorzeven maar niemand raken gaat er bij mij niet in. En zo'n Hardy die zonder motor(!) een ommekeer maakt en de laatste Duitser uit de lucht knalt zit ik niet op te wachten.

Ik miste echt de rauwe oorlogssfeer die bijvoorbeeld een Saving Private Ryan wel heeft. Nu vergelijk ik Dunkirk misschien meteen met de beste in zijn genre maar gezien het cijfer moet het kunnen. Dunkirk is zeker niet slecht, maar gezien alle lof had ik op meer gehoopt.

De rol van Hardy vind ik veel groter dan je zult zeggen afgaande op hoeveel hij in beeld is of zegt. Voor de ongekende kilheid die je als zo'n jager moet hebben is Hardy de perfecte keus.

Ook zijn onmogelijke keuze tussen of zichzelf of honderden soldaten redden in het brandstof-dilemma kan hij subtiel overbrengen, zelfs half gemaskerd. Daar moet je geen flapdrol hebben zitten hoor.

Zijn laatste scène vond ik ook gaaf.

Eens. Ik vond ook dat hij behoorlijk wat over kon brengen met een grotendeels verhuld gezicht. Geen idee in hoeverre dat Kuleshov effect zou kunnen zijn, maar ik was blij dat er een capabele acteur zat, en niet iemand met weinig (of onsubtiele) expressie.

Bij The Dark Knight Rises bewees hij dit ook.

Mij een compleet raadsel waarom iemand anno 2017 op het idee komt om een film over de evacuatie van de Britse troepen in Duinkerken in 1940 te maken. Wie zit daar op te wachten? Kennelijk nogal wat mensen, gezien 25 pagina's reacties en een hoge waardering. Toch kan ik er met m'n verstand niet bij. In 2004 is er een drie uur durende televisieserie over gemaakt door Alex Holmes, met een al even hoge waardering (niet toegevoegd op MM). Kennelijk door iedereen vergeten.

Nooit van gehoord, maar gelukkig heeft Christopher Nolan Dunkirk gemaakt zodat jij met deze reactie komt en ik het nu kan gaan kijken. Dunkirk (TV Movie 2004) - IMDb

Het onderwerp is niet alles. Had nog nooit van Dunkirk of Duinkerken gehoord voor deze film, en toen ik ging kijken wist ik er eigenlijk nog niks van.

Zelfs dan snap ik je punt niet. Vind het achteraf een bijzonder interessant gebeuren, ook zeker voor een film.