• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.522 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.800 acteurs
  • 199.141 gebruikers
  • 9.380.004 stemmen
Avatar
 
banner banner

Dunkirk (2017)

Oorlog | 106 minuten
3,47 2.553 stemmen

Genre: Oorlog

Speelduur: 106 minuten

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten / Frankrijk / Nederland

Geregisseerd door: Christopher Nolan

Met onder meer: Fionn Whitehead, Tom Glynn-Carney en Jack Lowden

IMDb beoordeling: 7,8 (798.866)

Gesproken taal: Engels, Frans en Duits

Releasedatum: 20 juli 2017

Plot Dunkirk

"Survival is Victory"

De film vertelt het verhaal van de evacuatie van geallieerde troepen uit Duinkerken in 1940. Tijdens de Slag om Frankrijk werden Belgische, Britse en Franse soldaten door het Duitse leger vastgehouden op het strand en in de haven.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van joolstein

joolstein

  • 10841 berichten
  • 8942 stemmen

In totaal kwamen 11.000 Engelsen en Fransen om bij Duinkerken en werd een enorme hoeveelheid materieel achtergelaten; de Duitsers troffen 63.879 voertuigen aan, 20.548 motorfietsen, 445 pantservoertuigen en 2472 stuks geschut. Ook waren 377.000 ton proviand en uitrusting en 68.000 ton munitie achtergebleven.

Nog nooit heb ik de stranden in een film over de Slag om Duinkerken zo schoon gezien? Duinkerken was op meerdere fronten een uitzichtloze hel. In en om de stad werd zwaar gevochten om landgenoten die op het strand waren een kans te geven te vluchten. Op het strand zelf werden ze belaagt door 'Messerschmitts' Gewonden en doden bleven achter of spoelden weg met het getij. En dat is het gemis van de film; er is geen chaos, geen wanhoop, geen bloed en geen doden. Als is keurig, ordelijk en schoon.

Die historische achtergrond is interessant, maar blijkt voor Nolan niet belangrijk. Vanuit drie invalshoeken: land, zee en lucht toont hij visuele mooie plaatjes en begeleidt dit even vaak met een misplaatste saaie soundtrack.Het geluid van de vliegtuigen en machinegeweren enz. daarentegen waren wel erg fijn! Het zijn dan ook vooral de gevecht-scènes van de Spitfire-gevechtsvliegtuigen die overtuigen. Ook de mythe over de bootjes voegt niet nieuws toe en blijft geheel intact. De niet overdreven lange speelduur was dan weer wel een pluspunt in deze verder schone en niet heel boeiende film.


avatar van MisterD 1985

MisterD 1985

  • 151 berichten
  • 984 stemmen

Hoge verwachtingen, maar het viel toch wel tegen. Het is zeker mooi in beeld gebracht, maar de verhalen zijn rommelig door elkaar verweven. Daarnaast kreeg ik ging feeling met de acteurs...

Toch wel een domoer...


avatar van MJP10

MJP10

  • 161 berichten
  • 836 stemmen

Captain Pervert schreef:

(quote)

Dit klopt wel, maar het is heel onwerkelijk dat een gebeurtenis van deze schaal jou als kijker totaal onbekend is. Mij overkwam dat bij het zien van de trailer. Ik dacht zelfs even, dat de film over de Eerste Wereldoorlog ging!

Dat komt omdat de evacuatie bij Dunkerque eigenlijk vooral bij de Britten (logischerwijs) op de radar staat en geen (prominent) deel uitmaakt van de Nederlandse geschiedenislessen. Hier leer je ongeveer dit: Duitsland viel Polen binnen, toen Nederland, verzet bij de Grebbeberg, Rotterdam platgegooid, overgave. Jodenvervolging, NSB-ers, verzet, D-day, bevrijding van Zuid-Nederland, slag om Arnhem, hongerwinter, slag om Berlijn, gewonnen hoera.

In Amerika bijvoorbeeld, leeft de oorlog met Japan misschien nog wel meer dan die met nazi-Duitsland (getuige de vele films, ook). Terwijl ook hier in de Nederlandse geschiedenislessen amper aandacht voor is.

Dus, zodoende: het is helemaal niet raar als je de setting van deze film niet snapt en een klein intro tekstje is dan ook meer op zijn plaats. Het is zelfs een beetje arrogant om dit als bekend te veronderstellen. We're the British, our history is the most important, everybody who doesn't know it, is daft my dear.

Ik snap trouwens niet waarom 1 stad drie namen heeft. Dunkirk, Duinkerken, Dunkerque. Het ligt in Frankrijk dus noem het gewoon Dunkerque.

World War II in colour is dan wel een aanrader. Heb je de hele oorlog uitgelegd vanuit een ander perspectief dan je gewend bent.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

richiedoom schreef:

Ik ben juist een beetje huiverig om deze film voor een tweede keer te kijken, ik ben namelijk bang dat mijn waardering van 5 sterren dan aanzienlijk zal dalen. Groot deel van dit cijfer is te danken aan de intense bioscoopervaring met waanzinnig geluid. Nog nooit heb ik een film in de bios zo beleefd als Dunkirk.

Ik ben bang dat er weinig overblijft als ik dit thuis ga kijken...

Dit overheerst bij mij ook. Durf 'm eigenlijk niet thuis op te zetten, ook al heb ik de bluray in de kast staan...


avatar van empirekees

empirekees

  • 1597 berichten
  • 2401 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Dit overheerst bij mij ook. Durf 'm eigenlijk niet thuis op te zetten, ook al heb ik de bluray in de kast staan...

Ja, ik waag mij er ook maar niet aan.


avatar van ChantalParis

ChantalParis

  • 164 berichten
  • 1763 stemmen

Overrompelende film...

Ik ben helemaal geen Nolan fan. Inception én Interstellar konden mij helemaal niet bekoren.

Ik zou hier een hele reeks superlatieven kunnen neerschrijven maar ik zie er geen beginnen aan

Deze wil ik nog verschillende keren terug zien en misschien krijgt Dunkirk dan wel van mij de vijf volle sterren.

Grootse cinema!


avatar van Dick Starbuck

Dick Starbuck

  • 110 berichten
  • 111 stemmen

Smaken verschillen! Interstellar vond ik super. Eindelijk Dunkirk gezien. Mwah..!! Schaal/omvang had ik groter verwacht. Speeltijd van 100min en dan nog langdradig en saai. De spitfire scenes daarintegen waren mooi. Topnotch cinematografie! Nee deze Nolan doet 't niet voor mij. 2,5 ster


avatar van Doom4

Doom4

  • 617 berichten
  • 481 stemmen

mwah, heel iets anders verwacht. Op zich wel leuk gedaan met die verschillende verhalen maar het was afentoe wel een beetje rommelig en ik vind toch oorlogfilms met close combat vuurgevechten net even wat interessanter.


avatar van Davido

Davido

  • 184 berichten
  • 627 stemmen

Moeilijk iets over te zeggen. Het verhaal en de gebeurtenis verdient 10*. Hoe deze uiteindelijk verfilmd is en hoe de rollen zijn weggezet, dat valt me toch tegen. Komt bij lange na niet in de buurt van de overige klassiekers en verfilming van waargebeurde verhalen. Muziek vond ik wel sterk!


avatar van El ralpho

El ralpho

  • 1482 berichten
  • 1093 stemmen

Ter land, ter zee en in de lucht

Dunkirk moet het met name hebben van zijn cinematografie en de prachtig geschoten actie. Met name op het gebied van de personages blijft dit oorlogsepos te vlak, en het is hierdoor onmogelijk een band met de personages te krijgen.

Dit is het grootste gemis van Dunkirk: het verhaal gaat van de hak op de tak zonder dat er fatsoenlijke introducties gedaan worden. Hierdoor mist er een stuk emotionele diepgang.

Het zijn met name de actie momenten die zinderen van de intensiteit, en die mij uiteindelijk het verhaal introkken. De zinderende soundtrack zet daarbij de puntjes op de I. Maakt het gebrek van emotionele diepgang Dunkirk een slechte film? Absoluut niet. Had het de film meer diepgang kunnen geven? Zeker wel. Dunkirk laat hier punten liggen, maar doordat er tegelijkertijd ook voldoende sterke punten aanwezig zijn is dit nog steeds een goede titel. Alleen niet zo goed als dat deze had kunnen zijn.

3,5*


avatar van maxcomthrilla

maxcomthrilla

  • 15579 berichten
  • 2845 stemmen

Fijn!

Genoeg op aan te merken, maar Nolan zorgt de gehele rit wel mooi voor een beklemmende, intense kijkervaring. Vooral dat stuk als de soldaten nog op het strand vastzitten op die pier met al die luchtaanvallen, bijkomstige onzekerheid en dan de prachtige registrerende shots van bovenaf die over het strand zoemen ondersteunt door machtige, bombastische muziek op de achtergrond. Echt wow!

De luchtgevechten vond ik wat minder, verder een chique film van de heer Nolan. 4*


avatar van centurion81

centurion81

  • 2068 berichten
  • 1996 stemmen

Mja, beetje 'n tegenvaller. Geen enkele binding met wat voor protagonist dan ook, wel hier en daar inzoomen op situaties, verder een beetje hoe het waarschijnlijk een beetje ongeveer gegaan is met hier en daar een heldendaad. Eervolle vermelding voor fijne soundtrack! Niet slecht ofzo, maar no idea what the fuzz was about...


avatar van KritischVentje

KritischVentje

  • 187 berichten
  • 234 stemmen

Mooi.

Zitten prachtige scene's in die je op het puntje van je stoel krijgen (de luchtgevechten en de zinkende schepen). Prachtig geschoten met een kippenvel trekkende soundtrack als begeleiding.
Dit had voor mij nog wel wat langer mogen duren om, inderdaad zoals eerder al genoemd, een wat diepgaandere band te kunnen creëeren met de hoofpersonages.

Was even wennen om een film can Nolan te zien zonder twists of iets dergelijks, maar ik vond het een goede film die de gebeurtenissen prachtig (oei) in beeld en geluid brengen. Je voelt de wanhopigheid door je scherm heen.


avatar van AC1

AC1

  • 5775 berichten
  • 909 stemmen

KritischVentje schreef:
Mooi.

Zitten prachtige scene's in die je op het puntje van je stoel krijgen (de luchtgevechten en de zinkende schepen). Prachtig geschoten met een kippenvel trekkende soundtrack als begeleiding.
Dit had voor mij nog wel wat langer mogen duren om, inderdaad zoals eerder al genoemd, een wat diepgaandere band te kunnen creëeren met de hoofpersonages.

Was even wennen om een film can Nolan te zien zonder twists of iets dergelijks, maar ik vond het een goede film die de gebeurtenissen prachtig (oei) in beeld en geluid brengen. Je voelt de wanhopigheid door je scherm heen.


Toch wel vreemd dat je dezelfde eigenschappen afstraft in Blade Runner 2049, KritischVentje. Miscchien ben je gewoon niet zo kritisch voor Nolan?


avatar van KritischVentje

KritischVentje

  • 187 berichten
  • 234 stemmen

AC1

Het grote verschil tussen Dunkirk en Blade Runner is de actie. Blade Runner is inderdaad zoals ik zei prachtig geschoten, maar ik mis de actie en heb geen seconde op het puntje van mijn stoel gezeten.

Bij Dunkirk heb ik bijna gedurende de gehele film op het puntje van mijn stoel (lees: bank) gezeten.

Daar zit het hem voor mij voornamelijk in


avatar van Aristocraat

Aristocraat

  • 66 berichten
  • 1079 stemmen

Nolan weet op indrukwekkende manier het beklemmende gevoel van wanhoop in oorlogstijden te verbeelden en neemt je echt mee inde gebeurtenissen. Op sommige momenten heb je echt het gevoel dat je de gebeurtenissen met de personages meebeleeft. Dat is op zich een hele knappe prestatie. alleen jammer dat het verhaal ansich niet heel veel om het lijf heeft. Zodoende bleef ik na alle hype toen toch achter met een gevoel van teleurstelling.


avatar van HK Senator

HK Senator

  • 666 berichten
  • 1569 stemmen

Ik had nogal hoge verwachtingen maar werkelijk, wat een tegenvaller. Oke, visueel geweldig gedaan, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Een verhaal ontbrak volledig en ik weet dat Spielberg het verwijt kreeg "te veel" verhaal in Saving Privat Ryan te hebben gestopt maar toch. De verschillende personages kon ik totaal niet uit elkaar houden. Was er überhaupt iemand met een hoofdrol? Zelfs Tom Hardy speelt hier in mee en dat is me volledig ontgaan. Daarnaast springt de film van hot naar her. Bootje, vliegtuigje, strand...etc. Puinhoop.


avatar van MisterD 1985

MisterD 1985

  • 151 berichten
  • 984 stemmen

MisterD 1985 schreef:

Hoge verwachtingen, maar het viel toch wel tegen. Het is zeker mooi in beeld gebracht, maar de verhalen zijn rommelig door elkaar verweven. Daarnaast kreeg ik ging feeling met de acteurs...

Toch wel een domper...


avatar van klara

klara

  • 814 berichten
  • 20367 stemmen

Eerlijkheidshalve moet ik bekennen dat ik uberhaupt niet zo weg ben van Nolan zijn films, al vind ik

ze vaak toch ook wel weer goed: Puur vakwerk! Zijn The Dark Knight Rises vind ik tot nu zijn beste.

Een revolutionair cineast misschien, maar zijn benadering heeft mij ook vaak iets te megalomaans

waarbij de nadruk te zeer op het overdonderende visuele ligt. Behalve in zijn Insomnia en tot op

zekere hoogte Memento en ook wel The Dark Knight Rises, is er doorgaans weinig ruimte voor

emotie (En al voorzeker niet voor enige humor), en zie je het acteerwerk (Van ook nog eens

veel grote namen) gauw ondergesneeuwd bij de ambitieuze ondernemingen van de regisseur. Zijn

films hebben veelal geen ziel, zoals ik mij ook moeilijk kon inleven in de personages bij Dunkirk. Voor

mij was deze film zijn minste. Ik kon hier werkelijk niets mee. Wellicht waren de verwachtingen ook

te hoog. Mijn broer (Onze smaak ligt over het algemeen niet ver uiteen) wilde deze film in de bios

gaan kijken, en ik raadde het hem af. Hij verwachtte een soort van Saving Private Ryan. Belde hij mij

later op, diep teleurgesteld. Een kutfilm, niet meer waard dan een anderhalfje. Zo slecht vond ik hem

nou ook weer niet. Een pre voor de regisseur natuurlijk wel dat zijn films herkenbaar zijn, met een

eigen signatuur. Zal zijn nakomende films uit nieuwsgierigheid ook zeker gaan kijken.


avatar van panax

panax

  • 886 berichten
  • 877 stemmen

geen overdadige aktiefilm zoals nolan dat kan

maar wel een ingetogen gefilmd stukje geschiedenis

niks mis mee

hiervoor net de film met gary oldman over churchill gezien

hoe toepasselijk dit vervolg bijna …………

mooi in beeld gebracht

de luchtgevechten in het bijzonder

inmiddels al 2 keer gezien en ga hem zeker vaker zien


avatar van John Barry

John Barry

  • 3410 berichten
  • 638 stemmen

Als drama film werkt Dunkirk niet. Daarvoor leefde ik te weinig mee met de karakters in de film.

Als registratie van de gebeurtenissen in Duinkerken werkt de film wel wat beter. De film heeft een paar erg sterke scenes. Vooral de luchtgevechten zijn knap gemaakt. Het acteerwerk van de cast en in het bijzonder van Mark Rylance is uitstekend.

Toch is de film niet intens genoeg om echt indruk te maken. De wanhoop en de chaos van de oorlog komt niet echt helemaal goed naar voren. Vooral het strand bij Duinkerken oogt redelijk schoon.

De muziek van Hans ZImmer is vreselijk om losstaand te beluisteren, maar werkt in de film wel redelijk goed. Het einde van de film is iets te sentimenteel.

3,5*


avatar van Tina77

Tina77

  • 101 berichten
  • 178 stemmen

Ppff het oorlogsmuseum in Overloon toont veel meer oorlogssfeer. Zoveel fouten in de film. En dan die enerverende deuntjes ertussen. Ik zie niet de armoede en de miserie die er in die tijd effectief heerste.


avatar van Jens van Eijk

Jens van Eijk

  • 75 berichten
  • 0 stemmen

Film had enorm veel potentie maar slaat toch ook wel de plank mis. Het heeft een ijzersterke cast met o.a Cillian Murphy en Tom Hardy, maar geen een van de acteurs komt nou werkelijk tot zijn recht. Battle of Dunkirk is überhaupt een bijzonder historische gebeurtenis dat is ook de voornaamste reden dat ik hem ben gaan kijken. Ik mis toch wel echt de chaos in deze film, dat had de film voor mij een 4 kunnen maken.


avatar van Atheistus

Atheistus

  • 215 berichten
  • 645 stemmen

Wat een slechte film zeg. Elk stukje zes keer uitgemeten vanuit een andere hoek. Een verhaaltje dat je in twee zinnen kan vertellen is uitgesmeerd over 106 minuten. Verwarrend, traag en saai.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Dunkirk was mijn nummer 1 film van 2017. Zelden zo'n machtige bioscoopervaring meegemaakt qua beeld en geluid. Ondanks dat de film niet perfect was, was het wel een bijzondere ervaring. Ik ben steeds bang geweest om dit thuis op Bluray te bekijken, ook al heb ik een uitstekende tv en geluidsset. Uitgesteld, tot deze week. En dan gebeurt er deels waar ik voor vreesde, maar over het algemeen maakt Dunkirk nog steeds enorm veel indruk. Enorm goed gefilmd en met misschien wel het beste geluid dat ik ooit in een film hoorde. De zoemende vliegtuigen, het snijdende geluid van afgevuurde kogels, de soundtrack die precies perfect een spannend moment nog sterker maakt. Uitzonderlijk. En ook inhoudelijk blijft het sterk, als je van enige afstand soldaten volgt die vooral aan het overleven zijn. Die veel angst hebben. Zonder heroïsme of Hollywoodiaanse heldenmomenten.

Maar toch blijft mijn 4,5 ster die ik vorig jaar lyrisch heb uitgedeeld niet staan. Daarvoor was het op het grote scherm té machtig en valt het op kleiner formaat gewoon een tikje tegen. Maar nog steeds is dit fantastisch.

4*



avatar van deventerate

deventerate

  • 125 berichten
  • 179 stemmen

Zeer goede film. Christopher Nolan heeft echt goed werk geleverd. Ik zou bijna Tarantino willen bedanken voor z'n mening. Anders had ik het niet gezien.


avatar van MisterJames

MisterJames

  • 103 berichten
  • 219 stemmen

Een oorlogsfilm die precies laat zien wat het is, oorlog, zonder dat het te geromantiseerd word. Er is niks mis met een geromantiseerd oorlogsverhaal (Saving Private Ryan blijft een topper uiteraard), maar op deze manier voelt het wel een beetje als iets nieuws, een vertelling van de geschiedenis, net een Discovery-programma zoals hier eerder genoemd is. Het geluid is erg goed gedaan, camerawerk is ook nice, vooral toen ik hem voor het eerst in de bios zag was het allemaal erg spectaculair. Er zitten wel wat minpunten aan, de score viel nogal uit de toon op veel momenten. En de strijd die vanuit 3 perspectieven werd verteld was soms nogal rommelig, lastig om je goed te concentreren op elk subverhaal.

Technisch gezien is het heel goed gemaakt, en de film geeft het gevoel dat ze daar vast zaten goed weer, een goeie film maar met wat minpuntjes is dit net geen topper in mijn ogen, 3,5!


avatar van Ziegler

Ziegler

  • 539 berichten
  • 261 stemmen

MisterJames schreef:

Een oorlogsfilm die precies laat zien wat het is, oorlog, zonder dat het te geromantiseerd word. Er is niks mis met een geromantiseerd oorlogsverhaal (Saving Private Ryan blijft een topper uiteraard), maar op deze manier voelt het wel een beetje als iets nieuws, een vertelling van de geschiedenis, net een Discovery-programma zoals hier eerder genoemd is.

Ik heb de indruk dat deze film eerder een soort minimalistisch, uitgekleed beeld geeft van de oorlog. Het eerste half uur van SPR leek naar mijn indruk toch wel redelijk op het 'echie'.


avatar van MisterJames

MisterJames

  • 103 berichten
  • 219 stemmen

Ziegler schreef:

(quote)

Ik heb de indruk dat deze film eerder een soort minimalistisch, uitgekleed beeld geeft van de oorlog. Het eerste half uur van SPR leek naar mijn indruk toch wel redelijk op het 'echie'.

Zeker waar! Ik verwoordde het denk niet goed. Bedoelde meer dat er in Saving Private Ryan een rechte verhaallijn in zit, en dat Dunkirk meer een verfilming van een gevecht is.