Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Verstand op 0 en gaan

Nou noem dan eens een beroemde vrouw zonder make up? Zelfs zonder make up zou ik d'r niet m'n bed uit kicken hoor, geloof me.

Wisselende reacties tot nu toe....erg uiteenlopend ook. Ik hoop alleen dat de speelduur het waard is en dat het niet vervalt in een 2,5 uur durende actiescene.

The Dark Knight duurde weliswaar ook 2,5 uur, maar had zoveel (variatie) te bieden dat het bleef boeien. Daar ben ik bij deze film een beetje bang voor.

Ik ga volgende week pas dus grrrrr....

Amy Winehouse

Waarom wordt The Dark Knight weer erbij betrokken?

Actiefilm met dezelfde lengte. Die bood verschillende scenes die niet om de actie draaide die de film zo goed maakte volgens velen. Hij vraagt zich af of hetzelfde hier gebeurd, of dat het alleen actie is. Ik vind dat niet eens zo'n rare vergelijking.

Er zijn zat aktiefilms met een lengte van 150 +/- minuten, als je nou is verder kijkt dan films vóór 2008. Vindt het echt uitermate onzin dat Dark Knight een maatstaaf voor de jongere publiek is geworden. Terwijl ik de zaal uitliep hoorde ik het al: "Wat vond je ervan?"

"Hij was goed maar niet zo goed als The Dark Knight."

Omdat het een hele goeie film is.

Komt omdat TDK een vervolg is die (volgens velen) beter is dan de eerste film. Dan is een vergelijking snel gemaakt.

Batman gaat over een getraumatiseerde millionair die zich 's nachts verkleed als vleermuis en boeven in elkaar mept. Je moet mij niet vertellen dat dat concept in principe niet zo vreemd is als transformerende robots.

en over TDK, die film wordt nu een beetje gezien als de gouden standaard, een film die zowel blockbuster-vermaak brengt maar ook gewoon goed in elkaar steekt. Tel daarbij op dat het een overtreffende trap van het eerste deel is en qua lengte tegen deze film aan zit, en een vergelijking is wel op zijn plaats.

X-Men 2, Hellboy II, Spider-Man 2 (!) om maar een paar te noemen die uitstekende opvolgers waren en tevens ook gebaseerd waren op een stripboeken/tekenfilms.

Zoals ik vlak boven je al zei, TDK is momenteel de 'gouden standaard' omdat de film alles naar een hoger niveau tilde (zelfs al vind ik persoonlijk dat de film iets teveel eer krijgt).

Dat mag misschien waar zijn maar hoe kan een film enigszins kans maken als het gelijk moet concurreren met één van de beste (aller tijden volgens sommige)? Als ik een hotel begin waarom moet ik dan gelijk worden vergeleken met het Hilton?

Ach, X-men 2 was de gouden standaard voor de stripverfimingen en niet TDK. TDK ligt ook dichter bij de realiteit vind je niet?

Het verhaal ligt ook wat dieper dan jij beschreef. Het gaat meer om het mens Batman en de personen om hem heen. Daar hoef je bij Transformers niet mee aan te komen ofwel? Denk eens na voordat je gaat vergelijken. Het kan mij geen ruk interesseren of Optimus vroeger een vriendinnetje had. Die moet veranderen in een truck en kont schoppen.

Dat hoeft ook niet maar het geeft wel aan dat er geen excuus is om niet eens te proberen Transformers (of wat dan ook) serieus te benaderen of naar een hoger niveau te tillen. Zelfs al maak je een film die gewoon 'vermakelijk' is, kun je nog wel zorgen dat het plot ergens op slaat en de acteerprestaties fatsoenlijk zijn. Transformers doet niets van dit alles onder het mom "ach joh, het zijn vechtende robots" alsof dat een verschil maakt.

Alleraardigst vervolg op het eerste deel. De film barst van de special effects, maar het leidde bij mij niet tot ergenis.

Opnieuw zit er gewoon een lekker tempo in en ondanks de speelduur gaat het allemaal als een trein. Ook bevat de film de nodige dosis humor die je verwacht in zo'n rollercoaster.

3,5 sterren.

Mr_White:

Het maakt degelijk een verschil.

Ik snap ook niet waarom je uberhaupt de film hebt gekeken, je weet wat je kan verwachten toch?

Kijk je de film alleen om hem vervolgens af te kraken omdat het plot niet fantastisch is.

Ik vind het allemaal maar makkelijk, mensen zeggen het zelf al.

TDK is een film die van alles wat heeft, die film neemt zichzelf heel serieus.

Je kan me niet vertellen dat als je Revenge of the Fallen zit te kijken dat je het allemaal serieus neemt. Het zijn gewoon totaal verschillende films die je ook op een totaal verschillende manier moet beoordelen.

Ik kijk wel naar de soort film en beoordeel hem ook op de manier waarvoor ie bedoelt is, bij the Hangover heb ik scheef gelegen van het lachen, bij Transformers heb ik genoten van de actie en spektakel, bij Eden Lake zat ik met spanning in mijn stoel.

Stuk voor stuk films die je op een andere manier moet beoordelen.

Wat vond je van deel 1 dan Mr_White? En als je die slecht vond, wat bewoog je uberhaupt om deel 2 te gaan kijken, omdat je toch meer van hetzelfde(en meer) kan verwachten?

Hoewel dit deel inderdaad beter is dan het eerste deel is deze film nooit de gouden standaard geweest voor stripverfilmingen.

Het was de beste en meest succesvolle stripverfiming van die tijd en daarvoor. Wat is je punt? Mijn punt is in elk geval dat je TDK niet moet vergelijken met Transfomers op basis van acteerwerk en verhaal. Dat is werkelijkwaar kolderiek te noemen.

Het serieus benaderen van transformers..........Och och.

Jullie kunnen deze film toch niet vergelijken met andere stripverfilmingen!?? Zijn jullie nou helemaal gek geworden? De doelgroep van de manga was voor kinderen en zal het ook altijd zijn. Logisch dat het een afgekraakte idioot van een verfilming wordt.

Maar als je kijkt naar Spider-man, Hulk, X-men, F4 enz enz.. Die zijn apart omdat ze van Marvel zijn.

Transformers: Revenge of the Fallen :: rogerebert.com :: Reviews - bit.ly

.................

Het wordt met de minuut vager hier.

Kijk, die recensie begint al goed: "Transformers: Revenge of the Fallen" is a horrible experience of unbearable length, briefly punctuated by three or four amusing moments.

Zuzuu begrijpt zichzelf blijkbaar niet.

Ach, ik zal vanavond mijn oordeel geven als ik hem ook daadwerkelijk gezien heb.

Meen je het serieus?

Huh? Die heeft haar ogen toch altijd juist heel zwaar opgemaakt?

Waarom zou je van Transformers geen verhaal en acteerwerk mogen verwachten als in TDK? Omdat Transformers over robots uit de ruimte komen? Waarom kunnen ze dan niet op zijn minst zorgen dat de dialogen fatsoenlijk zijn, dat het verhaal dat ze erin stoppen op zijn minst logisch in elkaar steekt en dat de acteurs in de film tenminste een beetje fatsoenlijk acteren? Het argument "Ja, het is Transformers" slaat helemaal nergens op. Deze films zijn het best te vergelijken met Joel Schumacher's Batman films. Totale camp, het bronmateriaal niet serieus nemen, een beetje aan lopen kloten, volledige ramp. Dan komt Nolan die het wel serieus neemt en alles naar een hoger plan tilt, niet alleen ver boven de mislukkingen van Schumacher maar hoger dan de meeste blockbusters. Als dit kan bij Batman, waarom zou dit bij Transformers dan niet kunnen?

Omdat Chris Nolan meer regie- en schrijftalent heeft in zijn kleine teen dan Michael Bay in zijn hele lichaam.

Nee, dat zijn wallen.

Michael Bay is een held!

Op sokken!

Wat zijn we weer lekker ad rem vandaag. Kan ik enigzins waarderen.

Die mr.white leeft behoorlijk in zijn eigen wereldje. Het broertje van C. Nolan is een bijzondere scriptschrijver. Het is niet terecht om hem te gaan vergelijken met anderen want dat is behoorlijk oneerlijk.

Dus als hij het kan betekent dat niet automatisch dat iedereen dat kan. Uit de recensies is ook wel gebleken dat het een uitmuntende prestatie is geweest.