• 15.829 nieuwsartikelen
  • 178.407 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.671 acteurs
  • 199.116 gebruikers
  • 9.378.371 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)

Avontuur / Fantasy | 178 minuten / 208 minuten (extended edition)
4,22 10.539 stemmen

Genre: Avontuur / Fantasy

Speelduur: 178 minuten / 208 minuten (extended edition)

Oorsprong: Nieuw-Zeeland / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Peter Jackson

Met onder meer: Elijah Wood, Ian McKellen en Viggo Mortensen

IMDb beoordeling: 8,9 (2.180.721)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 20 december 2001

Plot The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring

"One ring to rule them all."

Een eeuwenoude ring, die jaren zoek is geweest, wordt gevonden en komt bij toeval terecht bij de kleine Hobbit Frodo. Als de tovenaar Gandalf erachter komt dat deze ring eigenlijk de Ene Ring is waar de slechte Sauron naar op zoek is, gaat Frodo samen met Gandalf, een Dwerg, een Elf, twee Mensen en drie andere Hobbits op een groots avontuur om deze te vernietigen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van J.Ch.

J.Ch.

  • 541 berichten
  • 743 stemmen

RuudC schreef:

Ik mis Tom Bombadil en het eerste deel van de toch van de hobbits.

Ik niet.

Denk je niet dat zo'n übervrolijk figuur dat de hele dag in het bos loopt te dansen een beetje misstaat tussen karakters als Aragorn, de Nazgul en Saruman? Ik heb de boeken laatst nog gelezen en eerlijk gezegd vind ik The Fellowship of the Ring het minste deel, en het enige deel waarvan de verfilming mijns inziens absoluut beter is dan het boek. Ik vond het stuk over Tom Bombadil haast pijnlijk om te lezen. Gelukkig is Peter Jackson erin geslaagd een heel stuk te skippen zonder dat het voelt alsof er iets mist.


avatar van nakada

nakada

  • 2203 berichten
  • 1679 stemmen

Er gaan nogal wat theorien dat juist Tom Bombadil een erg belangrijk figuur was. Erg oud, alwetend, een soort god. Enkele dingen zijn overigens toch verwerkt, maar dan in Fangorn.


avatar van J.Ch.

J.Ch.

  • 541 berichten
  • 743 stemmen

Fangorn was dan weer wel leuk, en hij past mijns inziens veel beter bij het verhaal (hoewel hij geloof ik pas bij deel twee op komt dagen). Ik blijf erbij dat Peter Jackson hier de juiste keus gemaakt heeft. Tom Bombadil is voor mij nogal een vreemde eend in de bijt.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

You cannot pass! I am a servant of the Secret Fire, wielder of the Flame of Anor. The dark fire will not avail you, Flame of Udun! Go back to the shadow. You shall not pass!

Toch gek hoe je verliefd op een filmreeks kan worden die je vroeger helemaal niks leek. Toen de Lord of the Rings hype begon heb ik niks gekeken. Al dat fantasy-gebeuren met orcs, trollen, elfjes en hobbits leek me helemaal niks. Totdat ik het jaren later toch maar eens ging kijken en op slag verliefd werd op de prachtige wereld die door Tolkien werd bedacht. Nu in 2011 heb ik de trilogie al een paar keer gezien en ik vond het weer eens tijd worden voor een nieuwe poging. Helemaal omdat ik tegenwoordig de 3 special extended dvd editions in bezit heb. Toch wel fijn om alle drie de films nu eens volledig in maximale lengte te kijken.

The Fellowship of the Ring heb ik altijd gezien als de minste van de drie, maar dat is eigenlijk niet terecht. Ik kan de films tegenwoordig eigenlijk niet eens meer los van elkaar zien. Dit is gewoon maar een deel van de trilogie. De trilogie is 1 groot verhaal. Ik ben ook steeds meer de lange intro in The Shire gaan waarderen. De vredige Shire, de onschuldige opmerkingen, grapjes en de aankomst van Gandalf maken het allemaal zeker de moeite. Een epische trilogie als deze heeft ook een goede introductie nodig. Maar zodra de reis met de ring begint wordt het wel vlotter en spannender. Wat begint met 2 Hobbits met een doel wordt al snel een grote groep die de Fellowship completeren. Je krijgt bij enkele spectaculaire stukken al mooie voorproefjes van hoe groots de komende 2 films worden.

De film zal vast niet iedereen interesseren, maar ik heb me opengesteld voor de wereld van Lord of the Rings en geniet van alles wat ik zie. Het is geweldig om te zien hoeveel tijd en moeite Peter Jackson en zijn crew aan de wereld hebben besteed. Ongelooflijk hoe gedetailleerd alles is. Beeld en geluid (wat een wonderschone soundtracks bezitten de films toch zeg!) zijn subliem, het verhaal is pakkend en de personage zijn bijna allemaal goed gecast. Zelfs Elijah Wood bevalt me wel, ook al vinden velen zijn rol niet goed. Ian McKellen als Gandalf blijft wel de allergrootste. Fantastische, overtuigende rol. Het geeft ook steeds een veilig gevoel als hij in beeld komt.

Deze Fellowship of the Ring ga ik ook eindelijk de maximale score geven. De 4,5* mogen best eens het maximale aantal worden. Deze trilogie benadert de perfectie.

5*


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Mooie recensie A&L1, sluit me er volledig bij aan!


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Je krijgt er haast weer zin in he? Leuk geschreven A&L!


avatar van nakada

nakada

  • 2203 berichten
  • 1679 stemmen

J.Ch. schreef:
Fangorn was dan weer wel leuk, en hij past mijns inziens veel beter bij het verhaal (hoewel hij geloof ik pas bij deel twee op komt dagen). Ik blijf erbij dat Peter Jackson hier de juiste keus gemaakt heeft. Tom Bombadil is voor mij nogal een vreemde eend in de bijt.
Volgens mij vergis je je nu even. Fangorn is het bos bij Isengard.
Ik doel bijvoorbeeld op de scene waarin Merry en Pippin door de wortels van een boom de grond in worden getrokken. Treebeard roept vervolgens de boom tot de orde. In de boeken gebeurde dit in het Oude Woud met Tom Bombadil ipv Treebeard. Volgens mij zijn er nog meer woorden van Bombadil die in de film door Treebeard uitgesproken worden. Ik vind het ook jammer dat Bombadil er niet in zit, maar keuzes moeten gemaakt worden.


avatar van J.Ch.

J.Ch.

  • 541 berichten
  • 743 stemmen

nakada schreef:
Volgens mij vergis je je nu even. Fangorn is het bos bij Isengard.
Ik doel bijvoorbeeld op de scene waarin Merry en Pippin door de wortels van een boom de grond in worden getrokken. Treebeard roept vervolgens de boom tot de orde. In de boeken gebeurde dit in het Oude Woud met Tom Bombadil ipv Treebeard. Volgens mij zijn er nog meer woorden van Bombadil die in de film door Treebeard uitgesproken worden. Ik vind het ook jammer dat Bombadil er niet in zit, maar keuzes moeten gemaakt worden.

Ik dacht dat Fangorn niet alleen het bos is, maar ook de ent. Volgens mij is Treebeard de Engelse versie van zijn naam.
Ik heb het even nagekeken (begon nu toch te twijfelen), in ieder geval heb ik volgens wikipedia gelijk. Het boek heb ik helaas niet in m'n kast staan.
Maar ik snap je punt helemaal; alleen interpreteerde ik de zin even anders.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

rep_robert schreef:

Je krijgt er haast weer zin in he? Leuk geschreven A&L!

Zo af en toe kriebelt het weer. Ik stop over een uurtje mooi The Two Towers in de dvdspeler


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Ajax&Litmanen1 schreef:

(quote)

Zo af en toe kriebelt het weer. Ik stop over een uurtje mooi The Two Towers in de dvdspeler

Normaal kijk ik ze jaarlijks, in de kerstvakantie, denk ze in de zomer weer aan de beurt zijn. De kriebels beginnen wel vaak te komen ja.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Ik kijk ze niet ieder jaar. De laatste jaren meestal om de 2 jaar (handig om dit steeds na te zoeken op MM haha). Het zijn ook geen films die je even snapt kijkt.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Ik kijk ze ook het liefst achter elkaar aan, dus dat kost me dan wel een uurtje of 12. Een vakantie is daar ideaal voor!


avatar van Delphi

Delphi

  • 28 berichten
  • 85 stemmen

De voorbije 3 dagen heb ik dan toch maar eens tijd gemaakt om deze trilogie te kijken. En ik het moet gezegd worden: ik ben zeer aangenaam verrast! De wereld waarin het verhaal zich afspeelt is indrukwekkend gevisualiseerd. De effecten zien er ook goed uit.

De acteerprestaties vond ik zeker niet slecht, ook Elijah Wood niet, die blijkbaar anderen niet zo overtuigend vonden. Ik stoorde mij echter nogal aan Orlando Bloom, in mijn ogen speelt hij zijn rol altijd op dezelfde manier, in eender welke film. Jammer, want ik vond Legolas wel een interessant personage. Smeagol was wel geweldig En naar mijn mening waren Peppin en Merry ook goed gecast.

Voor de rest kan ik nog zeggen dat ik de soundtrack subliem vind (: naast de film zelf ook zeker een aanrader.


avatar van Akron777

Akron777

  • 472 berichten
  • 0 stemmen

Het is niet de beste van de reeks, maar is uiteraard een prachtige film. Christopher Lee is ongetwijfeld de beste acteur van de film en schittert gewoon in zijn rol, een rol die echt op zijn lijf is geschreven. Hij overigens ook een van de weinige die de naam Gandalf op de fatsoenlijke manier uitspreken, wellicht zelfs de enige. Het hele idee van die queeste is heerlijk, en iets wat ik echt mis in de twee andere films.

Ik heb hem helaas niet in de bioscoop gezien, maar ik hoop dat dat in de toekomst wel eens gaat gebeuren.


avatar van Cassevis

Cassevis

  • 54 berichten
  • 0 stemmen

Hmm.. Ik vind dit nou juist de beste uit de reeks. Alles is nog nieuw in deze film en lijkt daarom veel fantasierijker. En dat is nou juist wat hier zo perfect is uitgewerkt. Verder is de sfeer hier ook geweldig, beter dan de andere. Maar ja, eigenlijk zijn de sfeertjes in alle delen geweldig.
Beter ook dat ze de dood van Boromir hier aan het einde hadden geplakt. Dat 2e deel van de boeken begon altijd zo raar.


avatar van Arnhemmer

Arnhemmer

  • 629 berichten
  • 345 stemmen

Cassevis schreef:

Hmm.. Ik vind dit nou juist de beste uit de reeks. Alles is nog nieuw in deze film en lijkt daarom veel fantasierijker. En dat is nou juist wat hier zo perfect is uitgewerkt. Verder is de sfeer hier ook geweldig, beter dan de andere.

Hoe hard kun je de spijker op z`n kop slaan?


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

De introductie van de karakters in TFotR is zo geniaal gedaan, dat je meteen weet wie je voor je hebt en wat zijn of haar rol zal worden in het verhaal. Ook vind ik de muziek in het 1e deel het mooiste van allemaal. Vooral dat stukje dat Frodo op het laatst besluit er alleen op uit te gaan in zijn bootje en de tekst van Gandalf nog eens hoort. Kippenvel-moment!


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Misschien is het wat cliche, maar op een of andere manier is het zo mooi gedaan dat ik er me niet aan stoor. Deze film lijkt alles te kunnen flikken.


avatar van marloespsv7

marloespsv7

  • 13 berichten
  • 23 stemmen

Beste film die er is!


avatar van VHS1975

VHS1975

  • 348 berichten
  • 70 stemmen

marloespsv7 schreef:

Beste film die er is!

ja ik vond de EE beter. Duurt wel een stuk langer, maar dat vind ik niet erg.....gewoon extra drinken en popcorn klaarzetten


avatar van Machete23

Machete23

  • 75 berichten
  • 688 stemmen

Voor mij is dit ook de beste filmreeks ooit gemaakt. Ik weet nog wel hoe gek ik werd dat deel 1 afgelopen was en ik op deel 2 moest wachten. Was het maar mogelijk om de lotr films uit je gedachten te wissen, dan kon ik ze telkens opnieuw beleven haha.


avatar van Koeneroenie

Koeneroenie

  • 8 berichten
  • 546 stemmen

Mijn eerste bericht hier op Moviemeter. En ik begin met de films die mij altijd bij zullen blijven.

Heb pas de EE trilogie op bluray binnen en dit is toch echt de versie waarin je de films moet kijken, het liefst dan ook nog op groot scherm, maar dat is niet voor iedereen weggelegd, ook niet voor mij helaas. Na de zoveelste keer dat ik deze films gezien heb, blijven het prachtfilms en vervelen zullen ze nooit. Ik zie het ook eigenlijk meer als één film en de 5* die ik heb gegeven zijn dan ook voor de gehele trilogie en zal daar ook maar één recensie over schrijven. Ik behoor tot diegenen die eerst de boeken heeft gelezen en ik vind het ook jammer dat niet alles in de films terugkomt, maar dan hadden ze er misschien beter een serie van kunnen maken, al had dat waarschijnlijk weer afgedaan aan de meeslependheid van het geheel.

De geniale beschrijvingskracht en fantasie van Tolkien zijn onovertroffen. Zelfs Peter Jackson kan dat niet omzetten tot film. Ik zie het dan ook meer als een eerbetoon aan Tolkien. Met vooral de prachtige beelden, goed acteerwerk en mooie (en zichzelf herhalende, maar toch niet storende) muziek. Op sommige momenten worden de magische beschrijvingen van Tolkien zelfs geëvenaard. Namelijk de Shire, Rivendel en hoogtepunt van de hele reeks Minas Tirith.
Velen vinden de Return of the King het beste deel, misschien vanwege de grootse veldslagen, maar ik vind dat Jackson juist daar de plank misslaat. Het zijn nergens bijzonder knappe vechtscènes en de totaaloverzichten zijn vaak onduidelijk. Op zo'n momenten is het plot ook op zijn zwakst, het is duidelijk te zien dat de 'goeden' outnumbered zijn en uiteindelijk toch alle 'slechteriken' de pan inhakken. In de boeken speelt dit een veel minder speciale rol, waardoor het overdreven heldhaftige minder opvalt.

Ik snap de kritiek op de film ook wel. Het is fantasy, het is ongeloofwaardig, het is een sprookje, maar wel een briljant sprookje. Dat het uiteindelijk allemaal goed komt is vanaf het begin al duidelijk, maar toch beleven de kleine hobbits waar het in het verhaal echt om gaat, grootse spannende avonturen, waarin de band onderling vaak van groot belang is. Helaas is het thema vriendschap ook vaak onderbelicht in deze films. Misschien vind ik het los van de prachtige beelden ook niet echt een goede film, maar het verhaal blijft geweldig en het ziet er vaak overdonderend mooi uit. De 5 sterren zouden dan voor de film alleen niet helemaal terecht zijn, maar dan is de rest voor Tolkien.


avatar van StephanRR

StephanRR

  • 26 berichten
  • 557 stemmen

Heb de extended versie van de lord of the rings triology op BD gehaald.

Vandaag het eerste deel maar weer eens bekeken.

Het blijft echt een meesterwerk en alles steekt goed in elkaar.

Goed acteerwerk, goed verhaal, mooie plaatjes en perfecte sfeer.

De extra scenes zijn ook een leuke toevoeging.

Uitstekende film en kijk er nu alweer naar uit om deel 2 en 3 ook weer te gaan kijken.


avatar van Al DeNiro

Al DeNiro

  • 1664 berichten
  • 105 stemmen

Ajax&Litmanen1 schreef:

You cannot pass! I am a servant of the Secret Fire, wielder of the Flame of Anor. The dark fire will not avail you, Flame of Udun! Go back to the shadow. You shall not pass!

Toch gek hoe je verliefd op een filmreeks kan worden die je vroeger helemaal niks leek. Toen de Lord of the Rings hype begon heb ik niks gekeken. Al dat fantasy-gebeuren met orcs, trollen, elfjes en hobbits leek me helemaal niks. Totdat ik het jaren later toch maar eens ging kijken en op slag verliefd werd op de prachtige wereld die door Tolkien werd bedacht.

5*

Daar herken ik me wel in.

In begin was ik ook niet helemaal overtuigd, ondanks geweldige ervaringen met al dat spektakel. Maar toen ik later vaker op dvd ging kijken zonder afleiding van buitenaf en meer op details ging letten, zag ik wat voor meesterwerken het zijn.

Al helemaal toen ik ook nog eens de historie van Midden-Aarde ging bestuderen.

Fellowship + Two Towers = 10

Return of the King = 9,5

Tolkien & Jackson


avatar van m1chel

m1chel

  • 1948 berichten
  • 499 stemmen

Gisteren weer eens herkeken, maar dit vind ik toch wel de beste uit de reeks hoor. Het verhaal begint met een prima uitleg en "The Shire" hebben ze prachtig gemaakt. Ik vind deze "Lord of the Rings" film toch de meeste sfeer hebben, neemt niet weg dat ik de andere 2 films ook niet goed vond, want die vond ik opzich net zo goed als deze, alleen net als ik net al zei ik vond deze gewoon meer sfeer hebben. Scenes die prachtig in beeld gebracht zijn zoals Frodo door Merry en Pippin omver gelopen word op dat mais veld van die boer en ze die mushrooms vinden, dan staat Frodo op dat weggetje en dan kijkt hij dat bos in als er zo'n rider aankomt. Dat is een prachtig shot uit de film en ik vond persoonlijk dat ze zulk soort scenes niet meer is gelukt.

Ik hoop dat "The Hobbit" films net zo goed worden als deze. Ik heb het boek gelezen en als het een beetje zoals het boek word dan gaan dat weer toppertjes worden. Dat vertrouwen heb ik wel in Peter Jackson, want na zijn begin horror periode (die ook leuk waren) heeft Jackson toch meerdere goede films afgeleverd. Ik blijf bij mijn 5* maar deze "Lord of the Rings" film heeft bij mij een streepje voor door de heerlijke sfeer die in de film zit. Kwalitatief zijn alle 3 de films van het zelfde kaliber en ik heb dan ook zeer genoten van de Extended Edition films. Ze hadden ze van mij wel nog wat langer mogen laten duren, want het is een feest voor de ogen om deze films telkens weer te kijken.


avatar van J.Ch.

J.Ch.

  • 541 berichten
  • 743 stemmen

Vorig jaar heb ik in mijn vakantie voor het eerst de drie delen van The Lord of the Rings kort achter elkaar gezien. Dat beviel zo goed dat ik maar besloten heb om er een traditie van te maken.

Gisteravond begon het feest met The Fellowship of the Ring, voor mij de eerste keer de extended edition. Geweldig! Hij duurt trouwens wel écht heel lang, daar moet je wel op voorbereid zijn. Er hadden zelfs makkelijk twee films van gemaakt kunnen worden; toen ik halverwege over moest stappen op een tweede DVD (het paste blijkbaar niet op één) had ik het gevoel al een complete film achter de rug te hebben. De eerste helft had een mooi eind en er was al van alles gebeurd – maar het beste moest nog komen! In de tweede helft krijg je de ronduit fantastische scènes in de mijnen van Moria: het gevecht in de grafkamer en de confrontatie met de Balrog. Wat ziet dat er schitterend uit! Deze film is inmiddels alweer tien jaar oud, maar dat is niet te zien.

De sfeer is denk ik het sterkste punt van dit deel. Aan de landschappen, kostuums, wapens en dergelijke is zoveel zorg en toewijding besteed dat je, voor je het weet, zo Middle Earth ingetrokken wordt. Om nog maar te zwijgen over de muziek van de onvolprezen Howard Shore (ook die muziek wordt alleen nog maar beter!).

Het verhaal van dit deel is, van alle drie de films, het minst spectaculair. Onlangs heb ik het boek nog gelezen en het viel mij op dat vooral bij dit deel er vrij veel wijzigingen zijn aangebracht (vooral veel dingen weggelaten). Toch vind ik dit het enige deel van de trilogie waarvan ik met zekerheid kan zeggen dat ik de film beduidend beter vind dan het boek. Dit geldt zeker voor de extended edition, die nog iets dieper gaat dan de gewone versie. Je ziet duidelijk dat dit niet gewoon dezelfde film is met wat deleted scenes eraan toegevoegd, maar dat er zoveel aandacht aan is besteed alsof het een geheel nieuwe film betrof. Hoe vaker je de films kijkt, hoe meer details je ziet. Bijvoorbeeld Frodo’s ogen die nog wel eens van kleur veranderen – ik ben er nog niet helemaal uit waarom, waar wel leuk om erover na te denken.

Het acteerwerk is prima tot zeer goed. In dit deel is er niemand die onder de maat presteert. Ian McKellen springt er toch wel bovenuit (maar niet alleen in dit deel). Soms komt hij maar heel even in beeld en zie je slechts zijn blik, maar dit kan zoveel zeggen. Hij is gewoon Gandalf zelf, ik merk ook dat ik bij het lezen van het boek constant Ian McKellen voor ogen heb – meer dan ik dat heb bij de andere karakters – hoewel ik altijd wel moeite heb om film en boek te scheiden. Daarnaast is en blijft Christopher Lee de perfecte Bad Guy, alleen die stem al! Ik ben heel benieuwd hoe hij het gaat doen in The Hobbit, waar hij immers nog een Good Guy is… Cate Blanchett is zoals altijd fantastisch en Hugo Weaving is ook goed, ik kan niet wachten om ze terug te zien volgend jaar.

Ik vind dat je alleen al vanwege de toewijding van de makers (=regisseur, scriptschrijvers, kostuumontwerpers, acteurs, componist, make-upartiesten, en nog een heleboel meer mensen) die in elk detail terug te vinden is, je deze film onmogelijk een halve ster kunt geven. Zelf denk ik dat ik mijn waardering maar verhoog naar 4,5 ster.

Voor mij is deze film – hoe mooi ook – vooral een opmaat naar de volgende twee delen. Eigenlijk is het ook gewoon één groot verhaal, vandaar dat ik alle delen ook altijd kort na elkaar wil zien. Een marathon wil ik ook nog wel eens proberen – maar dan zit je, even rekenen, toch 682 minuten non-stop film te kijken. Wie weet komt dat er nog een keer van. Eerst maar eens door met The Two Towers!


avatar van anne J

anne J

  • 1525 berichten
  • 976 stemmen

J.Ch. schreef:

Een marathon wil ik ook nog wel eens proberen – maar dan zit je, even rekenen, toch 682 minuten non-stop film te kijken. Wie weet komt dat er nog een keer van. Eerst maar eens door met The Two Towers!

Oh, do try Dat is echt leuk, vond ik tenminste. Ben in de bios jaren geleden eens naar een marathon geweest. Van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat. Het zat helemaal vol.

En op de bank heb ik een paar jaar terug met een vriendin een marathon met de extended editions gehouden. Dat duurde nóg langer, maar het was wel heel tof. Alles achter elkaar, het hele verhaal...

Wel goed voorbereiden hoor... Genoeg eten en drinken in huis, genoeg pauze tussen de films en klaar zijn voor een lange zit.

Leuke recensie overigens verder


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6409 berichten
  • 5315 stemmen

Tarkus schreef:

Prachtige film dit eerste deel van Lord Of The Rings.

Heb de extended version die bijna 200 minuten duurt, en heb me geen seconde verveeld. (Alleen de aftiteling is wat te lang naar mijn mening, 20 minuten).

Maar wat een decors en locaties, werkelijk verbluffend op sommige momenten. Ook een pluim voor de special effects mensen, wat zij hebben gedaan met het afwerken van de locaties en ook de creaturen is een knap staaltje van creativiteit.

Maar ook de acteurs zijn stuk voor stuk op hun best.

En dan heb ik het nog niet gehad over de muziek en sound, ook dit is afgewerkt tot in de puntjes en draagt helemaal mee tot de sfeer van de film.

Dit is een film die nog lang in het geheugen zal blijven, samen met de 2 volgende vermoed ik.

Puik werk van Peter Jackson !!!

Herbekeken op blu-ray.

Prachtig is het, vooral het geluid is overdonderend.

De aankoop zeker dubbel en dik waard.


avatar van Rory Breaker

Rory Breaker

  • 203 berichten
  • 666 stemmen

Amusement ten top! Extended Version gezien, maar geen enkel moment ook maar even op de klok gekeken. Sterker nog: ik wou eigenlijk direct met deel 2 doorgaan, maar daar is het helaas nu iets te laat voor. Vond 'm vroeger echt altijd geweldig. Nu nog steeds, maar hij mist net dat beetje extra wat 'm 5* zou geven.

Blijft overigens wel de beste trilogie imo.


avatar van blauwe pikachu

blauwe pikachu

  • 46 berichten
  • 125 stemmen

Mijn eerste bericht, jeeej.

One ring to rule them all. One by one, people fell to the power of the Ring

Wat hou ik van de Lotr reeks. Chapeau aan de heer Jackson om zo'n lijvige, doch fantastische boekenreeks van Tolkien zo meesterlijk te verfilmen.

Alles aan deze film vind ik perfect. Van de epische epiloog tot en met de aftiteling. Na 6 (?) x gezien te hebben vind ik nog steeds geen mankementje of scène die anders zou kunnen gedaan zijn. Voor mij is deze film dan ook de beste uit de reeks. Geweldige sfeer ook. Nu nog steeds krijg ik rillingen wanneer de Nazgul verschijnt.

Waar moet ik beginnen? De casting: iedere acteur doet het geweldig. Legolas is tot nu toe nog steeds de enige rol van Orlando waarin ik hem perfect vind. Aragorn, Gandalf, de Hobbits, de Elven.. iedereen zit goed in zijn rol. De settings, formidabel. Wat is Nieuw-Zeeland toch een mooi land, nog niet door de mensen 'aangetast'. The Shire, Rivendell, Moria, Lothlorien.. zelfs de Orks, het is vele malen mooier en grootser dan ik me voorstelde toen ik het boek las, en dàt alleen al is een prestatie op zich. Tom Bombadil heb ik niet gemist.

Het einde vind ik nog het mooist, als dat mogelijk is, Boromir die dapper de strijd verliest, Merry en Pippin die zich opofferen voor Frodo, Sam die weigert zijn 'promise' te verbreken. Wondermooi laat me altijd ontroerd achter.

En wat een soundtrack man! Het dreigend ophitsend koor, wanneer de Nazgul in beeld komt is in schril contrast met de landelijke en vrolijke tonen in de Shire. Heb me dan ook meteen de soundtrack aangeschaft.

De film duurt zo'n 3 uur, maar nergens wordt het traag of ietwat saai.
Het wordt wachten om de Extended Version te zien, staat allang op mijn verlanglijst, maar nog nergens tegenkomen! (Altijd die Blu-Ray version. >< )

Hehe, eerste 'recensie' zit erop. En zo ook de eerste (welverdiende) 5 sterren!