The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)

Zeker weten?

100 procent, ik zoek de link nog wel op een lotR fansite waar die plaatjes een tijd geleden werden geplaatst.

Wouw!! Kan niks anders zeggen...

Mijn Italiaans is niet zo goed, maar dit lijkt inderdaad op een kaartspel.

Ja vast wel, maar ik denk dat het meerendeel van de fanmail wel minder onderbouwt en beargumenteerd is dan die van mij.

Hoop ik voor je !

Vandaag de dag nog steeds een sublieme film.

Maar natuurlijk ! Zal ook nog heel wat jaartjes duren voor ie in kracht is afgenomen !

Denk dat dat wel zou meevallen , meeste nemen films alleen maar in kracht toe.

Misschien is dat met LOTR iets anders omdat die vooral gebaseerd is op de beelden en omgeving maar het lijkt me sterk dat dat nog subliemer word in de toekomst.

Het verhaal vind ik anders ook heel sterk! En wie weet wordt het verhaal over een tijdje heel actueel (alleen niet in die setting natuurlijk ).

Hulde Hulde aan deze film.

Gewoon simpelweg geen kritiek op te leveren omdat de film op alle punten fantastisch is uitgewerkt.

Het is hard te geloven dat ik deel 3 nog beter vindt aangezien dit al perfect is.

( ..Hulde aan PJ & cast & crew

Dit is de officiele link van het kaartspel: http://lotrtcg.fanhq.com. Deze site is in het Engels en gaat helemaal over het kaartspel. Alle kaartjes en de regels staan onder meer op de site. Ik spaar en speel dit kaartspel, ik vind het leuk om te doen.

Ik aanbid Lotr, in alle opzichten, zoveel pluspunten, eigenlijk alleen maar pluspunten. Vond het alleen jammer dat de tijdsduur toch best lang is.

En... En... Elijahhhh

owhhh van die 3 uurtjes merk je echt niets bij deze film.

Eh... Dat bedoel je positief, neem ik aan ?

In alle opzichten, behalve de Boeken, dus .

zeker positief...........

hoe kan iemand negatief doen over LOTR????

Perfect in alle opzichten daarom heb ik er ook 5 sterren voor gegeven!

Jij moet nodig onderhond eens spreken

Jij kunt zélf negatief doen over "The Lord Of The Rings," Turkeyloverz ! Je hebt een anatal minpunten aan "The Return Of The King" opgemerkt, waardoor je hem slechts 'n vier en 'n half hebt gegeven !

die 4.5 komt niet door een negatief punt ofzo, dat komt omdat ik een film als American Beauty liever zien...

Als ik deze films vergelijk en ik moet kiezen welke van de 2 een 5 krijgt? dan toh maar Am.Beaty

Kan, kan. Zo moest ik ook kiezen tussen "Batman Begins" en "Sin City." Mijn gemiddelde van die twee kon geen vijf zijn, wel 'n vier en 'n half. "Batman Begins" kreeg 'n vijf, "Sin City" 'n vier. Later besefte ik dat ik die cijfers moest omwisselen.

De eerste film van de trilogie viel me destijds niet mee, maar bleek achteraf nog de beste te zijn in de serie. Aan pracht en praal geen gebrek: de (actie)scenes zien er prachtig uit en zullen voor fans van het boek ongetwijfeld smullen zijn.

Maar het gebrek aan verhaal en totale ondergeschiktheid van de acteurs en hun prestaties voor de almachtige effecten gingen mij behoorlijk vervelen na een tijdje. Want wat gebeurt er nu feitelijk? Een groep gaat op reis. Hebben een gevecht. Eentje valt af. De groep gaat op reis. Hebben een gevecht. Iedereen overleeft dit keer. De groep gaat op reis... enfin, u weet waar ik naar toe wil.

Als boekverfilming voor mij niet te beoordelen (ik worstelde door The Hobbit en hield het daarbij), als stand-alone film niets bijzonders.

3*.

Dat er mensen zijn die niks van films afweten blijkt maar weer. .

Onderhond vond het nodig om 0.5 sterren voor deze film te geven.( applaus voor onze kenner ) .

Buiten dat kraakt hij op alle fronten de film af maar in zijn top 10 heeft hij films staan ( hele bekende films trouwens ) die 10 keer zo goed zijn als fotr. 0.5 x10 = 5*.

Nou, ik ben benieuwd of die film echt 10 x zo goed is.

Als dat zo is ( wat ik sterk betwijfel ) bedankt ik onderhond omdat hij me gewezen op het feit dat ik zo ongelooflijk dom ben geweest om zon knudde film als lotr op plaats 1tm3 te zetten omdat deze film niks vergleken is bij de nmr1 film van mr Onderhond .

ben benieuwd

Ach, smaken verschillen nou eenmaal, als de hele wereld Lotr goed zou vinden was het maar saai.

En de meeste mensen lopen mee met de lotr hype, wat dus geen eerlijke mening is, ik vind het zonde van die hype lopers.

Onderhond heeft zijn eigen smaak in films, en daar heeft hij natuurlijk recht op, hij vind lotr geen goeie film, en jij en andere weer wel.

Welkom tot de wereld van verschillende meningen.

Ik ben dan wel niet meneer Onderhond, maar je verhaaltje slaat nergens op. Naast dat smaak per definitie subjectief is, haal je aan dat een onbekende film onmogelijk bij iemand op 1 kan staan en dat mensen die dit geen goede film vonden 'niets van films afweten'. Dat jij zelf het gebrek aan verhaal, doel, diepgang en goede acteerprestaties in de LOTR films niet belangrijk vind is natuurlijk leuk voor je, maar ik kan best begrijpen dat iemand deze film ontzettend vervelend vind. En ook al kon ik dat niet...

Ik ben het ook totaal niet met onderhond eens zeker over deze films maar om te beweren dat hij niks van films afweet is onzin. Dat je beweert dat onbekende films per definitie slecht zijn is ook onzin. Hoewel ik een totaal andere filmsmaak heb dan onderhond(wie niet? ) respecteer ik zijn mening zeker. Iets wat jij niet lijkt te doen.

Laten we het bij de film houden svp en niet reageren op onzinnige stellingen.

Ok.

bij nader inzien cancel ik de 1e zin van mien recencie omdat dat nogal overdreven was.

Maar buiten dat respecteer ik ieder zijn mening maar als je een film als Lotr op zo veel puntenafkraakt dan garandeer ik je dat je een van de weinige bent.

Ik lees en kijk ook wel eens wat en ik garandeer je dat geen enkele filmcriticus die naam heeft gemaakt in de filmwereld, deze film slecht of gemiddeld vond.

En geloof me, ik heb heel wat recencies gelezen en gekeken over deze film.

Ze noemen mij meneer

1. Dat betwijfel ik.

2. Dat zegt toch niks over je persoonlijke film-belevenis?

Op MusicMeter komt dan een ellenlange discussie of 'een goede film (cd)' een objectief of een subjectief begrip is, en ik kies dus duidelijk voor het tweede. Anders is discussie over de film alhier toch ook nutteloos?

Met het risico dat ik offtopic ga, maar ik wilde het toch even kwijt