Paranormal Activity (2007)

De film wordt voorgesteld als een documentaire, waarbij beelden getoond worden van de camera die zogezegd de feiten moet registreren.

Een nare film, met continu herhalingen en een voorspelbare afloop. Het is misleiding dat het waar gebeurd is. Het enige betrokkenheid effectgevoel is dat het dichtbij komt door de zgn brakke cam opnamen. Het is opgenomen in het huis van de regisseur Oren Peli, voor slechts €12000. Je bent bekocht als je naar de bioscoop bent geweest.

@ Wa The Fu & andere high raters; Wat doet jullie nou veel sterren geven aan het flinterdunne verhaal van continu repeterende scene's, dialogen zonder voortgang die beperkt blijven tot dezelfde onmachtfrustraties ?

ga ik proberen uit te leggen

na alle saws,final destinations etc. vond ik dit een heerlijke andere kijk op het horrorgenre

met zo weinig materiaal iemand zo op het puntje van de stoel te houden zoals bij mij is nog weinig films gelukt misschien the exorcist

na afloop van de film dacht ook ik van jezus wat is er eigenlijk allemaal gebeurt ...eigenlijk bijna niets

maar het had mij toch goed te pakken

daarom veel sterren

kijk met 300 miljoen dollar kunnen wij ook een oscar winnen

wat een onzinnige discussie ietsje terug over deuren die dicht zouden moeten zijn.. als er al een demoon rondhangt die je lichaam binnen kan dringen zal een dichte deur het gevaar niet tegenhouden..

Bij de Jehovagetuigen lukt dat nog wel aardig, een demoon is net ietsjes anders idd.

Dat is wel de meest kromme redenatie die ik hier ooit heb gezien. Het is toch juist enorm knap dat iemand met zo weinig geld zo'n succes kan behalen ? Met een hoog budget kan IEDEREEN een succes *kopen*

Inderdaad, je betaalt toch niet de prijs voor je kaartje omdat je toch minstens het budget van de film terug moet betalen ?

@ Wa The Fu

Thnx voor de uiteenzetting. Exorcist is ook de beste in zijn soort, een goed lopend verhaal, met een opbouw van spanning, afwisseling in scenes, diverse karakters en een slot. (Ik haat 'open einde's'..) Onvergelijkbaar.

Die factoren ontbraken geheel, het speelt zich vooral af in een schemersituatie met 2 personen, zonder een echt verloop ( Ok, het wordt wat extremer in de nacht) en daar blijft het bij. Maar goed, smaken verschillen, maar de hoge ratings deed mij verbazen. Let wel, als je serieus een 5 geeft, betekent het dat dit in jouw ogen een perfecte volmaakte en foutloze film is. Een soort van de beste ooit gemaakt, of ieder geval 1 van de beste, mocht je andere film's ook vijven geven. ....

Ben je daar zeker van, dat deze een 5 waard is?

@ reaguurders

In die slotzin "..bekocht" leg ik niet de relatie tussen alleen de kosten en het kaartje. Probeer het in de context te zien van mijn gehele reactie.

Dus : Een C-film, die niet in een commerciele bioscoop hoort. Dat is mijn mening.

best wel een vermakelijke film met wel een paar enge momentjes maar veel te veel saaie stukken om het een echt goeie horrorfilm te noemen

En dat zou niet kunnen omdat... ?

Ik ga de film vanavond bekijken en hoop dat het geen onnozel einde is zoals vele horrors!!!

OK niet jouw film ik respecteer je mening

Hoe dan ook, film is verre van slecht. Perfecte stijlkeuze, maar jammer genoeg een weinig verrassend verhaal, met een al even weinig verrassende plotwending. Acteerprestaties zijn om van te huilen, al hoort dit misschien bij de stijl?

Al bij al knap om met zo'n krap budget door slimme cameraposities en goede stijlkeuze toch een onderhoudende horrorprent af te levereren, maar zoals Zinema elders reeds zei; al verpak je een drol in het mooiste glitterpapier ...

2.5*

Als iemand liever naar Frans Bauer luistert dan naar Händel, een BigMac prefereert boven een Wagyu Filet Mignon, een biertje boven een Dom Perignon, meer voldoening uit een stripboek haalt dan uit een literair werk of liever 'The Shawshank redemption' kijkt ipv een Lynch, dan zeg ik: ieder z'n smaak en daar valt niet over te twisten Maar als mensen zich bekocht gaan voelen omdat een producent naar hun idee te weinig geld heeft uitgegeven, dan kun je op zo'n opmerking een ietwat ironische reactie verwachten, me dunkt (net zoals ik dat nu kan verwachten )

Een bed, een donkere slaapkamer, een man en een vrouw en iets engs..

Een typische associatie om te identificeren, immers, we waren toch allemaal als kind gebiologeerd of fantaseerden er op los? Of er werd in de slaapkamer spooky gespeeld ? Meer dan een escalerende representatie is het nmm niet.

@ GMX.

Nog eens voor jou :

In die slotzin "..bekocht" leg ik niet de relatie tussen alleen de kosten en het kaartje. Probeer het in de context te zien van mijn gehele reactie."

Vertel jij dan maar wat echt spannend of eng is. The Shining?

Ik merk steeds meer dat oudere films toch wel zijn ingehaald door nieuwere.

Ik vind de traditionele spookhuis verhalen altijd eng en geloofwaardig, bij mij staan de haren echt overeind in m'n nek, Teveel details of bloederige/gedetailleerde scenes doen vaak geen goed aan de spanning, Bijvoorbeeld Hostel Part 2 vond ik meer grappig dan echt om wakker van te liggen.

Ik zal de films in jouw top 10 gaan kijken, zoals Avatar. Ongetwijfeld een zeer realistisch verhaal vol onverwachte wendingen, spannend vast een intigrerende film om nog maanden over na te praten.

@zegmaarmaarten

mijn top 10 zit weinig tussen wat ik spannend vindt (de helft ongeveer is al arthouse haha) maar zeker wel wat veel indruk achterliet of andere redenen waardoor ik een film geniaal vindt.

The Shinning vondt ik vroeger als klein timmetje nog wel spannend maar nu als grote tim niet meer maar ohw ohw ohw wat blijft het een mooie film en wat is het jammer dat daar nog zo een saaie ellenlange remake kwam.

En inderdaad bloedvergieten wordt vaak gewoon leuk vermaak zoals dus ook bij de Hostel films en saw films.

Blair witch vondt ik eerste keer best eng moet ik toegeven nog voor originele release in de bios gezien met het idee toen dat het echt gebeurd was :O Wat nog geen week later toen alweer duidelijk was dat dat niet het geval was. En my little eye had voor de bios best een paar goede schrik momenten alleen jammer van het belabberde einde. En de schrik momenten had je gewoon op tv ook allang niet meer.

Haha zo heb ik de film ook ervaren. Een vriend die rare geluiden staat te maken in de hal, jij en ik hadden deze film ook kunnen maken. Zoals gezegd is er weinig engs aan, vandaar dat ze de deur ook open lieten staan (zodat het door de oh zo donkere hal toch nog iets enger word voor de kijker). Ieder normaal mens zou bij zulke verschijnselen al lang genokt zijn, of anders de deur van de slaapkamer wel op slot gedaan hebben. Maar ja, de kijker moet immers iets hebben om enigzins bang van te worden dus laat de deur maar open

Dit type films kan ik best waarderen hoor (zoals The Blair Witch), maar deze film is amateuristisch slecht en totaal niet eng. Met een krat pils in je mik en een paar fantasie-rijke vrienden kun je dit zelf ook maken. Misschien dat het eng is als je midden in de nacht alleen in het bos gaat zitten kijken, met jankende uilen om je heen, geritsel in de struiken, glimmende nachtogen om je heen van wat voor wezens dan ook en een dosis LSD onder je tong. Maar persoonlijk ken ik niemand die een film zo gaat kijken In de huiskamer had deze film in ieder geval totaal geen impact op ons, hoezeer we daar ook voor openstonden.

En met alle respect hoor... Maar dat mensen ook nog gaan zeggen van: "Ze deden de deur niet dicht omdat die demonen er toch wel doorheen komen". Lees die zin zelf nog eens goed door... Haha, demonen??? Hou alsjeblieft op

Tot nu toe één van de grootste dompers die ik dit jaar gezien heb, vooral het einde. Ergens is het mij ook een raadsel dat ik alsnog 1,0* geef, het is dat ik "When Soldiers Cry" heb gezien.....

Ik kan er niet meer van maken mensen, ik wou dat ik de film zo had ervaren als jullie. Maar helaas......

Het gaat er hier niet over of ik of wie dan ook in demonen/geesten gelooft en of ze uberhaupt bestaan. In deze film zit er een, punt. Die kan iemand binnendringen, punt. Dan maakt een gesloten deur niks uit, punt. Dus hou zelf maar op met je belachelijk te maken..

Schijnbaar moet een film puur op realisme gebaseerd zijn om volgens jouw geloofwaardig te zijn. Wat een drogreden.

Spannende film. Vet scary stukken, alleen het verhaal en achterliggende gedachten vond ik wat rommelig. Had meer ingezeten. Desondanks wel vermaakt, met name door de casting; het hadden je buren kunnen zijn. Echt prototypes 'boy/girl next door'.

Off-topic berichten verwijderd.

Dit kan je toch geen film meer noemen! wat ontzettend saaaaaaaaai en ik maar wachten tot er iets spannends aan zou komen wat er helaas niet inzat. Zonde van me tijd een 0,5

Ik vond dit echt een slaapverwekkende film. Ik had ook nogal wat verwachtingen vanwege de hype, in de eerste instantie wilde ik 'm in de bioscoop gaan checken, maar vanwege mijn belabberde financiële situatie op dat moment heb ik 'm dus maar via internet gekeken.
Om een lang verhaal kort te maken: GAAAAAAP. Wat een verveling. Ik heb zo'n anderhalf uur zitten wachten op enige spanning, maar ik kon er echt niks uithalen. 's Avonds laat in m'n eentje gekeken, natuurlijk, dat werkt wat beter met horrorfilms, maar ik viel telkens bijna in slaap. Wat ontzettend SAAI! Een klapperende kast, de chick die nachtenlang naar haar vent staat te kijken en wat voetstapjes in meel ? Nouuu, grrrriezelig hoor.. Met een halve ster ben ik nog vriendelijk, ik zeg: Kijk vooral niet en ga iets nuttigs kijken. Franse horrors ofzo.

Goede moderatie hier trouwens

Toch maar van een 3,0 naar een 2,5.

Ook deze film heb ik een tijd terug inde bioscoop gezien. Ik kon mijn aandacht volledig erbij houden maar vond de film toch maar wat zwak.

Sommige dingen waren naar mijn gevoel echt te onnozel. Het ergste vond ik die voetstappen die zichtbaar werden van een onzichtbaar iets wat door muren en alles kon. Waarom laat zoiets voetstappen achter?

Dat was echt iets waar ik mij wel aan stoorde. Verder een gemiddelde film, vandaar een

3*

De film is niet heel sterk, maar het is leuk gedaan de acteurs zijn redelijk tot goed, het sfeertje is goed, gewoon een redelijk vermakelijke film.

De schrik effecten vallen vies tegen de spanning is oke maar je zit niet op het puntje van je stoel. Ze hadden met dit gegeven zoveel meer kunnen doen en het is jammer dat ze dat niet hebben gedaan.

Desondanks gewoon vermakelijk, dus als je niet te veel verwacht van een film en je wilt eens een keer wat anders zien want de film is vrij orgineel kijk deze dan.

I like!

In het begin is het niet echt boeiend, totdat je er helemaal in gaat zitten. Vooral wanneer die gozer het echt gaat lopen op fokken. en ja hoor karma will get your ass. zoals je ziet na het spelen met een ouija bord.