Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009)

Alsof je veel films geregisseerd moet hebben om Harry Potter te mogen verfilmen. Dan komt volgens jouw beredenering Uwe Boll dus ook in aanmerking. :S

Uwe Boll zou dan zonder twijfel ook een steengoede Harry Potter neerzetten...

Wacht maar tot de film op dvd komt dan zullen er wel meer mensen een slechte cijver geven.

Je hoeft zeker geen fan te zijn om een goede mening te hebben over deze film, en laat me zeker niet beinvloeden door mensen die daar niet tegen kunnen

Dit is echt een mooie film ( vind ik )

ik heb 'm dinsdag avond in de bios gezien .

maar ik heb ook al die films gezien .

Deze film was gewoon supersaai. En alle andere delen heb ik erg van genoten en waren gewoonweg topfilms, maar deze was echt verschrikkelijk saai.

Nou het is wel handig, zo weet je hoe bepaalde dingen moeten etc. Een beetje ervaring is altijd wel goed. Zelfde geld voor Nicholas Hooper, geen bekende componist...en dan zo'n grootschalig project. Hij haakt dan nu ook af voor Deathly Hallows omdat het teveel invloed heeft op zijn familie...dat soort druk is misschien logisch maar met ervaring weet je wat je te wachten staat.

Dat slaat totaal nergens op. Chris Columbus heeft veel betere en mooiere films gemaakt en heeft meer ervaring. Zo maakt hij vaak warme films, denk maar aan Home Alone, maar ook drama zoals Stepmom. Ik vind niet dat je Yates met zo'n iemand mag verlijken. Dat is een beetje oneerlijk tegen Columbus

Totaal met je eens...

Daarom kijkt Harry potter 1 en 2 lekker weg in de kerst...

@Pastichio Rocker

Ik vind wel dat, als iemand een Harry potter (fantasy) boek verfilmd, dat ik mag uitgaan van een kwalitatieve regisseur met veel ervaring op (dat genre) gericht.

Yates introduceert de Personages ook veel slechter dan elke ander Harry potter regisseur.

Maar dat is mijn mening..*misschien wel een feit.

Zucht! De eerste twee delen mogen niet met de laatste twee vergeleken worden als Columbus niet op die manier vergeleken mag worden met Yates. De films van Columbus zijn warm, kinderlijk, speels en 'romantisch'. De films van Yates zijn koud, kil, grauw en ernstig. Als Yates met een Columbus-achtig vijfde/zesde deel was komen aanzetten had hier nu een veel lager cijfer gestaan, Yates' aanpak past bij de wat 'zwaardere' delen die hij verfilmd heeft en komen gaan.

Ik heb absoluut geen problemen met een andere mening, maar ga alsjeblieft niet beweren dat Columbus te vroeg is weggegaan, hij's namelijk precies op het goede moment vertrokken.

Dat ben ik nou helemaal met je eens Don MN

Inderdaad, vind dat sowieso wel goed gedaan van de HP-franchise.

Ik ook wel, ook al had Yates het vanaf deel 3 al mogen overnemen. Vond de verandering tussen 3 en 2 gewoon te drastisch, op eens moest alles anders en was het kinderlijke van deel 2 er helemaal af, ook al waren de personages pas 13.

Dat is toch ook zo bij de boeken, de eerste 2 waren nog onschuldig maar als je die laatste boeken leest is het al heel wat grimmiger.

Dat bleek ook Rowling haar bedoeling te zijn.

Ik beweer ook niet dat hij niet te vroeg is vertrokken. Natuurlijk zou de stijl van deel één en twee niet in de latere delen passen. Maar dat wil niet zeggen dat je de regisseurs niet met elkaar mag vergelijken. Ik vind het ook beter dat de Laatste delen killer zijn en meer actie bevatten (ik vind het zelfs vet.) Maar dat wil niet zeggen dat Yates een betere is.

Als Yates de eerdere delen had geregisseerd, dan was hij ook geneigd om het kinderlijk en speels neer te zetten, daar niet van.

Maar het gaat om hoe, de balans, etc...Ik vind in dit deel ook Hagrid en Professor Anderling te weinig screen krijgen. Hagrid en de Spin Aragog worden ook kleiner dan in de vorige vertoont. Het maakt ze minder speciaal wat de eerdere delen wel deden.

Ruw en kou is goed in de latere delen, maar weet ook hoe je het brengt...

In de later delen verwacht ik nog meer spektakel.

Kan iemand mij misschien vertellen waar deze film over ging? Wat een wazig onsamenhangend verhaal!

Sowieso kloppen er sinds Yates erbij is een hele hoop dingen niet. En ook niet van die kleine fouten ook sjonge jonge!

In deel 5 liet Yates on de speeltuin zien waar Harry werd gepest door Dirk Duffeling. Die speeltuin zag je in deel 3 ook alleen toen midden in de buurt. Nu was het ergens op een raar korenveld meters van huis weg...

De Wemels hebben een leuk huis. Columbus liet dit aan ons zien in deel 2. Erg mooi huis met groen gras en een boerderij. Yates laat ons in deel 6 een huis zien met meters moeras erom heen en weg boerderij. Oké een boerderij past niet zo erg maar meters moeras ?? En dan in 4 jaar tijd...

Het is gewoon zo dat elke regisseur zijn eigen stempel op de films gedrukt heeft. Het Hogwartz van Cuaron verschilt bvb ook immens van dat van Newel, Yates en Columbus. Zeuren over waar het speelpleintje staat of hoe de boederij van de Wemels er uitziet is detailkritiek.

Draai het of keer het, vanuit stilistisch oogpunt zijn Yates zijn films prachtig met erg veel oog voor kleine details en mooie shots.

3.5***

Totaal met je eens!

Niet alleen dat:

-Dementors zijn ook veranderd sinds hij is gekomen!
-Haard vuur bij Sirus in deel 5 is ook aangepast!
-Zwerkbal pak dat ook heel raar staat naar mij mening!

Zo laat David zien dat hij geen respect heeft voor zijn voorgangers. Ik vind eigenlijk dat je bepaalde dingen niet zomaar kunt aanpassen. Natuurlijk moet je een eigen draai geven, maar wel met maten. Maar dat boeit David blijkbaar niet. Inderdaad vind ik zijn shots ook mooi..En het aanloop naar het duister. Maar het balans en ervaring ontbreekt.

En zoals ik al zei introduceert hij karakters heel slecht voor een niet lezer. Wie is vaals? Wat is een Snul? Wie heeft de dementors gestuurd? Wat is Tops? Ik weet het misschien wel....Maar een niet-lezer?

Nog steeds hebben al die minpunten weinig te maken met het overbrengen van de hoofdzaken uit de boeken. Jullie hebben het over kleine details die wel/niet storend kunnen zijn voor beide (andere wezens/locaties in andere films), de lezer (betrappen op fouten of zaken weglaten) of niet-lezers (even de weg kwijt vanwege onduidelijkheden). Hierover ben ik het met jullie eens en had deze discussie een jaar of 2-3 geleden plaats gevonden had ik volledig aan jullie kant gestaan.

Nu vind ik dat hij de belangrijkste punten aan bod moet laten komen en op de rest best zijn eigen stempel mag drukken. Dat hebben andere regisseurs ook mogen doen. Zo'n grote veranderingen zijn het ook niet en met een beetje fantasie weet je dat er in de toverwereld veel en snel kan veranderen dus is er in 4 jaar een moeras om het huis van de Wemels gegroeid, hebben de Dementors nu hun 'Voldemort'-vorm en het haardvuur heeft maandelijkse updates. Zwerkbalpakken waren erg stijlvol, sportshirts veranderen ieder jaar, dus het 'verbeteren' van de Zwerkbaltenues is alleen maar geloofwaardiger.

Yates weet ook een sfeer te scheppen die heel goed aangeeft hoe het personage Potter zich op dat moment voelt, in Order of the Phoenix was dat iets duidelijker aanwezig dan in dit deel.

Yates zet er ook totaal geen spanning in. Volgens mij gaat Yates meer voor humor waarbij ik niet kan lachen. In de eerste 4 delen zaten ook wel humor maar dat was nog leuke humor en ook tenminste met spanning. Ik moet zeggen dat die scene in die grot ook niet spannend was. En met John Williams ben ik het eens Yates maakt echt grote fouten. Yates mag naar mijn mening de laatste twee delen niet meer doen.

Hier moest ik op de een of andere manier erg om lachen. Maandelijkse haardvuur-updates...

Maar ik ben het niet met je eens. De Zwerkbaltenues kunnen gerust aangepast worden, dat is geloofwaardiger ja, maar ik denk toch dat er een betere continuïteit in de serie zat als het haardvuur, de Dementors en de omgeving van The Burrow hetzelfde waren gebleven. Dit geld ook voor de filmmuziek. Erg mooi allemaal, maar jammer dat Doyle en Hooper lak hebben aan de originele thema's van John Williams (op Hedwig's Theme na). Zo had ik in deel 4 (vooral bij Voldemorts terugkeer) en 5 het thema The Face of Voldemort graag volop willen horen. In plaats daarvan verzinnen Doyle en Hooper allebei aparte thema's voor The Dark Lord, waardoor er geen duidelijk Voldemort-thema door de serie verweven zit. Dat is eigenlijk wel een beetje mijn grootste kritiek op de Potter-serie in zijn geheel, de lak aan continuïteit door de serie (het veranderen van de muziek, concepten, sets en de enorme veranderingen van stijl en touch per film; door het veranderen van regisseurs, cinematographers en cameramannen). Natuurlijk mag iedere regisseur zijn eigen stempel nalaten op zijn film, maar bij de Potterserie gaat het af en toe echt wat te ver waardoor de serie zijn continuïteit verliest.

aardige film

Het kwam bij mij meer over op een afgeraffelde samenvatting van het toch geweldige boek.

deze keer zaten de meeste momenten van het boek in de film, maar die hebben ze dan ook afgeraffeld.

Er zouden zoveel onzinnige liefdesscenes eruitgeknipt kunnen worden, en meer spannende scenes die uitgebreider zijn erin gestopt worden. Zoals in de grot of op de toren.

Prachtige film Visueel een topper. Het verhaal is goed en het acteerwerk ook.

Misschien helpt het ook dat ik nooit de boeken heb gelezen en dus onbevangen de film inga en niet denk van: oh dit is er uitgelaten en dat.

Weet je wat het is, ze veranderen gewoon te veel dingen. En ze doen er te veel dingen bij. Dat snap ik niet. Deel 1,2 en 3 zijn geweldig. Vanaf deel 4 gaat de serie zakken...jammer. Gelukkig kan ik nog terugkijken op dele zonder Yates erin. Want die man haalt de magie eruit.

Hoe kun je nou zeggen dat Yates oog heeft voor elk detail als je in deel 6 nog geeneens de krantenkoppen ziet bewegen. Ook de Cast van Broadbent is erg raar en gewoon vriendjespolitiek. Hij speelt goed maar lijkt hij op het personage in de boeken? Nee! In de boeken is Slakhoorn erg dik. Gilderoy Lockheart is 10 keer beter gecast zo zag ik hem voor me in mijn gedachte...Rare keuze dus die bij de Casting director ligt.

Verder dragen ze niet veel meer hun schooltinue, dat is ook wel jammer. Mist toch wel wat. Ze hebben gewoon een kleren aan en dragen nog vaker dreuzelkleren dan hun Hogwart kleren. Over het Zwerkbalteam nog maar te zwijgen. Alles is zo sober zo grauw. Grifoender is Mooi rood en mooi geel maar deze pakken zijn zo saai en niet leuk bedacht...ook weer een minpunt aan deze film.

Dat klopt. En als hij een keer een thema gebruikt gebruikt hij ook nog eens de foute Zo had ik liever het Quidditch Theme gehoord van deel 1 en 2 met de mooie trompetten, dat geeft mij rillingen. Ok het Hedwig Theme is niet altijd even mooi je moet hem niet te vaak horen. Maar zo weinig als Hooper hem gebruikt in deel 6...nee dank je. Ik ben blij dat die man weg is.

Nog steeds niet bekend wie de Deathly Hallows gaat componeren...ben heel erg benieuwd!

Beetje zielig om Yates daarvan de schuld te geven. Daar heeft hij tenslotte een kostuumontwerper voor. Maar kennelijk is J.K. Rowling wel tevreden over de gemaakte keuzes.

Is Williams druk bezig, heeft hij al iets laten weten?

Helaas nog niet maar als Williams een Potter film nog wil voorzien van zijn muziek zal het Part 2 zijn.

Waarom niet ook gewoon part I? Heeft ie het zo druk dan?

zwaar overrated deze film!