• 15.910 nieuwsartikelen
  • 178.696 films
  • 12.256 series
  • 34.049 seizoenen
  • 648.556 acteurs
  • 199.195 gebruikers
  • 9.383.742 stemmen
Avatar
 
banner banner

Cloverfield (2008)

Horror / Thriller | 85 minuten
3,40 4.309 stemmen

Genre: Horror / Thriller

Speelduur: 85 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Matt Reeves

Met onder meer: Michael Stahl-David, Mike Vogel en Lizzy Caplan

IMDb beoordeling: 7,0 (441.622)

Gesproken taal: Russisch en Engels

Releasedatum: 24 januari 2008

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • SkyShowtime Bekijk via SkyShowtime
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Cloverfield

"Some thing has found us."

Een groep jonge mensen organiseert een afscheidsfeestje voor Rob Hawkins, die naar Japan vertrekt. Wanneer er een korte aardbeving gevoeld wordt en er korte tijd later een gigantische explosie plaatsvindt, is het duidelijk dat hun avondje uit er één wordt om nooit te vergeten. Met een videocamera slaagt Hud, één van de jongeren, erin om de diverse taferelen die zich die nacht voordoen, vast te leggen. De beelden tonen onder meer het verloop van een beangstigend chaotische nacht in New York City, waarbij veel slachtoffers vallen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87601 berichten
  • 12863 stemmen

Laten we het daar dan maar op houden.


avatar van cornelis

cornelis

  • 4744 berichten
  • 681 stemmen

Waarop precies?


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Ik volg je ook niet, OH. Wat bedoel je met je "Dat ze maar even opletten in Hollywood."? Natuurlijk letten ze op, ze hebben het zelf gemaakt. En als je op anderen in Hollywood doelt: die letten op alles wat zoveel geld verdiend als dit.


avatar van movaxx

movaxx

  • 3 berichten
  • 6 stemmen

Eindelijk weer eens een film gezien die door het camera werk je echt het gevoel geven midden in de film te zitten, deze film moet je gewoon in bios zien en je verstand op nul zetten en je laten meeslepen door het geweldig gevoel wat deze film je geeft.

Het eerste half uur is natuurlijk niet spannend maar deze heb je wel nodig zodat je met de personages gaat mee leven omdat je ze dan beter leert kennen.

Ook het moment dat ze op het balkon zitten en dan opeens dat omslagpunt dat vond ik geweldig.

Denk niet te veel en geniet van deze film met een zak popcorn!


avatar van Don_Mat

Don_Mat

  • 295 berichten
  • 0 stemmen

Gruwelijke Film, zeer geslaagd camerawerk. Wel een film die je in de bios moet kijken.

Gewoon op dit moment mijn nummer 1 film. Zeker niet geschikt voor mensen die aanleg hebben voor of al epeleptisch zijn. De beelden waren zo ontzettend druk!


avatar van Biatch

Biatch

  • 72 berichten
  • 37 stemmen

Helemaal fantastisch! Zelden een film gezien waar ik van het begin tot het eind op het puntje van mijn stoel zat. Vond hem zenuwslopend.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Wouter schreef:

Ik volg je ook niet, OH. Wat bedoel je met je "Dat ze maar even opletten in Hollywood."? Natuurlijk letten ze op, ze hebben het zelf gemaakt. En als je op anderen in Hollywood doelt: die letten op alles wat zoveel geld verdiend als dit.

Come to think of it: dit is juist een voorbeeld van een oplettend Hollywwood. Dit is duidelijk het antwoord van Hollywood op Blair Witch.


avatar van EVIL '84

EVIL '84

  • 415 berichten
  • 294 stemmen

Matige film.

vooral veel chaos en paniek, monster zelf komt maar een paar keer in beeld

Beetje een kruising tussen godzilla en blair witch (qua filmstijl),.....


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

Dat de visuele stijl van Cloverfield is overgenomen van het destijds baanbrekende Blair Witch Project zal niemand ontkennen, echter, hier gaat men nog een stapje verder. De capriolen van de handcamera zijn net iets extremer en daarmee het perfecte verlengstuk van het huidige youtube-tijdperk. Rob, de bediender van de camera, registreert enkel wat zijn pad kruist en in die zin sluit hij de kijker af voor wat er in de rest van de stad gebeurt. Originele invalshoek, doch redelijk beperkt in de uitvoering en daarom ook niet altijd boeiend genoeg.

Cloverfield bevat vast en zeker aardig geschoten scènes, maar als kijker blijf je toch een beetje op je honger zitten. De inleiding is overbodig langdradig; onderlinge relaties worden geschetst op het oppervlakkige niveau van een doordeweekse soap. Uiteindelijk duurt de film ook zo'n tien minuten te lang, want veel meer dan een hoopje stereotiepe onzin kan je de slotontknoping niet noemen. Spijtig wel, want de banaliteit van het begin en einde staat in schril contrast met het uiterst vermakelijke middenstuk. Veel actie, veel paniek, veel chaos en een grooooooot monster dat heel de stad aan barrels mept. En dit allemaal ondersteund door de sterke visuals die je volledig onderdompelen in de strijd om overleving. Meer bloed en meer aan gort gereten lichamen hadden de dreiging van het monster wellicht wat reëler gemaakt, al moet gezegd dat de klankband en het gebruik van de handcamera het gevaar voldoende voelbaar maakten.

Kortom, een origineel vormgegeven film met een sterk middenstuk dat iets te fel afsteekt tegen het kleffe begin en het clichématige einde.


avatar van SilverGun

SilverGun

  • 1151 berichten
  • 818 stemmen

Ik had helemaal niets tegen de lengte van het beginstuk. De vrij lange duur daarvan zorgt dat je gewend begint te raken aan het comfortabele sfeertje en bijna vergeet dat je een rampenfilm kijkt, wat de impact van de uiteindelijke omslag naar totale chaos veel groter maakt.


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3284 stemmen

Halcyon schreef:

clichématige einde.

Wat is er clichématig aan het einde?


avatar van Brianna

Brianna

  • 218 berichten
  • 161 stemmen

SilverGun schreef:

Ik had helemaal niets tegen de lengte van het beginstuk. De vrij lange duur daarvan zorgt dat je gewend begint te raken aan het comfortabele sfeertje en bijna vergeet dat je een rampenfilm kijkt, wat de impact van de uiteindelijke omslag naar totale chaos veel groter maakt.

Ben het helemaal met je eens, je went ook de manier van filmen, dat je de film bekijkt, door de homevideocam, en als ze gelijk met veel actie, etc, waren begonnen, dat denk ik niet dat je echt lekker naar de film keek, is ff wennen, maar omdat het rustig begon, en al die tijd bekeken door de cam, is deze film zeker goed te doen. Lekker veel actie. Spannend, redelijk/goed geacteerd, mooie special effects.


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

BoordAppel schreef:
(quote)

Wat is er clichématig aan het einde?


Van heel de vriendengroep is het weer net de man met de camera die overblijft tot het laatst. Bovendien komen na de helicoptercrash alleen maar typische scènes voorbij die geen enkel ander nut hebben dan de kijker op het verkeerde been te zetten. Leven ze nog of zijn ze eindelijk dood? Hoewel dit maar 10 min. duurt vond ik het vreselijk langgerekt. Met die helicoptercrash had het al afgelopen moeten zijn, dat is pas realisme!


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

SilverGun schreef:

Ik had helemaal niets tegen de lengte van het beginstuk. De vrij lange duur daarvan zorgt dat je gewend begint te raken aan het comfortabele sfeertje en bijna vergeet dat je een rampenfilm kijkt, wat de impact van de uiteindelijke omslag naar totale chaos veel groter maakt.

Persoonlijk werd ik veel liever meteen in de chaos gegooid.


avatar van SilverGun

SilverGun

  • 1151 berichten
  • 818 stemmen

Was denk ik veel minder effectief geweest, maar ieder z'n meug


avatar van Gajarigon

Gajarigon

  • 31 berichten
  • 0 stemmen

Halcyon schreef:
(quote)


Van heel de vriendengroep is het weer net de man met de camera die overblijft tot het laatst. Bovendien komen na de helicoptercrash alleen maar typische scènes voorbij die geen enkel ander nut hebben dan de kijker op het verkeerde been te zetten. Leven ze nog of zijn ze eindelijk dood? Hoewel dit maar 10 min. duurt vond ik het vreselijk langgerekt. Met die helicoptercrash had het al afgelopen moeten zijn, dat is pas realisme!


De man met de camera is Hud, en die gaat zeker niet als laatste dood - hij wordt in twee gebeten door het monster. Daarna raapt Rob de camera op. Ik ga wel akkoord met het feit dat hun overleven van de helikoptercrash een truc de force is die mijns inziens dient om het monster eens goed in close-up te tonen. Vond het wel een schitterende scene trouwens, als dat monster Hud observeert.


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

Ik weet het niet, een openingsscène waarbij je meteen in een spervuur van kogels gegooid wordt, duizenden burgers die in paniek de stad uitrennen en een gigantisch monster dat een flatgebouw met de grond gelijkmaakt was een stuk indrukwekkender geweest. En niet eens zo onrealistisch, want de middelen hiervoor waren zeker aanwezig.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87601 berichten
  • 12863 stemmen

Ben in ieder geval blij dat ze dat niet gedaan hebben. Daar is de film dan weer niet intens genoeg voor.

Kan wel natuurlijk, gewoon beginnen in de gekte. Maar dan moet het allemaal nog wat hectischer zijn om boeiend te blijven. Nu is het "settlen" nodig om de rest van de film mooi te laten uitkomen. Vond het zeker niet storend, gewoon nodig.

voorbij die geen enkel ander nut hebben dan de kijker op het verkeerde been te zetten. Leven ze nog of zijn ze eindelijk dood?

Volgens mij was dit gewoon nooit aan de orde.


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

Gajarigon schreef:
De man met de camera is Hud, en die gaat zeker niet als laatste dood - hij wordt in twee gebeten door het monster. Daarna raapt Rob de camera op.

Je hebt gelijk, dat was ik even uit het oog verloren.
Maar ik vind het in elk geval nogal onrealistisch dat die camera alles overleeft, en dat terwijl Cloverfield net hyperrealisme nastreeft. Maar begrijpelijk ook ergens, anders was er natuurlijk geen film. Het kwam alleen niet altijd overtuigend genoeg over.


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

Nee, ik denk dat juist het contrast met het 'rustige' begin er pas echt voor zorgt dat je je kunt inleven en meeleven met de personages die ook totaal off guard worden gepakt.

Overigens is het natuurlijk onmogelijk om de man met de camera in scène 1 al het loodje te laten leggen want dan heb je geen film .

[edit]Maar dat had je al gezien [/edit]


avatar van hydraulix

hydraulix

  • 123 berichten
  • 535 stemmen

Vermakelijke film.

Enigszins teleurgesteld, want ik had er meer van verwacht na al dat gehype op Internet en de waanzinnige trailer. Om het maar zo plat te zeggen vond ik de film een chique versie van Godzilla. Ik hoopte dat het mysterie dat er gecreëerd werd rondom de trailer en op Internet ook voelbaar was tijdens de hele film, maar dat werd bij de eerste scène dat je een deel van 'Cloverfield' te zien kreeg al weggevaagd.

Als ik het puur inhoudelijk over de film ga hebben, ben ik er positief over. Wat ik al zei: het was voor mij een vermakelijke film en bijzonder goed uitgewerkt. Het geheel kwam erg realistisch over (het hier en daar wat uitschieters) en ik zat volop in het verhaal.


avatar van Ethicus

Ethicus

  • 142 berichten
  • 225 stemmen

Dit is gewoon de beste bioscoop ervaring ooit. Ik denk dat hij thuis wel tegenvalt, maar op dit moment staat deze film toch echt in mijn top 10.


avatar van Uier

Uier

  • 2007 berichten
  • 3749 stemmen

Gemende gevoelens om redenen die allemaal al aangekaart zijn.

Wel een dikke pluim voor de bombastische geluidseffecten!

3.5*


avatar van jostie

jostie

  • 7 berichten
  • 33 stemmen

Zat er al een tijdje op te wachten en dat was het waard, echt zo'n effe lekker niks film! Leuk gefilmd en mooi gemaakt natuurlijk geef een 4


avatar van saw_lover

saw_lover

  • 120 berichten
  • 0 stemmen

Ik heb behoorlijk wat commentaar, maar niet op de film...OP JULIE !!! Hoeveel keer heb ik al niet gelezen : "Een rip-off van Blair Witch" "Gewoon een domme poging om een monsterfilm te maken" "Godzilla meets The Blair Witch Project".....Mensen, als jullie denken het beter te weten, maak dan zelf een verdomde film. Personen die dit soort berichten schrijven hebben hun commentaar letterlijk van een site met filmrecensies, en daar moet je jouw mening absoluut niet op baseren. Een vriend van me heeft ook afgehaakt omdat hij zulke bullshit had gelezen ! Het is niet omdat iemand dezelfde filmstijl gebruikt als in een andere film, het een rip-off is van die film !! Dat is toch altijd zo typisch in de filmindustrie : als je wat doet wat ook maar IETS op een andere film lijkt, dan loop je een groot riciso, want doe je het minder....dan krijg je een hoop gekanker naar je kop geslingerd. Doe je het beter, word je als een f*cking held onthaald in het Walhalla van de regisseurs. WHAT THE FUCK ?????!!!!!!!!!!

Goed, nu over de film zelf

Over de camera-effecten valt niet veel te zeggen, integenstelling tot wat andere denken. Het is origineel gedaan, en maakt de kijker lekker nieuwsgierig. Geluidseffecten zijn top en ook de acteerprestaties vallen mee voor zo'n cast. Niks op aan te merken hoor, behalve dat het einde wat onbevredigend is en doet verlangen naar een sequel !


avatar van JTV-kijker

JTV-kijker

  • 1066 berichten
  • 2017 stemmen

de eerste 20 minuten gebeurt er echt niks maar voor de rest is het een vette film, een beetje jammer van het einde dus hopelijk komt er een vervolg maar de rest is het een spannende en goede film


avatar van gerardno1

gerardno1

  • 28 berichten
  • 179 stemmen

prima film zeker voor in de bioscoop dan word je er helemaal in getrokken.. verder beetje oppervlakkig maar zeker een aanrader


avatar van dikkie76

dikkie76

  • 45 berichten
  • 44 stemmen

Orginele film. Ik zat meteen in het verhaal. manier van filmen ging mij gedurende de film wel iets irriteren. Jammer van het einde.... Maar missschien een bruggetje naar deel 2!


avatar van Goto

Goto

  • 1736 berichten
  • 0 stemmen

Erg fijn filmpje dat het handheld concept van Blair Witch mixt met een stevige actiefilm.

Eigenlijk een beetje de film die Godzilla (1998) had moeten zijn. Een groot monster stampt Manhattan in elkaar en enkele mensen moeten overleven. Het begin van de film is erg rustig, beetje saai zelfs maar net als je er genoeg van hebt...BOEM, heerlijk als dat gebeurt.

De film was een stuk actievoller dan ik had gedacht, geen low budget project iniedergeval. Maar ook in de rustige stukken weet de film te overtuigen, in de metro bijvoorbeeld. De shots ogen toch best mooi, verder ook geen Dogme film al wil het die indruk wel wekken. Zitten een paar erg sterke scenes tussen en is op momenten ook lekker spannend. Enigste minpuntje vond ik de close-up van het monster op het eind, zag er dan toch wat minder uit.

Maar verder niets op aan te merken, heerlijk filmpje. Al zal de beleving wel een stuk minder zijn op TV.

4.0*


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3284 stemmen

verder ook geen Dogme film al wil het die indruk wel wekken

Pardon? Ga eens heel snel opzoeken waar Dogme voor staat.