Cloverfield (2008)

Wow, ongelooflijk dat je de special effects slecht vindt. De scenes waarin half New York in puin ligt en diverse gebouwen omgevallen zijn zien er in mijn ogen levensecht uit. Verwar ongeloofwaardige scenes niet met ongeloofwaardige special effects.

Erg goed gedaan.

De handcamera geeft je het idee dat je er zelf middenin zit en geeft goed weer hoe mensen reageren op noodsituaties. Je wordt heen en weer geslingerd tussen spektakel en spanning en er is zelfs sprake van enige uitdieping van karakters.

Kan niet verbloemen dat het verhaal simpel is maar door de uitwerking een verfrissende draai aan het "monster-genre".

Amerika heeft met Cloverfield nu ook z,n eigen Godzilla.

4,0.

Precies mijn type film, het verhaal is dan niet zo goed maar dat maakt de film zker niet slechter... En het iedee met de handcamera is zo slecht nog niet vind ik. Zo lijkt het echt net alsof je er middenin zit en zo voelt het ook.

Na het kijken van deze film zijn er natuurlijk nog wat vragen onbeantwoord gebleven zoals, waar komt het monster vandaan? en wat gaar er verder gebeuren?. Ik kijk uit naar een vervolg want ik weet zker dat die eraan zit te komen.

Zeer goede film 5*

Tja ik zie te veel filters en dat is de simpelste manier van het opwekken van de zogenaamde live-action.

Ik verwar geen ongeloofwaardige scenes met geloofwaardige scenes, ik heb het over het uiterlijk van de special effects. Niet moeilijk te begrijpen toch?

Misschien moet je wat meer films met cgi bekijken en begin eens met jurassic park. Zowel Reeves als Abrahams zijn mainstreamers die een niet al te best ontwikkelingsteam in handen hebben. Neem als voorbeeld Lost met de rotor scene (aflevering 1).

Erg flets allemaal.

Nrtje 3 van het jaar 08, en terecht.

Eerlijk is eerlijk, het ziet er best tof uit. Alleen dat monster in vol ornaat in beeld was wel een stuk minder dan de hele rest van de actie in de film.

Verder echter niet echt spannend, en de acteurs waren toch niet altijd even sterk bezig. De eerste 20 minuten op dat feestje waren toch wel zo slecht.. Alsof iemand continu ruzietjes en intriges gaat filmen op een feestje, met de daarbij horende totaal onnatuurlijke emoties en conversaties .

Al met al 2,5* voor de live-action, die er gewoon best tof uitzag.

leuke beelden, en een leuk verhaal.

alleen een stom en goedkoop einde.

4

De op twee na beste film van 2008? Dan zou het een wel heel mager jaar zijn geweest...

het verhaal was mager.. Aangezien ' The Host ' en ' Godzilla ' deze film voorwaren.. Maar het idee van de handcamera was wal origineel.. Het einde was niet zo goed maar de film was spannend en goed genoeg voor 3,5 * sterren

Waldo en Joppe

Noem je 2 van de 100 monster films op..

Tuurlijk is een monsterfilm niet meer origineel, maar het gaat om de manier waarop je het brengt... !

Leuke film alleen ik hield er veel vragen aan over. En het begin en einde waren niet om aan te zien.

Ik vond de film vooral beklemmend en dat opzicht is de film geslaagd. Het camerawerk is natuurlijk een handelsmerk van deze film en wat ik gaaf vond was dat ook alleen het camerageluid te horen was. Helaas was de film nogal abrupt afgelopen en het einde zelf stelde al helemaal weinig voor. Uiteindelijk is het dan een gaaf gemaakte, maar middelmatige film.

Wat is er dan precies mis met het einde?

Ik hoop dat je niet zo'n mierzoet Hollywood-einde (ze verslaan het monster en iedereen leefde nog lang en gelukkig) had verwacht.

Jazeker, maar vooraf stapt de Amerikaanse president nog in een F-18 om persoonlijk met het monster af te rekenen. En dan met een zinnetje erbij als: You attacked the wrong country buddy!! En ja daarna zie je inderdaad een Amerikaanse vlag wapperen.

en daarvoor moet een zekere Afro-Amerikaanse held een paar parasieten met een paar welgemikte vuistslagen uitschakelen.

misschien dat een wetenschapper nog kan proberen om in de muil van het monster te vliegen om het van binnenuit met een laptop uit te schakelen?

Ja... en dan had deze film hoogstwaarschijnlijk op een ± 3,23 uitgekomen.

Wat een vreselijk vehikel was me dat

Ik verwachtte me aan een interessante film gezien zijn hoge score in de Top 100 2008 maar viel me dat even dik tegen.

Hoe groot is de autonomie van die camera eigenlijk ??

pfffft ben er nog niet goed van ... zo slecht vond ik het ...

Je lult veel maar je zegt in feite niks.

Waar slaat dat op dan? Hoe groot is de autonomie van die camera. Komt dat filmen met zo'n handcamera (in deze film) niet geloofwaardig over dan ofzo? Ik weet niet precies wat jij bedoeld. Het is overduidelijk een hand-cam die af en toe aan en uit word gezet. Bedoel je misschien hoeveel effect het dan heeft?

Voor mij is de automonie hoe ik het opvat erg groot. Het staat centraal in elk geval en dat is overduidelijk te merken en het komt in mijn ogen ook geloofwaardig over.

De pot verwijt de ketel..

Ik heb genoeg inhoudelijks gezegd bij deze film.

Heb het over je posts in het algemeen. Grotendeels is het puberaal leukdoenerij.

Soms, maar meestal niet.

meh, aardige film

veel te veel opgeblazen dat is een ding wat zeker is.

monster verhaal was een beetje standaard.

en als je dit vernieuwend moet noemen, dan zijn we niet goed bezig!

maargoed, slecht is anders!

Eindelijk eens wat ander. Nieuw concept en het is zeker geslaagd.

Maar goed, kwestie van smaak. En daar valt niet over te twisten.

Ik vond hem in ieder geval zeer goed!

Moet je wel even officieel stemmen vind ik. Stel dat deze film daardoor van een 3,46 naar een 3,47 gaat!

De betere monsterfilm.

Blaast het genre nieuw leven in. We volgen hier enkele jongeren die op een spontane manier proberen te overleven. De psychologische impact van de gebeurtenissen rondom hen wegen veel zwaarder door dan de actie van het monster dat door New York een spoor van vernieling achterlaat. En dit maakt de film ook een stuk menselijker.

Geen domme dialogen over waar dit beest vandaan komt, over hoe het in New York is geraakt (zie bvb Godzilla voor dergelijke onzin)! "Cloverfield" is straight-to-the-point.

Enkel de overdadige camerabewegingen maken de film tot een moeilijke kijkoefening, waar je mogelijks de schele hoofdpijn aan overhoudt

Voor nog meer (goed) monsterplezier raad ik ook het Zuidkoreaanse "The Host" aan.

Het eerste half uur was ronduit saai. Na een tijdje wou ik hem eigenlijk gewoon uitzetten.
Ik denk dat het de bedoeling was om dan de personages te leren kennen, maar eigenlijk weet je daarna nog vrij weinig tot niets van ze.

Toen alles eenmaal op gang was, was het wel een boeiend filmpje.
de scène met het vrijheidbeeld vond ik het mooist
Hij was zeker niet eng en de handcamera vond ik zeker niet irritant.
De film was zelfs grappig op zekere moment (kweet niet of dat de bedoeling was, maar het had een positieve werking) (toen ze in de metro liepen en de camara aanzette lach ik helemaal slap door die grappige 'spinnen' bijv.)

En ja het einde, love it or hate it. Kweet niet zo goed wat ik er van moet vinden. Ik hou liever van een duidelijk uitgepluist en goed in elkaar zittend einde maar dit had ook wel wat.

Wat ook goed was aan deze film is dat je te zien krijgt wie de 'boosdoener' is. In Blair Witch Project (geen aanrader trouwens, doodsaai) is dit niet het geval, waardoor het er allemaal wel heel goedkoop uitziet.

Geen top film maar wel een vermakelijk filmpje.
Kzou hem zeker een keertje kijken als je niks te doen hebt.