Cloverfield (2008)

voor alle mensen die deze film een laag cijfer geven.

Je moet deze film niet beoordelen op het verhaal of op de logica.

Daar gaat deze hele film ook niet om en was ook nooit de bedoeling.

Het gaat om de adrenaline stoot die je van deze film krijgt, de spanning en de thrill.

Als je dit op een groot scherm kijkt met goed geluid is het net of je er midden in zit, dit is werkelijk subliem in beeld gezet.

Ik heb zelf bijna lopen mee schreeuwen met de vluchtende mensen, zo'n heerlijk gevoel geeft deze film je tijdens het kijken.

geweldige film

en ook leuk dat het eens niet met van die ' spider- cams ' en van die dure cameras gefilmd zijn. Een handcamera is ook een orgineel idee. Is dit de eerste film die met een handcamera werd gefilmd?

nee, in 1999 deed the blair witch project dat al

De film is alleen uniek als grootschalig CGI-project gefilmd met een handcamera (zie zo'n monster maar eens te animeren als de camera zo schokt). Maar de cameraman als personage gebruiken, dat is zeker niet uniek.

Adrenaline stoot? Yeah right...

Ik viel anders erg in slaap door die film,er was niks spannends aan.

Je argumenten op deze website zijn ook zeer slaapverwekkend als ik eerlijk ben.

Ja.

Voor de meeste wel

Hoe mensen deze film 5 sterren kunnen geven snap ik niet echt.

Zeker geen slechte film, maar ik had wel het gevoel alsof ik alles al eens eerder gezien had. Grootste nadeel vond ik echter de speelduur, amper 80 minuten.. Dat is toch echt te weinig.

Verder zag het er inderdaad indrukwekend uit, maar de adrenalinestoot bleef ver weg. In de bios zal het vast wel beter lukken zo'n stoot;)

3*

En mensen.... laat elkaar toch allemaal in hun waarde met dat gezeur over ik vind de film slecht en jij vind de film tof en ik vind je niet goed bij je hoofd daarom en vice versa.

Zwakte en sterkte tegelijk is die camera.

Ik vind het iets meer nadelen dan voordelen hebben want het begint na een tijd wat te vervelen dat het beeld nooit eens stilstaat en het geeft een benauwd en opgejaagd gevoel.

Ik was op dat vlak eigenlijk blij dat hij maar 80 minuten duurde.

Daartegenover staat dat het wel meer spanning geeft en het ziet er echter uit.

In zijn geheel vind ik deze film middelmatig als actiethriller.

Er waren enkele interessante beelden en locaties, het zag er allemaal realistisch uit en het geluid was goed. 2,5-3/5

Bij paar vlagen nog wel geslaagd (want: meeslepend), maar die schreeuwerige personages boeiden mij totaal niet.

Best vreemd dat zoveel mensen zo negatief over die camera zijn.

Van mijn mogen ze alle films wel met bewegende camera's gaan maken.

Het sleepte me alleen maar meer en meer in de film, ik kon geen moment bedenken dat ik me er aan ergerde.

Erg leuke film.

Net toen ik dacht wanneer gaat het gebeuren, begon het spannende deel. Goede opbouw.

Het was misschien leuker om alles in realtime af te laten spelen. Zodat je nog meer het gevoel krijgt elke minuut met de personages mee te zijn.

Kijk, aan de ene kant is dit wel een hoogstandje op het gebeid van special effects. Ook het geluid was puik.

Alleen had ik liever gehad dat het een andere wending had, dat het monster werd verslagen bijvoorbeeld. Zo'n open einde vind ik maar niks.

Qua special effects zeker 5 sterren, maar in zijn geheel vind ik het niet echt een geweldige film. 3 sterren vind ik wel netjes.

Het innerlijk was matig.

Het uiterlijk was droevig, special effects die matig waren. (net als bij z'n mainstream serie een niet al te groot budget voor de cgi)

Acteerprestaties. Te vergelijken met een soap.

De special effects zijn fenomenaal hier. Ik wed dat je van zeker 50% van de special effects niet eens door had dat het überhaupt special effects waren.

Ik ging deze film verwachtingsloos in en werd aangenaam verrast! Ik vond het juist leuk dat de 'nerd' de camera bediende, zo wordt ie toch een beetje de held van het verhaal!

En dat ie zo schokt etc...tja hoe zou je zelf filmen in zo'n situatie?! Ik vond het juist grappig en heel realistisch overkomen dat je een beetje kon zien hoe hij bijv. de camera wegdraaide zodat ie met iemand rechtuit kon praten. Af en toe denk je wel 'hou dat ding eens recht!' maar ik vond het helemaal niet storend of zoiets. Eerder spanningsverhogend!

Verder vond ik het ook volkomen logisch dat je niks te weten kwam over het hoe en waarom van dat monster. Je kijkt immers een 'homevideo' en weet alleen wat zij weten. Zo'n plichtmatige uitleg op het eind (van de regering of zoiets) schitterde juist door afwezigheid.

En over de speelduur...volgens mij is dit ook zo gedaan omdat op dergelijke bandjes geen 2.5 uur film kan. Volgens mij werd op het laatst ook gezegd dat het bandje bijna vol was (of ben ik nu heel erg aan het hallucineren?) en is dit zo wel een passend einde.

Helemaal mee eens

kreeg wel last van men ogen af en toe (in het begin nadat statue of liberty eff lanngs kwam vliegen) daarna werd het steeds betr en kwam ik echt in de film en werd het erg leuk met goede effecten

Ik kreeg er ook een kick van

Hoe komen jullie aan die 80 min.?

Bij mij stopt de film echt bij 1:11 dat zijn toch maar 71 min. ,of telt de aftiteling ook??

De makers van The Blair Witch Project zijn ooit met het originele idee afgekomen om een ganse film op te nemen met een simpele huis en tuin camera, omwille van het realistische effect. Hoewel niet helemaal origineel natuurlijk (Dogma filmmakers experimenteerden er ook al mee) maar in elk geval is hun homemade horrorfilm het bekendste voorbeeld, en ook een van de meest winstgevende. Sindsdien al talloze keren gekopieerd en gebruikt in films, en tot op de dag vandaag is het nog steeds een populair trucje.

Cloverfield zet de trend verder door hun rampenfilm a la Independence Day ook van een 'handheld beleving' te voorzien. Helaas is dat foefje al zodanig afgezaagd dat ik er nog nauwelijks meerwaarde in kan ontdekken. Niet alleen zorgt het daarnaast ook alweer voor visuele ééntonigheid, het ganse gedoe zit zodanig gekunsteld ineen dat je amper nog van realisme kan spreken. "My name is Robert Hawkins. It's 6:42 AM on Saturday". Kom asjeblieft niet met dat soort clichés af zeg.

Trouwens, met cliché personages en typische gebeurtenissen, in een sowieso niet al te serieus te nemen verhaaltje met aliens en supermonsters haalt een handheld effect voor mij evenveel uit als een HD camera op een waarzegster.

Geen slechte spectakelfilm verder en best spannend met momenten, maar geen echte uitblinker ondanks het uitgemolken trucje met de particuliere camera. Geef mij maar Will Smith die met een dikke sigaar en stabiele camera de slijmerige aliens te lijf gaat. Realistisch is het ook niet, des te leuker is het wel.

2,5*

Meesterlijk film! Eerst worden we een paar maanden van te voren nieuwschierig gemaakt over de monster in cloverfield, verwachtingen lopen hoog op iedereen wilt de film zien. En daarna krijgen we een meesterlijk film in mijn ogen, verhaalopbouw is super gedaan vind ik, en vooral de camera het zuigt je in de film alsof je het zelf meemaakt. Special effects ook dik in orde, alweer een aanrader..

Sssssjoh .. als je bekijkt wat voor films je 0,5 geeft zegt dit alles over je filmkennis!! .. wat erg zeg!!

De horrorfilm Cannibal Holocaust uit 1980 was één van de eerste films die dit idee heeft uitgevoerd. De makers van BWP hebben het verhaal (en marketing) grotendeels overgenomen van deze film en de kannibalen vervangen voor iets 'geestigers'.

Ja maar ik doel puur op het geven dat The Blair Witch -als ik het goed heb- de eerste griezelfilm was die van de eerste tot de laatste minuut het 'personal camera' idee geeft (zoals in Cloverfield). Als ik me juist herinner wordt dat soort 'authentic footage' gevoel in Cannibal Holocaust slechts deels toegepast (en daar gaat het ook eerder over een filmploeg ipv particulieren), en deels beelden op de klassieke manier geschoten.

Superfilm

Indrukwekkende actiefilm. Het verhaaltje is niet zo heel boeiend, maar daar ligt de intentie van de film niet. Spannende momenten en indrukwekkende actie is wat de film voorschotelt, en dat doet het prima! Top popcorn vermaak. 4*

Ik vond deze film helemaal niks. Afgezaagd verhaal en ik werd doodziek van het camerawerk, al dat gebibber en daardoor wordt het er niet overzichtelijk op.

Jammer helaas...