Cloverfield (2008)

Bij mij op 1, ook de enige film van 2008 die boven de 3,5* uitkomt. Echt een mager filmjaar.

Heb dit jaar veel goede films gezien, maar veelal niet afkomstig uit 2008.

Was moeilijk een top10 te maken met écht geweldige films, uiteindelijk wel redelijk gelukt..,

Laatse keer dat ik er op inga want ik heb nog meer te doen, mensen zoals jij misschien niet.

Ik kwam hier om mijn reactie te plaatsen, MIJN mening, jij gaat er telkens op in op een manier dat jij WILT dat iedereen de film goed vindt. en dat jij het NIET KAN BEGRIJPEN dat mensen niet vinden wat jij vindt. Nou dat kan namelijk wel, en laat de mensen vinden wat zij willen vinden. en dat ik 18 ben, ik dacht toch echt dat je net 16 was geworden, en dat ik over 2 weken 19 word. daar zit verschil tussen, jij wilt je zin, dat is kinderachtig. en voor alle ander mensen die zich er mee bemoeien, get a Life.

Laten we het hier op MM over de film hebben, en meningen en stemmen uitbrengen, en niet ruzieën over wat mensen MOETEN vinden volgens jou, iedereen ervaart de film op een andere manier, dan moet je kunnen begrijpen.

U! (Aangezien ik toch maar 16 ben, en U al haast 19 ben ik wel verplicht) moet echt beter leren lezen, ik heb DUIDELIJK gezegd ik respecteer je mening maar vind het ZONDE dat sommige (Niet op jou alleen gericht) het helaas niet zo inzien.

NERGENS maar dan ook NERGENS heb ik gesuggereerd dat iedereen het zo MOET vinden. Want dat is wat U! zegt!

Dus doe niet zo zielig door mij de grond in te boren voor uitspraken die U! hier ter plekke verzint.

Meteen ook die persoonlijke aanvallen, is makkelijk he op het internet.

Toont alleen maar je eigen zwakte.

En jij voelt je te goed voor iemand van 16...

Heb me goed beheerst, normaal zou ik mensen zoals U! de grond finaal in trappen, maar daar is deze site niet voor.

Ik vraag me iets af, en U valt mij daar op aan, doe gewoon rustig.

Tun-89 = Fail.

Even weer bekeken en het is toch wel een mooi staaltje entertainment.De mysterieuze en geweldige trailer(s) die hieraan vooraf gingen, hebben mijn verwachtingen echt overtroffen.

De eerste keer dat ik Cloverfield zag was ik op momenten nogal gedesoriënteerd door het camerawerk, het ast echter wel perfect in de chaos waarin dit alles zich afspeelt.Dit keer werd ik niet meer misselijk van het beeld en was dan voor mij ook meer een genot om te kijken en vielen ook veel meer dingen op die ik de eerste keer niet zo in me op kon nemen.

Het verhaal is relatief simpel, maar de manier van uitvoering is wat Cloverfield een hele goede film maakt.Het amateur camerawerk gemengd met een hele hoop grootse scènes en fantastische actie en special effects.Dit laat de film, hoe ongeloofwaardig ook toch wel geloofwaardig overkomen.Dit komt vooral doordat je er steeds midden in zit en alles van dichtbij meemaakt.Je zit midden in de chaos, je maakt de karakters en hun ontwikkelingen en hun tocht door de stad gewoon mee.In alles aan Cloverfield merk je gewoon dat het om pure entertainmant gaat en dat er niet geprobeerd word om er iets heel diepgaands van te maken, hierin slaagt de film op alle vlakken.Een minder punt vind ik dat het monster vrij vroeg in de film haast vol in beeld komt en bijna op het einde ook nog een keertje, dit vind ik iets van de mystiek weghalen.Leuk detail wat me dit keer ook opviel is dat er bij de allerlaatste beelden in het reuzenrad als de camera op de zee gericht is en je heel goed oplet, je (denk ik) het monster in de zee ziet storten.

Ik heb weer erg genoten van de film en meer nog dan de vorige keer en daarom ook een verhoging van mijn stem.

4.5*

Het is een satelliet aan het einde

Oké, dan weet ik dat ook weer, dank voor je reactie.

Dit is zo ongeveer de slechtste film (die voor een goede film moet doorgaan) ik ooit gezien heb.

Dat vind ik ook.de film is een simplistische idee die bedacht lijkt te zijn door een nog net niet afgestudeerde filmmaker.die alle middelen had om het allemaal groots te laten zijn.maar waarbij je meteen ziet dat het inspiratieloos is.

Een erg vermakelijke film. Vond de combinatie tussen een handcamera en de special effects veel toevoegen aan de film. Zou zeggen een kruising tussen godzilla en blair witch project, maar dan leuk

4,5*

Dat een film een simplistisch idee heeft, of zoals jij aangeeft inspiratieloos is kan een film toch wel vermakelijk maken?Daar is Cloverfield IMO voor gemaakt, om te entertainen.Of moet elke film die bedoelt is voor het vermaken van een publiek een hoogstaand verhaal hebben?Of een ontzettend sterk uitgangspunt.Ik respecteer je mening natuurlijk wel, maar misschien dat je hier een kleine toelichting op wilt geven, waarom je het je het simplistisch en inspiratieloos vind.

Je mening is ook erg simplistich en inspiratieloos.

Het verhaal moet inderdaad heel goed zijn.voordat ik het een goeie film vind,het verhaal is de film in feiten.

Heb ik al gezegd.en iedereen kan dit bedenken.een monster die een stad ineens aanvalt dan denk ik echt "Goh" wat is het verhaal verders?,dat ze het allemaal niet overleven en dat is dat dan?.

De kracht van deze film vind ik aan een kant juist orginaliteit en aan de andere kant juist niet. Iedereen kent Godzilla, dus dat een monster de stad aanvalt is inderdaad niet origineel. Wel origineel is dat het geheel uit het standpunt van de jongeren is gefilmd. Je hoort juist niet te weten waarom dat monster er is, omdat de jongeren dat niet weten, weten wij het ook niet. En dat vind ik juist de kracht van deze film.

Ik had anders al gauw in de gaten dat de stad door een monster vernield werd.

Ik zeg toch ook dat ze niet weten waarom dat monster er is en niet dat het er is.

Dan zou ik toch maar eens een sollicitatieformulier naar meneer Abrams sturen.

Met die kerel valt niet te discussieren, hij houd alleen van films met een goed verhaal hij wilt niet vermaakt worden door een film vol van spektakel..

Is ook niks mis mee maar ik bedoel als je toch een liefhebber bent van films met een goed verhaal, weet je toch al op voorhand dat je dit niet moet kijken...lijkt me erg logisch

.

Leuk gefilmt.

Goed gedaan, het is wel even wennen.

Maar verder goed verhaal .

4,0.

Off-topic berichten verwijderd. Bediscussieer de film en niet elkaars stemmen

Flauw om te verwijderen,ik melde dat ie nog eens goed mijn antwoorden en redenen moest doorlezen meer niet.

Het is off-topic , die discussie hoort hier niet thuis en het is bovendien niet de eerste keer. Bovendien staan jouw redenen en antwoorden er ook nog gewoon. Alleen gedoe over wie voor welke film ook een 0,5* heeft gegeven is verwijderd.

0,5 gun ik eigenlijk geen enkel film, maar deze film slaat echt alles.

Nou, gecondoleerd dan maar.

Overbodige reactie. Aan jouw waardering van 0,5* kunnen wij wel aflezen dat jij dit een slechte film vindt. Vertel eens waarom, daar hebben hebben wij veel meer aan. Tenslotte is dit een discussiesite.

Het is een discussie site maar moet je daar perse aan mee doen is de vraag?.

Ik vind van wel, je gaat toch immers naar een discussie site om te discussieren over films, vertellen wat jouw ervaring is en dat moet je gewoon beargumenteren, dat is niet meer dan logisch toch?

Als je films af gaat lopen zeiken, en daarmee een 0,5 uitdeelt is dat wel zo fijn om even uit te leggen...

Want de scores hier worden wel gebruikt als richtpunt voor hoe een film is voordat je hem gaat bekijken (Ik doe dat tenminste) en een oprechte score is dan wel handig en hier heb je dus niets aan