Cloverfield (2008)

Geloof mij, als het op deze film aan komt, weet ik waar ik het over heb.

Deze clip is 2 weken terug uitgekomen, hier vertelt Matt Reeves over de mogelijkheden van een sequel.

http://www.youtube.com/watch?v=m0afuiJwy3U&eurl=http://cloverfieldclues.blogspot.com/

goeie film!!

lekker eng

Eng?

Ja ok dat kan.

Ooit in een kleurrijk verleden waren films als: Friday the 13th, A Nightmare on Elm Street, Evil Dead 1, The Exorcist 1, Hellraiser enz. enge films voor mij.

Hoe eng vind jij die dan wel niet?

Helaas zijn (sommige horror/thriller) films voor mij nu alleen nog maar spannend.

De enige bioscoopfilm die ik gemist heb afgelopen jaar. Waarschijnlijk miste ik het collectieve gevoel want nu moest ik hem thuis kijken. Daardoor was de impact van deze hype behoorlijk slap. De handheld camerawerk begint al naar tien minuten te irriteren en dan heb ik niet eens over de karakters die voor en achter de camera staan. Waarbij het verhaal de meest vreemde van alles is. Waarom zou je in een dergelijk situatie naar een vrouw zoeken? Die ook nog eens eerder zegt dat het een one-night-stand was.

Heb ook nog eens een gevoel dat deze film puur gemaakt is voor de mensen die naar 9/11 bang zijn geworden voor van alles en nog wat. In plaats van terroristische aanslagen dit keer een monster die onbeschrijfbaar is. Daarbij lijkt dat monster uit niets te zijn ontsprongen dat vervolgens weer kleinere monsters het leven schenkt. Waar komt dat monster dan vandaan en waarom vijandig? Komt dat omdat wij op hem geschoten hebben en het monster vervolgens omsloeg met zijn eventuele goede bedoelingen. Of denk ik nu te diep en is het allemaal bedoeld als hersenloze (popcorn) vermaak.

Zoals ik al eerder heb gezegd: moet alles voorgekauwd worden? Het leuke van deze film is, is dat we net zoveel weten als onze hoofdpersonen. Bijna niks dus.

Zoals Godzilla te maken had met de angst voor kernwapens en de vernietiging van Hiroshima en Nagasaki zo heeft Cloverfield te maken met de angst voor het terrorisme en de vernietiging van het WTC in New York.

Dus nee, je denkt er niet te diep over na. Deze film heeft meer te bieden dan spektakel.

Het camera werk begon me snel te irriteren, na een tijdje wen je eraan en is de film best ok.

Maar door het vage einde bleef ik toch met een rotgevoel achter.

Deel 2?

Zo vaag was het einde niet..

Ik heb deze film op mijn laptop gekeken, vandaar denk ik dat het niet zo goed was.

Als ik in de bioscoop had gezien was het zeker minimaal 3 sterren waard denk ik

Tja... Stem dan niet, zou ik zeggen. Deze stem zegt nl. meer over jouw laptop (één van de slechtste media om een film te kijken, trouwens) dan over deze film.

Ben ik het niet me eens, met je koptelefoon erbij wordt je er midden in gezogen. Heb laatst een 5.0* voor 2001:Space Odessey op die manier gegeven.

Gelukkig toch nog de kans gehad om in de bioscoop te zien, al was het niet het grootste scherm en vond ik het geluid ook niet zo overdonderend als volgens hoort, maar soit. Inderdaad een goede film.

Sowieso al een leuk concept. Leuk om bij zo'n ramp een groep mensen te volgen. Goed begin van het feest. Wel lang, maar wel leuk dat er echt zo gefilmd wordt en echt gepraat wordt zoals je ziet bij opnames voor feestjes. Ook top dat alles echt goed doordacht, zitten bij mijn weten geen plotholes is, lekker hysterische sfeer in het begin, lekker onheilspellende rust als ze naar een rustige ruimte vluchten.

De film was helaas niet zo'n rush als ik gehoopt had. Daarvoor zitten er misschien teveel rustpunten in de film, maar aan de andere kant maakt dat het wel des te realistischer. 4*

Toch wel een erg toffe film.. De film heeft meer spanning dan de overige monsterfilms er hing gewoon een mysterieus sfeertje en soms net alsof je er zelf tussen zat. De scenes dat het leger dat monster aanviel vond ik geweldig haha had bij wijze van spreke zelf een geweer willen pakken en aanvallen. Film was wel wat aan de korte kant vond ik...

Idd, ik kijk bijna al m'n recente horror films op de laptop, en dat bevalt me beter dan op tv.

Als ik s'nachts om 2uur een horror film aanzet, volume hard, oordopjes in, dicht op het beeldscherm (Die overegins nog best groot is) is de spanning toch beter te voelen.

Ik heb de gehele backstory van Cloverfield op mijn blogspot gezet. Voor de geinteresseerden:

http://sander-cloverfield.blogspot.com/

Op het einde van de film zieje de scene waar ze in het reuzenrad zitten. Dan filmt hij de zee, en als je goed kijkt zie je dat er iets uit de lucht komt vallen in de zee ( aan de rechter kant van het beeld)

Raar, freaky

maar goed!

Orgineel, maar wel erg hollywood

er komen nog 2 delen van deze film.

waarin o.a. wordt uitgelegd wat het monster is & waar het vandaan komt enz. enz.

Jij baseerd dat op geruchten en speculaties...

Dat is nog nooit door iemand gezegd die ook maar iets met de productie van Cloverfield te maken heeft. Ik zal het nog 1 x kopiëren:

Ik heb heel gemengde gevoelens over deze film. Ik wou hem eerst niet bekijken omdat ik er te slechte commentaren over gehoord had; maar ik heb het toch maar gewaagd (dapper he).

Ik werd gewoon stapelzot van die handycam beelden en voor het monster verscheen moest ik mijn reflexen echt onderdrukken om hem niet te stoppen. Eenmaal het monster zijn intrede doet is de film redelijk spannend om te volgen en word je uitgenodigd om de film tot het eind te zien. Het einde is daarom des te teleurstellender omdat er gewoon geen einde is.

Omdat je gewoon niets ziet komt de film heel erg goedkoop over. Een paar lichtjes, af en toe eens een stukje cgi dat beweegt en verder niets. Volgens mij weer een poging om met een nulbudget een kaskraker uit de grond te stampen. 1*.

En ja, in het laatste beeld valt er iets uit de lucht .

Ik denk dat je er versteld van zou staan wat het budget was van deze film

Geen einde? Dus de film gaat voor altijd door? Cool!

Vandaag gezien, en ik vind hem werkelijk schitterend! Inderdaad, op het begin word je stapelgek van het camerawerk, maar vanaf de spanning erin komt, brengt dat een uniek gegeven. Daardoor word alles geloofwaardiger.

Goede film, spannend en de CGI is goed. Ik kan niet anders dan hier een 5* voor te geven.

hm geloof dat cloverfield gewoon een thriller is dan een horror maar goed. Maar je moet ook een beetje met de tijd mee gaan he . Vroeger toen ik klein was vond ik mijn kast zelfs eng dus ja dan zijn films als excorcist heeeeeel eng maar nu kijk je overal anders tegenaan en vind je dat niet zo eng meer. Er zijn ook nu maar weinig films die nog enig "schrik" moment bij mij teweegbrengen.

Ben ik benieuwd waar je gekeken hebt, deze film krijgt toch over het algemeen hoofdzakelijk goede kritieken.

Vol verwachting begonnen aan deze film, maar wat een grote teleurstelling! Ik vond het zwaar, maar dan ook zwaar tegenvallen! Lange saaie stukken en verder vond ik er maar bar weinig spectaculairs aan. Verder kreeg ik bij deze film nogal het gevoel dat ik het al eens eerder had gezien en dan beter gedaan. Ik vond dit zeer jammer, want ik had grote verwachtingen van deze film en de stukjes die ik al gezien had vond ik wel zeer interessant eruit zien, maar helaas.

Ik begrijp echt niet hoe je dit onding een goede film kan noemen eigenlijk. Er gebeurd gewoon niets voor het oog van de camera en zelfs de matige acteerprestaties worden gemaskeerd door het camerawerk. Nu, het ligt misschien aan mij (zal wel); maar wat mij betreft is deze film een teleurstelling.

Ik moet hier wel aan toevoegen dat ik "the blair witch project" ooit ook gezien heb en ik het na een half uur opgegeven heb. Ik ga die herkijken als ik de kans heb; maar veel verwacht ik er niet van eigenlijk.

Er gebeurd genoeg, en de actie is intense.

En misschien lijkt er op het eerste oog niet veel ''voor het oog van de camera te gebeuren'', maar als je gewoon goed geconcentreerd de film kijkt zijn er zeker wat dingen die er uitspringen.

En op mij een grote indruk achter lieten.

Special effects zijn overweldigend, voor zo'n laag budget is het al helemaal een godswonder dat ze het er zo hebben kunnen laten utizien.

Volgens mij heb jij gewoon naar een andere film gekeken..