• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.467 films
  • 12.237 series
  • 34.025 seizoenen
  • 647.758 acteurs
  • 199.133 gebruikers
  • 9.379.256 stemmen
Avatar
 
banner banner

[Rec] (2007)

Horror / Mockumentary | 78 minuten
3,52 2.378 stemmen

Genre: Horror / Mockumentary

Speelduur: 78 minuten

Alternatieve titel: Rec

Oorsprong: Spanje

Geregisseerd door: Jaume Balagueró en Paco Plaza

Met onder meer: Manuela Velasco, Vicente Gil en Ferrán Terraza

IMDb beoordeling: 7,4 (214.572)

Gesproken taal: Japans en Spaans

Releasedatum: 17 april 2008

Plot [Rec]

"Experience fear."

Een jonge tv-journaliste en haar cameraman lopen mee met de lokale brandweer. Op een nacht moet de brandweer een oude vrouw redden, die in een appartementengebouw vast lijkt te zitten. Maar wat in eerste instantie op een doodnormale routineklus lijkt, begint langzamerhand te veranderen in een gruwelijke en duistere nachtmerrie.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Minotaures

Minotaures

  • 7810 berichten
  • 2539 stemmen

Een uitstekende horror met een donkere sfeer.

Het is geen nieuwe verhaal, maar er zitten wel wat verbeteringen en extra's bij. Personages bestaan uit reddings- en noodmedewerkers plus een handjevol bewoners van het complex, die allemaal stuk voor stuk slachtoffer worden met het kwaad wat daar ronddwaalt.

De geïnfecteerden zijn gewoon doodnormale mensen die in aanraking met een beet (zombie-stijl) in dolle moordmachine's veranderen. Om nog maar te zwijgen bij het einde, met dat lange, dunne vrouw (de originele geïnfecteerde persoon). Wat was het spannend toen ze daar met z'n 2en waren, waar je het alleen door 'nightvision' kon zien.

Ook het complex is goed en duidelijk op beeld en is een goed locatie om een begin van een heuse chaos weer te geven. Evenals het tempo, die zit er lekker in en meteen begint het mysterie en dodental op te rekenen. En dan nog de camerastijl waarin het is opgenomen; briljant. Met dit soort camerawerk loopt de spanning alleen maar toe en geeft het je een FP-gevoel. Hetzelfde ervaring als Cloverfield en Diary of the Dead (slecht).

Zo zie je maar dat er genoeg landen zijn die kwalitatieve horrorfilms kunnen leveren (Spanje, Japan en Frankrijk bijvoorbeeld).

Liefhebbers van geïnfecteerden (The Crazies) en zombie's zouden dit als een possitieve ervaring kunnen meemaken. Dikke aanrader voor horror-fans!


avatar van illymens

illymens

  • 47 berichten
  • 38 stemmen

Ik heb em vanavond even bekeken. Ik was op zoek naar een spannende horror met veel schrikmomenten. Toen kwam ik op Rec uit. Ik ben 1x geschrokken. Voor de rest vond ik het echt een slappe film. Schreeuwen oké, maar van begin tot eind is het schreeuwen, waardoor het niet meer geloofwaardig wordt. Verder vind ik het verhaal slecht.

Na een uur dacht ik, oké nu gaat de film beginnen. Toen werd ie spannend, ik schrok 1x, waarbij ik echt compleet van mn stoel sprong. Daarna een beetje donkerder en donkerder.....en 5 minuten later, afgelopen. voor mij 2 sterren. 1 ster voor Angela Vidal en de andere voor het schrikmoment.


avatar van kuk

kuk

  • 641 berichten
  • 674 stemmen

Rauw en smerig, hoewel het natuurlijk helemaal nergens op slaat dat onze vriend Pablo maar door en door blijft filmen. Los van dat puntje der irritatie vond ik [Rec] behoorlijk goed geslaagd.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Hoezo? De film gaat nou éénmaal over een idioot die maar door en door blijft filmen. En je kan niet ontkennen, dat er een aantal idioten op deze planeet rondlopen. Ik had die camera ook meteen al weggesmeten, maar Pablo dus niet. We zeggen allemaal tegen ons zelf, wat zou ik doen in zo'n situatie. Soms weet je het pas op het moment wanneer het gebeurd. En er zijn nou eenmaal mensen die het totaal anders doen dan jij.


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

En hij wordt ook vaak aangemoedigt door Àngela om te blijven filmen.


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

En ik kijk ook niet graag een uur lang naar zwart beeld.


avatar van kuk

kuk

  • 641 berichten
  • 674 stemmen

Dat laatste lijkt me de voornaamste reden inderdaad. Nee sommige beelden waren best indrukwekkend, maar als je dan bedenkt dat Pablo als lokale journalist (met een maandsalaris waarvan je amper een fiets kan aanschaffen) achter de camera staat, word ik toch enigszins uit de actie gegooid. I know, het is de gehele insteek. Maar dat idee kon ik niet anderhalf uur onderdrukken. Neemt niet weg dat de beelden an sich geslaagd zijn en het gewoon continu genieten is


avatar van leuk!

leuk!

  • 13 berichten
  • 49 stemmen

nou was erg benieuwd naar deze film, had iets te hoge verwachtingen denk ik.

wat een 13 in een dozijn film.

niet origineel en niet spannend.

de actrice was leuk om te zien, en die scene met dat zolderluik was goed.


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

leuk! schreef:
wat een 13 in een dozijn film.
niet origineel en niet spannend.

Waarom vind je dit een 13 in een dozijn film? Omdat ze veel schreeuwen?

Het camerawerk moet je misschien een beetje liggen, maar origineel is het wel. Je gaat mee op patrouille bij de brandweer en komt in een huis terecht waar een besmetting heerst. Heb jij al vaker zo'n gekkenhuis aangetroffen, waar je ook nog eens opgesloten zit?


avatar van DeCol

DeCol

  • 7009 berichten
  • 3024 stemmen

Ontzettend vette film.

Dat ik [Rec] goed zou vinden, had ik al verwacht. Sowieso zou het aan de camerastijl niet liggen. Eerder The Blair Witch Project, Cloverfield, Paranormal Activity en Diary of the Dead al gezien in deze stijl en ik vind het echt iets hebben. Het lijkt meer realiteit en in combinatie met horror werkt het gewoon goed.

[Rec] is heel mysterieus omdat je pas laat weet wat er nou precies aan de hand is in het appartementengebouw. In de tussentijd is het constant spannend en er zitten toch wel wat schrikmomentjes in. Niet om een hartaanval van te krijgen, maar het zijn lekkere thrills. Het acteerwerk van de hele cast is ook dusdanig goed dat het 'echt' lijkt.

Horror as it should be en alles behalve 13 in een dozijn!

4,5


avatar van JulesTMNT

JulesTMNT

  • 286 berichten
  • 198 stemmen

Redelijk

De zeer realistische manier van filmen die hier gebruikt wordt, bekend van films als The Blair Witch Project en Cloverfield, zorgt voor een aardig maar verder niet heel bijzonder filmpje. Momenten waarbij me opviel hoe natuurlijk de personen overkwamen waren de brandweermannen in de kantine en het oude stel dat geïnterviewd wordt.

Verder een aantal sterke thrills en een vrij beklemmend sfeertje. De erg chaotische manier van filmen stoorde mij echter behoorlijk, en ik hield door de hele film toch een beetje een 'been there done that' gevoel. Het kwam in ieder geval niet meer allemaal heel erg origineel over.

Al met al een vrij vermakelijk en spannend filmpje. Ruime 6.

PS Zal de volgende keer trouwens proberen hem niet op klaarlichte dag te kijken, dat zou kunnen helpen


avatar van stijf

stijf

  • 342 berichten
  • 232 stemmen

JulesTMNT schreef:

PS Zal de volgende keer trouwens proberen hem niet op klaarlichte dag te kijken, dat zou kunnen helpen

Je zou sowieso geen Horrorfilms op klaarlichte dag moeten kijken.


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

JulesTMNT schreef:

De zeer realistische manier van filmen die hier gebruikt wordt, bekend van films als The Blair Witch Project en Cloverfield,

Cloverfield kwam later dan [Rec].


avatar van JulesTMNT

JulesTMNT

  • 286 berichten
  • 198 stemmen

John Lee Hooker schreef:

Cloverfield kwam later dan [Rec].

Ik merkte alleen op dat de manier van filmen bekend is van die titels. Heeft verder niet met de releasedatum te maken.


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

JulesTMNT schreef:

Het kwam in ieder geval niet meer allemaal heel erg origineel over.

Je suggereert dan toch dat deze film minder origineel is qua camerawerk omdat je eerder al Cloverfield hebt gezien? Dat zou ik onjuist vinden... aangezien [Rec] al eerder geproduceerd was. The Blair Witch Project, ok...


avatar van JulesTMNT

JulesTMNT

  • 286 berichten
  • 198 stemmen

John Lee Hooker schreef:

(quote)

Je suggereert dan toch dat deze film minder origineel is qua camerawerk omdat je eerder al Cloverfield hebt gezien? Dat zou ik onjuist vinden... aangezien [Rec] al eerder geproduceerd was. The Blair Witch Project, ok...

Voor mij persoonlijk kwam het wat minder origineel over omdat ik al veel films in deze stijl heb gezien, waaronder Cloverfield. Wat die betreft is het idd niet de fout van [Rec].


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

Oke, dat is te begrijpen. Hopelijk heb je het dan niet laten meewegen in je beoordeling.


avatar van JustMike

JustMike

  • 3218 berichten
  • 751 stemmen

Een documentaire

Een vriend van me had deze film, hij vroeg of ik langs kwam om een documentaire te bekijken, ik kwam wel even langs, en toen werd het juist nog spannender, want toen wist ik helemaal niet wat ik kon verwachten. Hierdoor werd het erg spannend. Goed geacteerd. Leuke monsters. Alles was erg spannend.

Door het camera werk leek het net echt een documentaire, ik vond het camerawerk hier leuker dan in blair witch project. Ook al was die eerder. Maarja. Ik wil deel 2 eigenlijk ook nog zien haha.

4.0!


avatar van Oscars-Buzz

Oscars-Buzz

  • 21 berichten
  • 0 stemmen

Ja de camera movement was mij iets te chaotisch, het is zeker iets wat ik al niet meer heb gezien sinds The Blair Witch Project.

Maar dat maakt de film niet beter of slechter..vond vele momenten saai maar werd meteen wel weer paniekerig door al die chaos dat niet te verklaren valt plus ze worden gewoon opgesloten daarzo etc.

Dan ga je toch vragen stellen..

En zoals ik al zei, het is de camera movement wat bij mij niets opriep behalve irritatie..

Alhoewel was de spanningseffect zeker wel hoog.. plus ik kijk bijna nooit horrorfilms in mijn eentje..altijd met meerdere mensen want dan is de schrik-effect ook veel leuker !! Maja ik had heus wel genoten van de film..

Het einde was zoals verwacht en het was wel te doen

Cijfer 3,0


avatar van BlueVelvet

BlueVelvet

  • 1316 berichten
  • 785 stemmen

Geinig filmpje. Leuke hoofdrolspeelster. De spanning en hysterie is groot, op de eerste tien minuten en de interviews tussendoor na. Heerlijke laatste scene ook, met een duidelijke knipoog naar/referentie aan Silence of the Lambs. Enige wat ik, binnen het plot, ongeloofwaardig vind: als je als overheid/politie zo drastisch een heel gebouw hermetisch afsluit, is het een beetje vreemd om dan één geel mannetje te sturen om poolshoogte te nemen. En als die niet terugkomt verder niets doen. Lijkt me aannemelijker dat het leger plus twintig gele mannen het hele gebouw uitkamt en schadevrij maakt.


avatar van ossman1987

ossman1987

  • 226 berichten
  • 1446 stemmen

Sterke film dat d.m.v. de handcam het hectische gebeuren in de flat goed weergeeft.

Ik vind de originaliteitsdiscussie dan ook niet relevant.

Verder liep het allemaal gewoon lekker vlot en was de spanning goed te voelen.

Ook het acteerwerk was wat mij betreft prima.

4*


avatar van Alberto Nut

Alberto Nut

  • 17 berichten
  • 23 stemmen

BlueVelvet schreef:
Enige wat ik, binnen het plot, ongeloofwaardig vind: als je als overheid/politie zo drastisch een heel gebouw hermetisch afsluit, is het een beetje vreemd om dan één geel mannetje te sturen om poolshoogte te nemen. En als die niet terugkomt verder niets doen. Lijkt me aannemelijker dat het leger plus twintig gele mannen het hele gebouw uitkamt en schadevrij maakt.
Dat is jouw mening, maar daar ben ik het niet mee eens.

Er is een huis met een onbekend virus, het wordt hermetisch afgesloten. Zou het dan logisch zijn om maar een peleton soldaten naar binnen te sturen zonder dat je de risico's weet? Ik ben het wel met je eens dat ze dan op zijn minst 2 "gele mannen" naar binnen hadden kunnen sturen maar zolang de buitenwereld niet weet wat er zich in het gebouw afspeelt is het moeilijk om te beslissen hoe je het aan moet pakken hè.


avatar van BlueVelvet

BlueVelvet

  • 1316 berichten
  • 785 stemmen

Die soldaten krijgen natuurlijk ook beschermende kleding, en zijn er om de reeds besmette mensen af te weren/te doden. De twintig gele mannen zijn er voor de injecties. Zo onbekend leek het virus trouwens niet, want ze hadden toch werkende injecties bij zich?


avatar van Alberto Nut

Alberto Nut

  • 17 berichten
  • 23 stemmen

BlueVelvet schreef:
Zo onbekend leek het virus trouwens niet, want ze hadden toch werkende injecties bij zich?
Hij had inderdaad injecties bij zich, maar nadat ze die bij een man in het kamertje hadden toegediend veranderde deze nog steeds in een dolle.

Ten 2e laat dat "gele mannetje" zich opsluiten als hij gebeten is, als hij een tegengif zou hebben had hij dat wel gebruikt!


avatar van BlueVelvet

BlueVelvet

  • 1316 berichten
  • 785 stemmen

Daar heb je een punt. Maar als het tegengif mogelijk niet werkt, is het nogal onverantwoord om die ene man naar binnen te sturen. De soldaten die ik voorstelde hadden, nadat bleek dat het tegengif niet werkte, de besmette personen kunnen doden. Lijkt me toch iets meer verantwoord, met meer kans op gezonde overlevenden, dan op hoop van zegen een man naar binnen te sturen met experimentele injecties, en iedereen elkaar te laten uitmoorden..


avatar van Woeke

Woeke

  • 82 berichten
  • 321 stemmen

Heerlijke, creepy film. Ik hou wel van dit handycam-genre.


avatar van Alberto Nut

Alberto Nut

  • 17 berichten
  • 23 stemmen

BlueVelvet schreef:
Daar heb je een punt. Maar als het tegengif mogelijk niet werkt, is het nogal onverantwoord om die ene man naar binnen te sturen. De soldaten die ik voorstelde hadden, nadat bleek dat het tegengif niet werkte, de besmette personen kunnen doden. Lijkt me toch iets meer verantwoord, met meer kans op gezonde overlevenden, dan op hoop van zegen een man naar binnen te sturen met experimentele injecties, en iedereen elkaar te laten uitmoorden..
Daar heb jij weer gelijk in. Maar wij weten niet hoe die beslissingen tot stand zijn gekomen. Misschien hadden "de hoge bazen" het gebouw plus alle mensen daarbinnen al opgegeven. Als laatste optie wordt dan nog een man naar binnen gestuurd met experimentele injecties, mochten die geen effect hebben zou het gebouw hermetisch afgesloten worden om later "leeggeveegt" te worden door een groep militairen. In zulke situaties gaat het voorkomen van verspreiding meestal boven het overleven van de inwonenden.


avatar van Utrechter

Utrechter

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

Het is een film, je moet ook goed snappen waarom Pablo de camera niet weggooit, anders is het geen film, ze maken het juist extra spannend zodat wij kunnen kijken wat er in dat gebouw afspeelt.

Het geeft je intense gevoel alsof je er zelf erin speelde en die sfeer was lekker gezellig.

Maar ik zou niet graag in een gebouw vol met bezeten gekken willen zitten


avatar van Ro_mien

Ro_mien

  • 49 berichten
  • 157 stemmen

griezeligste film die ik ooit heb gezien... het einde heb ik met m'n handen voor m'n ogen gezeten. ik ben zowieso iemand die niet zo goed tegen thrillers/horror kan. Toch vond ik hem geweldig. Maar ik durf hem niet meer opnieuw te zien


avatar van DVD-T

DVD-T

  • 15565 berichten
  • 3127 stemmen

Spannende, sfeervolle film.

Rec maakt effectief gebruik van het handycam gegeven. Op de een of andere manier maakt het een film als deze erg intens. De spanning is goed aanwezig. Vooral het begin en het einde zijn erg spannend. Ben me af en toe doodgeschrokken. Jammer dat het niveau niet altijd constant was, en dan doel ik vooral op het midden gedeelte. De wat lange dialogen werden op een gegeven moment wat langdraderig, en ook het vele hysterische geschreeuw werd me soms net even iets te veel. Daar tegenoevr staat een van de spannendste eindscènes die ik sinds lange tijd heb gezien. Geluid is ook top. Geeft de spanning toch net even die boost die het nodig was. Ondanks het wat trage midden heb ik me meer dan prima vermaakt.