The Dark Knight (2008)

Die discussies over of The Joker won of niet zijn onnodig, tenzij je een echte Amerikaanse filmcriticus wilt zijn die overal wat achter zoekt.. The Joker verliest niet. Harvey Dent, the white knight wordt een maniak. Batman is the bad guy en hij wordt opgjaagd met honden, als een hond. Het grote publiek haat hem en Gotham heeft zowel geen white als dark knight meer.
Joker, wins; punt.

precies.

en Seven, daar ben ik het helemaal mee eens

De beste Batman film ooit!

Ik heb de film gister voor de 2e keer gekeken. De eerste keer was in de bios, dus het was alweer een tijdje geleden. Destijds had ik de film 5 sterren gegeven, maar na een tweede herziening blijkt dat de film in mijn ogen niet zo perfect is als ik had gedacht. Vandaar mijn stem veranderd naar 4.5 ster.

Mijn minpunten:

De film mist een echte climax (de adrenaline tijdens de achtervolgingsscene wordt nooit meer geevenaard). De bootscene tegen het einde voelt ietwat geforceerd en uitgerekt aan. Hier had de film korter kunnen zijn.

De plot is toch niet helemaal waterdicht (Het plan van The Joker om zich op te laten sluiten en het vervolg daarvan bevat zoveel onzekerheden / risico's dat The Joker dit nooit zo heeft kunnen berekenen)

De sfeer van Gotham was in deel 1 beter.

Soms bevat deze film te veel personages waardoor sommige dingen in het verhaal net te snel gaan en zo aan je voorbij kunnen flitsen.

Begrijp me niet verkeerd. The Dark Knight is en blijft een fantastische film, maar om 5 sterren te geven moet de film he-le-maal perfekt zijn. Door deze punten is deze dat in mijn ogen net niet. Maarre 4,5 ster is ook goed....!!!

Ik heb het 5* gegeven alhoewel ik het niet helemaal perfect vind. Er zijn films die beter zijn, toch is dit mijn enige 5*, simpelweg omdat dit mijn favoriete film is

Anders verdiend eigenlijk geen een film een 5, want ze zijn nooit perfect

Mijn mening dan he

ongeloofelijke film!!!!!!! de einde was perfect!

Wat gaan de dagen toch zo langzaam! Juli 2012 is nog ver weg!

Hallo iedereen,

Misschien een domme vraag maar moet je voor deze film ook de voorgaande

batman films hebben gezien?

Ik heb namelijk de vorige Batman films niet gezien maar door de hoge score en de positieve reacties ben ik toch wel benieuwd naar deze film.

Batman Begins. De rest hoeft niet perse. Met een beetje internet research had je daar wel achter kunnen komen.

@psverpsv

zoals IcU al zei; alleen Batman Begins. De rest is helemaal niet nodig en heeft niks met deze films te maken

Nadat ik in de bioscoop in slaap was gevallen, deze film toch nog maar een kans gegeven, helaas weer in slaap gevallen. Daarom de film bij daglicht opgezet, en het is me gelukt de film af te kijken zonder in slaap te vallen!

Wat een geluk dat Ledger dood ging zeg! Lekker veel centjes verdienen voor de rest, dit wanproduct had anders nooit zo hoog gescoord. Een beetje het The Crow/Nirvana/Amy Winehouse/Zo'n beetje alle kunstenaars effect. Alleen dan niet goed zeg maar.

Wat ik ook jammer vond is dat het verkeerd afgemixte geluid van de blu-ray, terwijl stemmen continu onverstaanbaar waren, probeerde mijn kast op te stijgen zodra er een motor gestart werd, of weer iets zinloos ontplofte. DTS is één ding, maar dit sloeg helemaal nergens op. De eerste film waarbij ik de bas volledig weg moest draaien, wat een primeur!

Nou, vind ik wel. Nou heb ik The Dark Knight niet op blu ray gezien, maar als het slecht gemastered is dan is dat de film zeker wel aan te rekenen. Geluid is zeker 50% van de filmervaring, misschien wel meer, als daar iets fout gaat verpest dat de hele film. Ik bedoel, als je nou een cam versie kijkt en daar over gaat klagen is het tot daar aan toe, maar als je de film koopt hoort dat gewoon in orde te zijn.

Ik vond vrij weinig mis met het geluid. Heb em hier gewoon met mijn nicht en neef gekeken uit Londen en die konden het ook moeiteloos volgen zonder subs.. en anders zet je idd de subs toch aan?

Kijk, met de versie die ik keek was ook niks mis (vond het geluid zeker niet slecht, de score was hoogstens een beetje te typisch Zimmer) maar als iemand er wel problemen mee heeft (die waarschijnlijk te maken hebben met die specifieke uitgave van de film) vind ik dat daar kritiek op geleverd mag worden. De blu ray is een officiele versie van de film die de visie van de regisseur naar de huiskamer moet brengen, als dat niet lukt is dat niet de fout van de kijker maar van de film.

Daarnaast is geluid in film meer dan slechts het verstaan van de stemmen. Als geluidseffecten wegvallen omdat de bas slecht staat afgesteld neemt dat weg van de hele film, dat kan je niet hercreëren door de ondertitels aan te zetten.

En daarnaast, laten we eerlijk zijn. Hoe goed je de film ook vind, je kan niet ontkennen dat de hypemachine toen nog harder ging draaien en het heeft zeker wel bijgedragen aan het succes. Amy Winehouse en Kurt Kobain waren ook prima artiesten, maar hun dood heeft wel bijgedragen aan de enorme sales die er post mortum om de hoek kwamen kijken. Dat maakt hun muziek niet beter of slechter, maar het heeft gewoon wel invloed gehad op hun blijvende plaatsje in onze cultuur.

Ik heb de blu-ray versie en met het geluid is er weinig mis mee. Ik heb zowel met de normale speakers van mijn televisie als met mijn home-cinema gekeken.

Why is everyone loving this movie so much? Sure, it was a cool entertaining film but come on. 25th best movie of all time? Better than titles such as A Clockwork Orange, The Return, Apocalypse Now, Taxi Driver, Trainspotting, Donnie Darko, The Shining, Ámelie, Requiem For A Dream, 12 Angry Men, Into The Wild, The Deer Hunter, Citizen Kane, etc. etc. etc. etc.

This is mindblowing. How mindless can it get.

Christopher Nolan is the most overrated director of the 2000's.

^

The fact that this movie is in the top 25 is a bit a fail of the system used by this website. This top 250 gives an indication of how mainstream a movie is and doesn't say much about the quality of the movie itself. I think it would be better if the the top 250 was based on the users' personal top 10. In that case TDK definitely wouldn't be so highly ranked. It's a good movie, but as you said, it's a ridiculous thought that this film is among the 25 best movies of all time.

In de Alternatieve Top 100 (dus op basis van users top 10's) staat hij op nr 20, hoger dus nog. En je moet het ook een beetje in het tijdspad zien. Bij het uitkomen van films als Fight Club, Usual Suspects en zelfs Pulp Fiction, waren deze films eigenlijk ook nog niet zo goed als dat ze nu zijn, als je begrijpt wat ik bedoel. Zoiets moet altijd een beetje groeien. Kijk helemaal naar The Shawshank Redemption, in het begin kraaide niemand ernaar.

Misschien is het nu raar te denken dat deze bij de beste 25 films ooit behoord, maar eigenlijk is dat niet zo vreemd.

En een film staat ook niet altijd in de top 250 omdat ze echt goed zijn, maar omdat ze populair zijn - en dat komt door bijvoorbeeld een hype, een blockbuster, veel ophef, een bepaald gevoel wat het bij mensen opbrengt en een goede combinatie van elementen zoals drama, thriller, actie. En hoe je het ook went of keert, alle ingredienten zijn aanwezig. Dat maakt dat 'goede' films altijd subjectief zijn. Gelukkig maar.

Ik denk overigens dat hetzelfde gaat gebeuren met 'Rise of the Planet of the Apes'.

Sorry dat ik niet in het Engels reageer....

Eigenlijk had ik wel goede hoop. Christopher Nolan was gelukkig op de goede weg. Batman Begins vond ik heel geslaagd en ook The Prestige en Inception zijn prima films. De trailer was verbluffend en na de eerste extreem hoge waarderingen leek mijn vermoeden destijds terecht. Maar hoewel het eerste deel van deze film nog best aardig was, was het einde behoorlijk slecht en is de film op een aantal vlakken ronduit zwak. The Dark Knight is de hype absoluut onwaardig. Ik kan me op geen enkele wijze indenken dat er mensen zijn die uitgerekend dit als de beste film aller tijden beschouwen. Naar mijn mening is The Dark Knight ook absoluut niet de beste Batmanfilm

Eerst de goede punten. Het begin is namelijk wel goed. De introductie van de Joker is leuk. Hoe hij zijn mede overvallers tegen elkaar uitspeelt is heel tof bedacht. Ook zijn potlood verdwijntruc is een uiterst memorabel moment. Als badguy ziet hij er geweldig uit. Heath Ledger zet hier gewoon goed werk neer. Het karakter van de Joker vind ik alleen dodelijk saai, maar daar kom ik later op terug. Micheal Caine kan niet slecht acteren, dus ook hier niet. Zelfde geldt ook wel voor Gary Oldman. Waar ik verreweg het meest van onder de indruk ben, is Aaron Eckhart. Niet alleen speelt hij op fantastische wijze Harvey Dent (cq Twoface), maar heeft hij de mazzel dat Nolan van hem wél iets interessants heeft te maken. Als hoofdaanklager heeft hij een interessante positie, maar de tragische gebeurtenissen die van hem Twoface maken, is er er slim gedaan. Hier zie ik de Nolan die van The Prestige een heel sterke film maakte. Aaron maakt van Twoface een ideale schurk. Je snapt hem volledig, en daardoor kun je ergens wel achter zijn daden staan. Totaal onbegrijpelijk dat hij niet gebruikt wordt voor een vervolg. Laat ik overigens op een punt duidelijk zijn: zonder Twoface had ik deze film een ster gegeven.

En wat kon er beter? Verder alles eigenlijk. Het is dat Nolan eerder al Batman Begins maakte, anders zou ik me serieus afvragen of hij een comic of tekenfilm van onze held gelezen of gezien heeft. Te beginnen bij Batman. Christian Bale is niet de slechtste batman. Opvallend vind ik wel dat hij bijzonder ongeïnspireerd overkomt en toevalligerwijs iedere keer voordat hij echt in actie komt een heftig feestje heeft gehad. Wat is er in hemelsnaam met zijn stem gebeurd? Als hij Batman realistischer wil maken (wat ik sowieso al een slechte keuze vind), moet hij vooral geen karikatuur van hem maken. Zo ook de joker. Goed geacteerd, al ben ik wel snel klaar met zijn maffe trekjes. Het karakter heeft to-taal niets te bieden. Weer een freak met een slechte jeugd die zonder reden de wereld wil verzieken. Hij heeft geen inhoud dus en is als karakter totaal overbodig.Wat de rollen verder betreft ben ik ook weinig onder de indruk.

De actie is matig. Dat kunnen zelfs de grootste fanboys niet ontkennen. Veel meer dan enkele klappen en achtervolgingen heeft The Dark Knight niet te bieden. Op dat vlak is Batman Begins veel beter (al lag het er daar meer aan dat ik de actie vaak niet mistte, wat hier wel degelijk het geval is). De decors dan. Waar is Gotham city gebleven? De hele dystopische aanpak heeft Nolan bruut overboord gegooid. Deze stad ziet er zowaar nog saaier uit dan New York. Om dan toch maar eens de vergelijkingen te maken met de oudere batmanfilms, dan is The Dark Knight op dit vlak een uitzonderlijk zwakke film. Tim Burton en Joel Schumacher (kom er maar vast voor uit: hun batmanfilms zijn beter dan deze) hebben dat oneindig veel beter aangepakt. The Dark Knight heeft een schrijnend gebrek aan sfeer. Nolan wil het geheel misschien duister maken, maar meent zich te kunnen redden door vooral s’nachts te schieten. Visueel dus een erg lelijke en saaie film.

Ten slotte wil ik graag zeiken over het plot. Eigenlijk begon het allemaal wel leuk. Er staat een nieuwe badguy op en uiteraard aan Batman om er achteraan te gaan. Het levert wat leuke scenes op, maar de meerwaarde verdwijnt volledig wanneer de rollen worden omgedraaid en Batman ineens de badguy wordt. Het gaat me er niet om dat het gebeurd, maar de wijze waarop is lachwekkend simpel. Batman de schuld geven van de moorden op agenten en mensen met belangrijke functies (die duidelijk gepleegd zijn door de Joker) is net zo idioot wanneer ik op klaarlichte dag de snoepwinkel beroof en mijn broertje die gewoon op school was, de schuld geef van de hele toestand. Zo werkt het niet in deze wereld. De plottwist op het eind komt dan ook totaal niet als een verrassing, al is de logica van het proces en de uiteindelijke keuze van Batman ver te zoeken.

Zoals ik bij The Godfather II ook al zei, ik verwacht dat er ook hier weer een groot aantal bange meelopers zijn en dit gedrocht klakkeloos vijf sterren geven.

Wat jij niet goed vind kan een ander wel goed vinden, dus dat ''klakkeloos'' vijf sterren geven is eigenlijk bullshit. Alleen omdat jij het geen 5 waard vind kan ik het nog wel vinden

Ik zeg volgens mij duidelijk "een groot aantal". Prima wanneer jij het een perfecte score waard vind, maar ik vind al het gejubel behoorlijk overdreven.

Aha, dan mijn fout dat ik daar overheen heb gelezen. Excuses.

Edit: Wie bedoel je met de 'mensen met belangrijke functies'' die duidelijk gekilled zijn door de Joker? Ik hoop niet dat je de commisaris enzo bedoelt want dan heb je het niet helemaal begrepen

Tot daar mijn geweldige theorie

O haha dacht dat je het juist andersom bedoelde....

zo veel van verwacht maar ben wel terleurgesteld helaas.Wel mooi maar niet boeiend.

The Dark Knight: flikt Batman het opnieuw?

In Batman Begins wordt Gotham City bedreigd door criminaliteit, armoede, drugs en corruptie. De rijke Bruce Wayne, eigenaar van Wayne Enterprises, trekt zich het lot van de stad persoonlijk aan en besluit actie te ondernemen, net zoals zijn ouders hadden geprobeerd. Vleermuizen waren zijn grote angst, dus om zijn vijanden angst aan te jagen besluit hij de problemen aan te pakken als vleermuis-actieheld: Batman. Regisseur Christopher Nolan laat ons iets zien dat we nog niet eerder hebben gezien: de 'geboorte' van Batman.

In The Dark Knight zet Bruce Wayne zijn werk voort, want het werk in Gotham City is nog niet klaar. Dit keer wordt de stad bedreigd door een nieuwe vijand: the Joker. Deze heeft maar een doel: chaos, paniek en vernietiging veroorzaken, en het is aan 'Bats' om daar een stokje voor te steken. Het resultaat is een geweldige film.

Vanaf de eerste minuut wordt de kijker in het verhaal gezogen. The Joker en zijn bende overvallen een bank gerund door de maffia en trekken daarmee de aandacht van zowel de maffia als de politie en Batman. Na deze snelle introductie volgt een zeer boeiend verhaal dat me keer op keer verbaasde en op geen enkel moment verveelde. Het script grenst aan perfectie en een aantal zinnen zullen nog vaak geciteerd worden. Het beste voorbeeld: 'The night is darkest just before the dawn. And I promise you, the dawn is coming.' Ook wordt in The Dark Knight wederom de 'geboorte' van een personage verbeeld, dit keer is het 'Two-Face'.

Regisseur Christopher Nolan, ook bekend van films als Insomnia, The Prestige en Inception, krijgt wederom de kans om met een sterrencast te werken. Met namen als Christian Bale, Gary Oldman, Michael Cane en Morgan Freeman is het acteerwerk meer dan goed. Maar de echte uitblinker in de film is wijlen Heath Ledger, als The Joker. Hij springt er tussenuit omdat hij een toch al apart personage gestoorder, gekker en perfecter verbeeld dan ooit. Voor deze prestatie kreeg hij postuum een oscar.

Ook qua effecten is The Dark Knight een uitblinker. De achtergrondmuziek is vaak snerpend, en zet een spannende toon voor de film. De special-effects zijn op veel momenten verbazingwekkend. Denk hierbij aan een vrachtwagen die via zijn neus 180 graden omdraait of de Batmobiel die volledig veranderd. Regisseur Christopher weet precies wat hij doet en bevestigd in Inception wederom dat hij goed met special-effects overweg kan.

Al met al is The Dark Knight een geweldige film, die boeit van begin tot einde. Nolan, die ook nog een derde deel in de nieuwe Batman reeks zal regisseren, zet een geweldige film neer. Het acteerwerk, het script, de effecten en de muziek kennen geen moment van zwakte. Waarschijnlijk heb je de film al gezien, maar heb je hem nog niet gezien, dan raad ik je aan om dit toch te doen. Dit is een film die je niet wilt missen.

Hier kan ik kort in zijn.

Dit is gewoon de aller beste Batman film!

mijn dvd hoes is mooier!

bij mij staat de joker op de voorkant!

Is het van belang om Batman gezien te hebben?

Tim Burton's Batman? Die staat hier helemaal los van.

Batman Begins, ook van Christopher?

Het is wel handig om die eerst gezien te hebben. Een aantal dingen van The Dark Knight zijn makkelijker te begrijpen daardoor, maar ik zie geen problemen waarom je deze niet los kan zien.